83.139.197.18

Versione delle 17:01, 16 feb 2010

Versione attuale delle 01:28, 8 apr 2010

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 1:

{{BenvenutoIP}}

{{Avvisoavvisi|Filippo Naldi|}}[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;">^dimmi</span>]] 15:54, 15 feb 2010 (CET)

== Re: ==

Per essere "neutrali" occorre anzitutto portare per esempio fonti documentali a sostegno di quanto riportato (testi, articoli eccetera), evitare "colorature" romanzesche o cronachesche nel corpo della voce, attenersi rigorosamente ai fatti evitando di inserire opinioni o considerazioni personali. In ogni caso, gli avvisi non si rimuovono in modo autonomo: se un utente ha posto un avviso e se hai apportato delle modifiche che secondo te rendono l'avviso nullo, la prassi è quella di contattare con un messaggio chi ha messo l'avviso per segnalargli l'avvenuta modifica. Sarà lui, in caso, a toglierlo. Ciao e buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;">^dimmi</span>]] 16:19, 15 feb 2010 (CET)

:: Non è necessario entrare nei dettagli (i tassisti eccetera) quando questi non sono essenziali: un tassista li ha visti e li ha fatti scappare, e allora? Un conto è se questo tassista ha contribuito al loro arresto, ma un episodio come quello citato anche se storicamente avvenuto è storicamente irrilevante, attento a non confondere "rilevanza" con "verità". Se il tassista li avesse fatti arrestare, non scriverlo sarebbe stata un'omissione, ma il fatto che li abbia visti e loro siano scappati quando erano comunque già in fuga che rilevanza ha sugli eventi? Nessuna, è solo un particolare ridondante, una "coloritura", appunto. In più frasi come "E' appurato, da anni ormai, che Il Popolo d'Italia non fu solo un quotidiano outsider" sono assolutamente non neutrali scritte in questo modo: appurato ''da parte di chi?'', cosa vuol dire ''quotidiano outsider'' in un contesto come quello dell'Italia degli anni Venti? Questo è uno stile non enciclopedico e non neutrale perché esprime un [[Wikipedia:POV|punto di vista specifico e un'opinione a commento]], e non un fatto, e per di più senza nessuna fonte a sostegno.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;">^dimmi</span>]] 16:53, 15 feb 2010 (CET)

:::Perché non cominci ad inserire delle note per la verifica delle notizie che stai inserendo in voce? Per quello che stai inserendo è assolutamente necessario se non vuoi che si continui a cancellare. Qual'è il problema?--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 17:34, 15 feb 2010 (CET)P.S. Per favore evita di scrivere in maiuscolo nelle pagine di discussione degli utenti. È contrario al [[Wikipedia:Wikilove]] e alla [[Wikipedia:Wikiquette]] ed equivale ad urlare.--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 17:38, 15 feb 2010 (CET)

== Re: ==

Associandomi a quanto detto dall'utente qua sopra (evita per favore il maiuscolo), non ho capito perché te la prendi con me a proposito della cancellazione dei nomi dei finanziatori del giornale: io non ho cancellato nulla :) <small>comunque non sono un tutor (ruolo che non esiste su Wikipedia) ma un [[Wikipedia:Amministratori|amministratore]]</small>.