Wikipedia:Pagine da cancellare/MoVimento 5 Stelle: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto Wikipedia:Pagine da cancellare/MoVimento 5 Stelle: Cancellazione semplificata o ordinaria terminata ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop] (infinito)) |
m →Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 aprile 4#MoVimento 5 Stelle_.5Bmodifica.5D|4 aprile 2010]]: Sostituzione tag obsoleto <big> con template, replaced: <big><big>z</big></big> → {{Big|testo=z|ripetizione=2}} |
||
| (6 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 10:
*{{+1}} {{cn|''Ha avuto un ruolo determinante''}}, {{cn|''...ha sempre avuto un ruolo importante nelle analisi dei risultati di questa tornata elettorale''}}...IMHO sono tue '''valutazioni soggettive'''. Poi, da quando l'attenzione mediatica è motivo di enciclopedicità ? Ora contiamo il numero di servizi fatti da [[Studio Aperto]], più di 2 e la cosa è enciclopedica ? Recentismo e propaganda di movimento con importanza risibile, C7 se non ora C4. '''In pratica, nulla è cambiato dalla scorsa cancellazione'''.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#FF0070;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#70F0C0;">bird</span>]] 16:23, 4 apr 2010 (CEST)
*-1 --[[Utente:Citazione|Citazione]] ([[Discussioni utente:Citazione|msg]]) 16:27, 4 apr 2010 (CEST)
*-1 e smaiuscolare la V. --'''[[Utente:Frank87|<
*-1--[[Utente:Skymen|Skymen]] ([[Discussioni utente:Skymen|msg]]) 16:49, 4 apr 2010 (CEST)
*-1 Nella [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Movimento Cinque Stelle|precedente votazione]], che ne aveva sancito la non enciclopedicità, molti utenti (me incluso) avevano ritenuto opportuno attendere l'esito delle elezioni. Nel frattempo il partito ha partecipato alle regionali e in due casi su quattro è entrato in consiglio regionale con risultati rilevanti: in Piemonte è stato decisivo per l'esito finale e in Emilia-Romagna è stata la quarta lista più votata ottenendo il 6%, più della ''somma'' fra UDC, La Destra e Sinistra Ecologia Libertà-Verdi. Paradossalmente, se la voce fosse cancellata, dovrebbe comunque essere inclusa nel template [[Template:Partiti politici italiani|Partiti politici italiani]] dove molti dei partiti la cui voce si ritiene enciclopedica non hanno i requisiti per comparire. --[[Utente:Nicolabel|Nicolabel]] ([[Discussioni utente:Nicolabel|msg]]) 16:51, 4 apr 2010 (CEST) <small>PS: Nulla toglie che, salvata la pagina, la si sfrondi di eventuali dettagli POV o privi di rilevanza enciclopedica. </small>
Riga 29:
:Ma anche no.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#FF0070;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#70F0C0;">bird</span>]] 20:58, 4 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} Anch'io sono dell'opinione che a questo punto si possa anche interrompere --[[Utente:SolePensoso|SolePensoso]] ([[Discussioni utente:SolePensoso|msg]]) 21:43, 4 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} e allora continuiamo la votazione... Io mi avevo votato per la cancellazione la scorsa volta, ma nella [[Discussione:
*{{-1}} --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|pungiti]]) 22:15, 4 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} Enciclopedica. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 23:07, 4 apr 2010 (CEST)
Riga 49:
*{{-1}}--[[Utente:Franzk|Franzk]] ([[Discussioni utente:Franzk|msg]]) 12:19, 5 apr 2010 (CEST) {{nf|11:05, 5 apr 2010|Franzk}}
*-1 --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 11:32, 5 apr 2010 (CEST)
*{{+1}} quoto Alfonso Galuba <span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"> Buona Pasqua
*{{0}} --[[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - <small>[[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]]</small> 17:55, 5 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} Questa votazione mi sembra assurda [[Utente:Salvatore gioitta|Salvatore gioitta]] ([[Discussioni utente:Salvatore gioitta|msg]]) 20:59, 5 apr 2010 (CEST)
Riga 71:
*{{-1}} ma continua ad esserci tutta la prima parte (fino a "Le elezioni 2008" compresa) che non ha senso in questa pagina. Solo le liste civiche a 5 stelle possono essere considerate parte del M5S. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 09:53, 7 apr 2010 (CEST)
*<del>{{-1}}</del> una delle due novità (assieme all'avanzata della Lega) delle ultime regionali. Sostenere che non è enciclopedico è POV elettorale. E non dico altro per carità di patria. [[Speciale:Contributi/131.175.121.58|131.175.121.58]] ([[User talk:131.175.121.58|msg]]) 10:26, 7 apr 2010 (CEST) (cough: sorry, ero loggato su en.wiki e per qualche motivo non si è traslocato su it. --[[Utente:Raistolo|Raistolo]] ([[Discussioni utente:Raistolo|msg]]) 10:28, 7 apr 2010 (CEST))
:::<small>Voto annullato per mancanza dei requisiti. <span style="font-family: Papyrus"><b>[[Utente:Patafisik|<
::::Contesto quanto sopra, visto che ho fatto almeno 1100 edit su wiki. [http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=raistolo&dbname=enwiki_p] --[[Utente:Raistolo|Raistolo]] ([[Discussioni utente:Raistolo|msg]]) 10:35, 7 apr 2010 (CEST)
::::::Mi sono chiarito con Raistolo, ha effettivamente i requisiti (oltre 1000 edit in tutte le wiki e iscritto dal 2005). <span style="font-family: Papyrus"><b>[[Utente:Patafisik|<
:::::::Mi spiace, ripristino l'annullamento. Gli edit devono essere fatti nella Wikipedia in cui si desidera esercitare il diritto di voto. Per chiarimenti vedi [[Wikipedia:Requisiti di voto]]. Nessuno gli contesta il numero di edit fatti in altre Wikipedia, ma le regole non prevedono che gli edit fatti lì valgano qua. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 11:21, 7 apr 2010 (CEST)
::::::::Mi spiace, ti sbagli. Proprio la pagina che citi (anzi, una linkata: [[Wikipedia:Numero di edit]]) dice '''esplicitamente''' che non si devono dividere gli edit tra i vari namespace. Sennò gli edit counters a cosa servono? Gli edit su un singolo namespace si ottengono con la funzione apposita di wiki. --[[Utente:Raistolo|Raistolo]] ([[Discussioni utente:Raistolo|msg]]) 23:08, 7 apr 2010 (CEST)
Riga 93:
*-1 [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 17:02, 8 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} [[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 17:40, 8 apr 2010 (CEST) IMO proposta di cancellazione annullabile causa motivazione inconsistente: dal'ottobre 2009 all'aprile 2010 le cose sono cambiate.
*{{-1}} - [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>
* -1 [[Utente:Manliof|Manliof]] ([[Discussioni utente:Manliof|msg]]) 14:04, 9 apr 2010 (CEST) (CEST) NOTA: per errore avevo votato senza loggarmi, ho cancellato il voto con solo indirizzo IP
* {{-1}} --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><big>Я</big>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue">
* {{-1}} --[[Utente:Etrusko25|Etrusko25]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 21:08, 9 apr 2010 (CEST)
:Al momento il punteggio è 5-52. Non è una palla di neve, è un iceberg. --'''[[Utente:Frank87|<
:E allora annulla, se ti pare. Con la certezza che se era un movimento di destra ad avere il 3% finiva in immediata, ma tantè.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#FF0070;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#70F0C0;">bird</span>]] 15:00, 10 apr 2010 (CEST)
:;Però teniamo conto, e contiamo, anche quelli che hanno detto di salvarla solo per unirla ad altra pagina, se è un numero significativo aprire la discussione, sennò si fa un terzo giro e un quarto! <small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family:
:@Midnight bird: se fosse stata mandata in immediata la voce di un qualsiasi partito (non importa di quale orientamento) sarebbe stata davvero una sciocchezza mica male! --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 15:09, 10 apr 2010 (CEST)
:::Quello che dici è ingiusto, Midnight, ci siamo anche tenuti [[Veneto Fronte Skinheads|questo]] di cui io fatico ad esempio a capire la rilevanza, ma mica tutti quelli che hanno votato lo hanno fatto per proteggere un loro pov politico. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 15:51, 10 apr 2010 (CEST)
Riga 107:
*{{-1}} L'elezione di più consiglieri regionali in almeno due regioni e il fatto di aver doppiato quelli dell'UDC in Emilia Romagna lo fanno entrare tra i partiti enciclopedici IMHO. --[[Utente:Juanm|<span style="color:#000033;background:#CCFFFF;">'''-juanm-'''</span>]] 21:50, 10 apr 2010 (CEST)
*-1 io credo che se qualche mese fa c'era chi dubitava legittimamente della rilevanza di questo movimento, dopo le ultime elezioni sia difficile pensare che abbia importanza trascurabile--[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 13:23, 11 apr 2010 (CEST)
*{{-1}} [[Utente:Afnecors|<span style="color:#0080ff"><
----
:Il tempo per votare è scaduto: '''votazione chiusa'''. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (8.33%), contrari: 55 (91.67%), astenuti: 4. <small>('''Nota:''' la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di [[Utente:MauroBot|MauroBot]])</small>
| |||