Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Flurona |
|||
Riga 1:
{{/Testata}}
__TOC__
== [[Progetto Cybersyn]] ==
Un po' ''[[Star Trek]]'', un po' ''[[La mano sinistra delle tenebre]]'', questa sala di comando computerizzata doveva essere un nuovo sistema per il controllo della produzione nazionale cilena. Fortemente voluto da [[Salvador Allende]], l'esperimento finì con il golpe di [[Augusto Pinochet]].
Proposta da --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 07:30, 11 set 2025 (CEST)
;Valutazione
* {{contrario}} Voce di non facile lettura, per cui non la posso definire "curiosa". Ho dovuto rileggere l'incipit 3 volte prima di capire di cosa potrebbe trattarsi questo progetto, e ancora non sono tanto convinto di avere capito. Potrebbe essere curiosa se fossero aggiunte più spiegazioni su termini specialistici (es. "sistema di supporto decisionale distribuito", "cibernetica organizzativa nella gestione industriale") e frasi poco chiare (es.: "trasferire il potere decisionale nelle imprese industriali alla loro forza lavoro al fine di sviluppare l'autoregolamentazione delle fabbriche"). --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 11:48, 11 set 2025 (CEST)
* {{favorevole}} A me pare che la curiosità tutto sommato non manchi: si trattò di un progetto, anzi di una realizzazione, innovativa e forse unica con quelle caratteristiche, per di più non in un Paese avanzato, come avrebbero potuto essere gli Stati Uniti o l'Europa, bensì in una nazione dell'America Latina che certo non era all'avanguardia tecnologica. Ciò detto, tuttavia, condivido l'impressione di Ensahequ che forse alcuni passaggi si potrebbero riformulare in modo che risultino più immediatamente comprensibili. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 13:31, 11 set 2025 (CEST)
* {{contraria}} Ha un taglio decisamente tecnico e questo non ne facilita la comprensione (e quindi la curiosità ne viene sicuramente compromessa!): questo è di certo il primo motivo per cui ho preferito evitare l{{'}} "indecisa" e schierarmi in modo netto. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 13:14, 12 set 2025 (CEST)
==
Dimenticata e inquietante maschera in velluto nero di origine francese, indossata dalle donne veneziane tra il diciassettesimo e il diciottesimo secolo. Oltre a essere una delle più antiche maschere veneziane (secondo me un elemento di curiosità), la moretta ha la particolarità di poter essere indossata non con l'ausilio di lacci, bensì mordendo un perno al suo interno con la bocca, il che impediva alla sua indossatrice di parlare. Ma perché mai qualcuno sarebbe stato disposto a mettere questo scomodissimo oggetto? Il motivo stava nel fatto che, nel complesso contesto dei corteggiamenti veneziani, non potendo proferire parola, la donna aumentava in questo modo la sua aura di mistero per fare così breccia nel cuore di qualche spasimante (!) Non so se l'argomento è sufficientemente sconosciuto e interessante (se così non fosse mi scuso), ma secondo me ha tutti i crismi per poter entrare in questa rubrica.
Proposta da --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:52, 16 set 2025 (CEST)
;Valutazione
* {{fav}} molto interessante. Unica cosa: non sarebbe meglio specificare nell'incipit che non permetteva all'indossatrice di parlare e il suo scopo. --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 13:18, 16 set 2025 (CEST)
:{{fatto}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:31, 16 set 2025 (CEST)
* {{fav}} Per me assai curiosa. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 14:24, 16 set 2025 (CEST)
* {{Fav}} Non ne conoscevo l'esistenza: direi un po' ''cringe'':)).--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 21:50, 16 set 2025 (CEST)
* {{favorevole}} senza voler fare il parallelo con altri accessori d'abbigliamento che ancora oggi mortificano la donna, con la scusa dello charme, ritengo questa voce interessantissima e ben fontata. Vedrei meglio, però, la creazione di un'apposita sezione descrittiva dell'accessorio visto che la sua chiara descrizione è presente solo nell'incipit. Ma anche così va bene.--<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">🎧</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 19:22, 18 set 2025 (CEST)
* {{favorevole}} Maschera di tipologia particolare e credo non molto nota, voce ben scritta, con adeguato corredo di immagini e certamente curiosa. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 12:18, 25 set 2025 (CEST)
* {{favorevole}} Incuriosito ho letto la voce e... non me ne sono pentito. Approvata!--[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 22:59, 25 set 2025 (CEST)
Fiorita in Persia tra III e VI secolo d.C., l'[[Accademia di Gundishapur]] fu un crocevia unico al mondo: un luogo dove si incontrarono e fusero il sapere greco, indiano e persiano, in un'epoca in cui altrove la conoscenza era frammentata o in declino. Fu insieme università, centro di ricerca, ospedale e biblioteca: i medici studiavano testi di Ippocrate e Galeno tradotti in siriaco, confrontandoli con la medicina ayurvedica; filosofi e matematici discutevano con astronomi indiani e sapienti greco-romani. La sua singolarità stava proprio in questa sintesi culturale e scientifica, che fece di Gundishapur un modello anticipatore delle future università medievali, con un approccio integrato al sapere e alla cura dell'uomo.
Proposta da ----[[Speciale:Contributi/217.201.186.201|217.201.186.201]] ([[User talk:217.201.186.201|msg]])
;Valutazione
* {{commento}} Al momento non riesco a scorgere la curiosità, ma neanche la non-curiosità della voce. Penso sarebbe da riscrivere per "alleggerire" un po' lo stile di scrittura. Se ciò non è possibile, vuol dire che è una voce troppo specialistica per potere essere abbastanza curiosa. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 16:16, 19 set 2025 (CEST)
* {{contraria}} Sicuramente interessante, ma non curiosa. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 11:51, 21 set 2025 (CEST)
* {{incerto}} Voce particolarmente interessante, tuttavia sono un po' incerto sulla curiosità, così com'essa viene generalmente qui intesa. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 12:34, 25 set 2025 (CEST)
Motivazione.
Già il solo titolo incuriosisce, chi la leggerà si metterà a dire ":... e ci mancava, ne sentivamo il bisogno, ...". Che dire nessuno ne sa ancora molto, per cui la curiosità IMHO è assicurata.
Proposta da --[[Utente:OppidumNissenae|'''O'''<small>ppidum</small>'''N'''<small>issenae</small>]] 15:17, 22 set 2025 (CEST)
;Valutazione
* {{contrario}} Sinceramente non capisco di cosa tratti esattamente la voce. Dall'incipit sembrerebbe che si tratti della trasmissione simultanea dei due virus, ma poi nella trattazione si parla di sovrapposizione dei due virus (che teoricamente possono essere anche trasmessi in due momenti diversi viste le diverse incubazioni). Il resto della voce mi sembra al limite della [[WP:RO]] visto che si limita a riportare frasi tratte da studi diversi ma senza un discorso coeso su cosa realmente comporti la doppia infezione e perché sia cosí rilevante.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 11:47, 24 set 2025 (CEST)
* {{
* {{contrario}} Secondo me priva di curiosità. Inoltre i due grafici, relativi solo al Covid, non mi pare che corredino adeguatamente la voce. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 12:46, 25 set 2025 (CEST)
*: Mi avete convinto, <u>non merita la promozione</u>. In fondo è una pagina di tipo medico/biologica che è solo poco nota, niente di più. Alla prossima.--[[Utente:OppidumNissenae|'''O'''<small>ppidum</small>'''N'''<small>issenae</small>]] 12:39, 26 set 2025 (CEST)
Motivazione.
Proposta da --[[Utente:Fried500578|Fried500578]] ([[Discussioni utente:Fried500578|msg]]) 22:22, 25 set 2025 (CEST)
;Valutazione
* {{contrario}} La voce riguarda un edificio in fase di realizzazione, per cui contravviene al criterio 7 indicato sopra. Inoltre non mi sembra più curiosa di tanti altri edifici. A margine, vedo, dai tuoi contributi e dalla discussione [[Aiuto:Sportello_informazioni#Vetrina]] che hai aperto, che sei da poco su Wikipedia ma comunque hai voglia di fare, per cui non posso che invogliarti ulteriormente a cercare e proporre altre voci possibilmente curiose, ma prima leggi meglio i criteri indicati in cima a questa pagina. Io a volte mi diletto a cercarle cliccando il link "[https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PaginaCasuale una voce a caso]" ripetutamente, finché dopo un centinaio o migliaio di voci non compare qualcosa di curioso. Nel frattempo, se trovo errori di ortografia nelle voci che vedo, li correggo, così anche se non trovo alcuna voce curiosa ho comunque fatto qualcosa di utile. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 22:53, 25 set 2025 (CEST)
::E comunque la presenza dell'avviso è già di per sé un motivo di bocciatura.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 11:43, 26 set 2025 (CEST)
| |||