Wikipedia:Pagine da cancellare/Robert Langdon: differenze tra le versioni

Versione delle 23:33, 27 mag 2006

Versione attuale delle 12:01, 8 feb 2018

(85 versioni intermedie di 39 utenti non mostrate)

Riga 1:

<div class="toccolours itwiki_template_avviso">

{{richiesta cancellazione|Robert_Langdon}}

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

</div>

{{votazione cancellazione|Robert Langdon|28 maggio 2006|}}

Voce sul personaggio di due [[libro|libri]] (e, a giorni, anche di un [[film]]) (''[[Il codice Da Vinci]]''). Per come è scritta. Ma, IMHO, anche per (l'enciclopedicità del)la voce in se. -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 00:27, 28 mag 2006 (CEST)

*0 In effetti, ho controllato, e alla "Beatrice" di Dante nessuno ha dedicato una pagina. Vuol dire qualcosa? --[[Utente:Wikimatrix|Wikimatrix]] 01:49, 28 mag 2006 (CEST)

*<s>+1</s> per come è scritta. Altri personaggi letterari hanno una voce su it.wiki. --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 03:14, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 Se è per come è scritta, allora va messa in "Da aiutare/wikificare/eccetera", poi, dopo 10 giorni (stando alle regole), si passa in cancellazione se non ci sono modifiche rilevanti (procedura non seguita in questo caso). Se invece trattasi di non-enciclopedicità della voce, allora bisogna eliminare (per fare un esempio - non me ne vogliano gli appassionati di questa bella saga) tutte le voci relative ai personaggi di Harry Potter: infatti Wikipedia ospita vita, morte e miracoli di protagonisti e addirittura dei personaggi minori. Insomma, mi dispiace per Beatrice, ma urge (ancora una volta) coerenza, per piacere: i protagonisti di un libro sono o non sono enciclopedici? <small>non so se debba fare qualcosa, avendo votato contro; non ho ancora potuto studiare la riforma delle cancellazioni</small> --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 05:27, 28 mag 2006 (CEST)

*<s>+1</s> come cruccone--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 05:36, 28 mag 2006 (CEST)P.S. ma i voti dell'utente Wikimatrix sono validi?--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 05:37, 28 mag 2006 (CEST)

*<s>+1</s> a parte caratteristiche fisiche e il fatto che incontri orfane, la voce non dice nulla (voto coerentemente con [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Don Rodrigo|questa]] riferita a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Don_Rodrigo&diff=2175980&oldid=1824130 questo]). --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 05:38, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 è già su ben [[:en:Robert Langdon|dieci]] altre wiki: lasciamola crescere e proponiamo per la cancellazione un po' di potter-trash. Per [[Utente:Wikimatrix|Wikimatrix]]: Beatrice c'è [[Beatrice Portinari|già]] --[[Utente:Marius| @]] 07:16, 28 mag 2006 (CEST)

:Hem, problemino: ma la voce, quando proposta, non era in "modalità semplificata"?. Comunque, visto l'andazzo <u>adesso</u> (09:09, 28 mag 2006 (CEST)) l'ho trasformata in votazione (domanda: il fatto che avessi aggiunto comunque una motivazione è stato fuorviante?) -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 09:09, 28 mag 2006 (CEST)

*+1 consiglierei una ''lettura'' della voce (LoL). Ovviamente conosco le voci su Harry P e compagnia. Ma non concordo con il [[sillogismo]] "se (cancelliamo) questa... allora (dobbiamo cancellare) quelle": mi par di ricordare che una proposta di cancellazione riguardi una voce in se e per se e che venga giudicato il contenuto della stessa. <small>conflittato da Marius</small> Nessun dubbio sull'enciclopedicità di ''altri'' personaggi letterari, le mie perplessità erano su ''questo'' in particolare. <small>In ogni caso ben venga l'ampliamento di Marius</small>:-) -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 09:17, 28 mag 2006 (CEST)

:<small>esatto, nessun sillogismo. Se hai un po' di pazienza te la amplio --[[Utente:Marius| @]] 09:20, 28 mag 2006 (CEST)</small>

:IYHO, perchè la voce non è enciclopedica? --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 10:21, 28 mag 2006 (CEST)

::<small>Perché - al momento - non sono in grado di giudicare se fra - dico per dire - dieci anni qualcuno ancora ricorderà (meglio: avrà interesse ad approfondire una ricerca su) questo specifico personaggio di questo specifico libro. Perché, inoltre, non mi sembra un personaggio che - come tale (come personaggio cioé) - possa assurgere agli onori della letteratura (ah, btw, perché non mi si accusi di ''anti-brownismo'' :-): ho letto il libro in un giorno, l'ho trovato estremamente interessante e coinvolgente; in poche parole: nel suo genere mi è piaciuto molto. Con tutto ciò, dopo aver letto il libro, ricordiamo qualche tratto caratteristico del personaggio, come ne è stata finemente tratteggiata la psicologia, qualche dialogo fondamentale che lo vede impegnato o, piuttosto, le avventure delle quali è protagonista?). Sono saliti agli onori della cronaca letteraria il o i libri dei quali è protagonista (visto il successo ottenuto ed il dibattito suscitato), l'autore di tali libri anche; personalmente trovo invece una voce a se stante sul personaggio decisamente pleonastica. Un plauso comunque alla riscrittura (ora ''sembra'' quasi enciclopedico) ;-) -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 18:30, 28 mag 2006 (CEST)</small>

*<s>+1 per come è scritta adesso. Sull'enciclopedicità sarei pure disposto a dare credito. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 09:48, 28 mag 2006 (CEST)</s>

*+1 Non enciclopedico. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 10:30, 28 mag 2006 (CEST)

:Perchè? --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 10:54, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 Se c'è Beatrice, allora, assolutamente SI' --[[Utente:Wikimatrix|Wikimatrix]] 11:05, 28 mag 2006 (CEST)

:Segnalo che la '''voce''' è stata '''sensibilmente modificata''' da '''[[Utente:Tooby|Tooby]]'''. Lasciamo comunque aperta la discussione sull'enciclopedicità. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 11:17, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 dopo la riscrittura -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 11:15, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Twilight|Twilight]] 11:18, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 anche per me dopo riscrittura--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 11:33, 28 mag 2006 (CEST)P.S. Tooby ma sei sicuro che esistano i ''professori di tipografia''?--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 11:38, 28 mag 2006 (CEST)

:Il dubbio l'ho avuto, e sto cercando qualche notizia in più. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 11:45, 28 mag 2006 (CEST)

::Stavo guardando anche io e mi pare che sia corretto--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 11:47, 28 mag 2006 (CEST)

:::''[[Eppur si muove]]'' =D :

{{quote|I have taught typography and corporate identity design, at Moore College of Art from 1985 - 88, and since 1988 at The College of Media Arts and Design at Drexel University|dal sito ufficiale di John Langdon}}

--[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 11:50, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Urby2004|'''<span style="color:orange">S</span><span style="color:blue">&gamma;</span><span style="color:brown">&omega;</span><span style="color:red">&Omega;</span><span style="color:green">&eta;</span><span style="color:black">&Sigma;</span>''']] ^{[[Discussioni utente:Urby2004|<span style="color:blue">t&alpha;lk</span>]]} 11:50, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Yoruno|Yoruno]]^{[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]} 12:00, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Mnbvc|Mnbvc]] 12.20, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Piddu|Piddu]] 12:54, 28 mag 2006 (CEST)

<s>'''Voce riscritta. Procedura annullata.'''--[[Discussioni utente:DanGarb|DanGarb]] 14:39, 28 mag 2006 (CEST)</s>

'''Riapro la votazione'''. La voce in questione è stata messa nelle cancellazioni non solo per come era scritta ma con '''il dubbio di non essere enciclopedica'''. Ora, il fatto che qualcuno l'abbia riscritta, non risolve la questione se un personaggio che viene citato in due soli libri sia enciclopedico. Proseguiamo la votazione su questo fatto. Grazie. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 15:09, 28 mag 2006 (CEST)

:Beh, essere citati è un'altra cosa, io penso... --[[Utente:Piddu|Piddu]] 17:45, 28 mag 2006 (CEST)

:: Certo Piddu. Allora prendiamo tutti i libri di saggistica e inseriamo tutti i personaggi citati; avremo così la wikipedia con più pagine di tutti. Alla faccia dell'essere enciclopedici... --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 18:17, 28 mag 2006 (CEST)

:::Starlight, scusa ma che argomento è? allora cancelliamo tutte le voci così avremmo il record opposto: la wikipedia con meno pagine di tutti. E facciamo contenti molti. ''Ogni voce se opportunamente redatta'' '''è di fatto un arricchimento di wikipedia'''. Ergo, è enciclopedica. Non dobbiamo lasciarci influenzare dalla cultural personale. Ciò che per me non è enciclopedico, magari lo è per te. L'importante è che la voce sia redatta bene. Anche se parla di [[Paolino Paperino]]! Ciao! --[[Utente:Laiten|plo]] 09:37, 29 mag 2006 (CEST)

:::Ma il fatto e' diverso: tu stai facendo l'esempio (se ho capito bene) di persone '''reali''' che sono citate in libri, non di personaggi '''immaginari''' che vivono solo in libri che hanno raggiunto la notorieta', per fare un esempio sempre di moda qua, di [[Harry Potter]]. --[[Utente:Piddu|Piddu]] 17:31, 29 mag 2006 (CEST)

*<s>-1</s> --[[Utente:Maggiolino]] 15:56, 28 mag 2006 (CEST) <small>utente privo dei 50 edit --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:33, 29 mag 2006 (CEST)</small>

*-1 decisamente enciclopedico. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 15:59, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 quoto [[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']] --[[Utente:Malemar|Malemar]] 16:21, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 [[Utente:Archeologo|Archeologo]] 17:49, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 magari non "decisamente" ma enciclopedico. Però la qualità della voce è, ahimè, direttamente proporzionale alla qualità del libro (assai scarsa IMHO).--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 20:14, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 Pur non avendo letto niente di D.B., quoto Jollyroger. [[Utente:Gala.martin|gala.martin]] <small>([[Discussioni utente:Gala.martin|<span style="color:cadetblue">spara fra'</span>]])</small> 20:24, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 21:13, 28 mag 2006 (CEST)

*{{meno}} -- [[Utente:Gvittucci|Gvittucci]] 21:45, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 [[Utente:Microsoikos|Microsoikos]] 23:41, 28 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Carlopar|<span style="color:#F04020">'''CP <small>^чиалз</small>'''</span>]] 00:24, 29 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Fiaschi|Fiaschi]] 02:29, 29 mag 2006 (CEST)

*-1 cambio voto dopo riscrittura (anche se ancora è migliorabile) --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 02:33, 29 mag 2006 (CEST)

*-1 è un arricchimento di wikipedia --[[Utente:Laiten|plo]] 09:38, 29 mag 2006 (CEST)

*-1 credo che sia utile lasciarla --[[Utente:Theferro|Theferro]] 17:35, 29 mag 2006 (CEST)

*-1 lasciamola --[[Utente:Mikykim|Mikykim]] 10:53, 30 mag 2006 (CEST)

::In ogni caso, la riapertura della votazione da parte di Starlight non mi sembra sia prevista dal regolamento (qualcuno può fornire indicazioni diverse?) A parte il fatto che la maggioranza dei voti + riportavano "per come è scritta". [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 11:00, 30 mag 2006 (CEST)

*-1 [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 11:00, 30 mag 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Orion21|Orion21]] 11:03, 30 mag 2006 (CEST)

*-1 Evitando giudizi di merito sulla qualità, opinabile o meno, dei romanzi in cui è protagonista, sicuramente è più enciclopedico e conosciuto di molte voci presenti in wikipedia. [[Utente:Caulfield|Caulfield]] 11:49, 31 mag 2006 (CEST)

*-1 ''da unire'' alle voci dei due libri.--[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 17:31, 31 mag 2006 (CEST)

:<small> quindi +1, no? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 00:54, 1 giu 2006 (CEST)</small>

*-1 dopo la riscrittura [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 15:54, 1 giu 2006 (CEST)

*+1 riportando le informazioni eventualmente assenti nella voce sul libro --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 19:38, 2 giu 2006 (CEST)

*+1 quoto MM --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 13:19, 3 giu 2006 (CEST)

*+1 sono d'accordo con TyL e MM... Inoltre non possiamo dedicare una pagina per ogni personaggio saggistico/letterario! --[[Utente:Gaetanogambilonghi|Gaetanogambilonghi]] 15:12, 3 giu 2006 (CEST)

*:a tutti no, ma a quelli più importanti, sì. Così si è sempre fatto, su tutte le wikipedie. Lobert Langdon è il protagonista del maggior bestseller degli ultimi anni --[[Utente:Marius| @]] 19:03, 3 giu 2006 (CEST)

:: Beh... se per te è il ''maggior bestseller degli ultimi anni''..., la cosa mi fa sorridere. Comunque è un tuo parere. Ci sono bestseller che hanno venduto molte più copie senza doversi prostituire con un battage pubblicitario come quello de ''Il codice da Vinci'' e i cui personaggi non sono neanche menzionati su wiki. [[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 23:39, 3 giu 2006 (CEST)

<br>'''Voti validi:38 - Favorevoli:8 - Contrari:30 - La pagina rimane''' -[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 02:30, 4 giu 2006 (CEST)