Controversia sul nome GNU/Linux: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

Versione delle 14:57, 22 dic 2004 modifica Lornova (discussione \| contributi) 1 149 modifiche Inizio traduzione		Versione attuale delle 16:03, 6 lug 2025 modifica annulla ProtettoDiAtena (discussione \| contributi) 37 modifiche m →Argomenti a favore di "GNU/Linux": Correzione wikilink
(160 versioni intermedie di 75 utenti non mostrate)
Riga 1: La '''controversia sul nome GNU/Linux''', in ambito [[informatica\|informatico]], indica il dibattito sull'utilizzo dell'espressione "[[GNU/Linux]]" per etichettare un sistema operativo basato su [[GNU]] (il [[sistema operativo]] [[unix-like]] ideato da [[Richard Stallman]] nel [[1984]]<ref name="gnu-initial-announcement">{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html\|Annuncio iniziale\|10 aprile 2016\|data=27 settembre 1983}}</ref>) utilizzante [[Linux (kernel)\|Linux]] (il [[kernel]] per sistemi operativi unix-like ideato da [[Linus Torvalds]] nel [[1991]]<ref>{{Cita web\|https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ\|Messaggio originario sul kernel Linux\|data=25 agosto 1991}}</ref>). ~~{{traduci}}~~ Il dibattito ha origine dopo la nascita del sistema operativo GNU, con la sua rapida diffusione grazie all'adozione del kernel Linux. Nello specifico, il movimento [[open source]] ha sempre storicamente preferito chiamare l'intero sistema operativo semplicemente "Linux" o comunque dando poca importanza a dibattiti sul nome,<ref>{{Cita web\|1=http://www.tlug.jp/docs/linus.html\|2=Linus Torvalds Interview\|3=10 aprile 2016\|lingua=en\|citazione=So these days I just tell people to call it just plain "Linux" and nothing more.\|autore=Hiroo Yamagata\|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070826212454/http://www.tlug.jp/docs/linus.html\|dataarchivio=26 agosto 2007\|urlmorto=sì}}</ref><ref>{{Cita web\|1=https://www.linux.com/learn/what-linux-overview-linux-operating-system\|2=What Is Linux: An Overview of the Linux Operating System\|lingua=en\|citazione=Linux is, in simplest terms, an operating system.\|accesso=27 giugno 2021\|urlarchivio=https://archive.is/20160410230445/https://www.linux.com/learn/what-linux-overview-linux-operating-system\|dataarchivio=10 aprile 2016}}</ref> mentre il movimento del [[software libero]] lo ha sempre dichiarato inappropriato per riferirsi all'intero sistema, preferendo appunto GNU/Linux.<ref name="why-gnu-linux">{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html\|Cosa c'è in un nome?\|10 aprile 2016}}</ref><ref>{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html\|Linux e il sistema GNU\|10 aprile 2016}}</ref><ref>{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html\|Domande ricorrenti su GNU/Linux, di Richard Stallman\|10 aprile 2016}}</ref><ref name="gnu-users-never-heard-gnu">{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html\|Utenti GNU che non hanno mai sentito parlare di GNU\|9 aprile 2016}}</ref> '''[[GNU Linux\|GNU/Linux]]''' è il termine promosso da [[Free Software Foundation]] (FSF), dal suo fondatore [[Richard Stallman]] e dai suoi sostenitori, per quello che è comunemente chiamato "[[Linux]]" — ovvero, l'implementazione del [[sistema operativo]] [[GNU]] che utilizza il [[kernel Linux]] sviluppato da [[Linus Torvalds]]. == Storia == ~~For historical and other reasons, most people use the term "Linux" for the whole system, one notable exception being [[Debian]] GNU/Linux.~~ Quando [[Richard Stallman]] decise di iniziare a scrivere [[GNU]], l'intento era di portare il concetto di [[libertà di parola]] nell'ambito del [[software]].<ref name="gnu-initial-announcement" /> Il [[progetto GNU]] e la stessa [[Free Software Foundation]] nacquero di conseguenza per favorire l'adozione e lo sviluppo di software libero e difendere la libertà degli utenti.<ref name="free-sw-free-society">{{Cita libro\|Richard\|Stallman\|Free Software, Free Society\|2002\|O'Reilly Media\|Stati Uniti d'America\|wkautore=Richard Stallman\|lingua=en}}</ref> All'epoca, uno dei tasselli mancanti a [[GNU]] per essere completo, era un [[kernel]]. Il [[progetto GNU]] aveva previsto di iniziare a svilupparne uno, un [[microkernel]], ma il progetto si rivelò molto complesso da realizzare e solo qualche decina d'anni più tardi lo si vide utilizzabile (vedesi [[GNU Hurd]] e [[Debian GNU/Hurd]]).<ref>{{Cita web\|https://www.gnu.org/software/hurd/history.html\|GNU Hurd/ history\|10 aprile 2016\|lingua=en}}</ref> The main argument for "GNU/Linux" is that [[Linus Torvalds]]' kernel was only the final small part of an otherwise complete system, GNU, written and assembled over many years with the explicit goal of creating an integrated free operating system. Parallelamente agli albori del kernel del [[progetto GNU]], nel [[1991]] veniva pubblicata la prima versione funzionante del [[kernel monolitico]] ideato da [[Linus Torvalds]] il quale scelse di coprire Linux sotto la [[licenza libera]] [[GNU General Public License\|GNU General Public License v2]]. In questo modo fu possibile includere Linux nel sistema operativo GNU, rendendolo finalmente un sistema operativo completo.<ref name="free-sw-free-society" /><ref>{{Cita web\|https://www.gnu.org/software/hurd/hurd-and-linux.html\|GNU Hurd/ The Hurd and Linux\|10 aprile 2016\|lingua=en}}</ref> The disagreement over the naming is related to a general debate over the primary purpose of free software: the [[free software movement]], led by the FSF, emphasizes the "free" (as in freedom) aspect of software as an important right akin to [[freedom of speech]], in contrast with the [[open source movement]]'s argument that higher-[[quality]] software is the main goal. The FSF argues that the "GNU/Linux" name is important to credit the importance of their philosophy in addition to their technical work. Nel 1992 la distribuzione [[Yggdrasil Linux\|Yggdrasil]] adottò il nome "Linux/GNU/X", mentre si iniziò ad adottare il termine "GNU/Linux" principalmente dopo il [[1994]] con la nascita di [[Debian GNU/Linux]] che aderì alle richieste della [[Free Software Foundation]], dato che quest'ultima collaborò allo sviluppo di Debian.<ref name="free-sw-free-society" /><ref>{{cita web\|https://www.debian.org/ports/\|Port di Debian su altre architetture\|10 aprile 2016\|editore=Sito ufficiale Debian}}</ref><ref>{{Cita web\|https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/\|The Debian GNU/Linux FAQ\|11 aprile 2016\|lingua=en}}</ref> ~~The controversy is also a reflection of a wider confusion between Linux the kernel and Linux the operating system as a whole — of which the kernel is typically only a small part.~~ Nel maggio del 1996, Stallman pubblicò [[Emacs]] 19.31, indicando come sistema operativo i seguenti sinonimi: "Lignux", "Linux", "Linux-based GNU system" (sistema GNU basato su Linux) e "GNU/Linux system". In seguito, Stallman usò esclusivamente "GNU/Linux". Fu nello stesso anno che Torvalds dichiarò di non avere nulla in contrario a sentire "Linux" ''soltanto'' per riferirsi al suo kernel{{Citazione necessaria}}, e non aveva nulla in contrario affinché si usasse "GNU/Linux" «o altri modi» per chiamare l'intero sistema operativo (evitando termini poco professionali come "Lignux"), ma aggiunse che per quanto lo riguardava avrebbe continuato a chiamare "Linux" l'intero sistema.<ref name="personally-linus-linux">{{Cita web\|url=https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/comp.os.linux.misc/Cm15HxjDGRs/su3OHyLUgXcJ\|titolo=Lignux, what's the matter with you people?\|10 aprile 2016\|citazione=Personally, I'll very much continue to call it "Linux"\|lingua=en\|data=3 giugno 1996}}</ref> ~~== Storia ==~~ Ai giorni nostri ci si riferisce all'intero sistema operativo arbitrariamente fra "Linux" o "GNU/Linux", sebbene la prima forma sia molto più diffusa, soprattutto tra gli appassionati. The history of Linux is closely tied to that of [[GNU]], which began the development of a complete [[Unix-like]] operating system composed entirely of [[free software]] in January [[1984]]. By [[1991]], when the first version of the Linux kernel was released, the GNU operating system was almost complete. However, their kernel, [[GNU Hurd]], was still in its infancy. The early Linux kernel developers adapted Linux specifically to work with the GNU [[toolchain]]. Linux thus filled the last major gap in the GNU operating system. == Argomenti a favore di "GNU/Linux" == The Hurd followed an ambitious design which proved unexpectedly difficult to implement. It is currently marginally usable, but hardware support is limited, and, while its [[microkernel]] design has theoretical advantages over the [[monolithic]] [[Kernel (computer science)\|kernel]] approach used in Linux, most contributors to the GNU project use Linux-based GNU systems. La [[Free Software Foundation]] ritiene che il termine "Linux" sia inappropriato per parlare di un sistema operativo, per diversi motivi. Per una questione di credito, il solo "Linux" non aiuterebbe gli utenti ad entrare in contatto con la filosofia originaria con cui è stato creato il sistema operativo GNU, ovvero alla filosofia del software libero. Non è raro che vi siano «utenti GNU che non hanno mai sentito parlare di GNU»<ref name="gnu-users-never-heard-gnu" /> pur utilizzandolo. {{Citazione\|Chiamare il sistema GNU/Linux riconosce il ruolo che il nostro idealismo ha avuto nella creazione della nostra comunità, e aiuta la gente a riconoscere l'importanza pratica di questi ideali.\|[[Free Software Foundation]]<ref name="why-gnu-linux" /><ref name="gnu-linux-faq">{{Cita web\|https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html\|GNU/Linux FAQ\|11 aprile 2016}}</ref>\|GNU/Linux FAQ}} In 1992, the [[Yggdrasil Linux\|Yggdrasil]] distribution adopted the name "Linux/GNU/X". The name "GNU/Linux" was first used by [[Debian]] in [[1994]]. In GNU's June [[1994]] ''Bulletin'', Linux is referred to as a "free [[Unix\|UNIX]] clone (with many GNU utilities and libraries)". In the January [[1995]] edition, the term "GNU/Linux" was used instead. In May [[1996]], Stallman released [[Emacs]] 19.31 with the system target "Linux" changed to "Lignux", also suggesting the alternatives of "Linux-based GNU system" or "GNU/Linux system". Stallman later used "GNU/Linux" exclusively. In aggiunta dire «sistema Linux» sarebbe semanticamente scorretto dato che [[Linux (kernel)\|Linux]] è un kernel per sistemi operativi [[unix-like]] e non è un sistema operativo unix-like.<ref name="gnu-users-never-heard-gnu" /><ref name="gnu-linux-faq" /> Questa confusione è maggiore nel caso delle cosiddette [[varianti GNU]], ovvero sistemi operativi basati sul sistema operativo GNU ma nei quali non è presente il kernel Linux, per esempio: [[Debian GNU/kFreeBSD]], [[GNU/OpenBSD]], [[GNU/Hurd]] e [[NexentaOS]]. ~~== Argomenti a favore di "GNU/Linux" ==~~ Altro argomento a favore di "GNU/Linux" è che il kernel di Torvalds è solo una piccola parte di un sistema operativo completo. Tuttavia, lo stesso Linus Torvalds ha sempre preferito chiamare soltanto "Linux" l'intero sistema operativo.<ref name="personally-linus-linux" /> The FSF advocates "GNU/Linux" not simply because of the large number of GNU components used in Linux-based systems or the quantity of GNU [[source code\|code]], but because the goal of the GNU project was specifically to develop a complete operating system: {{Citazione\|Quindi, se tu dovessi scegliere un nome per il sistema, basandoti su chi ha scritto i programmi del sistema, la scelta più appropriata sarebbe ''GNU''. Ma noi non crediamo che questa sia la maniera migliore di considerare la questione. Il Progetto GNU non era, e non lo è tuttora, un progetto per sviluppare tanti singoli pacchetti software. ''[...]'' Molte persone hanno dato grandi contributi al software libero presente nel sistema, e meritano tutti di essere apprezzati. Ma il motivo per cui esso costituisce un sistema integrato — e non solo un insieme di comodi programmi — è che il Progetto GNU è nato per essere uno. Noi stilammo una lista di programmi necessari per realizzare un sistema libero completo e scrivemmo, noi stessi o tramite i contributi di altre persone, tutto ciò che era contenuto nella lista.\|[[Richard Stallman]]\|Linux and the GNU Project}} :''So if you were going to pick a name for the system based on who wrote the programs in the system, the most appropriate single choice would be ''GNU''. But we don't think that is the right way to consider the question. The GNU Project was not, is not, a project to develop specific software packages. ''[...]'' Many people have made major contributions to the free software in the system, and they all deserve credit. But the reason it is an integrated system — and not just a collection of useful programs — is because the GNU Project set out to make it one. We made a list of the programs needed to make a complete free system, and we systematically wrote, or found people to write, everything on the list.'' (Stallman, "Linux and the GNU Project") La normale definizione di "sistema operativo" include sia il kernel — lo specifico sottosistema che si interfaccia direttamente con l'hardware — che il software d'interfacciamento con l'utente e con le applicazioni software che controllano il computer. Inoltre, sia il nome "GNU" che il nome "Linux" sono intenzionalmente legati al nome "Unix", nel quale è stato sempre incluso concettualmente nella libreria del [[C (linguaggio)\|C]], e i vari strumenti di utilità e lo stesso kernel. ~~The FSF argues that the name issue is important as a way of crediting both the technical contribution of the GNU project and the idealism of the GNU free-software philosophy:~~ Particolare importanza in un sistema di tipo Unix riveste la libreria C. Per i sistemi GNU/Linux tale libreria è [[glibc]], la libreria C GNU, alternativamente chiamata libc6. Analizzando le dipendenze di tale libreria in una qualsiasi distribuzione di GNU/Linux si scopre che da essa dipendono quasi tutti i pacchetti del sistema operativo, le applicazioni e gli strumenti di sistema. Di norma i programmi su GNU/Linux vengono compilati e linkati ad una specifica versione di glibc. Questo include quindi glibc nei requisiti per la compatibilità binaria tra le diverse distribuzioni GNU/Linux mentre la versione del kernel piuttosto raramente è coinvolta in tali requisiti. :''Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and helps the public recognize the practical importance of these ideals.'' (FSF, "GNU/Linux FAQ") Infine è principalmente attraverso la libreria glibc che i sistemi GNU/Linux possono rispondere alle specifiche [[POSIX]]. Va considerato che i componenti di un tipico sistema GNU/Linux possono essere assemblati ad altri per costituire sistemi differenti. Esistono sistemi che adottano GNU ma non il kernel Linux, come il già citato Debian GNU/kfreebsd. Esistono anche sistemi che adottano il kernel Linux, ma non contengono i componenti GNU. Mentre però un sistema GNU/kfreebsd è sostanzialmente compatibile con un sistema GNU/Linux (tanto che, l'utente e il programmatore, possono anche ignorare le differenze trovandosi a lavorare con gli stessi programmi, le stesse librerie, e gli stessi strumenti di sviluppo) un sistema basato su Linux ma non su GNU è, in genere, molto differente da una tipica distribuzione GNU/Linux – e spesso con essa incompatibile. [[Android]], il sistema operativo sviluppato da [[Google]] è l'esempio più chiaro di un sistema basato su Linux che ha differenze molto marcate rispetto a GNU/Linux. The ordinary understanding of "operating system" includes both the kernel — the specific subsystem that directly interfaces with the hardware — and the "[[userland]]" software that is employed by the user and by application software to control the computer. Moreover, both the name "GNU" and the name "Linux" are intentionally related to the name "Unix", and Unix has always conceptually included the [[C programming language\|C]] [[library (computer science)\|library]] and userland tools as well as the kernel. In the [[1991]] release notes for versions 0.01 to 0.11 of Linux (which was not released under the [[GNU General Public License\|GPL]] until version 0.12), Torvalds wrote: Nel [[1991]], nelle note di distribuzione di Linux delle versioni da 0.01 a 0.11 (che venne distribuito sotto licenza [[GNU General Public License\|GPL]] solo dalla versione 0.12 in poi) Torvalds scrisse: :''Sadly, a kernel by itself gets you nowhere. To get a working system you need a shell, compilers, a library etc. These are separate parts and may be under a stricter (or even looser) copyright. Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution — ask me (or GNU) for more info.'' :''Purtroppo, un kernel da solo non ti fa andare da nessuna parte. Per avere un sistema funzionante hai bisogno di una shell, compilatori, una libreria, ecc. Questi sono componenti separati e possono avere delle restrizioni (grandi o piccole) legate ai diritti d'autore. La maggior parte degli strumenti usati in Linux fanno parte del software GNU e sono sotto licenza GNU. Questi strumenti non sono presenti nella distribuzione — chiedi a me (o a GNU) per maggiori informazioni.'' The use of the word "Linux" to refer to the kernel, the operating system, and entire [[Linux distribution\|distribution]]s, often leads to confusion about the distinctions between the three. Many of the [[List of GNU packages\|important GNU packages]] are typically included as part of a GNU/Linux distribution. Media sources frequently make erroneous statements such as claiming that the entire Linux operating system (rather than simply the kernel) was written from scratch by Torvalds in 1991; that Torvalds directs the development of other components such as graphical interfaces or the GNU tools; or that new releases of the kernel involve a similar degree of user-visible change as do new versions of proprietary operating systems such as [[Microsoft Windows]], where many things besides the kernel change simultaneously. L'uso della parola "Linux", spesso, si riferisce al kernel, al sistema operativo, e alle intere [[distribuzione Linux\|distribuzioni]], creando spesso confusione sulla distinzione fra le tre componenti. Molti dei [[pacchetti GNU]] sono tipicamente inclusi come parte delle distribuzioni GNU/Linux. I canali informativi, spesso, fanno delle affermazioni erronee, dichiarando, ad esempio, che l'intero sistema operativo Linux (piuttosto che il semplice kernel) fu scritto da Torvalds nel 1991; che Torvalds dirige lo sviluppo di altre componenti, come interfacce grafiche o strumenti GNU; oppure che le nuove versioni del kernel portano a dei miglioramenti visibili immediatamente all'utente, similmente a quanto accade con nuove versioni di sistemi operativi proprietari come [[Microsoft Windows]], in cui oltre al kernel, spesso cambiano tante altre cose di contorno. Because of this confusion, legal threats and [[Public relations\|PR]] campaigns apparently directed against the kernel, such as those launched by the [[SCO Group]] or the [[Alexis de Tocqueville Institution]] (AdTI), have been misinterpreted by many commentators who assume that the whole operating system is being targeted. These organisations have even been accused of deliberately exploiting this confusion: A causa di questa confusione, accuse legali e campagne condotte da [[Pubbliche relazioni\|PR]] dirette apparentemente verso il kernel, come quelle lanciate da [[SCO Group]] o da [[Alexis de Tocqueville Institution]] (AdTI), sono state male interpretate da molti commentatori, i quali assumevano che l'intero sistema operativo fosse stato preso di mira. Queste organizzazioni sono state anche accusate di aver deliberatamente coltivato questa confusione: :''Generally, SCO's [[SCO v. IBM\|Caldera v IBM Complaint]] is vague and confusing as to whether the accusations involve the Linux kernel, the GNU/Linux operating system, Linux distributions, Linux applications, or whatever.'' (Mike Angelo, ''MozillaQuest Magazine'', 28 April 2003). :''In generale, le [[Causa legale tra SCO e IBM\|lamentele di Caldera contro IBM]] sono vaghe e confuse su quale sia l'oggetto dell'accusa: il kernel Linux, il sistema operativo GNU/Linux, le distribuzioni di Linux, applicazioni Linux o cos'altro.'' (Mike Angelo, ''MozillaQuest Magazine'', 28 aprile 2003) :''SCO has used "Linux" to mean "all free software," or "all free software constituting a UNIX-like operating system." This confusion, which the Free Software Foundation warned against in the past, is here shown to have the misleading consequences the Foundation has often predicted.'' ([[Eben Moglen]], FSF Statement on SCO v IBM, 25 June 2003). :''SCO ha usato "Linux" per riferirsi a "tutto il software libero" oppure a "tutto il software libero che costituisce un sistema operativo UNIX-like". Questa confusione, che la Free Software Foundation aveva già avvertito potesse avvenire, è ora qui per mostrare le conseguenze sulle malinterpretazioni che la FSF aveva previsto.'' ([[Eben Moglen]], dichiarazione dell'FSF sulla questione SCO contro IBM, 25 giugno 2003) :''In particular, Stallman criticized the'' <nowiki>[</nowiki>[[Kenneth Brown\|Ken Brown]]/AdTI<nowiki>]</nowiki> ''report for capitalizing on common confusion between the Linux kernel, which Stallman says "Linus really wrote," with the full GNU operating system and associated software, which can be and generally is used with the Linux kernel.'' (Lisa Stapleton, ''LinuxInsider'', 27 May 2004). :''In particolare, Stallman ha criticato il rapporto'' <nowiki>[</nowiki>[[Kenneth Brown\|Ken Brown]]/AdTI<nowiki>]</nowiki> '' per l'aver tratto profitto dalla diffusa confusione fra il kernel Linux, che Stallman dice "Scritto realmente da Linus" ed il sistema operativo completo GNU insieme ai software associati, che possono essere usati, come generalmente avviene, insieme al kernel Linux.'' (Lisa Stapleton, ''LinuxInsider'', 27 maggio 2004). ~~== Argumenti a favore di "Linux" ==~~ Utilizzare il solo termine Linux per identificare l'intero sistema operativo (quando lo stesso termine è usato anche per identificare una parte di esso) causa delle confusioni, e obbliga i sostenitori del nome Linux (usato per identificare tutto il sistema operativo) a chiamare ''kernel Linux'' – quella parte che ha in realtà il nome Linux – e non ''kernel del sistema Linux'' come sarebbe più logico. "Linux" is by far the most widespread name, and most people therefore simply adopt this usage, while references to the naming controversy appear only infrequently in mainstream sources. "Linux" has the most historical momentum because it is the name Torvalds has used for the combined system since 1991, while Stallman only began asking people to call the system "GNU/Linux" in the mid [[1990s]], some time after the "Linux" name had already become popular. "Linux" is shorter and easier to say than "GNU/Linux". == Argomenti a favore di "Linux" == ~~[[Eric S. Raymond]] writes (in the "Linux" entry of the [[Jargon File]]):~~ "Linux" è da tantissimo tempo un nome molto diffuso, e oramai gran parte delle persone usano questo termine per riferirsi all'intero sistema operativo; riferimenti a controversie sulla denominazione appaiono con scarsa frequenza sui principali canali informativi. Il termine "Linux" assume una maggiore importanza storica, in quanto rappresenta il nome che Torvalds usò per il sistema combinato sin dal 1991, mentre Stallman iniziò a chiedere agli utenti di chiamare il sistema "GNU/Linux" verso la metà degli [[Anni 1990\|anni novanta]], quando il termine "Linux" era già divenuto popolare. "Linux" è più breve e facile da pronunciare di "GNU/Linux". [[Eric S. Raymond]] ha scritto (in relazione a "Linux" nel [[Jargon File]]): :''Some people object that the name "Linux" should be used to refer only to the kernel, not the entire operating system. This claim is a proxy for an underlying territorial dispute; people who insist on the term GNU/Linux want the FSF to get most of the credit for Linux because RMS'' [Stallman] ''and friends wrote many of its user-level tools. Neither this theory nor the term GNU/Linux has gained more than minority acceptance.'' :''Alcune persone obiettano che il nome "Linux" dovrebbe essere usato solo per riferirsi al kernel, non all'intero sistema operativo. Dietro quest'affermazione si nasconde una più profonda disputa territoriale; le persone che insistono sul termine GNU/Linux vorrebbero che la FSF prendesse i maggiori meriti per il Linux, poiché RMS'' [Stallman] ''ed i suoi amici scrissero molti dei suoi tool per l'utente. Né questa teoria, né il termine GNU/Linux hanno mai acquisito una grande accettazione.'' ~~Some feel that Stallman's advocacy of the combined name is an attempt to unfairly ride on the coattails of Linux's fame. An editorial in the ''Linux Journal'' (#30, Oct. 1996) speculated:~~ Alcuni hanno l'impressione che l'insistenza di Stallman sull'uso del nome combinato sia un tentativo di prendersi gran parte dei meriti del Linux, sull'onda del suo successo. Un editoriale nel ''Linux Journal'' (#30, ottobre 1996) speculava: ~~:''Perhaps RMS is frustrated because Linus got the glory for what RMS wanted to do.''~~ :''Forse RMS si sente frustrato poiché Linus si è preso gran parte della gloria per quello che voleva fare RMS.'' ~~The same article quotes Linus Torvalds as saying:~~ Lo stesso articolo cita Linus Torvalds che disse: :''Umm, this discussion has gone on quite long enough, thank you very much. It doesn't really matter what people call Linux, as long as credit is given where credit is due (on both sides). Personally, I'll very much continue to call it "Linux".'' :''Mmmh, questa discussione è già durata abbastanza, vi ringrazio molto. Non è davvero importante cosa sia che la gente chiama Linux, finché vengono dati i giusti meriti (ad entrambe le parti) a chi ha fatto cosa. Personalmente, io continuerò a chiamarlo "Linux".'' ~~In a similar vein, the debate over the name for the operating system is sometimes characterized as a trivial distraction; e.g. [[John C. Dvorak]] (''PC Magazine'', 5 March 2002) wrote:~~ Con simili argomentazioni, il dibattito sul nome del sistema operativo viene talvolta caratterizzato come una banale distrazione; ad esempio, [[John C. Dvorak]] (''PC Magazine'', 5 marzo 2002) scrisse: ~~:''Unfortunately, the Linux community spends too much of its energy on things such as nomenclature (like the name GNU/Linux versus Linux).''~~ :''Sfortunatamente, la comunità Linux spende troppe delle sue energie su cose come la nomenclatura (del tipo, GNU/Linux contro Linux).'' Many users and vendors who prefer the name "[[Linux]]" point to the inclusion of non-GNU, non-kernel tools such as the [[Apache HTTP Server]], the [[X Window System]] or the [[K Desktop Environment]] in end-user operating systems based on the Linux kernel. No single name can comprehensively acknowledge the thousands of developers and projects that have contributed to a complete distribution — GNU is only one of those, albeit a pivotal one. Linux thus serves as a convenient [[synecdoche]] for a complete OS distribution. Molti utenti e venditori, che preferiscono il nome "[[Linux]]", puntano all'inclusione di strumenti esterni al kernel non-GNU, come l'[[Apache HTTP Server]], il [[X Window System\|sistema X Window]] o il [[KDE\|K Desktop Environment]] nei sistemi operativi per l'utente finale, basati sul kernel Linux. Nessuno può avere una precisa conoscenza delle centinaia di sviluppatori e progetti che hanno contribuito alla realizzazione di una completa distribuzione — GNU è solo uno di questi, sebbene uno di grande importanza. Linux, quindi, può essere considerato come una conveniente [[sineddoche]] per una completa distribuzione del sistema operativo. ~~The [[Free Software Foundation]] acknowledges the limits to credits in naming, albeit without drawing the same conclusion:~~ La [[Free Software Foundation]] è consapevole dei limiti nel discorso della denominazione in base ai meriti dei contributi, ma giunge a delle differenti conclusioni: :''Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions. There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.'' <nowiki>[...]</nowiki> ''But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is "Linux". It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).'' (FSF, "GNU/Linux FAQ") :''Poiché un nome lungo come GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv sarebbe assurdo, ad un certo punto si è costretti a fissare un limite ed omettere i nomi di molti altri contributi secondari. Non esiste un modo preciso per impostare tale limite, perciò, dovunque lo si metta, noi non faremo obiezioni.'' <nowiki>[...]</nowiki> ''Tuttavia, non può essere giusto dare tutti i meriti ad un contributo secondario (Linux), omettendo il nome del contributo primario (GNU).'' (FSF, "GNU/Linux [[FAQ]]") In mainstream usage, the name "Linux" on its own is often used as the standard example of the concept of software or other content that may be freely modified and redistributed, even if such usages generally do not mention GNU or "free software" specifically. Nell'uso corrente, il nome "Linux" di per sé è spesso usato come esempio standard del concetto di software o altri contenuti che possono essere liberamente modificati e ridistribuiti, anche se tali usi, generalmente, non menzionano specificamente GNU o "software libero". == Casi in cui "GNU/Linux" non è applicabile == In alcune circostanze, il kernel Linux è usato con pochi o nessun componente di GNU (''ad es.'' [[Android]] o un'applicazione che viene eseguita direttamente su un kernel minimale, oppure con [[uClibc]] e [[BusyBox]] in luogo degli strumenti GNU). Tipicamente, questi sono dei piccoli sistemi dedicati, come dei prodotti [[firewall]] o altre applicazioni. Chiunque, inclusa la FSF, è d'accordo nel non considerare appropriato l'uso del nome "GNU/Linux" in tali circostanze. Quasi tutti i sistemi desktop e server basati su Linux usano componenti GNU, specialmente [[glibc]], la libreria C di GNU. == Casi in cui "Linux" non è applicabile == In rare cases, the Linux kernel is used with few or no components of GNU (''e.g.'' an application running directly on a nearly "bare" kernel, or with [[uClibc]] and [[BusyBox]] in place of the GNU tools). These are typically small [[embedded system]]s, such as dedicated [[firewall]] products or other appliances. Everyone, including the FSF, agrees that "GNU/Linux" is not an appropriate name in such circumstances. Almost all Linux-based desktops and servers do use the GNU components, especially [[glibc]], the GNU C Library. {{vedi anche\|Varianti GNU}} In alcune circostanze il nome Linux non è un pacchetto del sistema operativo e quindi non può essere utilizzato come termine per identificarlo. Esistono infatti casi di distribuzioni e sistemi operativi che nell'uso comune differiscono da un tipico sistema Linux o GNU/Linux sostanzialmente solo per l'utilizzo di un kernel diverso. Ad esempio: [[Debian GNU/kFreeBSD]], [[GNU/OpenBSD]], [[GNU/Hurd]] e [[NexentaOS]]. In tali sistemi operativi l'utente potrebbe benissimo non accorgersi della diversità di tale sistema da uno con [[Linux (kernel)\|kernel Linux]], infatti tutti i programmi utente sono identici e funzionano in pratica allo stesso modo. Vi sono inoltre diversi sistemi di tipo Unix come [[FreeBSD]], [[OpenBSD]], [[Solaris (sistema operativo)\|Solaris]] che sono sostanzialmente differenti da un sistema GNU/Linux pur appartenendo alla medesima famiglia dei sistemi Unix-like. In questi sistemi non solo il kernel, ma anche le utility e le librerie fondamentali sono proprie e non mutuate da un sistema GNU. ==Come le distribuzioni definiscono se stesse== ~~== Articoli correlati ==~~ Ogni [[Distribuzione Linux\|distribuzione]] basata sul [[Linux (kernel)\|kernel Linux]] e su software [[GNU]] identifica il proprio prodotto in modo diverso tenendo conto di aspetti commerciali, storici e ideologici. La maggior parte tra le più diffuse [[Distribuzione Linux\|distribuzioni]] utilizza il nome Linux per identificare il proprio [[sistema operativo]], oppure lo definisce "basato su Linux", con lievi differenze. Allo stesso modo, a parte i progetti direttamente collegati con [[GNU]] e con la [[Free Software Foundation]], i principali sviluppatori di software [[open source]] e [[free software\|libero]], utilizzano il nome Linux per definire genericamente il [[kernel]], il [[sistema operativo]], la [[piattaforma (informatica)\|piattaforma]] o le [[Distribuzione Linux\|distribuzioni]] che adottano il [[Linux (kernel)\|kernel Linux]]. Le prime dieci distribuzioni che utilizzano il [[Linux (kernel)\|kernel Linux]] secondo la classifica stilata dal sito [[DistroWatch]]<ref name=DistroWatch>{{cita web\|url=https://distrowatch.com/dwres.php?resource=major\|titolo=Le maggiori dieci distribuzioni secondo DistroWatch.com\|accesso=21 aprile 2008}}</ref> definiscono sé stesse in questo modo: [[GNU/Hurd]] [[Ubuntu]]<ref name=Ubuntu>{{cita web\|https://www.ubuntu.com/\|Dal sito ufficiale di Ubuntu\|21-04-2008}} Nella pagina ''[https://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy Our philosophy] {{webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20100513014704/http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy/ \|data=13 maggio 2010 }}'' del sito non c'è traccia della dizione GNU/Linux e di GNU. Solo nella [http://www.ubuntu-it.org/ pagina principale del sito italiano di Ubuntu-it] si parla di GNU/Linux. Nella [https://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu pagina dedicata a Gobuntu] (versione di Ubuntu priva di software proprietario) si afferma che «Gobuntu is a GNU/Linux operating system, derived from Ubuntu».</ref>: «Linux-based operating system». [[GNU/NetBSD]] [[openSUSE]]<ref name=openSuse>{{cita web\|https://www.opensuse.org/\|Dal sito ufficiale di openSUSE\|21-04-2008}}</ref>: «promotes the use of Linux». [[GNU/FreeBSD]] [[Fedora (distribuzione Linux)\|Fedora]]<ref name=Fedora>{{cita web\|https://fedoraproject.org/en/\|Dal sito ufficiale del Fedora Project\|21-04-2008}}</ref>: «Linux-based operating system». [[KGX]] [[Debian]]<ref name=Debian>{{cita web\|https://www.debian.org/\|Dal sito ufficiale di Debian, pagina in italiano\|21-04-2008}}</ref>: «usiamo il nome GNU/Linux». [[List of GNU packages]] [[Mandriva (sistema operativo)\|Mandriva]]<ref name=Mandriva>{{cita web \| 1 = http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/backgrounder \| 2 = Dal sito ufficiale di Mandriva \| 3 = 21-04-2008 \| dataarchivio = 16 aprile 2008 \| urlarchivio = https://web.archive.org/web/20080416061018/http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/backgrounder \| urlmorto = sì }}</ref>: «Mandriva is one of the few worldwide Linux providers» e «Mandriva developS and distributes Linux distributions». Ma anche<ref name=Mandriva2>{{cita web\|http://www.mandriva.com/en/community/free-software\|Dalla pagina ''Free Software / Open Source Software'' del sito ufficiale di Mandriva\|10-07-2008}}</ref>: «We hope you appreciate the difference and will enjoy both of our GNU/Linux based editions of Mandriva Linux». [[PcLinuxOS]]<ref name=PCLinuxOS>{{cita web\|url=http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=70\|titolo=''About Us'' dal sito ufficiale di PCLinuxOS\|accesso=21 aprile 2008}}</ref>: «Linux-based operating system». [[MEPIS\|SimplyMEPIS]]<ref name=SimplyMEPIS>{{cita web \| 1 = http://www.mepis.org/history \| 2 = ''The Story of MEPIS'' dal sito ufficiale di MEPIS \| 3 = 21-04-2008 \| dataarchivio = 14 maggio 2008 \| urlarchivio = https://web.archive.org/web/20080514185308/http://www.mepis.org/history \| urlmorto = sì }} Altrove nel sito non c'è traccia di GNU/Linux, ma solo di [[Debian]] da cui MEPIS è derivata.</ref>: «Linux distribution that "just works"». [[Knoppix]]<ref name=Knoppix>{{cita web \|1=http://www.knoppix.org \|2=Dal sito ufficiale di Knoppix \|3=21-04-2008 \|= \|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20020719082449/http://www.knoppix.org/# \|dataarchivio=19 luglio 2002 \|urlmorto=sì }}</ref>: «collection of GNU/Linux software». Ma poi «can be used as a productive Linux system». [[Slackware\|Slackware Linux]]<ref name=Slak>{{cita web\|http://www.slackware.com/info/\|''What is Slackware Linux?'' e ''The Slackware Philosophy'' dal sito ufficiale di Slackware Linux\|21-04-2008}}</ref>: «advanced Linux operating system» e «"UNIX-like" Linux distribution». Ma poi: «It's currently based around the Linux kernel and the GNU C Library». [[Gentoo Linux]]<ref name=Gentoo>{{cita web\|https://www.gentoo.org/ \|Dal sito ufficiale di Gentoo Linux\|21-04-2008}}</ref>: «a special flavor of Linux». Altre distribuzioni tra le più note utilizzano il generico nome Linux per identificare il proprio sistema: ~~== Collegamenti esterni ==~~ [[Damn Small Linux]]<ref name=DamnSmall>{{cita web\|url=http://www.damnsmalllinux.org/\|titolo=Sito ufficiale di Damn Small Linux\|accesso=21 aprile 2008\|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180930162042/http://www.damnsmalllinux.org/\|dataarchivio=30 settembre 2018\|urlmorto=sì}}</ref>: «mini desktop oriented Linux distribution». [[Arch Linux]]<ref name=Arch>{{cita web\|url=https://www.archlinux.org/\|titolo=Sito ufficiale di Arch Linux\|accesso=21 aprile 2008}}</ref>: «lightweight and flexible linux distribution». [[Sabayon]]<ref name=Sabayon>{{cita web\|url=http://wiki.sabayonlinux.org/index.php?title=Sabayon_Linux\|titolo=Sito ufficiale di Sabayon Linux\|accesso=21 aprile 2008\|dataarchivio=24 febbraio 2008\|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080224160640/http://wiki.sabayonlinux.org/index.php?title=Sabayon_Linux\|urlmorto=sì}}</ref>: «Sabayon Linux is an operating system powered by the Linux kernel and GNU. There are many Linux flavors, but most geeks just call them distributions. We are a Linux distribution, though, and try to provide our users the best and most complete computing experience.» [[SUSE\|SUSE Linux Enterprise - Novell]]<ref name=SUSE>{{cita web\|url=http://www.novell.com/linux/\|titolo=SUSE Linux Enterprise di Novell\|accesso=21 aprile 2008}}</ref>: «Linux solution» e in genere «Linux». [[Red Hat]]<ref name=RedHat>{{cita web\|url=https://www.redhat.com/about/\|titolo=''The open source leader''\|editore=Sito ufficiale di Red Hat\|accesso=21 aprile 2008}}</ref>: «Red Hat is the world's most trusted provider of Linux and open source technology». == Nei testi di informatica == [http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html Linux and the GNU Project] (Richard Stallman) Alcuni libri di informatica utilizzano il nome [[Linux]] per indicare il sistema nel suo complesso, mentre altri hanno adottato invece il nome [[GNU/Linux]], come proposto da Richard Stallman. [http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html GNU/Linux FAQ], the Free Software Foundation's responses to common objections to the "GNU/Linux" name Esempi di testi che utilizzano il nome ''Linux'': {{Cita libro\|autore=Vicki Stanfield \|coautori=Roderick W. Smith \|titolo=Linux System Administration \|lingua=inglese \|anno=2002 \|città=Londra \|editore=Sybex Inc.,U.S. \|isbn=978-0-7821-4138-2 }} {{Cita libro\|autore=Paolo Attivissimo \|wkautore=Paolo Attivissimo \|coautori=Roberto Odoardi \|titolo=Da Windows a Linux \|anno=2000 \|città=Milano \|editore=Apogeo \|isbn=978-88-7303-735-4 \|url=http://www.attivissimo.net/other_books/w2l1/index.htm}} {{Cita libro\|autore=Steve Shah \|coautori=Wale Soyinka \|titolo=Fondamenti di Linux \|città=Milano \|anno=2006 \|editore=McGraw-Hill \|isbn=978-88-386-4443-6}} {{Cita libro\|autore=Roberto Butti \|titolo=Lavorare con Linux e le reti \|città=Assago \|anno=2006 \|editore=FAG \|isbn=978-88-8233-547-2}} {{Cita libro\|autore=Evi Nemeth \|coautori=Garth Snyder; Trent Hein \|titolo=Linux Administration Handbook \|url=https://archive.org/details/linuxadministrat00evin \|lingua=inglese \|anno=2002 \|città=New Jersey \|editore=Prentice Hall \|isbn=978-0-13-008466-8 }} Esempi di testi che utilizzano il nome ''GNU/Linux'': {{Cita libro\|autore=M.Tim Jones \|titolo=GNU/Linux Application Programming \|url=https://archive.org/details/gnulinuxapplicat0000jone \|lingua=inglese \|anno=2005 \|città=Hingham (Massachusetts) \|editore=Charles River Media \|isbn=978-1-58450-371-2}} {{Cita libro\|autore=Pietro Cornelio \|titolo=Il mondo libero di GNU/Linux e Unix BSD \|anno=2005 \|città=Milano \|editore=Duke Italia \|isbn=978-88-86460-10-1 }} {{Cita libro \|autore=Donald Parris \|titolo=Penguin in the Pew: Bringing GNU/Linux to the Church \|lingua=inglese \|anno=2005 \|città=Hingham (Massachusetts) \|editore=Lulu.com \|isbn=978-1-4116-3012-3 \|url=http://matheteuo.org/downloads/Penguin-in-the-Pew.pdf \|formato=PDF \|urlmorto=sì \|accesso=4 aprile 2008 \|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080828081452/http://matheteuo.org/downloads/Penguin-in-the-Pew.pdf \|dataarchivio=28 agosto 2008 }} {{Cita libro\|autore=Manuel Sergio Jaime Rodriguez \|titolo=Guia De Clase De: Sistemas Informaticos Monousuario Y Multiusuario. Volumen I: GNU/Linux \|lingua=es \|anno=2007 \|città= \|editore=Lulu.com \|isbn=978-1-84753-761-4}} {{Cita libro\|autore=Giovanni Orlando \|titolo=Number theory cryptography and its applications to GNU/Linux software \|lingua=inglese \|anno=2003 \|città= \|editore=Future Technologies }} ==Note== <references/> == Voci correlate == * [[GNU]] * [[GNU Hurd]] * [[Linux (kernel)]] * [[FreeBSD]] * [[NetBSD]] * [[:Categoria:Distribuzioni derivate da Debian]] == Collegamenti esterni == {{Cita web\|autore=Richard Stallman \|url=https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.html \|titolo=Linux ed il Progetto GNU \|accesso=4 aprile 2008}} Testo originale: {{en}} [https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html Linux and the GNU Project] {{Cita web\|autore=Richard Stallman \|url=https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html \|titolo=GNU/Linux FAQ \|lingua=en \|accesso=4 aprile 2008}} Risposte della Free Software Foundation alle obiezioni comuni sul nome "GNU/Linux" [http://www.catb.org/~esr/jargon/html/L/Linux.html Linux] (Eric S. Raymond, ''The Jargon File'') [~~http~~https://www.gnu.org/philosophy/sco/sco.html FSF's Position regarding SCO's attacks on Free Software] (essays by Richard Stallman, Eben Moglen and others regarding SCO and GNU/Linux) [~~http~~https://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=BURLEY.96May30131208%40tweedledumb.cygnus.com Re: Proposal: Linrmsux] [~~http~~https://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&threadm=4oj28j%249dc%40lynx.dac.neu.edu (complete thread)] (Craig Burley, [[Usenet]] ''gnu.misc.discuss'', 30 May 1996) [~~http~~https://slashdot.org/article.pl?sid=99/04/09/1516203 "GNU/Linux" vs. "Linux"] (''Slashdot'', 9 April 1999) [~~http~~https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html Why "Free Software" Is Better Than "Open Source"] (Richard Stallman) === Rassegna stampa === [https://web.archive.org/web/20041208112435/http://linux4u.jinr.ru/usoft/WWW/LJ/issue30/issue30.html#ftp30 From the Publisher: On the Politics of Freedom] (''Linux Journal'' #30, Oct 1996) [https://web.archive.org/web/20050312014842/http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2639719,00.html What's in a name?] (Richard Stallman, ''ZDNet'', 12 October 2000) [http://linux4u.jinr.ru/usoft/WWW/LJ/issue30/issue30.html#ftp30 From the Publisher: On the Politics of Freedom] (''Linux Journal'' #30, Oct 1996) [http://www.pcmag.com/article2/0,4149,25130,00.asp Is Linux Your next OS?] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20050205074141/http://www.pcmag.com/article2/0,4149,25130,00.asp \|date=5 febbraio 2005 }} (John C. Dvorak, ''PC Magazine'', 5 March 2002) [http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2639719,00.html What's in a name?] (Richard Stallman, ''ZDNet'', 12 October 2000) [http://www.pcmag.com/article2/0,4149,25130,00.asp Is Linux Your next OS?] (John C. Dvorak, ''PC Magazine'', 5 March 2002) [http://www.pclinuxonline.com/article.php?sid=3671 The Power of GNU] (''PCLinuxOnline'', 26 October 2002) [http://www.mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-10_Story01.html SCO-Caldera v IBM] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20100914070329/http://www.mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-10_Story01.html \|date=14 settembre 2010 }} (Mike Angelo, ''MozillaQuest Magazine'', 28 April 2003) [http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=261 Why I Don't Use "Linux"] (Timothy R. Butler, ''Open for Business'', 25 August 2003) [http://www.linuxinsider.com/story/34069.html Stallman: Accusatory Report Deliberately Confuses] (Lisa Stapleton, ''LinuxInsider'', 27 May 2004) [https://web.archive.org/web/20080706013618/http://www.zdnet.com.au/news/software/0,2000061733,39152623,00.htm Who wrote Linux?] (Josh Mehlman, ''ZDNet Australia'', 7 July 2004) {{Portale\|Software libero}} [[enCategoria:~~GNU/~~Kernel Linux ~~naming controversy~~]] [[Categoria:Progetto GNU\| ]] ~~[[categoria:Linux]]~~ [[Categoria:Free Software Foundation]] [[Categoria:Controversie]] [[Categoria:Linux\| ]]