Wikipedia:Utenti problematici/Crisarco/26 giugno 2010: differenze tra le versioni

Versione delle 22:06, 26 giu 2010

Versione attuale delle 00:58, 15 mar 2018

(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 10:

Ci tengo a precisare che, anche qualora l’utente Crisarco avesse ritenuto che le informazioni da lui cancellate non fossero pertinenti con la voce (e non mi pare il caso), avrebbe dovuto spostarle nella voce corretta e non cancellarle e basta, perché così ha commesso un vandalismo e è andato vicino a causare un’edit war. --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''^{[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]}''''' 20:32, 26 giu 2010 (CEST)

:Esorterei a non utilizzare UP per risolvere controversie con altri utenti...--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''''Marte'''''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''''77'''''</span>]] 22:06, 26 giu 2010 (CEST)

Tra ieri e oggi ho scoperto di essere un detrattore del Napoli calcio e un fan di Ahmadinejad. La modifica apportata alla voce mi sembrava, e mi sembra tuttora, abbastanza ovvia. Citando Ignlig, unico utente intervenuto nel merito "''se ci sono le voci di approfondimento, va in voce messa una introduzione (anche eventualmente su tutti i fatti cui rimanda il "vedi anche") e quindi la cosa trattata nella voce di rimando.''". E' questo che ho fatto, ritenendo che in quest'opera non ci sia alcuna problematicità. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 22:27, 26 giu 2010 (CEST)

:cita però tutto ciò che ho scritto: ''Cercate quindi una mediazione su quanto debba essere lunga e approfondita questa introduzione'' --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 00:23, 27 giu 2010 (CEST)

::@AndreaFox: la prossima volta, evita di usare utenti problematici per risolvere queste cose (come ha giustamente detto Marte77). Prova pagine [[Wikipedia:Richieste di pareri|come questa]]. Questa pagina serve a segnalare utenti vandalici, in write only, problematici -appunto- e casi simili. Questo caso non mi sembra proprio così. E sorvolo sull'abuso di pagina di servizio...

::@Crisarco: ricordati che WP è basata sul consenso. Non dico che hai ragione o torto, dico solo ''consenso''.

::Possiamo chiudere questa segnalazione? --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small>^{l'utente che salta la prima riga}</small>]] 02:56, 27 giu 2010 (CEST)

:::sì, '''chiudiamola'''. Quanto alla voce: una guerra di rollback porta al blocco e ve la gestite in discussione. [[Utente:Xaura|Xaura]] ([[Discussioni utente:Xaura|msg]]) 09:33, 27 giu 2010 (CEST)