Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco di programmi open source: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 8#Elenco di programmi open source_.5Bmodifica.5D|8 luglio 2010]]: Sostituzione tag obsoleto <big> con template, replaced: <span styl using [[Project:AWB|AWB |
|||
| (18 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Elenco di programmi open source}}
[[Categoria:Cancellazioni del 8 luglio 2010]]</noinclude>
Lista potenzialmente infinita, senza linee guida per l'inserimento e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elenco_di_programmi_open_source&oldid=33394633 chiaro veicolo di spam], nessuna rilevanza enciclopedica. [[Utente:
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del 8 luglio 2010]]</noinclude>
Riga 8:
{{Cancellazione/vota|15 luglio 2010|giovedì|Elenco di programmi open source}}
*{{-1}}Non sono d'accordo alla cancellazione perchè ritengo questa voce utile. Io almeno l'ho utilizzata diverse volte per cercare informazioni. [[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 23:00, 8 lug 2010 (CEST)
:Non ho capito il ''difetto di motivazione'' a cui fa riferimento
:: Ho avuto diverse discussioni sulle aperture alle votazioni e non mi esprimo in merito. A riguardo del fatto che alla voce hanno contribuito oltre 400 utenti (e pertanto sia ''peccato'' cancellare il loro lavoro o che per questo sia ''ingiusto'' cancellarla senza votazione?) credo, senza averlo verificato, che almeno la metà di essi siano prprio gli artefici dello SPAM e che in ogni caso una "purificazione" della voce distrugga in ogi caso il grande lavoro. Resta il fatto che un ricontrollo ed una migliore gestione non sembra ora come ora sufficiente a risolvere il problema dell'ingestiblità alla radice, cosa che in vece la cancellazione può fare. Questo è [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_free_and_open_source_software_packages il link] alla discussione della voce su en.wiki; credo che indagando sulla condotta adottata da loro ( e dalle altre 13 wiki che possiedono questa voce) forse si possa anche trovare una soluzione atta alla gesione della voce senza doverla cancellare. Ma ora come ora non ci sono i presupposti. Sono più che disposto a discuterne ed a trovare evenutalmente questa "soluzione definitiva" alla gestione della voce e cambiare voto di conseguenza. --[[Utente:T137|<span style="color:#7FFF00;background:black;font-size:big"> T137 </span>]] [[Discussioni utente:T137| ('''<span style="color:#228b22;font-size:small">varie ed eventuali</span>''') ]] 01:27, 9 lug 2010 (CEST)
:::Non volevo dire che fosse un peccato o ingiusto volevo semplicemente segnalare che questa voce è sopravvissuta al vaglio di numerosi utenti e amministratori, non è mai stata messa in cancellazione per oltre 4 anni vorrà dire qualcosa, è cambiata qualche policy? Si sono sbagliati fino ad ora a tollerarla? E' cambiato il modo di giudicare della comunità? Dire semplicemente che è ingestibile non mi sembra sufficiente. Non è nata ieri, questo, seppur minimo un valore deve averlo. [[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 00:05, 10 lug 2010 (CEST)
::::Beh, fare una modifica ad una voce non vuol dire automaticamente ritenere che quella voce debba rimanere su Wikipedia. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 18:10, 10 lug 2010 (CEST)
:::::Eh?? [[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 14:48, 14 lug 2010 (CEST)
::::::Il fatto che molti utenti ed amministratori abbiano modificato quella pagina non vuol dire che tutti loro pensassero che la voce fosse utile. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 18:13, 14 lug 2010 (CEST)
:::::::Spero che almeno concorderai che significa che non desideravano una sua cancellazione altrimenti tale proposta sarebbe arrivata alcuni anni fa e nel contempo sarebbe stata una fatica inutile modificarla...[[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 00:04, 15 lug 2010 (CEST)
::::::::Non è detto. Per fare una modifica si deve cliccare su un pulsante con scritto "Salva la pagina", non "giuro solennemente di non voler cancellare questa pagina". Potrebbe essere come dici, ma anche no. E comunque non è un buon motivo per mantenerla. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 00:29, 15 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} voce ingestibile e facilmente rimpiazzabile da una categoria. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 23:17, 8 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} utile [[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>waka waka</small>]] 23:25, 8 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} Ingestibile, poco sensata, e comunque parziale (e impossibile da non esserlo). L'unica possibilità che ci sarebbe per mantenerla, che io non appoggierei comunque, sarebbe quella di defiire dei '''criteri''' soltanto per questo elenco in qui stabilire se un programma open source sia rilevante per notorietà, motivi storici, comunità enormi di sviluppo o cose simili. E persino in questo caso ci sarebbero interminabili discussioni ed incetezze, ed infine il titolo dovrebbe essere cambiato in quanto non sarebbe più l'elenco di ''tutti'' i programmi open source ma solo quelli enciclopedici e di una certa "fascia". Non è pensabile poter tenere e gestire un elenco del genere, sebbene in un ipotetico ideale sarebbe enciclopedico. Riguardo all'utilità, anche se una categoria non sarebbe navigable, chi fosse interessato a cercare un elenco di programmi ''di una determinata funzione'' troverebbe altri elenchi nei quali si distinguerebbero comunque quelli a sorgente aperto. Wikipedia non può permettersi (a mio avviso) simili enumerazioni ad inserimento manuale. --[[Utente:T137|<span style="color:#7FFF00;background:black;font-size:big"> T137 </span>]] [[Discussioni utente:T137| ('''<span style="color:#228b22;font-size:small">varie ed eventuali</span>''') ]] 23:35, 8 lug 2010 (CEST)
*+1 --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 23:39, 8 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} Molto tentato di mettere in semplificata per difetto di motivazione [[Utente:
*{{+1}} Semplicemente ingestibile. Molto più utili le categorie.--[[Utente:Tino 032|<span style="color:blue">τino 032</span>]] [[Discussioni_utente:Tino_032|<sub><span style="color:red">(contattami)</span></sub>]] 00:28, 9 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 00:32, 9 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Exorcist Z|Esorcista]] '''<small>([[Discussioni Utente:Exorcist Z|How?]])</small>''' 01:13, 9 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} Altre 14 Wiki? Basta così. (Per eventuali polemiche ed approfondimenti, vedere http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Wookieepedia/2 --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 01:34, 9 lug 2010 (CEST)
:Ancora? Mo creo la voce su me stesso su ogni wiki del mondo, ok? [[Utente:
::Buona idea. Facciamo una scommessa ? Tu crei la voce su te stesso (senza raccontar palle però, eh) sulle prime 15 Wiki mondiali (buon lavoro! :-)) e vediamo dopo un mese su quante di esse è sopravvissuta la tua voce. Secondo me, su nessuna. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 02:02, 9 lug 2010 (CEST)
:::No, la sola presenza stando a come la presenti prima te anche di mezzo secondo pare essere sufficiente. [[Utente:
::::Perché mi attribuisci questa assurdità che io non ho mai scritto? Manco al CERN! Semmai ti ho dimostrato esattamente il contrario, e cioè che è assolutamente impossibile che una voce farlocca possa sopravvivere su una Wiki, figuriamoci su 15 e figuriamoci ancora di più su 15 contemporaneamente! Nel nostro caso, 14 erano ieri, 14 lo sono oggi e, vedrai, 14 lo saranno anche domani e dopodomani. È bello discutere se si rispettano le regole, ma se uno muove un cavallo come se fosse un alfiere, sperando che gli altri non se ne accorgano, allora che gusto c'è? --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 15:21, 9 lug 2010 (CEST)
:::::Ah no? ''Altre 14 Wiki? Basta così'', questa si chiama sola presenza, non hai scritto altro :). [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 19:20, 15 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} <span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 01:56, 9 lug 2010 (CEST)
* +1. Quoto giornata uggiosa. [[Utente:Marco Daniele|marco]] ([[Discussioni utente:Marco Daniele|msg]]) 08:41, 9 lug 2010 (CEST)
Riga 32 ⟶ 37:
::Si ci ho pensato ed infatti non ho mai messo in cancellazione nessuna categoria; mentre togliendo l'elenco elimineresti la possibilità di consultazione a chi non è pratico delle categorie. (rispondi spesso a delle domande con altre domande?)[[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 23:52, 9 lug 2010 (CEST)
::: Ti sembro uno che risponde a delle domande con altre domande? Seriamente: se uno entra in Wikipedia, ci impiega un attimo a usare gli strumenti di Wikipedia, non aggrappiamoci ad argomenti inconsistenti come "l'utente poco esperto" (che basta che faccia un click su un qualsiasi wikilink Categoria a pie' di voce, mica deve seguire un corso universitario) per trovare giustificazione a voci in-manutenibili, doppie e prive di qualsiasi altra motivazione per la loro esistenza. E per dirla tutta: da quel che ho modo di vedere quotidianamente, non mi sembra che gli "utenti poco esperti" si trovino di fronte a problemi bloccanti tali da impedir loro di usare gli strumenti, si dedicano persino a smanettare con i template che son ben più complessi, figuriamoci se si perdono di fronte a una ordinaria navigazione ipertestuale. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 12:24, 10 lug 2010 (CEST)
:::: Mi dispiace ma non riesco a seguire la tua logica; a) l'hai appena fatto; b) gli utenti non esperti non smanettano con i template; mi dispiace anche vedere che il continuo ed indispensabile lavoro di ramazza porti ad una visione troppo drastica su cosa non deve rimanere su wikipedia, se questa è la visione imperante non ci posso certo fare niente a parte prenderne le distanze ed allontanarmene per un poco in attesa di tempi migliori. saluti [[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 14:48, 14 lug 2010 (CEST)
*+1 --[[Utente:Teletrasporto|Teletrasporto]] <small>([[Discussioni utente:Teletrasporto|Energia!]])</small> 09:20, 9 lug 2010 (CEST) Vedere [[Wikipedia:Liste]]
Riga 48 ⟶ 54:
*{{-1}}--[[Utente: Andrisano Antonio|<span style="color:#0071E1">Pescatore</span>]] ([[ Discussioni utente: Andrisano Antonio| messaggi in bottiglia ]]) 18:23, 9 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} Le informazione dei SW che non hanno voce autonoma andrebbero perse --[[Utente:Alfio66|Alfio66]] ([[Discussioni utente:Alfio66|msg]]) 19:16, 9 lug 2010 (CEST)
:Se non hanno una voce autonoma evidentemente non sono enciclopediche, ci hai pensato? [[Utente:
::Non sono enciclopediche per avere voce autonoma ma possono starci su un elenco riepilogativo , come ad esempio le canzoni di un album non uscite come singolo. --[[Utente:Alfio66|Alfio66]] ([[Discussioni utente:Alfio66|msg]]) 20:21, 9 lug 2010 (CEST)
*+1 tipico caso in cui la categoria è migliore della lista--[[Utente:Dr Zimbu|Dr ζimbu]] ([[Discussioni utente:Dr Zimbu|msg]]) 19:25, 9 lug 2010 (CEST)
Riga 59 ⟶ 65:
*+1 --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 16:37, 13 lug 2010 (CEST)
*{{+1}}----[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 12:30, 14 lug 2010 (CEST)
*+1 NO agli elenchi --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 17:05, 14 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} Non ne vedo l'utilità, ma ne vedo i rischi.--[[Utente:Sandrobt|Sandro]] ([[Discussioni utente:Sandrobt|bt]]) 11:31, 15 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} mi è tornata utile più di una volta. -<span style="font-family:Bookman Old Style;">=([[Utente:Zeuslnx|<span style="color:black;">'''''Zeus'''''</span>]]<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Zeuslnx|<span style="color:white;background:black;">'''''LnX'''''</span>]]</span>)=</span>- 17:16, 15 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} Vorrà dire che come al solito quando mi servirà consultarla andrò su en come per molte altre cose... [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 23:34, 15 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue; font-size:91%">{{Big|testo=Я}}</span><span style="color:darkblue">αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue">{{Big|testo=z|ripetizione=2}}αg</span>]]''' 23:35, 15 lug 2010 (CEST)
=== Commenti ===
<!-- vota sopra -->
c'è qualcosa di molto più potenzialmente gigante e ingestibile: [[Elenco di programmi per computer]] !! o_O non bisognerebbe proporla per la cancellazione? --[[Speciale:Contributi/130.251.101.201|130.251.101.201]] ([[User talk:130.251.101.201|msg]]) 14:29, 9 lug 2010 (CEST)
:come specificato in [[Aiuto:Sportello_informazioni#Dubbio_sulla_procedura_di_cancellazione]] a mio avviso non è stata rispettata la procedura per la cancellazione.[[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 23:48, 15 lug 2010 (CEST)
::A tuo avviso, il creatore ha fatto oltre 30kb della voce, antonell non mi pare arrivi a queste dimensioni [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 23:52, 15 lug 2010 (CEST)
::: Se dico "a mio avviso" intendo proprio a mio avviso; da parte tua, sei sicuro oppure semplicemente non ti pare che antonell arrivi a 30 kb? Una volta appurato la mole in kb dei vari contributi bisogna capire cosa si intenda per maggiore contributore, io ho presunto, forse sbagliando, il numero di edits anche perchè mi sembrava più veloce da verificare ma mi rendo conto che possa essere opinabile come scelta. [[Utente:Assianir|Assianir]] ([[Discussioni utente:Assianir|msg]]) 00:16, 16 lug 2010 (CEST)
----
:Il tempo per votare è scaduto: '''votazione chiusa'''. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 28 (71.79%), contrari: 11 (28.21%), astenuti: 0. <small>('''Nota:''' la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di [[Utente:MauroBot|MauroBot]])</small>
<div class="toccolours itwiki_template_avviso">
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
</div>
La voce viene '''cancellata'''.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 00:53, 16 lug 2010 (CEST)
| |||