Verità processuale: differenze tra le versioni

Versione delle 16:00, 14 lug 2010

Versione attuale delle 14:26, 22 ott 2024

(34 versioni intermedie di 23 utenti non mostrate)

Riga 1:

La '''verità processuale''' o '''verdetto''' giuridico è l'insieme dei [[Giudizio (diritto)|giudizi]] formulati seguendo le regole del [[diritto processuale]], e resa pubblica attraverso la [[sentenza]]. Non necessariamente corrisponde alla [[verità]] in senso assoluto, ma a quello che può essere accertato ''«al di là di ogni ragionevole dubbio»''.<ref>[http://www.archiviopenale.it/File/Download?codice=236c7d8d-4c17-4338-8c8b-3b2ec5080b63 ''La "verità processuale". Ragionevole dubbio'', Osservatorio penale della Corte di Cassazione]</ref>

{{quote|Verità limitata, umanamente accertabile e umanamente accettabile del caso concreto|cfr. Cassazione penale, quinta sezione, 25 giugno 1996}}

== Descrizione ==

La '''verità processuale''' è l'insieme dei [[Giudizio|giudizi]] formulati seguendo le regole del [[diritto processuale]]. Non necessariamente corrisponde alla [[verità]] in senso assoluto.

Il rispetto delle regole è finalizzato al rispetto dei [[diritto|diritti]]: se le regole vengono violate, il risultato non potrà concorrere a formare la verità processuale. Alcune violazioni debbono essere rilevate entro termini molto stretti e solo su impulso di parte, mentre altre sono rilevabili anche al [[giudice]] e senza limiti temporali ([[Invalidità_dell'atto_processuale_penale|invalidità dell'atto processuale penale]]).

La nonmai necessariacerta corrispondenza tra verità processuale e realtà è uno degli argomenti principe contro la [[pena di morte]] (oltre a quelli dell'[[espiazione]] e dello scopo riabilitativo della [[detenzione]]): l'esito del processo (verità processuale, per l'appunto) può essere infatti influenzato da numerosi fattori che divergono dall'effettivo svolgimento dei fatti, e una tal pena risulterebbe perciò spropositata - e irreversibile - all'eventuale fatto commesso.

Il rispetto delle regole è finalizzato al rispetto dei [[diritto|diritti]]: se le regole vengono violate, il risultato non potrà concorrere a formare la verità processuale. Alcune violazioni debbono essere rilevate entro termini molto stretti e solo su impulso di parte, mentre altre sono rilevabili anche al [[giudice]] e senza limiti temporali ([[Invalidità_dell'atto_processuale_penale|invalidità dell'atto processuale penale]]).

== Nel mondo ==

Per esempio, il [[codice di procedura penale]], all'articolo 188<ref>Codice di procedura penale, [http://it.wikisource.org/wiki/Codice_di_Procedura_Penale/III Art. 188]</ref> (“libertà morale della persona nell’assunzione della prova”) stabilisce che non è ammessa la [[tortura]] dell'interrogato. Se tale regola viene violata, anche se l'interrogato [[confessione|confessa]] un [[crimine]], la confessione non è utilizzabile e dunque non può concorrere a formare la base della verità processuale (pure nel caso in cui il fatto confessato fosse realmente accaduto nei termini e modi descritti). Infatti, "''la [[prova]], per risultare idonea all'accertamento dei fatti, non può prescindere da forme volte a garantire genuinità e affidabilità sicura''".<ref>Cassazione penale, sez. VI, 1 marzo 1993</ref>

=== Italia ===

Nel [[processo penale]], le [[nullità (ordinamento penale italiano)|nullità]] in alcuni casi possono essere rilevate entro termini molto stretti e solo su impulso di parte, mentre altre sono rilevabili anche al [[giudice]] e senza limiti temporali. Per esempio, il [[codice di procedura penale]], all'articolo 188<ref>Codice di procedura penale, [http[s://it.wikisource.org/wiki/Codice_di_Procedura_PenaleCodice di Procedura Penale/III |Art. 188]]</ref> (“libertà"libertà morale della persona nell’assunzionenell'assunzione della prova”prova") stabilisce che non è ammessa la [[tortura]] dell'interrogato. Se tale regola viene violata, anche se l'interrogato [[confessione (diritto)|confessa]] un [[crimine]], la confessione non è utilizzabile e dunque non può concorrere a formare la base della verità processuale (pure nel caso in cui il fatto confessato fosse realmente accaduto nei termini e modi descritti). Infatti, "''la [[prova (diritto)|prova]], per risultare idonea all'accertamento dei fatti, non può prescindere da forme volte a garantire genuinità e affidabilità sicura''".<ref>Cassazione penale, sez. VI, 1º marzo 1993</ref>

In più casi la [[sentenza]] stabilisce una verità processuale che può essere diversa da quanto in realtà accaduto:. la [[prescrizione]], per esempio, è una formula di [[assoluzione]] nonostante accerti la [[responsabilità]] per i fatti ascritti.

Il concetto di ragionevole dubbio, sebbene già presente a livello giurisprudenziale e implicito, fu introdotto a livello scritto nell'ordinamento italiano dalla cosiddetta [[legge Pecorella]].

La non necessaria corrispondenza tra verità processuale e realtà è uno degli argomenti principe contro la [[pena di morte]]: l'esito del processo (verità processuale, per l'appunto) può essere infatti influenzato da numerosi fattori che divergono dall'effettivo svolgimento dei fatti, e una tal pena risulterebbe perciò spropositata - e irreversibile - all'eventuale fatto commesso.

== Note ==

Il [[processo penale]], dunque, non può che accertare la sola verità processuale.

==Note==

<references/>

==Voci correlate==

* [[Diritto processuale]]

* [[Garantismo]]

* [[Giudizio (diritto)]]

* [[Processo (diritto)]]

== Altri progetti ==

{{Interprogetto|etichetta=verdetto|wikt=verdetto}}

== Collegamenti esterni ==

*Encicopedia TreccaniVincenzo OnlineGarofoli, [http://www.treccani.it/Portale/sito/diritto/approfondimenti/1_Garofoli_concetto_verita.html ''Il concetto di verità tra diritto e processo''], PEM-''Piazza Elettronica Magazine'', 3 dicembre 2009, [[Istituto dell'Enciclopedia italiana Treccani]] (in origine, relazione al convegno dal "Ragione, verità e giustizia", Bari, 2 ottobre 2009).

* Esempio di discrasia tra verità processuale e realtà: [http://www.canestrinilex.it/articoli/riconoscimento.html Il riconoscimento informale: prova tipica o prova irrituale?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20101117061518/http://www.canestrinilex.it/articoli/riconoscimento.html |data=17 novembre 2010 }}

{{Portale|diritto|filosofia}}

[[Categoria:Teoria del diritto]]