Wikipedia:Pagine da cancellare/Elia Spallanzani: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
| (37 versioni intermedie di 29 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<div class="toccolours itwiki_template_avviso">
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
</div>
{{votazione cancellazione|Elia Spallanzani|21 giugno 2006|Fondazione Elia Spallanzani}}
Si tratta di una bufala, come è confermato dal [http://fermo2003.blogspot.com/2003_09_01_fermo2003_archive.html secondo articolo di questa pagina]: Elia Spallanzani non è mai esistito ma è frutto di un gruppo di persone che lo inserirono in rete agli inizi del 2003 inventando opere e notizie di questo pseudo-autore. Da una [http://www.google.it/search?num=100&hl=it&q=%22elia+spallanzani%22+-wikipedia+-fondazione+-encyclopedie+-liste+-yazar&meta= ricerca in rete] sembra che il giochetto in realtà non sia andato al di là di qualche forum e blog. [[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 19:10, 21 giu 2006 (CEST)
::Vista la tua ottima ricerca, chiederei il blocco della pagina anche dopo cancellata.--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
:::e già che ci siamo, si potrebbero anche linciare i suoi parenti. Va forse sottolineato che Elia Spallanzani è citato in tesi di laurea e in libri (cfr. Le ultime avventure di Gummo, Bufo e Spallanzani, Maltese Narrazioni), oltre che in articoli giornalistici, e che era anche amico di Calvino (autore: Fondazione elia spallanzani).
Riga 16 ⟶ 21:
::::allora la soluzione potrebbe essere quella di inserire una nota esplicativa? chi lo fa e come si fa? se volete mi dico disponibile a farlo--[[Utente:Laiten|plo]] 23:42, 21 giu 2006 (CEST)
*+1 ma che, veramente?! --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
*<s>+1 [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 23:22, 21 giu 2006 (CEST)</s>
*-1 invece di istigare al linciaggio (le cancellazioni di voci già non bastano?) non è il caso di inserire una nota esplicativa e mantenere questo contributo? se qualcuno s'è preso la briga di mettere in piedi questo ambaradan, IMHO, ritengo interessante che wikipedia ne rechi traccia --[[Utente:Laiten|plo]] 23:40, 21 giu 2006 (CEST)
*+1 Qui la domanda è in sostanza questa: vogliamo che Wiki mantenga la sua credibilità? E la mia risposta è naturalmente +1! --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 23:48, 21 giu 2006 (CEST)
Riga 23 ⟶ 28:
*+1 Chi ha aperto questa discussione è l'autore della bufala, ovvero il blogger "fondazione elia spallanzani". [[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 00:02, 22 giu 2006 (CEST)
: la Fondazione si è limitata a raccogliere e segnalare materiale spallanzanesco. Che poi questo sia opera di burloni, è possibile, ma a noi ci piaceva. E tra parentesi, non ci pare bello fare la ricerca con google escludendo le parole "wikipedia" o "enciclopedia", visto che la misura della notorietà di una voce non può prescindere dalle menzioni _già esistenti_ in dizionari ed enciclopedie: giusto per dire, se cerchi "wikipedia" escludendo la voce "wikipedia" non viene fuori alcun link uaz uaz uaz (F.E.S.)
*+1, era da immediata come evidente bufala e il signor FES potrebbe anche smetterla di sfrangere gli ammenicoli e dedicarsi ad altro. D'altra parte, "nomen om" --[[Utente:Jollyroger|'''<
*+1 - [[Utente:Luisa|Luisa]] 09:18, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 Fate una ricerca su google: l'inesistente Elia è commentato e recensito in giro per tutta l'italica rete. Ha anche il suo blog-fondazione. Forse bisogna trovare il modo di catalogarlo o cambiarne la descrizione, ma sicuramente va salvato [[Utente:Manliof|Manliof]] 09:26, 22 giu 2006 (CEST)
:Compare perchè per una simpatica goliardata la suddetta "Fondazione"-blog ha spammato tutta la rete. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 14:42, 22 giu 2006 (CEST)
:: La Fondazione non ha spammato: tutti quelli che hanno ripreso e citato Spallanzani l'hanno fatto 1) per semplice curiosità; 2) perchè attratti dal personaggio; 3) perchè quel che diceva gli pare interessante o 4) per sfizio. Noi non abbiamo mai inviato a nessuno segnalazioni e/o comunicazioni non richieste: le discussioni che abbiamo avviato sui newsgroup nascevano dall'entusiasmo per questo autore troppo spesso negletto (giacchè le sue produzioni esistono, e le abbiamo lette, e di un autore contano le opere, quando contano; perciò, ci è sembrato poco interessante indagare sulla sua condizione di defunto reale o fittizio). in fede, F.Elia.Sp.
*+1 --[[Utente:Yoruno|Yoruno]]<sup>[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup> 09:30, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 -- Non si potrebbe fare un template "pseudonimi"? --[[Utente:Theferro|Theferro]] 09:51, 22 giu 2006 (CEST)
:Pseudonimo di chi, esattamente? --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 14:05, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 e '''riscritta l'introduzione''' [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 10:15, 22 giu 2006 (CEST) (Nota: "Bufo e Spallanzani!" esiste, quindi lasciamo il wikilink). Invito tutti a riflettere sul fatto che questa voce, nella sua forma attuale, riguarda un argomento con una certa visibilità su Internet e che documenta, e al contempo smaschera, la "bufala". [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 10:41, 22 giu 2006 (CEST)
*<s>+1 Santa polenta... -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 10:25, 22 giu 2006 (CEST)</s>
*+1 Santissima polenta --[[Utente:Miku|Miku]] 10:43, 22 giu 2006 (CEST)
*+1 La semplificata era sacrosanta. -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 12:06, 22 giu 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 13:06, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 come dice Moongateclimber, '''questa voce, nella sua forma attuale, documenta, e al contempo smaschera, la "bufala" riguardante un argomento dotato di una certa visibilità su Internet''', per cui ORA non se ne giustifica la cancellazione [[Utente:Microsoikos|Microsoikos]] 13:14, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 Lo Spallanzani "esiste" su Internet anche togliendo i contributi di wikipedia, quindi è enciclopedico ancorché bufala. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 14:31, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 così può andare, è contestualizzato [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:19, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 quoto Crucc -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 15:29, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 17:06, 22 giu 2006 (CEST)
*-1 --[[Utente:Malemar|Malemar]] 19:33, 22 giu 2006 (CEST)
* Scusate, intervengo in questa discussione anche se potrei ignorare alcune convenzioni di wikipedia. Vorrei invitarvi a riflettere, e confrontarvi con i fatti oggettivi, invece di proseguire ulteriormente questa discussione basata su nulla (ovvero sull'idea, errata, che spallanzani sia nulla). La fondazione Elia Spallanzani, con la quale ho avuto brevi contatti in passato (almeno con il fondatore) è certo un'accolita di burloni. Andate a leggere l'articolo-racconto pubblicato su Maltese Narrazioni (quello segnalato sulla pagina della fondazione) e avrete la storia completa (??) della loro burla: in sunto, prendere un autore reale, minore, poco conosciuto, e fingere una cospirazione, così da suggerire che l'autore non esiste *davvero*. Non escludo che, se la biografia pubblicata su wikipedia fosse scritta da loro, sia in parte o totalmente sbagliata: fatto sta che Spallanzani è esisto e ha scritto perlomeno alcuni dei libri che gli sono stati attribuiti. In questa marea di opinioni non verificate, consiglio (come ho già fatto nella pagina della discussione dell'articolo) di andare semplicemente a cercare nel catalogo sbn nazionale (http://opac.sbn.it/), dove è presente una sua opera ([Monografia] - Le ultime avventure di Gummo / Spallanzani , Elia - Milano-Venezia - 1983! (IT\ICCU\VEA\0202720)). Ignoro se le altre siano reali, ma di Crocevia ho sentito parlare da testimoni autorevoli: capisco però che senza prove non valga. Fatto sta che fonti ufficiali citano un'opera di Spallanzani, e tra una fonte ufficiale e la democrazia delle opinioni, direi che wikipedia dovrebbe scegliere la prima. Ulteriore ipotesi è ovviamente, che il catalogo sbn sia stato sabotato (da un hacker?), ma dubito che questa sia una cosa semplice. O allora lo "scherzo" della fondazione va indietro nel tempo, e si tratta di una cospirazioni di oltre vent'anni fa (il libro è dell'83): e anche in questo caso, a maggior ragione, sarebbe necessario che wikipedia ne parlasse... Ad ogni modo, credo che la cancellazione di questa voce, e non invece la sua contestualizzazione o problematizzazione, sarebbe un grave segnale per wikipedia, presa in ostaggio da gruppi di persone armati solo del loro arbitrio... I. G.
*+1 contrario alla permanenza di questo articolo su wiki. Argomento non enciclopedico, è una delle tante bufole che giornalmente avvengono in rete. Il parlane mi sembra equivalente allo spam. Se poi non è una bufola e la persona esiste realemente (come qualcuno sembra sostenere) IMHO non mi sembra che essere coinvolti in una bufala renda enciclopedici--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 20:25, 22 giu 2006 (CEST)
*ho già votato sopra, lo so, ma continuo a dire che vale la pena tenerla. Potremmo fare una categoria dei personaggi inventati spacciati per reali. Diamo spazio alla fantasia. Come si dice anche su il necronomicon ha avuto bisogno di molti anni prima di affermarsi, grazie anche al vandalismo di chi andava ad inserirne la scheda negli archivi delle biblioteche. Sapevo che con l'informatizzazione è stato tolto da molti elenchi, ma è un peccato, come sarebbe un peccato eliminare Elia, anche perchè io ho sempre dato per scontato che esistesse, e fosse legato allo spallanzani. E prima d'ora non l'avevo mai cercato in internet. Vale le pena salvarlo, anche se bisogna creare una categoria nuova solo per lui...BAXXX 21:45, 22 giu 2006 (CEST)[[Utente:Talon|T'aLon]] [[Image:Strega.JPG|25px]] [[Discussioni_utente:Talon|<sup>calderone</sup>]]
*-1 Concordo con plo, aggiungendo che la particolarità di wikipedia risiede nel non dovere confrontarsi costantemente con le enciclopedie cartacee tradizionali, ma aggiungere voci che possano richiamare attendibilmente l'attenzione di chi la segue --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 12:27, 23 giu 2006 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - <small>[[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]]</small> 12:30, 23 giu 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Piddu|Piddu]] 15:49, 23 giu 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Felisopus|Felisopus]] <small>([[Discussioni_utente:Felisopus|abusa pure del mio tempo]] [[Immagine:Nuvola_apps_email.png|16px]])</small> 16:04, 23 giu 2006 (CEST)
*-1 e propongo, a scanso di equivoci, di associarlo ad una nuova categoria <nowiki>[[Categoria:Bufale]]</nowiki> -- [[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>dico sul serio</sup>]] 18:05, 23 giu 2006 (CEST)
*+1 Abbiamo già "scherzi e stupidaggini". Se l'autore "vero" è invece enciclopedico, nulla in contrario ad avere una voce su di lui, che riporti anche la sua fama mediatica dovuta alla bufala. Non così --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 21:28, 23 giu 2006 (CEST)
*+1 Per essere encilopedica la bufal come minimo dovrebbe essere stidiata seriamente ed attentamente da chi si occupa del settore (non possiamo riportare in wikipedia qualcosa che sarebbe fonte primaria). p.s. su www.attivissimo.net non trovo nulla. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 00:07, 24 giu 2006 (CEST)
*+1 [[Utente:Squattaturi|<span style="color:red">Rob</span>]][[Discussioni utente:Squattaturi|<span style="color:blue">erto</span>]] 00:22, 24 giu 2006 (CEST)
<s>*+1 [[Utente:85.20.106.44|85.20.106.44]] 20:49, 24 giu 2006 (CEST)</s>Aeehm, non eri loggato ... --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 21:55, 24 giu 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Fiaschi|Fiaschi]] 01:39, 26 giu 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 06:09, 26 giu 2006 (CEST)
*+1 Solo perché dalla voce non si capisce che cosa renda interessante questo personaggio immaginario. Non vedo nulla di nuovo o di speciale nell'inventarsi una falsa identità su Internet. --<span style="font-family:monospace">[[Utente:Ft1|<span style="cursor:help" title="ft1">ft1</span>]]</span> 10:53, 26 giu 2006 (CEST)
*<s>-1</s> nella sua forma attuale spiega chiaramente che si tratta di una bufala. Cancellarla ci esporrebbe al rischio che qualcuno la inserisca di nuovo. [[Utente:Ary29|ary29]] 13:59, 28 giu 2006 (CEST)<small>voto non valido per scadenza termini [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 18:10, 29 giu 2006 (CEST)</small>
*<s>-1</s> --[[Utente:Twilight|Twilight]] 11:52, 29 giu 2006 (CEST)<small>voto non valido per scadenza termini [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 18:10, 29 giu 2006 (CEST)</small>
<br>'''Voti validi:33 - Favorevoli:20 - Contrari:13 - La pagina rimane''' -[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 18:10, 29 giu 2006 (CEST)
| |||