Wikipedia:Utenti problematici/Neperiano: differenze tra le versioni

Versione delle 16:41, 3 feb 2011

Versione attuale delle 01:29, 15 mar 2018

(4 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 47:

::Ricordo che tempo fa abbiamo, giustamente, infinitato un mazzo di utenze che avevano fatto le stesse cose per le pdc. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:18, 27 gen 2011 (CET)

:::Forse su questo punto dovremmo trovare un accordo una volta per tutte. C'è anche chi ammette tranquillamente di essere qui ed editare ''...in attesa di diventare un votante che dirà la sua nelle procedure!'' --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000000">'''Marco'''</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000066">^{dimmi tutto!}</span>]]'' 22:24, 27 gen 2011 (CET)

::::Personalmente mi è molto difficile presumere la buona fede da qualcuno che sta qui ad accumulare edit inutili solo per diventare un professionista del voto. Indipendentemente dal fatto che sia un SP o no, sia chiaro (e questo puzza di calzino andato a male, peraltro). -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 00:11, 28 gen 2011 (CET)

Piano piano col mordere i nuovi arrivati, ha fatto 600 edit validi come si può vedere [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Unix-like&action=historysubmit&diff=37395476&oldid=33524129 qui], appassionato di sistemi unix ha giustamente votato ( bastano 50 edit e qui sono 600 e passa ) parlare di edit estetici mi pare un attimino esagerato visto che ha migliorato varie cosettine nel settore unix. Il fatto che sia un sp è tutto da dimostrare e allo stato attuale non ha violato nessuna regola. Di sp ne ho visti parecchi, ma da qui a vedere sp ogni voto negativo in riconferma o in votazione ce ne vuole, oltrettutto il controllo CU di massa sui voti negativi mi pare allucinante ( e contario alle procedure di cu ). Facciamo lo stesso sui voti positivi alla riconferma o alla nomina? Perché qualcuno dovrebbe essere programmatico se vota contro e non se vota pro? [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 00:22, 28 gen 2011 (CET)

:Andando al pratico: i gli edit concentrati sostanzialmente privi di valore a pacchi in orari sempre identitici ed in pochi giorni come li giudichi? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:24, 28 gen 2011 (CET)

Riga 88:

:::::::::indovino? :) [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 01:14, 28 gen 2011 (CET)

::::::::::Beh, se è vero che fa gli edit necessari per votare correggendo le virgole, [[Comme facette mammeta|non è difficile prevedere]] cosa risponderà a chi gli chiede spiegazioni ;) --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 01:18, 28 gen 2011 (CET)

:::::::::::Cotton, gli edit concentrati in uno stesso "range" orario possono (possono, eh!) suggerire che l'utente utilizzi un'altra connessione per vanificare un eventuale CU , connessione alla quale ha accesso solo in limitati periodi. Si tratta solo di un'ipotesi, chiaro, ma è fatta al solo scopo di indicare che ci sarebbe una ragione che spieghi il fatto. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 02:39, 28 gen 2011 (CET)

Un utente mi ha riportato alcuni suoi pensieri, ed oltre a confutarli, mi sembra utile condividerli in questa pagina di servizio:

Riga 113:

:::Quoto Avemundi. Non ci sono prove a sostegno delle accuse che gli vengono mosse. Quindi "datemi prove certe o uscite dalla porta e andate a procurarvele" :-D --[[Utente:Vale93b|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="color:white">'''93'''</span><span style="color:red">'''b'''</span></span>]] '''-''' [[Discussioni utente:Vale93b|'''(Italia 150°)''']] 20:37, 28 gen 2011 (CET)

::::Ave, non siamo nati ieri. Il tuo commento mi sembra insinuante. Siamo almeno in due a non averlo capito quanto meno. Se invece ci abbiamo preso, strikkalo per Montesacro. --[[Utente:Pequod|Pequod]] <small>([[Discussioni utente:Pequod76|talk76]])</small> 20:38, 28 gen 2011 (CET)

:::::: (fc) In tre, con me. Ma non mi stupisco affatto. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 01:17, 29 gen 2011 (CET)

:::::(bi-conflittato) ''Sembra che votare (contro Montesacro) sia fortemente sconsigliato.'' Da chi? Perché? Dove? Visto che qui la segnalazione l'ha aperta Azrael555, sarebbero graditi riscontri certi, altrimenti quel post rimane quello che è, pura insinuazione nonché mancanza totale di presunzione di buona fede. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small>^{''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''}</small> 20:43, 28 gen 2011 (CET)

::::::Facciamo un breve riepilogo: per quanto mi riguarda Neperiano è al 90% un sock, in assenza di prove e con quel 10% direi che non si possa far nulla. L'illegittimità della sua azione per me risiede in due punti: dare l'impressione (secondo alcuni vera, secondo altri falsa) che il voto (ottenuto, imho, giocando con le regole) sia pressoché il suo unico scopo qui (e questo fa a pugni con ogni idea di consenso) e l'assenza di risposte in questa sede.

Riga 129:

:::<small>@Eumolpa: Decisamente ''off topic'', sì, credo che anche in quel caso un controllo non ci starebbe male, sebbene per ora non passerei da UP. Quella di Montesacro, comunque, non è stata [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Franz_Liszt&diff=prev&oldid=34419884 la prima votazione cui a partecipato]. Il pattern dei primi contributi è sospetto, nell'ingenuità di un neo utente (richiesta di vaglio come decimo edit). L'attenzione al wikipediano sembra manifestarsi il [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:RanZag&diff=prev&oldid=34100799 9 agosto], dopo circa venti giorni dalla prima contribuzione. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 23:22, 28 gen 2011 (CET)</small>

:::::Tanto, fino a che esiste l'assurdo sistema delle votazioni, staremo sempre qui a discutere di SP e votazioni alterate. Ho fiducia che per il 2030 qualcuno si arrenderà all'evidenza, tanto io tempo ne ho... -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 01:20, 29 gen 2011 (CET)

::::::(Stiamo andando OT, per questo la chiudo subito chiedendo scusa, e chiudila anche tu per favore, il tuo pensiero lo sanno tutti ormai) Sergio, mi sono reso conto che l'unica è fare come dici tu (avevo anche fatto una proposta di un mese di prova). La penso come te. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 13:37, 29 gen 2011 (CET)

Riga 249:

Se capisco bene, ferma restando la libertà di voto su WP nel rispetto di policies e motivazioni, ci sono delle supposizioni, che non troverebbero però riscontri certi, che l'utente abbia commesso abusi o sia un SP. Dunque, allo stato, contrario al blocco. [[Utente:DCGIURSUN|DCGIURSUN]] ([[Discussioni utente:DCGIURSUN|msg]]) 11:26, 3 feb 2011 (CET)

: ma quali supposizioni: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FNeperiano&action=historysubmit&diff=38267859&oldid=38259775 queste sono le intenzioni], e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Guidomac/2&diff=38267949&oldid=38265047 questi] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/3&diff=38267890&oldid=38262288 sono] i fatti. [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|^{<span style="color:blue">'''71'''</span>]]}]] 11:35, 3 feb 2011 (CET)

::oltre a quelle segnalate da Soprano c'è anche [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FRiconferma_annuale%2FPhantomas%2F3&action=historysubmit&diff=38267932&oldid=38171497 questa]... direi che volendo i riscontri non mancherebbero... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 11:42, 3 feb 2011 (CET)

Riga 262:

Queste sono le motivazioni per cui l'ho bloccato '''infinito''' '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 12:16, 3 feb 2011 (CET)

:annulliamo i voti? [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 12:39, 3 feb 2011 (CET)

::+1 [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|^{<span style="color:blue">'''71'''</span>]]}]] 12:41, 3 feb 2011 (CET)

:::Favorevole a posteriori al blocco ed all'annullamento dei voti, ma suggerisco di attendere che anche altri si esprimano, dal momento che in altre circostanze è emersa contrarietà a tale soluzione. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 12:55, 3 feb 2011 (CET)

::::I voti vanno annullati. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:59, 3 feb 2011 (CET)

Riga 275:

:Patrone, gli utenti normali portati all'esasperazione sono altri. Ad ogni modo, credo alla ricostruzione di Neperiano. Egli è un vecchio contributore, ritornato qui deciso a far valere la sua idea di progetto, un progetto finalmente libero dagli abusi oligarchici, davvero aperto a tutti, libero davvero di comporsi [[Teorema della scimmia instancabile|così]], senza rischio che qualcosa vada cancellato: tutto deve restare e l'idea stessa di una "classe" di amministratori (così come era già in passato) è l'anticamera logica di un abuso costante, mentre resta sempre da dimostrare che dietro un caccapupù non ci sia un trattato di scatologia adeguatamente fontato e fondato. L'unico particolare menzognero è "fino a pochi minuti fa non sapevo neanch'io dell'esistenza di questa segnalazione". Ci era mancata e ci mancherà la sua coerenza. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 15:37, 3 feb 2011 (CET)

::Ehm... la pagina sarebbe protetta...--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> ^{[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]} 15:40, 3 feb 2011 (CET)

:::Scusate, non me n'ero accorto. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 15:55, 3 feb 2011 (CET)