Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Guidomac/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fix tag HTML |
|||
| (35 versioni intermedie di 29 utenti non mostrate) | |||
Riga 14:
Chi mi conosce lo sa, soffro di '''graforrea cronica grave''', per cui vi risparmio qui i miei commenti, ma vi chiedo, prima di editare, di aprire il cassetto e di leggere fino in fondo un (purtroppo non) breve mio commento. Anche quest'anno eviterò di rispondere alle domande preconfezionate, dichiarandomi, però disponibile a rispondere alle domande supplementari di chi avrà la voglia di porle. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 00:12, 28 gen 2011 (CET)
<div align="center">{{cassetto
|larghezza= 90%
|colore=#dcdcdc
Riga 94:
Che siano in NS0 o edit ''da amministratore'' poco importa.
Buona riconferma. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 00:12, 28 gen 2011 (CET)}}</
La votazione ha inizio il 2 febbraio 2011 alle ore 13.00 ed ha termine il 16 febbraio alle ore 13.00. Per essere [[Wikipedia:Quando viene revocata la carica di amministratore|riconfermato]], il candidato deve superare il ''[[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto/Quorum|quorum]]'' di '''69 voti''' favorevoli ed ottenere una maggioranza di '''2/3''' dei votanti.
Con 113 voti a favore (82,48%) e 24 contrari (17,52%) Guidomac viene riconfermato amministratore.
==== Favorevoli alla riconferma ====
# [[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:09, 2 feb 2011 (CET)
Riga 118 ⟶ 120:
# --[[Utente:Melos|Melos]] <sup>[[Discussioni utente:Melos|(msg)]]</sup> 14:20, 2 feb 2011 (CET)
# --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 14:22, 2 feb 2011 (CET)
# -- stima incondizionata [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>
# --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 14:27, 2 feb 2011 (CET)
# Quotando Piero. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 14:38, 2 feb 2011 (CET)
# cambara cambara cambara e maccioni / pisciu rei / spadedda e mumungioni --[[Utente:
#: <small>Uh ? :-) [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 15:53, 2 feb 2011 (CET)</small>
#--[[Utente:Archenzo|<small><span style="color:grey">Arch</span></small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 14:42, 2 feb 2011 (CET)
Riga 150 ⟶ 152:
#--[[Utente:Tino 032|<span style="color:blue">τino 032</span>]] [[Discussioni_utente:Tino_032|<sub><span style="color:red">(contattami)</span></sub>]] 22:31, 2 feb 2011 (CET)
#Tutti facciamo i nostri sbagli. Guido ha fatto della velocità un modo di gestire il patrolling, e magari a volte questo può dare luogo ad errori; certo non lo fa con malafede. Il problema di quando lavori è che puoi sbagliare, e mi rendo conto che molti qui questo problema non lo hanno ;) --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà é partecipazione!</small></span>]] 22:41, 2 feb 2011 (CET)
# Quotando PM. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
# --
# solamente chi nulla fa non sbaglia mai, e la valutazione di qualche errata va valutata sul totale degli interventi. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:46, 3 feb 2011 (CET)
# [[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''''Marte'''''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''''77'''''</span>]] 09:57, 3 feb 2011 (CET)
Riga 162 ⟶ 164:
#Non scherziamo. --<strong>[[Utente:Ceccomaster|Cecco]]</strong><sup>[[Discussioni utente:Ceccomaster|...dica 33!]]</sup> 16:48, 3 feb 2011 (CET)
# con l'enorme numero di contributi che ha, è normalissimo che ci siano degli errori [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 16:59, 3 feb 2011 (CET)
# Errare humanum est.'''''[[Utente:
# Un collega preziosissimo nel patrolling. Ha indubbiamente la mia fiducia. --[[Utente:Taueres|<span style="color:#FF0000">Taυ</span><span style="color:#0000CD">϶R</span><span style="color:#000080">϶S</span>]]<small> [[Discussioni utente:Taueres|<span style="color:#008800">Vuoi parlarmi?</span>]]</small> 18:44, 3 feb 2011 (CET)
# --[[Utente:Exorcist Z|Esorcista]] '''<small>([[Discussioni Utente:Exorcist Z|How?]])</small>''' 19:22, 3 feb 2011 (CET)
Riga 172 ⟶ 174:
# --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 00:24, 4 feb 2011 (CET)
# Piena fiducia, non aggiungo altro perché Piero ha già detto tutto. Continua a fare il tuo ottimo lavoro, Guidomac! --[[Utente:Austroungarika|Austro]] [[Discussioni utente:Austroungarika|<small>''sgridami o elogiami''</small>]] 00:32, 4 feb 2011 (CET)
# È ’na brava persona… Sardo subito!-- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
# --[[Utente:Kimi95|<span style="color:#0000FF">'''''Ki'''''</span>]][[Discussioni utente:Kimi95|<span style="color: #000000">'''mi'''</span>]]<span style="color:#FFD700"><sub>''95''</sub></span> 00:41, 4 feb 2011 (CET)
# --[[Utente:Citazione|Citazione]] ([[Discussioni utente:Citazione|msg]]) 09:32, 4 feb 2011 (CET)
Riga 204 ⟶ 206:
#--[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 15:07, 10 feb 2011 (CET)
# [[Utente:.anaconda|.anaconda]] ([[Discussioni utente:.anaconda|msg]]) 18:20, 11 feb 2011 (CET)
# Ogni volta che le nostre strade si sono incrociate mi è sempre sembrato correttissimo, in particolare quando ero niubbo e/o non mi ero ancora registrato e ho avuto un paio di cancellazioni è sempre stato disposto a fornirmi con pazienza tutte le spiegazioni del caso, e (anche questo lo ritengo importante, se tutti lo imparassero) con la gentilezza e la comprensione che servono per non spaventare un novellino. E questo indipendentemente dal fatto che qualche volta avessi ragione io. Quel che conta imho non è non fare mai errori, ma farli in buona fede ed essere pronti a ridiscutere il proprio lavoro ed eventualmente a tornare sui propri passi. Scusate la lunghezza. '''[[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">
# [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 15:06, 12 feb 2011 (CET)
# Admin sempre equilibrato. --[[Utente:Civa61|Civa61]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 00:41, 13 feb 2011 (CET)
# --[[Utente:Midnight bird|<span style="color:Black;">'''''Midnight'''''</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:Black;">'''''bird'''''</span>]] 15:07, 13 feb 2011 (CET)
# [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 23:51, 13 feb 2011 (CET)
# Senza dubbio alcuno. ------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|dispe]]) 00:03, 14 feb 2011 (CET)
# Come al solito arrivo in ritardo, ma non posso mancare per Guido :) --[[User talk:Number55|''<span style="color:#000">'''N'''</span><span style="color:#822;font-variant:small-caps;">umber55★</span>'' <span style="color:#000"><small><small>(dopo il 54, prima del 56)</small></small></span>]] 09:12, 14 feb 2011 (CET)
#Quando una persona supera un nick, Guidomac è ciò che ha scritto nel suo commento d'apertura, è chi ringrazia di commenti favorevoli ed è chi si chiede dei commenti contrari, dialogai con lui tempo fa su questioni che anche oggi in questa sede vedo discusso, ma rimane com'era sincero e vero nell'esprimersi. Vorrei che ascoltasse ciò che affermano Valerio79 e gli altri perchè tutti amiamo il progetto e non votano contro a cuor leggero.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 13:19, 14 feb 2011 (CET)
#Ho valutato attentamente e a lungo se astenermi o firmare tra i favorevoli, ed è con grande stima e riconoscenza che aggiungo qui il mio voto. <br>Mi permetto però di accodarmi al coro di chi consiglia caldamente a Guido di considerare le critiche mosse dai contrari, che hanno imho un concreto ed evidente fondamento di realtà. Grazie :) --[[Utente:WikiKiwi|Wiki<strong><span style="color:#09AF00">Kiwi</span></strong>]] [[Discussioni utente:WikiKiwi|<sup>(bbq)</sup>]] 12:33, 16 feb 2011 (CET)
==== Contrari alla riconferma ====
Riga 245 ⟶ 255:
# --[[Utente:La voce di Cassandra|La voce di Cassandra]] ([[Discussioni utente:La voce di Cassandra|msg]]) 08:45, 7 feb 2011 (CET)
# Admin molto attivo ma "dal manganello troppo facile", se mi si consente l'espressione. Ha il vizio di bloccare chi non la pensa come lui, senza considerare il fatto di poter essere dalla parte del torto. Può essere molto utile alla comunità anche senza i tastini. --[[Utente:Wikipal|Wikipal]] ([[Discussioni utente:Wikipal|msg]]) 17:01, 11 feb 2011 (CET)
# Per i motivi espressi da Quatar e Cotton. C'è da dire che non è affatto facile fare patrolling e qualche errore è inevitabile che sfugga... tuttavia proprio per questo serve la dovuta attenzione e disponibilità al dialogo. A costo di ridurre il numero di edit/secondo. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 12:38, 13 feb 2011 (CET)
#[[Utente:Talmid3|Talmid3]] ([[Discussioni utente:Talmid3|msg]]) 13:08, 13 feb 2011 (CET)
#:Quando si vota contro è consigliabile addurre una motivazione, grazie. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 14:56, 13 feb 2011 (CET)
#::Dopo il 15* voto non è più obbligatorio e se è consigliabile farlo per i voti contrari allora è altrettanto consigliabile farlo per i voti a favore. Solo che non vedo da parte tua la stessa solerzia nel farlo notare a chi ha votato a favore senza portare alcuna motivazione. --[[Speciale:Contributi/151.30.37.194|151.30.37.194]] ([[User talk:151.30.37.194|msg]]) 15:26, 15 feb 2011 (CET)
#:::So che non è obbligatorio, non ho usato a caso la parola "consigliabile". Credevo che la ragione fosse intuitiva: 1 contro pesa quanto 2 pro. Ma so che questo concetto è stato già abbondantemente ribadito senza successo, quindi taccio. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 15:32, 15 feb 2011 (CET)
#::::"Se è consigliabile farlo per i voti contrari allora è altrettanto consigliabile farlo per i voti a favore". Assolutamente no. Se io ti dico "tu sbagli" è quantomeno opportuno che ti dica anche "dove" e "in cosa" sbagli, mentre se ti voto a favore, a meno che io non esprima esplicitamente riserve, è chiaro che approvo il tuo operato. Ricordo inoltre che il fine ultimo della nostra attività qui è costruire un'enciclopedia, non fare le elezioni, e che il voto è una scorciatoia per misurare il consenso, per questo sarebbe molto consigliabile che si esprimano opinioni, e in caso di elezioni o riconferme, che queste opinioni le esprimano anzitutto i contrari. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 18:35, 15 feb 2011 (CET)
#:::@151.30.37.194: Non è obbligatorio neppure -ahimè- essere loggati quando si commenta nelle pagine di servizio, e infatti questa triste situazione si ripresenta di continuo... --[[Utente:WikiKiwi|Wiki<strong><span style="color:#09AF00">Kiwi</span></strong>]] [[Discussioni utente:WikiKiwi|<sup>(bbq)</sup>]] 18:38, 15 feb 2011 (CET)
#::::Domanda: ma è scritto da qualche parte che è consigliabile? perché se non lo è imo sarebbe stato meglio chiedere le motivazioni a titolo personale (ad es: "potresti cortesemente motivare il voto, grazie"). --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 21:31, 15 feb 2011 (CET)
# Dopo aver visto i link riportati Quatar, quoto lui e Paul Gascoigne--[[Utente:Phyk|<span style="color: black; font-weight: bold; font-style: italic; ">.ύκ</span>]] 20:28, 15 feb 2011 (CET)
==== Astenuti ====
# --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 20:25, 10 feb 2011 (CET) <small>(ma gli astenuti, non conteggiati nella percentuale ma solo ai fini del quorum, sono permessi? Se mi sbaglio scusate, spostatemi fra i commenti).</small><br />
#: Sono troppo indeciso e perplesso per votare a favore, quindi anche se non mi piace farlo mi astengo. In realtà quest'anno pensavo di dare la mia fiducia a Guido, nel caso si fosse finiti a votare, ma i rilievi degli altri utenti non mi permettono di farlo serenamente. L'anno scorso ho aperto la votazione contro l'admin, e quest'anno non mi sognerei mai di votargli contro, primo perché sono un po' meno niubbo, e forse è un po' meno adminiubbo pure lui; secondo perché, senza pedinarlo, ho dato un occhio ogni tanto ai suoi contributi, e mi sono reso conto dell'enorme e utilissimo lavoro che fa, ma soprattuto dell'amore per il progetto, che non può che aumentare la mia stima nei suoi confronti. Poi su certi argomenti la vediamo molto diversamente, ma non è questo il problema. Il problema vero è che le obiezioni mosse quest'anno sono praticamente le stesse dell'anno scorso. Certo che tutti sbagliano, ma perseverare dopo che te lo si è fatto già fin troppo calorosamente notare... (ora puoi aggiungere "diabolico" alla lista dei tuoi complimenti :-P ). Non metto in dubbio neanche per un secondo la buona fede, ed è vero che chi più sgobba più rischia di commettere un errore ogni tanto, però se nei suoi campi critici Guido è migliorato, lo ha fatto molto poco. Ripeto, sono episodi sparsi nell'immenso mare dei suoi ottimi contributi, ma non è un male necessario, gli episodi controversi riportati sono tutti ben circostanziati e francamente evitabili. Spero che guido rimanga admin, ma spero anche che con le immediate e soprattutto coi newbies posi il macete in favore di un bisturi. E infine spero che dal mio intervento emerga chiara la stima che ho nei confronti di un utente che fa dono gratuitamente al mondo del suo tempo e della sua competenza, come tutti noi, solo un po' di più. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 20:25, 10 feb 2011 (CET)
#::Gli astenuti non rientrano nel computo della percentuale, tranquillo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:56, 13 feb 2011 (CET)
# Profondamente contrariato dal metodo che utilizziamo per verificare le azioni di alcuni di noi. Su argomenti del genere un confronto binario diventa semplice esercizio muscolare, e non mi piace. Si dovrebbe essere in grado di discuterne immediatamente, quando un caso emerge, con una RdP o altro strumento dove sia possibile esprimersi in modo più articolato. Mi astengo per dire no a sollevare questo genere di obiezioni (residuali) sull'operato di un admin a scoppio ritardato, per dire no a votazioni che appiattiscono il dibattito tra intransigenza e arbitrarietà. Non sono così esigente nei confronti di un admin per chiederne il deflag in un caso del genere, ma non sono neppure così di bocca buona da poter avallare con un voto l'operato di un admin che -tra tutte le ottime e abbondanti azioni che si sobbarca- ritengo esegua talvolta alcune operazioni seguendo una interpretazione parzialmente errata di alcuni criteri. In assenza di un luogo alternativo dove discuterne civilmente, mi astengo. --[[Utente:Larry Yuma|Larry Yuma]] ([[Discussioni utente:Larry Yuma|msg]]) 14:53, 13 feb 2011 (CET)
#: Purtroppo questa «confronto binario» (se ho capito cosa intendi) è stato esteso anche alla segnalazioni di problematicità, che sono viste solo come funzionali a una richiesta di revoca e dove quindi è impossibile discutere civilmente di abusi inferiori all'attentato alla costituzione. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 17:24, 15 feb 2011 (CET)
# Ho atteso fino ad oggi per mettere la mia firma, e quesi giorni di "attesa consapevole" sono proprio, per me, un esempio di astensione, per cui mi metto qui. ''Mai'', e dico ''mai'', mi sognerei di votare contro Guido, <small>benché nel patrolling mi conflitti nel 60% di casi, e sarebbe un'ottima ragione per votargli contro, anzi, per un blocco infinito :D</small> poiché è tra gli utenti che più meritano e necessitano i tastini, oltre che uno degli utenti di cui it.Wiki ha più bisogno. Tuttavia i rilievi e i commenti fatti da alcuni qui sopra mi hanno fatto realmente riflettere, e temporeggiare sulla mia espressione del voto. La mia fiducia nel ''GuidoSysop'' è al momento intatta e piena, ma mi piace pensre che la mia firma qui gli sia di monito per continuare a lavorare come ha sempre fatto ma con una ''vocina'' che gli dica di prestare un pelino di attenzione in più in alcuni casi.--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 17:07, 13 feb 2011 (CET)
# Mi metto qua, ma ero (sono) molto propenso alla sezione "contro". La posizione è dettata soprattutto dal fatto che, personalmente, con te ho avuto contatti [[Discussioni utente:Syrio#redirect|una volta sola]] (poco o niente: cancellazioni immediate di redirect interrotti - certo potevi, prima di cancellarli, avvisarmi che erano interrotti cosicché li potessi riparare, ma a ricreare i redirect ci metto neanche un minuto, quindi fa niente). La grande quantità dei voti a favore della riconferma mi rincuorano, perché vuol dire che da una parte operi bene, ma dall'altro canto le motivazioni portate da Quatar e Nunzia qui sopra e le discussioni con loro due e con Fioravante [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Guidomac/2|qui di fianco]] mi preoccupano ''tanto tanto tanto''. Mi fai venire in mente un contadino che, strappando la zizzania (e la strappi bene, niente da dire) estirpa anche un bel po' di grano, e se quello che m'insegna mio padre, che è contadino, è vero, il danno supera il guadagno. Come DoppioM, mi metto quindi in questa sezione sperando che il commento ti stimoli a fare più attenzione al "grano wikipediano". -- '''[[Utente:Syrio|<span style="color:orange;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:orangered;">posso aiutare?</span></small>]]'' 13:04, 15 feb 2011 (CET)
# Mi inserisco qui, ma avrei potuto collocarmi tanto fra i favorevoli quanto (ebbene sì) fra i contrari. Le possibili motivazioni sono state ampiamente espresse dagli appartenenti ad entrambe le "fazioni": nessuno ignora il suo grande lavoro ed impegno per il progetto, ma ciò non toglie che varie volte abbia agito in modo alquanto precipitoso. E dal momento che, come osservato da un utente in una procedura di elezione, ''all'uso involontariamente errato delle funzioni da admin si può porre rimedio, ma la cosa è un po' meno veloce'' rispetto agli errori che può commettere un utente "senza superpoteri", spero abbia preso coscienza che nel momento in cui, ad esempio, ha effettuato i blocchi infinito di cui ha parlato Cotton, o quando è stato necessario che si riunissero vari utenti, admin compresi, per spiegargli che il famigerato C4 non sembra proprio essere stato concepito col fine di far sparire, senza neppure chiedere alla comunità ''per caso interessa a qualcuno?'', voci dignitose su cantanti ai vertici delle classifiche internazionali (seppure al debutto) o capocannonieri di campionati di calcio nazionali professionistici degli anni '50, in circostanze come queste, il suo possesso delle funzioni da admin non è risultato affatto vantaggioso per il progetto, anzi. Concludo unendomi a chi ha apprezzato molto la sua "premessa" in questa pagina. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:11, 16 feb 2011 (CET)
====Commenti====
| |||