Discussione:SMS Goeben: differenze tra le versioni

Versione delle 08:21, 5 mag 2011

Versione attuale delle 11:17, 16 mar 2022

(10 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

{{SapeviVoceScartata|Mancanza dei requisiti di curiosità ed originalità (non è emerso un chiaro consenso circa l'inserimento della voce nalla rubrica).|gennaio 2011}}

|progetto=marina

|progetto2=

|accuratezza=a

|scrittura=a

|fonti=a

|immagini=a

|note=

|utente=Benjen

|data=giugno 2011

}}

{{Cronologia valutazioni

|azione1=LSC|data1=9 gennaio 2011|esito1=respinta|codice1=37560994|commento1=Mancanza dei requisiti di curiosità ed originalità

|azione2=OLDVDQ|data2=12 maggio 2011|esito2=qualità|codice2=40602933

}}

{{Tradotto da|en|SMS Goeben|08-03-2006|393725503}}

== Valutazione voce di qualità ==

{{VdQ valutazione|proponente =--[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 04:27, 29 apr 2011 (CEST) |valutatore = --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 00:06, 2 mag 2011 (CEST)}}

* Consiglio l'utilizzo del template {{tl|cita}}. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 13:17, 1 mag 2011 (CEST)

* Vedo che la pagina è stata messa tra quelle ok per la VdQ, ma qui manca il template (<nowiki>{{VdQ risultato|valutatori=~~~~|risultato=|commenti=}}</nowiki>)... punti 6 e 7 delle [[Wikipedia:Voci di qualità/Valutazione|istruzioni per i valutatori]]. Altra cosa: va bè, ho capito che il template cita stanca a tutti inserirlo; non diventerò contrario all'inserimento tra le VdQ per questo, ma IMHO sarebbe meglio averlo. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 08:21, 5 mag 2011 (CEST)