Wikipedia:Pagine da cancellare/Dario Barraco: differenze tra le versioni

Versione delle 21:43, 22 giu 2011

Versione attuale delle 00:28, 30 giu 2011

(22 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 8:

::perchè almeno chi ha giocato in massima serie si è distinto nel proprio campo. non sono tutti che arrivano ai massimi livelli, eh. voce da cancellazione immediata --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 21:43, 22 giu 2011 (CEST)

:::Dopo avere sgranato gli occhi per il commento di Salvo (mi raccomando il "voce da cancellazione immediata"), rispondo a Timboctucalcio2: a chi fa parte della rosa di una squadra di Serie A o B, anche giocando poche partite, le pubblicazioni storiche di settore, come l'Almanacco Panini e, in parte, gli album degli stessi editori, dedicano una scheda sulla carriera, dunque sono "enciclopedici". Il motivo è che la A e la B sono le principali categorie, disputate su base nazionale e non su più gironi, e che vedono la partecipazione di atleti professionisti e non semiprofessionisti. Chi non è mai andato al di sopra del terzo livello non ha una voce su Wikipedia in italiano, tranne rarissime eccezioni, mentre Barraco finora non è andato neppure al di là del quarto. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:06, 23 giu 2011 (CEST)

::::carriera decisamente minore (almeno al momento...gli auguro una proficua carriera che lo possa rendere wikizzabile), quindi non enciclopedico --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:32, 23 giu 2011 (CEST)

:::::Ho recepito il messaggio e sarò costretto a cancellare (spero momentaneamente) la pagina nell'attesa che questo giocatore partecipi a campionati di alto livello. L'ultima cosa alla quale mi posso aggrappare è questa: perché in Wikipedia in Inglese si trovano pagine su giocatori che non hanno mai partecipato a campionanti rilevanti, con le sole partecipazioni in "Conference National", ossia il quinto livello? Perché Wikipedia in Inglese ha tutto e noi no? Potrei allora aggiungere, per assurdo (non lo farò), Dario in Wikipedia in Inglese? [[Utente:Timboctucalcio2|Gianky]] ([[Discussioni utente:Timboctucalcio2|msg]]) 14:11, 23 giu 2011 (CEST)

::::::Nota di servizio: tecnicamente non puoi cancellare niente. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:15, 23 giu 2011 (CEST)

:::::::Gianky, se è enciclopedico puoi aggiungerlo su en.wiki senz'altro, non ci sarebbero affatto problemi se è enciclopedico; la faccenda è che ogni edizione di wikipedia è assolutamente indipendente e quindi con criteri diversi.. [[Speciale:Contributi/93.56.62.128|93.56.62.128]] ([[User talk:93.56.62.128|msg]]) 14:19, 23 giu 2011 (CEST)

::::::::Ed i criteri sono diversi anche perché le risorse umane sono diverse: gli utenti che controllano le voci di en.wiki sono un pochino di più di quelli di it.wiki. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:56, 23 giu 2011 (CEST)

Con dispiacere, ma non enciclopedico (ancora).--[[Utente:Civa61|Civa61]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 21:28, 23 giu 2011 (CEST)

:Da C4. Dalla terza serie in giù (parlando poi dei dilettanti) IMHO non bisognerebbe neanche discuterne. --'''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090">_''89''</span>]]''' 03:04, 27 giu 2011 (CEST)

::No, il criterio è riservato alle pagine "promozionali", ossia piene soltanto di lodi sperticate (''è un fantastico campione, merita il Pallone d'Oro, lo vogliono le squadre di mezzo mondo e pure qualcuna marziana...'') oppure "palesemente non enciclopediche", cioè che trattano di argomenti oggettivamente irrilevanti dal punto di vista enciclopedico, peggio se scritte prevedibilmente in prima persona: esempio [[Riccardo Peroni (Calciatore)]], voce su un ex difensore di Asd Monticelli, Appignanese, AC Poggio, Asd Arancioblù Football Soccer United e Virtus Monticelli, attualmente svincolato, per la quale ho appena chiesto l'immediata (già cancellata, e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Vituzzu&diff=prev&oldid=41613792 l'autore s'era stupito]...). [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 07:44, 27 giu 2011 (CEST)

:::quando la gente legge "l'enciclopedia ''libera''" capisce sempre che o ci possono mettere tutto quel che vogliono o che sia 'na specie di facebook.. [[Speciale:Contributi/93.56.52.45|93.56.52.45]] ([[User talk:93.56.52.45|msg]]) 09:55, 27 giu 2011 (CEST)

::::Mi riferivo alla descrizione generale di C4, ''voci dal contenuto palesemente non enciclopedico''; se non è palese che un giocatore di quarta categoria (ma anche di terzo eh) non sia enciclopedico, non so cosa possa esserlo. --'''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090">_''89''</span>]]''' 15:42, 28 giu 2011 (CEST)

:::::Non è affatto ''palese'', perché si tratta di un atleta semiprofessionista, di cui parlano gli almanacchi di settore (anche se ne riportano informazioni minime, non schede intere come quelli di A e B). Le voci ''palesemente non enciclopediche'' sono quelle sulla cover band che suona da qualche settimana al pub di Vattelapesca, la valletta del programma pomeridiano di Tele Rosmunda oppure il calciatore di cui dicevo sopra. Ricordo come al solito che prima il C4 non esisteva neppure, è stato introdotto solo per evitare procedure per le quali, in virtù della "palla di neve", si può ritenere superflua una consultazione comunitaria. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:08, 28 giu 2011 (CEST)

::::::Non è affatto ''palese''? Ma in cosa si è distinto o è considerato rilevante? Se fossero accettati anche i calciatori di terza e quarta categoria, come fa en.wiki, anche inserendo solo quelli dei principali paesi calcistici, avremmo almeno altre 50000 voci. Capisco la discussione sulla Serie B, ma questo... --'''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090">_''89''</span>]]''' 16:39, 28 giu 2011 (CEST)

:::::::Si è distinto perché del calcio ne ha fatto una ''professione'' e non un semplice ''hobby''. Inoltre l'essersi "distinto" non è un concetto molto soggettivo, e personalmente non vedo ad esempio come certi personaggi dei videogiochi o delle soap si siano "distinti", ma non per questo ne chiedo la cancellazione. Noi siamo qui per fornire informazioni su argomenti e personaggi che interessano e che sono già trattati altrove. Come lui, che è oggettivamente meno rilevante di tanti colleghi, ma non basta questo a far fuori una pagina sulla sua carriera senza interpellare la comunità. La quale, ricordo, è riuscita a salvare persino [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Darren_Cole&oldid=37194730 questa pagina], secondo me meno interessante di questa. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 17:17, 28 giu 2011 (CEST)

:::::::: Beh, il fatto che si siano salvate pagine la cui presenza è '''IMVVVVVHO''' <s>ridicola</s> ''enciclopedicamente inspiegabile'', non vuol dire che occorra perseverare nell'errore... :-D--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Speciale:Contributi/Alkalin|'''...''']] [[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;">'''siii?'''</span>]]</small> 17:22, 28 giu 2011 (CEST)

::::::::: Innanzitutto evita ''ridicola'', che fa molto poco Wiki (siamo liberi di pensarlo, ma non di dirlo qui); in secondo luogo, non ho detto che questa bisogna mantenerla, ma solo che non è da immediata, come non lo era quell'altra. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 17:38, 28 giu 2011 (CEST)

:::::::::: <small> posso fari presente che quel "ridicola" era preceduto da un IMVVVVVHO grassettato?</small>--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Speciale:Contributi/Alkalin|'''...''']] [[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;">'''siii?'''</span>]]</small> 17:41, 28 giu 2011 (CEST)

::::::::::: <small>Tranquillo, l'avevo notato. La sostanza non cambia, è il termine che non va: pensiamolo pure, ma non diciamolo mai quando digitiamo su Wikipedia. Si rischia di offendere non tanto chi voleva tenerla (tra cui, ho visto, lo stesso Narayan), sia l'autore ed il soggetto stesso della voce: dobbiamo solo comunicare se la pagina la vogliamo o no, dunque non occorre andare giù duro. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 18:04, 28 giu 2011 (CEST)</small>

----

La procedura di [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta_di_cancellazione_(modalità_semplificata)|cancellazione in modalità semplificata]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta_di_cancellazione_(modalità_semplificata)|regolamento]], la pagina viene cancellata.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> ^{[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]} 00:28, 30 giu 2011 (CEST)