84.226.132.198

Versione delle 16:37, 24 set 2011

Versione attuale delle 18:28, 6 nov 2011

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{BenvenutoIP}}

==Avviso==

{{Yc}}[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 16:58, 24 set 2011 (CEST)

Ciao Guidomac,

mi puoi spiegare cos'ho fatto di sbagliato? Ho letto le regole e non ho visto nulla di errato (le fonti sono citate in "discussione"). Potresti essere più chiaro? Grazie!

--[[Speciale:Contributi/84.226.132.198|84.226.132.198]] ([[User talk:84.226.132.198|msg]]) 17:05, 24 set 2011 (CEST)

:Rileggi bene quello che hai scritto, per favore. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 17:06, 24 set 2011 (CEST)

Ti riferisci agli errori ortografici? Li correggo subito!

--[[Speciale:Contributi/84.226.132.198|84.226.132.198]] ([[User talk:84.226.132.198|msg]]) 17:10, 24 set 2011 (CEST)

:No mi riferisco al tentativo di ridipingere la figura del pedofilo. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 17:12, 24 set 2011 (CEST)

Amico, proprio nelle linee guida che mi hai linkato c'è scritto che gli articoli su wikipedia devono essere imperziali, e quindi non devonod are un giudizio al fenomeno esposto. Ciò che avevo scritto io non era né pro né contro la pedofilia: erano dei fatti oggettivi che sono stati supportati da delle citazioni che ti invito a leggere.

A essere imparziale se mai sei stato te, che per via delle tue personali considerazioni sulla pedofilia hai cancellato tutto ciò che avevo scritto, e tra l'altro senza nemmeno tentare una discussione con il sottoscritto.

In questo non hai avuto per niente un approccio enciclopedico!

Tra l'altro posso capire la tua considerazione per quanto riguarda il capitolo "dinamiche della pedofilia attiva" (che comunque si limitava a esporre una serie di concetti che anche gli esperti sanno e possono confermare), ma non capisco invece la critica se mossa contro il capitolo "sviluppo". Se i pedofili si scoprono tali all'inziio dell'adolescenza, bisogna dire che sono tutti vecchi decrepiti e mostruosi? Bisogna raccontare palle solo perché per te la figura del pedofilo deve essere esposta in una data maniera?

--[[Speciale:Contributi/84.226.132.198|84.226.132.198]] ([[User talk:84.226.132.198|msg]]) 17:21, 24 set 2011 (CEST)

:Amico no, diciamo conoscente alla lontana. Le fonti che hai portato non hanno il carisma dell'ufficialità. Segnala pubblicazioni scientifiche autorevoli e riporta quello che dicono, senza ulteriori ricerche originali. Grazie. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 17:25, 24 set 2011 (CEST)

Non mi pare infatti che ho usato come supporto delle affermazioni scritte in un forum di gossip. La serietà dei link direi che è discreta-buona, se non altro in internet è difficile trovare meglio di così. Tra l'altro se leggi c'è sempre un riferimento a uno studio fatto, e quindi se a uno interessa approfondire può acquistare un libro su tali studi.

Quindi tu dici che dovrei fare copia-incolla da una pubblicazione scientifica? Vuoi farmi credere che tutti gli altri utenti che hanno scritto sulla pagina hanno fatto semplicemente dei copia-incolla? A ma pare che un po' di "ricerca generale", o meglio di revisione della forma, venga fatta da tutti. Ma chissà perché ci sono utenti privilegiati e altri meno.

--[[Speciale:Contributi/84.226.132.198|84.226.132.198]] ([[User talk:84.226.132.198|msg]]) 17:37, 24 set 2011 (CEST)