Utente:Fantasma/SF: differenze tra le versioni

Versione delle 19:44, 8 ott 2011

Versione attuale delle 01:34, 8 gen 2014

(8 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 1:

__NOINDEX__

{{titolo errato|Sciopero/FAQ}}

<small><div class="toccolours itwiki_template_avviso" style="background-color: #EDE4C0; letter-spacing: 2px">Questa non è una pagina ufficiale di it.wiki, è solo una proposta di FAQ su un argomento specifico e quanto segue rappresenta esclusivamente la visione dell'utente che l'ha redatta, segnatamente non rappresenta e non impegna né Wikimedia Foundation, titolare del server e dei Progetti ospitati, né i chapter di Wikimedia nel Mondo, né la comunità dei Wikipediani singolarmente o collettivamente intesi, né alcun altro a parte chi l'ha scritta.

</div></small>

Il 4 ottobre 2011 Wikipedia ha fermato per qualche giorno la visibilità della sua versione in lingua italiana (it.wiki). Questa pagina intende rispondere ad alcune delle domande più frequenti che ricorrono in queste ore a questo proposito.

Riga 6 ⟶ 13:

[[File:Screenshot italian wikipedia.png|right|370px|Screenshot italian wikipedia]]

== Perché avete fatto questo? ==

:Le ragioni sono spiegate nel [[Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011|comunicato che ha sostituito le nostre pagine]]. Non ce ne sono altre. Non ce ne sono diverse.

== Lo avete fatto per ragioni politiche? ==

:No, almeno nel senso che non era destinatario della nostra protesta un partito o una coalizione piuttosto che altri; in passato it.wiki si è opposta con la stessa decisione ad altre ipotesi di danno a Wikipedia per effetto di norme proposte da altri governi di diverso segno. Chiunque avesse a proporre norme che ci potrebbero danneggiare senza un valido motivo riceverebbe la stessa decisa reazione da parte nostra.<br/>Wikipedia è parte della società civile ed i Wikipediani, ciascuno nel proprio Paese, sono liberi cittadini e partecipano alla vita sociale del proprio ambito di riferimento; i nostri utenti lo fanno esprimendo nella vita reale posizioni politiche delle più variegate e diverse. Abbiamo utenti che nella vita reale appartengono a partiti di governo, alcuni anche impegnati nell'attivismo. Ed altrettanto era successo in precedenza quando protestammo contro altri governi. Un principio di Wikipedia impone che non conta ''chi'' dice le cose, ma ''cosa'' dice.<br/>Certamente Wikipedia propone schemi e programmi potenzialmente di rilievo sociale e fortemente connotati, riassumibili nella libertà di diffusione di contenuti neutrali ed oggettivi. La "politicità" di Wikipedia è solo questa. In quel senso, nella società certamente ci siamo anche noi. E riteniamo di avere diritto ad esserci.

== Lo avete fatto per andare in supporto dei blog "non allineati"? ==

Riga 22 ⟶ 30:

== Volete allora egoisticamente sottrarvi ad obblighi di responsabilità cui altri invece soggiacciono? ==

:No, se l'attitudine dell'utente di Wikipedia fosse quella di pensare solo al proprio interesse personale, Wikipedia non esisterebbe, come non esisterebbe buona parte del web. Ciò non implica il sacrificio di esporsi personalmente al rischio di danni ingiusti ed ingiustificati, perché i diritti che la norma si propone di tutelare sono sacrosanti, ma 10 anni di storia di Wikipedia sono davanti ai vostri occhi per poter valutare da voi, direttamente, se sia questo il luogo della Rete che ponga a rischio reputazioni ed immagini professionali, dignità e diritto al rispetto dei soggetti di cui trattiamo. Ad oggi gli incidenti "concettuali" riguardanti persone viventi sono dell'ordine di uno ogni 10.000 circa; saremo lieti di applaudire chi possa vantare medie migliori fra siti ed organi di informazione con qualche comparabile rilievo di traffico. <br/>Siamo già soggetti ad un numero di responsabilità per ciò che facciamo e, anche per questo, le nostre procedure hanno sempre la massima attenzione per gli ordinamenti cui si dovesse di volta in volta riferirsi; in più, questo è un Progetto internazionale, non è mai il diritto di un solo stato quello con il quale dobbiamo regolarci. Assumiamo quindi già adesso una densa mole di responsabilità. <br/>Nel merito specifico, Wikipedia della materia che di questa norma costituirebbe la ratio si era già occupata molto prima che divenisse preoccupazione normativa, e [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people/it senza esservi tenuta si era data da sé delle norme che parrebbero sufficienti per tutto il resto del mondo].

== Cosa avete ottenuto? ==

Riga 54 ⟶ 62:

==Perché non è stato tenuto aperto nemmeno uno spazio di discussione?==

:Se ne è parlato, e si sarebbe certamente preferito averlo, ma si è deciso di non farlo fondamentalmente perché sarebbe subito diventato di fatto incontrollabile. Ci rendevamo conto in tempo reale del [http://stats.grok.se/it/201110/%20Wikipedia%3AComunicato%204%20ottobre%202011 seguito che l'iniziativa stava riscuotendo]. Comunque spazi di discussione ce ne sono tanti altri ed attraverso quelli abbiamo sempre potuto tenerci in contatto con la comunità. <br/>In realtà poche ore dopo l'inizio della protesta uno spazio di discussione è stato effettivamente aperto anche qui, in [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Sciopero: il punto della situazione|questa pagina]] ([http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=it.wikipedia&page=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FSciopero:+il+punto+della+situazione qui le statistiche sulla partecipazione]).

== Avete intenzione di rispondere anche a qualche critica dei vostri stessi utenti? ==