「対レーダーミサイル」の版間の差分

2012年10月20日 (土) 15:54時点における版

2024年3月15日 (金) 05:57時点における最新版

(29人の利用者による、間の47版が非表示)

1行目:

{{出典の明記|date=2022年8月}}

[[Image:AGM-88 HARM on FA-18C.jpg|thumb|240px|HARM（アメリカの対レーダーミサイル）]]

[[ファイル:Kh-31 Armia-2018 1.jpg|サムネイル|300x300ピクセル|Kh-31対輻射源ミサイル]]

'''対レーダーミサイル'''、'''ARM'''（{{lang-en-short|anti-radiation missile}}）は、[[レーダーサイト]]などの[[レーダー]]を攻撃するために使われるミサイルである。

'''対レーダーミサイル'''（たいレーダーミサイル）とは、逐語訳では'''対輻射源ミサイル'''（たいふくしゃげんミサイル、{{lang-en|anti-radiation missile, '''ARM'''}}）といい、[[レーダーサイト]]や無線通信施設などから輻射される[[レーダー]]送信波や通信信号を受信し、その輻射源（発信源）に指向し、これらを破壊するために使われる[[ミサイル]]である。

[[ベトナム戦争]]時、[[アメリカ軍]]による[[ベトナム戦争#北爆|北ベトナムへの攻撃]]において[[地対空ミサイル]](SAM)による被撃墜が多く、SAMへの対応が喫緊の課題であった。そこでSAMによる防空陣地(SAMサイト)制圧のために、[[航空機搭載爆弾]]、[[ロケット弾]]、[[ナパーム弾]]、[[クラスター爆弾]]などを使用したミッションを開始した。初期のSAMサイト制圧ではSAMそのものを直接狙い撃つ事が出来なかったことから、敵地の面制圧が要求され、その点でロケット弾及びクラスター爆弾が有効であることが判明した。しかし、これらの兵器では、SAMサイトに接近し目視で目標を確認してから攻撃しなければならず、制圧ミッション中に逆に撃墜されることもあった。そこで、より安全圏から目標への直接攻撃可能な兵装が求められることとなった。その要求に応えるべく開発されたミサイルである。

== 概説 ==

目標となる[[レーダーサイト|レーダーサイトや無線通信施設]]より発信されるレーダー送信波を受や通信信号を検出し、その輻射源（発信源）に向かって自らを誘導指向する[[電波ホーミング誘導#パッシブ方式|パッシブ・レーダー・ホーミング（PRH）(PRH)]]誘導の[[ミサイル]]である。対レーダー輻射源ミサイルが開発された当初の目的は、[[地対空ミサイル]]（SAM）SAMサイトの追跡／誘導火器管制レーダーを破壊することであったが、現在では警戒監視レーダー、[[GCI]]レーダー、[[航空交通管制]]（ATC）(ATC)[[一次レーダー|一次]]／/[[二次レーダー]]、[[気象レーダー]]などあらゆるレーダーを目標とすることができし、無線通信施設や[[ジャミング|HOJ機能により妨害電波]]でさえその源に誘導に用いすることがも可能できある。（HOJ機能（妨害源追尾機能）：妨害波受信時、妨害波の受信強度が一番強い方位を特定し、そこへ指向する機能）

パッシブ・レーダー誘導は目標からのとなるレーダーの送信波を検出し、その受信、誘導強度がより強い方向に指向するため、目標が途への指向中でにレーダー波の側が送信自体を停止めた場合してしまえば、目標への誘導が行えを見失い指向できなくなり、結果として命中精度が大きく下がってしまうるという弱点を持つがある。その弱点を克服するために、他発信源の誘導方法と位置メモリー機能、GPS等を併用してた誘導を行う事により、そ方式の追加及び滞空捜索機能の追加等の弱点を克服しようと改良を行ったタイプのミサイルも開発されている。

対空SAMの火器管制用レーダー装置などに対して使用する場合には、その対空ミサイルSAMの射程圏外から攻撃できるよう、可能な限り射程が長いことが望ましいれる。一般的に目標となるレーダーは[[装置そのものは甲|非装甲]]で脆弱であるため必ずしもり、[[弾頭は]]破壊力を大きい必要がくしなく、とも小型軽量な弾頭で目的を達成破壊できるため、その分、ロケットモーター及びその推進剤に本体重量を節減振り分けることができ、長射程の長距離化がを実現している。

== 評価基準 ==

対レーダー輻射源ミサイルを評価するうえで、次のような要素が評価対象基準となる。研究開発段階においては、これらを高いレベルで達成することが研究開発上の目標となる。またしかし、対レーダー輻射源ミサイルをの導入しようとする軍隊も時においては、高性能がよけであれば高価格は高くなであるのでため、自国の予算と要求する性能とのバランスをとりつつ選択しなければならず、容易ではない。

=== 最大射程 ===

所定の高度で飛行する[[航空機]]が、どれだけ遠くの[[レーダーと交戦]]を攻撃できるか。

目標が[[地対空ミサイル|SAM]]である場合は、SAMの射程よりARMの射程が長ければ長いほど発射母機は安全ということになる。また、目標に近寄ってからでないと発射できないのであれば、発射可能地点に到達するまでに敵の警戒レーダーに捉えられ、レーダー波の発信を停められてしまったり、敵戦闘機に迎撃の準備をされてしまうことも考えられる。

目標に最接近してからでないと発射できないのであれば、発射可能地点に到達するまでにレーダーの送信波を停止されたり、あるいは敵の警戒管制レーダーに捕捉されることとなり、発射母機が危険にさらされる。

===速度===

ミサイルがどれだけ速く目標に達することができるか。

=== 速度 ===

ミサイルの速度が遅くて目標に達するまでに時間がかかりすぎてしまうとレーダーに電波の発信を停止する時間を与えてしまう。また、目標がSAMであれば、SAMが発射したミサイルより遅いとARMが敵のレーダーに着弾する前に航空機のほうが撃墜されてしまう。

[[ミサイル]]がどれだけ速く目標に達することができるか。

ミサイルの飛翔速度が遅いと目標に到達するまでに時間がかかるため、時間的猶予が長くなり、[[レーダー]]側に送信波を停止する時間などの対策を与えてしまう。また目標がSAMの場合、発射されたミサイルよりARMが遅いと、ARMが敵のレーダーに着弾する前に[[航空機]]の方が先に撃墜されてしまう。ミサイルの飛翔速度が速いほど、レーダー側に対応することのできる時間的猶予は短くなり、目標の制圧は達成しやすくなる。

===周波数覆域===

広帯域の周波数の電波を探知することができるか。

=== 周波数覆域 ===

これはすなわち、どのくらい多くの種類のレーダーをミサイルが特定し、追跡し、攻撃することができるかということを意味する。早期警戒レーダー及びGCIレーダーと交戦するためには、低帯域の電波を探知できることが重要であるし、SAM射撃管制レーダー及び[[イルミネーター]]と交戦するためには、高帯域の電波を探知することが重要である。

広帯域の周波数の電波を探知することができるか。これはすなわち、どのくらい多くの種類の[[レーダー]]を[[ミサイル]]が特定し、追跡、攻撃することができるかということを意味する。

一般的に、警戒管制レーダー及びGCIレーダーは低周波数帯（S〜Lバンド帯）、[[空対地ミサイル|SAM]]射撃管制レーダー及び[[イルミネーター]]は高周波数帯（Xバンド帯）の電波を使用しているため、どちらのレーダーにも対応させようとすると受信帯域幅は広くなる。受信帯域幅が広くなるほど信号対雑音比（SN比）は低下するため、あらかじめ、目標とするレーダーの周波数帯域幅を限定し、ミサイルの受信機の調定を行わなければならない。

===パルス密度限界===

シーカーが高密度の脅威環境で特定のレーダーを識別できるか。

=== パルス密度限界 ===

シーカーは、特定の目標を選択するために多くのレーダーからのパルス・トレインを分離することができなければならない。これには、レーダー・パルスの特徴を見分けることのできるプロセッサが必要であり、分析したデータと照合するための大量のデータを含むデータベースが必要となる。

[[シーカー]]が高密度の脅威環境で特定の[[レーダー]]を識別できるか。

シーカーは特定の目標を選択するため、多くのレーダーのパルス列の中から対象の特徴を分離し、断定することができなければならない。これにはパルスの特徴をより確実に見分ける処理のできるプロセッサが必要であり、分析したデータと照合するための大量のデータベースが必要となる。

===対電子対抗策（ECCM）能力===

ダミーの電波源による誘惑に抵抗する能力があるかどうか。

=== ECCM能力 ===

発射母機から指示されたレーダーと異なる位置にある電波源を無視するような仕組みや、妨害電波源そのものを目標として攻撃できる能力なども[[ECCM]]能力と言える。また、通常のARH（対レーダー誘導）シーカーの他に画像認識などによって目標以外の形状をした物体を無視できるシーカーを搭載する方法もある。

デコイ（囮）による欺瞞に抵抗する能力があるか。

発射母機から指示された[[レーダー]]と異なる位置にあるデコイを無視する機能や、HOJ機能のように[[ジャミング|妨害源]]そのものを目標として攻撃できる機能も[[電子防護|ECCM]]能力と言える。また、通常のARH（対輻射源誘導）[[シーカー]]の他に画像認識などにより、あらかじめ記憶した目標の形状のみに指向するシーカーを搭載する方法もある。

===致死性===

目標を確実に撃破できるかどうか。

=== 致死性 ===

ARMの致死性が乏しければ、1つの目標に対してより多くのミサイルを発射しなければならず、航空機の危険も高まる上に不経済である。致死性はミサイルの精度と弾頭の効果によって決まる。弾頭がどんなに大きくて破壊力があっても、ミサイルの精度が悪ければ目標にほとんど損害を与えることができないし、逆にミサイルの命中精度がどんなに良くても、弾頭が小さければ目標に致命的な損害を与えることができない。[[AGM-45 (ミサイル)|AGM-45 シュライク]]を例にとれば、弾頭が小さかったためにせっかく命中してもSAMのレーダーを完全に破壊することができず、アンテナその他の部品を交換されて再び戦列に復帰されてしまって元の木阿弥という事態が起こった。また、この要素は[[信管]]の信頼性にも影響される。

目標を確実に破壊できるか。

ARMの致死性が乏しければ、1つの目標に対してより多くの[[ミサイル]]を発射しなければならず、[[航空機]]の危険も高まる上に不経済である。致死性はミサイルの命中精度と[[弾頭]]の効果及び飛翔速度によって決まる。ミサイルの命中精度が悪ければ、いくら弾頭が大きく破壊力があっても目標に損害を与えることができない、またミサイルの命中精度が高くても、弾頭が小さく破壊力がなければ目標に致命的な損害を与えることはできない。

===電波停止対抗性===

敵レーダーの電波発信の停止に対応できるか。

ベトナム戦争において、[[AGM-45 (ミサイル)|AGM-45 シュライク]]は弾頭そのものが小さく、破壊力も小さかったため、[[地対空ミサイル]]の[[レーダー]]を完全に破壊するまでに至らず、早期に修復、戦線復帰するという事態が発生した。このため、AGM-78 スタンダードと併用し、必要に応じて、シュライクのマーカー機能（赤色発煙機能）を使用し、マーカーした場所にスタンダードを指向し、目標を制圧するという戦術をとった。

ARMは基本的にパッシブ・レーダー誘導であるため、発信源からの電波が停止してしまうと目標を見失ってしまって命中しない可能性が高くなる。これを補うために、電波停止直前の発信源の位置を記憶してそこへ向かって飛行を続ける仕組み、[[慣性航法装置|INS]]によって目標の位置をあらかじめ記憶したうえでそこへ誘導する仕組み、[[グローバル・ポジショニング・システム|GPS]]によってINSの平面位置誤差を修正するだけでなく、高度までも修正し、命中精度を向上させる仕組みが実用化されている。INSの場合、ECMに強い反面、誤差が蓄積してしまう欠点がある上に、平面でしか誘導できないため、目標とするレーダーが高台にあると命中しないことがあった。

[[湾岸戦争]]においては、目標を完全に制圧するため、1つのレーダーサイトに対し少なくとも2発のHARMを指向させた記録がある。

===搭載可能数===

航空機に何発搭載することができるか。

=== 電波封止対抗性 ===

ARM本体の重量と大きさに左右される。弾体が大きいと内部兵器倉に武装を搭載するタイプの航空機（例えば[[F-22 (戦闘機)|F-22]]）の場合は兵器倉にARMが入らないという事態も起こりうる（現在[[ワイルド・ウィーゼル]]に使われている[[F-16 (戦闘機)|F-16]]は2017年までに退役することが検討されている<ref>軍事研究 2007年3月号 p.132</ref>ため、F-22をワイルド・ウィーゼルとして使う可能性も否定できない）。[[航空作戦#敵防空網制圧|SEAD]]任務を実行するワイルド・ウィーゼル機の数は少なければ少ないほどよく、ミサイルが重かったり大きかったりすることで搭載量が少なければそれだけたくさんの航空機を飛ばさなければならず、敵に発見されやすくなる。また、攻撃本隊の航空機の数もそれだけ減らされることになり、敵に決定的な打撃を与えられなくなる。

敵の電波封止に対応できるか。

ARMは基本的にパッシブ誘導であるため、輻射源（発信源）からの送信波が停止してしまうと、目標を見失い命中しない。そのため、発射前にRAWS等によりレーダー等の輻射源（発信源）の位置を標定し、標定した位置をミサイルに記憶させる。発射後は、[[慣性航法装置|INS]]により誘導する。

===柔軟性===

近年では、[[グローバル・ポジショニング・システム|GPS]]を用いてINSによる平面位置誤差と高度を修正し、命中精度を向上させる仕組みが実用化されている。INSのみの場合、[[電子攻撃#電子対抗手段 (ECM)|ECM]]に強い反面、誘導誤差が蓄積してしまい、また、平面でしか誘導できないため、目標とするレーダーが高台にあると命中しないこともあった。

=== 搭載可能数 ===

[[航空機]]に何発搭載可能か。

ARM本体の重量と大きさに左右される。ARMの搭載量が減ればその分だけ、より多くの航空機を飛ばさなければならず、敵に発見されやすくなる。また、攻撃本隊の航空機の数も減ることになり、敵に決定的な打撃を与えられなくなる。

=== 柔軟性 ===

複数の発射モードがあるか。

いつも同じような飛行経路をたどってで[[ミサイル]]がやってく飛翔すれば、敵に攻撃を予想されやすくなり、防衛しやすくさせてしまう。飛行翔経路がの異なる発射モードが複数あれば、敵が防衛戦術を考案するのがより難しくなる。また、戦闘中に発生した不測の事態に対応するために航空、発射母機がミサイル飛行翔中にでも目標を変更して、プログラムを切り替えることができれば、臨機応変に任務を実行できる。

=== 隠蔽性 ===

飛行翔している痕跡を残さずに目標に到達することができるか。

大量の煙を吐きながら飛行してい翔すれば、目標から離れた敵部隊にそれを目撃発見されてしまうと目標に[[ミサイル]]の接近を知らされてることとなり、対策を講じる時間を与えてしまう。また、目標から見て判別しやすければ、[[対空砲]]などでも応戦することができてしまう。したがって、ミサイルのロケット・モーターから噴射する煙の量は少なければ少ないほどよい。

近年では、世界各国でミサイル飛翔時の低視認性を追求した無煙のロケットモーターの研究が行われ、噴射する煙の量が少ない無煙のロケットモーターを採用した各種ミサイルが運用されている。

===コスト・パフォーマンス===

単位金額あたり何発購入できるか。

=== コスト・パフォーマンス ===

使える戦費が限られているとすれば、同じ金額でできるだけたくさんのミサイルを購入できるほうが望ましい。[[AGM-88 (ミサイル)|AGM-88 HARM]]を例にとれば、1発あたり284,000 [[アメリカ合衆国ドル|USドル]]もするため、[[湾岸戦争]]で2,000発のAGM-88を使用したというから、[[1991年]]当時の[[為替レート]]を1[[ドル]]＝134[[円 (通貨)|円]]とすると1発約3,800万円、2,000発で716億1,200万円かかったことになる。AGM-88はコスト削減が大きな課題になっており、1割削減することができるだけでも相当な戦費の削減につながる。

単位金額あたり何発購入可能で、調達費用に見合う戦果を挙げることが可能か。

低価格低性能のミサイルを大量に導入したり、少数の高性能な[[ミサイル]]を導入しても、運用時の戦果が乏しければ共に金の無駄遣いとなる。そのため調達予算は、期待する戦果に見合うだけの性能をもつミサイルを選定し決定する。

===航空機搭載電子機器===

発射母機がどんな搭載電子機器を搭載しているか。

[[AGM-88 (ミサイル)|AGM-88 HARM]]を例にとれば、1発あたり28万4,000[[アメリカ合衆国ドル|USドル]]。[[湾岸戦争]]では、2,000発のAGM-88を使用（[[1991年]]当時の[[為替レート]]を1[[ドル]]=134[[円 (通貨)|円]]とすると1発約3,800万円で716億1,200万円。）AGM-88はコスト削減が大きな課題になっており、1割削減することができれば戦費の削減につながる。

RHAWS（{{lang-en-short|radar homing and warning system}}）やELS（{{lang|en|emitter locating system}}）のようなより高性能の電子機器を搭載していれば、より正確に目標の位置と種類を特定することができ、命中精度がそれだけ上がる。RWR（{{lang|en|radar warning receiver}}）のような限定的な能力しか持たない電子機器であれば、ミサイル本体がどんなに性能が良くても命中しないこともあり得る。

=== 発射母機搭載電子機器 ===

===信頼性===

発射母機はどのような電子機器を搭載しているか。

ミサイル有効性と維持経費のバランス。

HTS（HARM Targetting System）、RHAWS（{{lang-en-short|Radar Homing and Warning System}}）やELS（{{lang|en|Emitter Locating System}}）のような高性能の電子機器を搭載していれば、精度の高い目標の位置とレーダーの種類を標定することが可能で、命中精度の向上につながる。しかし、RWR（Radar Warning Receiver）のような限定的な能力しか持たない電子機器であれば、[[ミサイル]]の性能が良くても命中精度は低下する。

使えば確実に壊れてしまうミサイルといえど機械であるので使う前に故障する可能性はあるが、戦闘で使用するときに頻繁に故障するようではどんなに高性能なミサイルも宝の持ち腐れである。中東のような過酷な環境でも確実に動作することが望ましい。また、その性能を維持するためのメンテナンスにかかる費用も少なければ少ないほどよい。

=== 信頼性 ===

== 主な対レーダーミサイル ==

[[ミサイル]]の性能の有効性と維持経費のバランス。

ミサイルに限らず、兵装は常に運用前に故障している可能性はある。訓練時または作戦時、頻繁に故障するようでは運用できない。

そのため、過酷な環境下においても確実に機能することが要求され、その性能や品質を維持するためのメンテナンスにかかる費用も少ないほどよい。

== 主な対輻射源ミサイル ==

{{col|

;{{USA}}:

* [[サイドアーム (ミサイル)|AGM-122 サイドアーム]]

* [[AGM-45 (ミサイル)|AGM-45 シュライク]]

* [[AGM-78 (ミサイル)|AGM-78 スタンダードARM]]

* [[AGM-88 (ミサイル)|AGM-88 HARM]]

;{{UK}}:

* [[ALARM (ミサイル)|ALARM]]

;{{DEU}}:

* [[ARMIGER (ミサイル)|ARMIGER]]（開発中止）

;{{FRA}}:

* [[AS37 マーテル]]（[[:en:Martel (missileミサイル)|enAS37 マーテル]]）

* {{仮リンク|ARMAT (ミサイル)|en|ARMAT|label=ARMAT}}

|

;{{SSR}}:/{{RUS}}

* [[Kh-2725 (ミサイル)|Kh-27]]

* [[{{仮リンク|Kh-3128 (ミサイル)|ru|Х-28|en|Kh-28|label=Kh-31]]28}}

* [[Kh-31 (ミサイル)|Kh-31P]]

* [[Kh-58 (ミサイル)|Kh-58]]

;{{CHN}}:

* [[YJ-12 (ミサイル)|YJ-12]]

* [[YJ-91 (ミサイル)|YJ-91]]

* {{仮リンク|B-611|en|B-611|label=B611MR}}

;{{BRA}}

* {{仮リンク|MAR-1 (ミサイル)|en|MAR-1|pt|MAR-1|label=MAR-1}}

}}

== 脚注 ==

{{脚注ヘルプ}}

{{Reflist|2}}

<references/>

== 関連項目 ==

* [[ワイルド・ウィーゼル]]

* [[航空作戦#敵防空網制圧|敵防空網制圧]]

* [[徘徊型兵器]]

{{ミサイルの分類}}

{{weapon-stub}}

[[Category:ミサイ{{デフォル|トソート:たいれえいたあみさいる]]}}

[[Category:対レーダーミサイル|*たいれえたあみさいる]]

[[Category:対レーダーミサイル|*]]

[[ar:صاروخ مضاد للإشعاعات]]

[[be-x-old:Супрацьрадыёлякацыйная ракета]]

[[ca:Míssil antirradiació]]

[[en:Anti-radiation missile]]

[[es:Misil antirradiación]]

[[fa:موشک ضدرادار]]

[[fi:Tutkaan hakeutuva ohjus]]

[[fr:Missile anti-radar]]

[[he:טיל נגד קרינה]]

[[hu:Lokátorromboló rakéta]]

[[it:Missile antiradar]]

[[ms:Peluru berpandu anti radar]]

[[nl:Antiradarraket]]

[[pl:Pocisk przeciwradarowy]]

[[ru:Противорадиолокационная ракета]]

[[sv:Antiradarrobot]]

[[zh:反輻射飛彈]]