Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc13: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bramfab ha spostato la pagina Discussioni utente:Bramfab/arc21/arc20/arc13 a Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc13 |
|||
| (210 versioni intermedie di 75 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<small>[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio]
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc2 : secondo archivio]
Riga 15 ⟶ 11:
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc11 : undicesimo archivio]
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc12 : dodicesimo archivio]
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc13 : tredicesimo archivio]
</small>
== Ordinale ==
Riga 160 ⟶ 145:
== [[Storia genetica dell'Italia]] ==
Certamente, magari ci guadagno un'altra stella, sono carine :-) --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
:Felice come sempre di dare una mano, anche se ultimamente son sempre più impegnato ad annullare modifiche vandaliche che creare voci.--<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
:: Già, intanto io ho cominciato, pensavo di correggere la voce, ma in pratica la stò riscrivendo. --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
::: Secondo me dovremmo esserci, prova a dargli un'occhiata --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
::::Se siete in vena di follie date un'occhio all'uso delle fonti in [[Ipotesi multiregionale]].--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 17:56, 9 set 2011 (CEST)
::::: Mi sa che fra poco mi tirerò dietro diverse ire, della voce originale temo rimmarà poco :-( --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
::::::No, non morti, solo al lavoro ;-P
::::::NonIscritto non so se stai parlando della storia genetica o dell'ipotesi multiregionale ma a proposito di quest'ultima ho già colto una volta in castagna delle fonti citate in maniera molto disinvolta ("Il primo uomo fu in India e non in Africa" fontato col sito di un quotidiano indiano e due paper scientifici riguardanti primati....miocenici). Se ci lavori ti do una mano.--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 20:36, 9 set 2011 (CEST)
Ho rivisto i capitoli 2.2 e 2.3 --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
La modfica dal punto di vista formale è corretta, nel senso che la penisola italiana geneticamente è più omogenea rispetto all'europa ma le differenze all'interno della popolazione sono maggiori che le differenze rispetto alle altre popolazioni, come concetto è macchinoso, bisognerebbe pensare a come formularlo bene per iscritto --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
Nulla di fatto, più io rendo coerenti fonti con la voce più si inseriscono letture molto personali e disinvolte delle stesse, non è possibile far progredire la voce visto che per ogni frase che aggiusto ne inseriscono due errate. --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
Brutto cattivaccio che violi le regole hihihih scherzo, per me è impossibile collaborarci --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
Dovremmo esserci, salvo poi espandere o comprimere alcuni paragrafi e le aggiunte future. --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
Questa operazione è stata sinceramente parecchio impegnativa, ho cercato di fare del mio meglio, se sei concorde penso si possa eliminare il template sulla voce, me la merito una stellina o no? --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
== BAS e cultura popolare ==
Riga 193 ⟶ 178:
== sandbox ==
Posso chiederti come fare per trasformare questa pagina che ho scritto in una voce [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:NonIscritto/sandboxRiarrangiamento]? grazie --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
: Grazie, non ci ho capito niente di come si fanno ... --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
== Bandiera d'Italia==
Riga 221 ⟶ 206:
== Aplogruppi questi sconosciuti ==
Per cominciare a fare un minimo di chiarezza in un argomento le cui voci possono essere definite scritte discutibilmente ho creato questa voce [[Aplogruppo R1b (Y-DNA)]], ne seguiranno altre sui principali aplogruppi, almeno vi resta qualche voce a cui fare riferimento nel confronto con le altre --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
Come da tua richiesta io ci stò provando ma le continue polemiche in discussione mi hanno già fatto perdere la pazienza, vedi per favore cosa puoi fare altrimenti mio malgrado sarò costretto ad ignorarle. --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
== [[Storia genetica dell'Italia]] ==
Riga 260 ⟶ 245:
== RE Storia genetica delle popolazioni e popolamento ==
Hai detto una grande verità, sfortunatamente debbo darti pienamente ragione --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
: Il problema è che ogni volta che entro in voci di genetica alla fine mi ritrovo a fare lezioni di biologia agli utenti più che a lavorare sulla voce, eppure ci sono molti utenti interessati al settore, non capisco sinceramente questo divario fra utenti interessati ad i temi e coerenza scientifica --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
:: ... e da li le interminabili discussioni, in taluni casi potrebbe essere utile il template "Capisco l'interesse ma non ci hai capito una mazza" scherzo ovviamente --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
== re: ==
Riga 332 ⟶ 317:
== [[Ingranaggio di Muller]] ==
Ti va di dargli una letta? --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<
== Illuminismo ==
Riga 388 ⟶ 373:
Mi scuso per quanto viene evocato qui:
''Gentile Livio.tonso, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire voci e/o commenti privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Discussione:Diego Della Valle) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.''
Ho fatto alcuni passi falsi scrivendo cose in rete senza troppo pensarci e mi guarderò dal ripetermi.
Riga 437 ⟶ 421:
== Re: Tricolore ==
Ci sono, ci sono, solo sono incasinato perché metto troppa carne al fuoco. Per i due articoli: quello di Ferorelli lo trovi on-line (http://www.risorgimento.it/rassegna/index.php?id=10503) mentre di quello di Fiorini l'ho fotografato; al limite posso vedere di ridurre il "peso" delle foto e creare un pdf (oppure farne un .zip) "spedibile". Vuoi che te lo passi?<
P.s.: con Mussolini ti sei preso proprio un argomento (quantomeno) spinoso viste le testimonianze contraddittorie su tanti particolari dell'avvenimento.
:Nessun problema (è anche in PD quindi…). Un file di 159 MB va bene o è troppo grosso?<
::Ok, trovi il file .zip a [http://www.mediafire.com/?r9c9883l992defb questo link], la password è "tricolore", in caso di problemi sono a tua disposizione (se non ci sono segnalazioni contrarie tra due giorni cancello il file). Se dopo averlo letto mi vuoi comunicare le tue impressioni (o qualsiasi altra cosa) mi farà piacere.<
:::Si, direi proprio che Fiorini è illuminante (anche se qualcuno di nostra conoscenza [http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/fiorini/index.html non è d'accordo]). Tra l'altro ho poi consultato l'opuscolo di Pagano da te riportato nella pagina di discussione della voce, ma non è niente di nuovo, si limita a riportare i vari esempi di verde-bianco-rosso presenti nelle fonti medievali e l'ipotesi ''Zamboni'' (IHMO non corretta) come origine del tricolore italiano. Per l'inserimento su Wikibooks si possono utilizzare le mie foto o andrebbe fatta una scansione migliore?<
==Lago-Mare==
Riga 465 ⟶ 449:
Ti segnalo che l'utente Sajoch, con cui c'è stata la disputa sul [[Befreiungsausschuss Südtirol]], ha inserito nella valle del Biois una fonte tedesca. In quella sta scritto che gli atti della strage finirono nell'[[armadio della vergogna]] http://vinschgerwind.wordpress.com/2005/09/08/die-spuren-eines-morders/. Vedi riquadro grigio a sinistra, il titolo è scritto in italiano. Fa revert (non so perché) sulla mia modifica e scrive "manca invece fonte che documenta il nesso tra l' "armadio della vergogna" e il caso Schintlholzer" http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_del_Biois&action=historysubmit&diff=44392022&oldid=44390689. Ma è mai possibile? Proprio la fonte da lui stesso inserita lo dice chiaramente! Scusami se ho perso la pazienza. E insiste ancora http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_del_Biois&action=historysubmit&diff=44393429&oldid=44390689. Ma come si fa?--[[Utente:Patavium|Patavium]] ([[Discussioni utente:Patavium|msg]]) 22:46, 27 ott 2011 (CEST)
==Irredentismo==
Ciao caro, ti scrivo per fare un'osservazione a quanto scrive Crsarco nei tag P messi su Irr. in Dalmazia: l'irredentismo non è affatto un movimento politico e ha nulla a che vedere con eventuali vocazioni imperialistiche di qualsiasi governo. La parola irredentismo ha una semantica ben precisa ed anche un'etimologia nota, in quanto se ne conosce la paternità. Si tratta di un'aspirazione, o di un sentimento, che se comune ad una comunità o ad una sua parte può generare un movimento d'opinione, che è qualcosa, ritengo, ben diverso da un movimento politico. Trovo quei tag P vagamente strumentali, oltre che fondati su premesse errate, e vorrei rimuoverli. Mi fai sapere che ne pensi? Un saluto, ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
== BAS ==
Riga 601 ⟶ 585:
== Gas scistoso ==
Ciao, ho visto che ti interessi di scienze della terra e ho deciso di chiederti aiuto. Vorrei tradurre [[pl:Gaz z łupków]] in italiano. Ma non so che titolo dare alla voce. Sono arrivato a capire che in inglese si dice ''Shale gas'' e in polacco ''Gaz z łupków'' ma non riesco a trovare il corrispettivo in italiano. ''Shale'' in polacco è ''Łupek'' (più in specifico ''Łupek ilasty''), in italiano non si sa. Quindi sono al punto d'inizio. Provando ad arrampicarmi sugli specchi ho scoperto che ''Oil shale'' significa in italiano ''Scisto bituminoso'' quindi la logica vorrebbe che la mia nuova voce fosse intitolata '''Gas scistoso''' o '''Gas di scisto''' ma per pura curiosità sono andato su [[Scisto]] e ho visto che l'equivalente in inglese non è ''Shale'' ma è ''Schist''. Io ho trovato che lo ''Schist'' deriva dallo ''Shale'' grazie a processi metamorfici. Non so come intitolare la voce. Tu che e capisci qualcosa mi potresti consigliare? Grazie e ciao. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
:Senza dubbio ''Shale gas'' è molto usato ma a me è stato sempre detto che qui su wiki, quando esiste il termine in italiano, va usato quello. Anche [http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&source=hp&q=gas+di+scisto+polonia&pbx=1&oq=gas+di+scisto+polonia&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6859l8312l4l8500l8l7l0l0l0l0l344l1828l2-4.2l6l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8b4c8b5226367970&biw=1280&bih=851 gas di scisto] è molto usato e io sono a favore di questo. Vorrei creare la voce percè recentemente ne hanno scoperto 6.000.000.000 di metri cubi in Polonia. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
::Scusa ma ti devo contraddire: secondo me un termine italiano esiste, ''gas di scisto''. Si sente dire in internet, non me lo sono mica inventato io. Il problema non è la traduzione, ci penso io ma vorrei farti capire che il termine ''gas di scisto'' è usato ben 43.100 volte fra i risultati di google. Non è un termine inventato per caso. Capisci? --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
:::Ok, ho capito. Quindi in parole povere ''Schist'' vuol dire ''Scisto'' ma a noi non interessa, ci interessa invece lo ''Shale'' che non ha un corrispettivo in italiano e quindi va usato il termine in inglese. Se sbaglio correggimi. Grazie di essere stato così gentile con me. Appena finisco di lavorare alla [[Utente:Dawid Skalec/Sandbox1|Sandbox1]] mi metto a lavorare alla [[Utente:Dawid Skalec/Sandbox1|2]] (quella sullo ''Shile Gas''). --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
::::Sì, ho capito perfettamente ma il fatto è che io, non essendo esperto in materia come te, mi limiterò prima a fare uno stub, poi a scrivere della questione in Polonia (il motivo vero per cui scrivo la voce) e solo dopo potrò pensare di tradurre il resto del testo da en: o meglio da pl:. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
:::::Ho creato [[Shale (roccia)]] e [[Shale gas]]. Se vuoi ti puoi occupare degli aspetti geologici visto che io ci capisco molto poco. Appena avrò tempo creerò una sezione sul ritrovamento in Polonia. Ciao. Buon lavoro. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:
== Giusto per la precisione ==
Riga 664 ⟶ 648:
--[[Utente:Savvo90|Savvo90]] ([[Discussioni utente:Savvo90|msg]]) 15:26, 30 nov 2011 (CET)
==[[Regno d'Italia (1861-1946)]]==
Caro Bramfab, quella in oggetto è una voce cui tengo particolarmente e che so che anche tu segui. Revisionandola ho notato che l'incipit è davvero mal formulato, male assortito, poco rappresentativo della voce, e, se me lo consenti, anche un po' troppo pov. Si sofferma immotivatamente su una questione parecchio burocratica (Regno d'Italia = Regno di Sardegna con un altro nome) che confronto agli avvenimenti cruciali che qesto nostro Stato ha sofferto, vissuto e provocato in quasi un secolo di storia è davvero per nulla rappresentativa, ergo pov. Ci vorrebbe un inicpit più neutro, che parli del percorso di riunificazione, delle guerre mondiali, della politica, del fascismo, sinanche della cultura e della scienza: il tutto in modo molto sintetico e neutro. Ho intenzione di segnalarlo con un avviso, ma vorrei capire se è solo una mia impressione o effettivamente sussiste tale problema nella voce. Ciao, un caro saluto. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:Grazie della tempestiva e chiarificatrice risposta, è esattamente l'esempio che mi è venuto in mente. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
== Spedizione dei Mille (dibattito storiografico) ==
Riga 705 ⟶ 689:
Perfetto sono molto contenta. Grazie mille che hai controllato e mi hai risposto subito!ciao buona giornata
==[[Mercato nero]]==
Esimio, le dispiacerebbe cancellare la voce che allo stato non è che un redirect (imho poco pertinente) ad [[economia sommersa]]? <br />Mi ha dato spunto per la creazione della voce riguardante il significato più diffuso (borsa clandestina di generi di prima necessità) e quasi quasi mi cimento. :-) Grazie, scusa il disturbo. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
== Re: ==
Riga 723 ⟶ 707:
==[[Fossile vivente]]==
Ma quella orrenda lista che mette insieme il celacanto, un papero australiano e i cianobatteri secondo te non è da eliminare dalla faccia della Terra? Per me fa più confusione che altro, andrebbero lasciati alcuni esempi fra i più noti a vari livelli tassonomici e fine.--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 12:58, 16 dic 2011 (CET)
==Massacri delle foibe==
Puoi vedere un ampio sviluppo della discussione, con doverose fonti e interventi, seppur stringati, in favore del mantenimento della versione storica della voce (in tal senso andava il mio rollback). Soltanto sull'argomento rimasto in discussione nella sezione in cui tu sei intervenuto, cioè il dato decontestualizzato e non pertinente secondo me relativo ai censimenti, non si sono riscontrati interventi. Cosa si fa? --[[Speciale:Contributi/78.15.1.21|78.15.1.21]] ([[User talk:78.15.1.21|msg]]) 18:58, 16 dic 2011 (CET)
:Nessuna edit war, ma in mancanza di consenso sarebbe opportuno mantenere la versione storica della voce. --[[Speciale:Contributi/78.15.1.21|78.15.1.21]] ([[User talk:78.15.1.21|msg]]) 19:07, 16 dic 2011 (CET)
::Puoi giudicare già tu l'esistenza del consenso alle modifiche tentate dalla discussione in corso (eccetto come detto sul primo punto dove tutto è fermo). --[[Speciale:Contributi/78.15.1.21|78.15.1.21]] ([[User talk:78.15.1.21|msg]]) 19:10, 16 dic 2011 (CET)
:::Ad ogni modo, mi pare che, essendo la voce in questione una voce ad alta visibilità e ad alto potenziale di generazione di contrasti, poiché la versione storica è frutto di lungo lavoro di limatura, si dovrebbe andare con i piedi di piombo nell'apportare qualsiasi modifica. Su questo converrai. --[[Speciale:Contributi/78.15.1.21|78.15.1.21]] ([[User talk:78.15.1.21|msg]]) 20:02, 16 dic 2011 (CET)
==Richiesta modifica voce con lucchetto giallo==
[[Discussione:Massacri_delle_foibe#Richiesta_modifiche_alla_voce_da_parte_di_utenti_registrati|Qui]] --[[Speciale:Contributi/78.15.1.21|78.15.1.21]] ([[User talk:78.15.1.21|msg]]) 20:29, 16 dic 2011 (CET)
==Risposta==
Ciao, ti ho risposto [[Discussioni_utente:Biopresto#Andando_oltre|qui]]. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''Uomo in ammollo'''</span>]]</small> 15:20, 17 dic 2011 (CET)
Grazie per aver caricato '''[[:File:Antonello moroni.jpg]]'''. Ho ravvisato che attualmente la [[Aiuto:Pagina di descrizione|pagina di descrizione]] dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, [[Wikipedia:Copyright immagini|informazioni fondamentali]] per verificare i [[Diritto d'autore|diritti d'autore]]. Se ne sei l'{{GENDER:{{PAGENAME}}|autore|autrice|autore}}, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei {{GENDER:{{PAGENAME}}|il creatore|la creatrice|il creatore}} ma l'immagine è un'[[Aiuto:Copyright immagini/Opera derivata|opera derivata]], devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei {{GENDER:{{PAGENAME}}|il detentore|la detentrice|il detentore}} del [[copyright]], devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un [[Wikipedia:Copyright immagini#Ticket OTRS|ticket OTRS]] che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a [mailto:permissions-it@wikimedia.org permissions-it@wikimedia.org]; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 23:10, 17 dic 2011 (CET)
==Info==
Ciao. Per caso tu possiedi la pubblicazione da cui hai tratto [[:File:1943 foibe recupero salme.jpg|quest'immagine]]?--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 10:40, 19 dic 2011 (CET)
:Grazie per il link, ma quando cerco di scaricare mi chiede di installare un file .exe, ed io sinceramente non mi fido. Se ti mando via mail un mio indirizzo di posta elettronica, non è che puoi mandarmelo, magari per jumbomail? Grazie anche se non puoi.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 13:06, 19 dic 2011 (CET)
::Ricevuto tutto quanto. Grazie. Mi chiedi cosa penso di quella pubblicazione, e io ti rispondo. E' un misto di verità e di propaganda. Le foto utilizzate sono quelle scattate da alcuni fascisti presenti con le squadre di Harzarich che recuperarono i cadaveri (alcune foto forse vennero scattate anche da qualche tedesco). Le immagini vennero utilizzate poi in prima battuta per l'opuscolo "Ecco il conto!", edita a Pola dal locale comando tedesco alla fine del 1943. Il che ha fra l'altro favorito e favorisce tuttora le polemiche sul tema, non accettandosi documenti provenienti da cotale fonte. In pratica, l'enormità dell'orrore causato dai nazisti e dalle altre potenze dell'Asse nel corso della guerra ha provocato per anni un rifiuto verso tutto quel che è stato prodotto da dette potenze, anche a livello di documenti. Esempio classico, l'eccidio di Katyn. Quanto s'è andato avanti prima di riconoscere che lì furono i sovietici e non i tedeschi? I tedeschi - all'epoca - avevano fornito una massa enorme di prove (se non ricordo male, invitarono anche dei giornalisti USA - gli USA non erano ancora in guerra - per verificare con i propri occhi la cosa), ma non vennero considerate degne di fede. Anzi: nel corso del processo di Norimberga la colpa venne fatta ricadere sui tedeschi. Altro esempio: l'eccidio di Bromberg del 3 settembre 1939, nel corso del quale un gruppo di civili tedeschi - totalmente innocenti - venne massacrata dai polacchi, poche ore dopo la notizia dell'invasione. Io possiedo una rarissima pubblicazione propagandistica tedesca in lingua italiana con la descrizione puntuale dell'eccidio, una valanga di testimonianze e una serie di foto agghiaccianti. Qualcuno ricorda quei morti? Bisogna essere abbastanza specializzati per sapere che vi furono. Tornando a noi: per troppi anni la questione delle foibe è stata usata come arma di propaganda. Visto che i partiti dell'arco costituzionale (come lo si chiamava all'epoca) non volevano saperne, la memoria delle foibe fu terreno di caccia per decenni del neofascismo italiano. E così si è andati avanti, fino a quando dopo il crollo del muro di Berlino questo argomento è stato sdoganato. Ma la cosa non è finita lì: le foibe sono tuttora manipolate da destra (estrema e meno estrema) e da sinistra (estrema), avendo creato quest'ultima pure un piccola scuola che non esito a definire "negazionista" all'interno della quale stanno Claudia Cernigoi, Alessandra Kersevan, Pol Vice e pochi altri. Io ho studiato per anni il negazionismo della Shoah, e posso dirti che trovo delle incredibili somiglianze nell'utilizzo della ''tecnica discorsiva'' e dell' ''ipercritica'' fra questi ultimi e i tre sopra citati. Morale della favola: spesso - troppo spesso - ci si trova a fronteggiare dei veri e propri manipolatori. La grandissima parte degli scritti degli anni '40 / '70 è intrisa di propaganda, manipolazioni, errori marchiani. Questo opuscoletto non arriva a tanto, ma è evidente che è stato scritto "a tesi". Per affrontarlo criticamente è necessario fare molte letture e dotarsi di gran pazienza.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 16:11, 20 dic 2011 (CET)
== Rb ==
Ciao Bram, scusa per il rollback involontario in Illuminismo, mi è letteralmente partito il mouse mentre cercavo di centrare la riga sottostante nel mio elenco di OS :-) --[[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 16:22, 19 dic 2011 (CET)
== Voce [[Mina (cantante)|Mina]] ==
Ciao, il vaglio di una voce non va deciso dalla comunità? O basta un utente che autonomamente lo decide? Lavoro sulla voce da tempo e nessuno ha chiesto a me (o ad altri) se concordavamo con questa iniziativa. Vorrei capire se chiunque ha la libertà di decidere in tal senso e se eventualmente non siano gli utenti che si occupano abitualmente di voci musicali a dover proporre, con il parere favorevole di altri, il vaglio della pagina di un artista noto. Mi sembra azzardato lasciare troppa libertà...di vaglio. Come hai potuto constatare l'inesperienza fa brutti scherzi e l'utente che proposto il benedetto vaglio ha dovuto effettuare 5 modifiche, l'ultima delle quali l'hai dovuto sistemare tu perché si capisse qualcosa. --[[Utente:NinoR 50|NinoR 50]] ([[Discussioni utente:NinoR 50|msg]]) 22:33, 20 dic 2011 (CET)
== Re: ==
In effetti io ho letto un consenso per la cancellazione, non solo numerico, perché al di là della difesa dell'autore e della tua sottolineatura di un promettente "start-up", restava l'obiezione di una rilevanza estremamente ridotta - tiratura bassissima e scarsa diffusione - che imho ha un peso maggiore in considerazione anche della estraneità ai criteri generali e del fatto che altre due o tre voci del genere sono andate cancellate in semplificata. Molto meglio a questo punto creare una voce che tratti globalmente questa iniziativa editoriale, in modo da conferire maggiore rilevanza enciclopedica all'argomento, come del resto già suggerisce lo stesso [[utente:LV80|LV80]]. Ciao.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 12:39, 21 dic 2011 (CET)
:Veramente come la metti giù tu sembra quasi che la mia sia stata una scelta arbitraria, mentre come ho spiegato credo invece di aver soppesato le varie argomentazioni valutandole alla luce di criteri e delle linee guida (a tal proposito aggiungo che questo cluster di voci ha una valenza - a prescindere dalle intenzioni - promozionale). Quanto ai contenuti, se l'utente non ne ha copia e ne fa richiesta non credo sussista alcun problema a provvedere in vari modi, come mi è già capitato tante volte di fare. Ciao.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 13:35, 21 dic 2011 (CET)
== [[:File:Pompei-aprile2005.jpg]] ==
Ciao Bramfab, l'ho riorfanizzata, visto che su commons c'è un'immagine libera dello stesso affresco (e di immagini di [[Venere (divinità)|Venere]] pure). Lo so che l'EDP è una rottura di scatole, però ogni tanto ci tocca fare pulizie!!! Buona giornata --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 12:48, 21 dic 2011 (CET)
:Davvero, il giorno che al Ministero capiranno il significato della parola valorizzare il patrimonio artistico, saremo tutti più felici! Buon lavoro --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 12:58, 21 dic 2011 (CET)
== Meta ==
Ci sono. Sto appunto prendendo quel volume là, ché serve.
Ci sono. Non rinuncio a scaldarmi di tanto in tanto con la tua season picture.
Faccio ''riappropriazionamento''. :) --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 22:28, 21 dic 2011 (CET)
== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Saluto cardinale.jpg|File:Saluto cardinale.jpg]] ==
Ciao. Non voglio assolutamente fare una chiamata alle urne, ma che dici se si apre la discussione per leggere pareri sulla possibilità di salvare l'immagine? --[[Speciale:Contributi/151.51.2.169|151.51.2.169]] ([[User talk:151.51.2.169|msg]]) 01:26, 22 dic 2011 (CET)
==Mi vien voglia di mollare wikipedia==
Perchè non è più un posto piacevole, perchè i migliori se ne vanno e i pessimi restano, perchè è un posto di cui non ci si può fidare, perchè sta fortemente peggiorando e ormai dubito della sua capacità di resilienza e di mantenimento dell'omeostasi. E perchè, soprattutto, è sempre meno affidabile per chi scrive e soprattutto per l'utente. Insomma, pencola sul bordo dell'abisso del fallimento.--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 11:02, 22 dic 2011 (CET)
:Hai perfettamente ragione l'[[omeostasi]] non funziona nella voci di wikipedia e questo e' già [http://www.internazionale.it/?p=27469 stato scritto da tempo] e la sua [[resilienza]], nella wiki italiana, e' bassa. Il mondo e' sempre stato diviso fra "''chi sa di non sapere''" e quindi vuole sapere ed accetta e riconosce i maestri nelle diverse arti e "''chi non sa di non sapere''" e nella sua presunzione e' fiero di se. Fino ad oggi, nel mondo reale "''chi non sa di non''" non ha mai interferito con "''chi sa di non''", a spese sue, ma senza danneggiare l'insegnamento. Ora wikipedia ha mescolato i ruoli e "''chi non sa di non''" interagisce con "''chi sa di non''". Il continuare a mettere in secondo piano il contenuto che da spessore alle voci rispetto a cose di contorno (come template, grafismi e altri formalismi varii) ha abbattuto la resilienza, e il mettere in secondo piano le voci a favore di una socialità non sempre finalizzata ai contenuti delle voci continua a produrre una emorragia di utenti interessati a quest'ultimo aspetto.
:Aggiungo che troppo spesso si e' lassi verso l'inserimento di "verità alternative" o semplicemente di posizioni ideologicamente schierate, e anche questo riduce la resilienza, distrugge l'omeostasi, se questa prima esisteva, e fa scappare, chi e' animato da buoni propositi, ma non riesce a lottare contro le imbecillita', in quanto, come si sa, discutendo con questa categoria spesso si rischia di finirne confuso. Le versioni inglesi e tedesche mi sembra che riescano a meglio proteggere le loro voci, mantenendo l'omeostasi e resilienza nelle stesse, da noi non ne sono certo. Credo che i prossimi mesi saranno determinanti: ci muoviamo vicini ad un punto critico (come viene inteso nella [[teoria delle catastrofi]]) occorre tener duro sui contenuti. Se sei stanco prendi una pausa, e rinforzati lo spirito leggendo, durante il periodo natalizio, la [[Carlo_Maria_Cipolla#Teoria_della_stupidit.C3.A0|miglior trattazione teoretica]] disponibile sul male che per ora ci affligge. Ciao e buone feste. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:49, 22 dic 2011 (CET)
::Grazie dei sempre utili chiarimenti, pausa? Manco ci penso, così dopo le feste mi ritrovo tirannosauri chilometrici e balennottere del peso di un asteroide medio ;-) Auguri anche a te.
--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 13:14, 22 dic 2011 (CET)
== cancellazione Lidia Reghini di Pontremoli ==
Salve, ho visto che ha cancellato la voce che avevo inserito. Vorrei sapere in cosa non corrispondeva ai canoni di Wikipedia. Ho cercato di reinserirla cambiando la forma ed eliminando molte informazioni... ma niente... rimossa ancora. Cosa devo fare? La persona in questione è una scrittrice e critico d'arte non precisamente sconosciuta e che mi pare meriti uno spazio su Wiki. Attendo chiarimenti così da poterla inserire di nuovo. Grazie e buone feste {{Nonfirmato|Tiquat}}
== Ci sono... ==
[[File:Unfinished_roads._-_geograph.org.uk_-_305258.jpg|thumb|left|250px|...anche strade che girano in circolo, e che non portano da nessuna parte. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 17:55, 22 dic 2011 (CET)]]
==Re: Congratulazioni==
grazie, per fluido intendi lava? ;)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 22:23, 22 dic 2011 (CET)
== RS ==
Ho portato le prove (fonti del ministero dell'interno) che i parlamentari citati non sono stati eletti nelle file di RS. Posto che è fuori dai criteri, non comprendo perchè tu ritenga sia stupido discutere sul merito dell'enciclopedicità di quel partito. Ritengo anche poco opportuna la motivazione che hai addotto tra parentesi nella tua proposta di chiusura. Si potrà anche non essere d'accordo nel merito o nel metodo, ma le parole hanno tutte un loro peso.------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 00:19, 23 dic 2011 (CET)
==Auguri==
Tanti auguri di buon Natale e felici feste.--[[Utente:Jose Antonio|Jose Antonio]] ([[Discussioni utente:Jose Antonio|msg]]) 21:14, 24 dic 2011 (CET)
==Auguroni==
Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 11:44, 25 dic 2011 (CET)
==Auguri Auguri Auguri :-)==
...di buone feste, buon Natale & buon anno nuovo. Un abbraccio. --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 18:39, 25 dic 2011 (CET)
== Pagina Mapping (informatica) ==
Ciao, ho visto che sei l'amministratore che mi ha salutato quando mi sono iscritto, così chiedo a te. ho provato a scrivere a L736E, un'amministratore, il perchè della cancellazione della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/mapping_(informatica) Poichè non si trovano dappertutto queste informazioni e mi servono vorrei capire perchè sia stata cancellata. grazie.
--[[Utente:Giacomo78|Giacomo78]] ([[Discussioni utente:Giacomo78|msg]]) 21:17, 26 dic 2011 (CET)
==Antisionismo==
Per competenza (quantomeno supposta ;)) ti segnalo un [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antisionismo&diff=prev&oldid=45900615 contributo a rischio] (scorro velocemente e vedo un "e del giustificato senso di colpa delle popolazioni occidentali e soprattutto europee" ad esempio, ciao!--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 23:45, 26 dic 2011 (CET)
== Vezzeggiativo ==
Ciao, scusami, ma "vezzeggiativo" significa in lingua italiana "diminutivo affettuoso", come se io ti chiamassi "Bramfabuccio" (il marito di Sonja si chiamava Lev e "očka" era una desinenza vezzeggiativa); non credo che serva un chiarimento... --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:50, 28 dic 2011 (CET)
:Grazie a te per l'indicazione ;) --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 09:35, 29 dic 2011 (CET)
==Guerra civile==
Purtroppo non ho tempo (e forze...) da dedicare alla questione, ma ti segnalo che, nella talk della voce, Franz ha fatto una considerazione molto intelligente su come si potrebbe impostare la voce (e su come porre la parola "fine" su alcune questioni che periodicamente sono riproposte sulla voce). Visto che sei interessato, penso sarebbe utile sapere che ne pensi. Ciao e buona serata! --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 22:21, 28 dic 2011 (CET)
== DISCUSSIONE BARMAN ==
sALVE
Inserimento I.B.A è perchè la figura del Barman è stata codificata. Il lavoro del barman nel mondo si Basa sui cocktails I.B.A nessun Barman che lavoro fuori queste regole si puo' ritenere un professionista, in quanto 55 nazioni nel mondo hanno stilato 60 cocktails I.B.A in maniera tale che chi chiede un martini cocktail lo possa bere allo stesso modo in Italia, in Russia, in Giappone. La figura del barman nata prima di questo non è affatto associabile alla figura del Barman (come professionista) era piu' l'equivalente di un banchista bar, e senza l'introduzione dell'I.B.A vigeva l'anarchia nei cocktail, per me un Martini cocktail era fatto cosi'...un altro era fatto cosi'...senza 1 regola fissa non si puo' classificare una professione. E' come dire per uno scrittore in italiano corretto si scrive cosi'..per un altro in altro modo...non si capirebbe piu' nulla. sono 60 perchè le nazioni hanno trovato un accordo solo su 60 cocktails, i restanti, nessuno vuole modificare la propria ricetta.
bE' no attenzione, la formazione professionale della figura del barman, avviene all'interno dell'istituto alberghiero e come si definisce nella scuola italiana il Barman non puo' essere quello che dici tu, altrimenti anche io che preparo un drink a casa mia sono un Barman.
Docenti , libri di testo, e professionisti del settore affermano quanto io ho scritto.
---------------
Io non ho problemi per la modifica,ma in questa maniera no salterebbe solo i cocktails i.B.A ma anche tutto il paragrafo delle caratteristiche del barman, giungendo alla cocclusione che il barman è colui che prepara i cocktail-> implicherebbe allora che lo fa anche il barista (è quindi sono la stessa figura)-> lo farebbe anche un semplice ragazzo che organizza un party.
In inglese definiscono su Wikipedia in ignlese "bartende=barman" la persona che dietro a un banco prepara i cocktails è questo per me è scandaloso.
Il colui che guida un taxi è solo un patentanto con in piu' una licenza niente di piu' .
Ma non possiamo affermare che un ingegniere meccanico per le auto è la stessa cosa di un meccanico solo perchè mettono mani alla meccanica dell'auto.
------------------
Guarda mi dispiace che la gente continua a considerare il barman non paragonabile a una laurea. Io sono un matematico (fisica-matematica) ma al contempo un istruttore di barman e se avessi letto i miei libri sull'american bartending ti saresti reso conto di quanrta matematica è spiegata all'inetrno e di come sia lunga , elaborata e complessa la teoria del vero barman, ecco perchè io distiguo rigorosamente un barman normale da uno relamente qualificato e che non trovi nei pub o nei cocktail bar per strada.
---------------
Ok
------------
riguardo a "imparare/ricordarti di firmare gli interventi nelle pagine di discussione." non lo so fare sono nuovo, è gia' tanto che in 3 giorni riesco a creare nuove voci e a fare modifiche, onestamente wikipedia è un sito ostico da comprendere le prime volte, nonostante abbia una minima esperienza come webmaster.
---------
ok trovato ...grazie [[Utente:Abaziarocco|Rocco Abazia]] ([[Discussioni utente:Abaziarocco|msg]]) ma una cosa possibile che ogni volta devo andarmi a cercare su google le istruzioni, oppure voi avete un toolbar che cliccate e appare l'istruzione ?
-----------
Ciao , scusa volevo chiederti un ultima cosa , come mai in Wikipedia in Inglese stavo apportando una riga di modifiche, che praticamente Bartender e barmaid non indicano la stessa persona , perchè il Barmaid è donnna. Ma non mi è stata data la possibilita' di discutere, la "tipa", in un secondo a ripristinato , il testo di prima, oltretutto, male e confusionario...possibile che hanno ripristinato la frase che il barman prepara "hundreds to thousands of different drinks" ? non mi sembra una voce da enciclopedia, eppure hanno ripristinato questa. Ma è libera Wikipedia ? ...come ha fatto questa mi sembra piu' dittatura.
[[Utente:Abaziarocco|Rocco Abazia]] ([[Discussioni utente:Abaziarocco|msg]])
-------------
P.S cmuque vorrei sottolineare una sola cosa : che non sono assolutamente di parte nè dell'I.B.A e nè dell'associazione A.I.B.E.S , anzi forse io sono proprio in antitesi con queste associazioni..
-------------
Buon anno anche a te :)
[[Utente:Abaziarocco|Rocco Abazia]] ([[Discussioni utente:Abaziarocco|msg]])
== Vaglio voce Mina (cantante) ==
Ciao, mi pare di capire che sei un amministratore e avendoti visto, anche se sporadicamente, tra i contributori della voce [[Mina (cantante)|Mina]], ne approfitto per chiederti notizie a proposito del vaglio della suddetta voce. <small>non si vedono riscontri e l'impressione è che non stia succedendo niente di concreto</small> --[[Utente:Mezzosoprano1|Mezzosoprano1]] ([[Discussioni utente:Mezzosoprano1|msg]]) 07:12, 11 gen 2012 (CET)
:Ok, ho lasciato un post nella talk dell'utente [[Utente:Ro.mas|Ro.mas]] ([[Discussioni utente:Ro.mas|msg]]). Ciao --[[Utente:Mezzosoprano1|Mezzosoprano1]] ([[Discussioni utente:Mezzosoprano1|msg]]) 17:08, 11 gen 2012 (CET)
Il proponente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ro.mas&action=edit&redlink=1] si è volatilizzato. Se sei d'accordo annullerei la procedura. C'è una prassi da seguire o basta annullare motivando? <small>"partecipazione ridottissima ad una proposta di veglio mai decollata"</small> Ciao --[[Utente:Mezzosoprano1|Mezzosoprano1]] ([[Discussioni utente:Mezzosoprano1|msg]]) 16:25, 13 gen 2012 (CET)
== Montalto di Castro ==
Ciao, non mi sembra che siano proprio fatti rilevanti nella storia del Comune di Montalto di Castro, io direi che siano da cancellare, più che spostare. --'''''[[Utente:Remulazz|Azz]][[Discussioni utente:Remulazz|...]]''''' 10:39, 12 gen 2012 (CET)
== Chiarimento! ==
salve Bramfab. Volevo che tu mi chiarissi alcune motivazioni della modifica della pagina [[Fernando Cristobal Cordero]]. Poi se è possibile avere delle valide soluzioni al problema (non solo tagli) ...
qual'è il criterio per cancellare le varie appartenenze agli ordini architettonici? avrei capito se li avessi cancellati tutti ma alcuni li hai lasciati e gli hai incorporati nella biografia. mi sarebbe utile saperlo per altre pagine.
e poi, senza rubare nè abusare troppo del tuo tempo, vorrei sapere se potresti consigliarmi delle valide soluzioni per risolvere il problema delle fonti .
grazie mille in anticipo
[[Ra94]]
--------
grazie per i tuoi chiarimenti ! volevo chiederti qualche consiglio personale sulle tipologie di fonti . se cito un progetto di architettura per esempio o la partecipazione a un concorso o la collaborazione con un'altro artista, come riporto le fonti? o meglio, che tipo di fonti devo riportare (foto, documenti etc..) ?
grazie mille in anticipo
[[Ra94]]
== logica e pdc ==
Scusa se mi permetto di farti notare che ti ho risposto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia%3ARegole_per_la_cancellazione&action=historysubmit&diff=46412706&oldid=46412186 fuori crono]. Considera che la [[logica matematica]] è una scienza esatta. Non si pretende che ogni utente la studi, ma i principi base almeno della logica discorsiva, come le fallacie, vanno rispettati: che uno dica quel che vuole, ma non pretenda che se dice cose logicamente incoerenti noi dobbiamo credergli. :)--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 14:34, 14 gen 2012 (CET)
==Voce di qualità per [[Trilobita]]==
Bram :-) ti segnalo questa iniziativa di Patafisik. Non vorrei inserirmi io come valutatore perchè sono il principale redattore della voce: mi sapresti suggerire un utente del ramo da invitare per questo ruolo? (a meno che non voglia svolgerlo tu, della qual cosa sarei felicissimo, ma non so se la cosa è compatibile con il tuo status di amministratore...). Grazie, Ciao --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 22:09, 14 gen 2012 (CET)
== Utente:RaminusFalcon/4 ==
Ciao Bramfab, ho [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Utente%3ARaminusFalcon%2F4 recuperato] le revisioni che non avevano a che fare con Area C (perché cancellare pure quelle?). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 12:16, 16 gen 2012 (CET)
==Trilo==
Ciao, non so bene, ma mi pare che ti debba segnalare come revisore anche [[Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni|qui]]. Ciao --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family: Papyrus><span style="color:#99FF33">Pạtạ</span><span style="color:#DAA520">fisik</span></span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#00FFFF">il caos dentro di me</span>]]</sup></small> 00:56, 17 gen 2012 (CET)
:Perfettamente d'accordo ;) --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family: Papyrus><span style="color:#99FF33">Pạtạ</span><span style="color:#DAA520">fisik</span></span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#00FFFF">il caos dentro di me</span>]]</sup></small> 11:39, 17 gen 2012 (CET)
==Avviso==
Ciao, poiché hai partecipato alla [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Stop SOPA initiative|discussione]] sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Stop SOPA initiative 2|qui]]. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:40, 17 gen 2012 (CET)
==Trilobita==
Non c'è problema Bram ;-) Buon lavoro. --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 22:45, 17 gen 2012 (CET)
== Associazione Sportiva Dilettantistica Cogianco ==
Ciao,perchè hai cancellato la pagina? Potevi cancellarne una parte non tutta la pagina....--[[Utente:Ste81|<span style="color:#0040ff;background:blank;margin:2px">'''Ste81'''</span>]][[Discussioni utente:Ste81|<span style="color:green;">''dime tuto''</span>]] 17:59, 20 gen 2012 (CET)
:In Italia sono tutte dilettantistiche le squadre di calcio a 5 anche in [[Serie A (calcio a 5)|serie A]]; solo in Spagna esiste il professionismo.--[[Utente:Ste81|<span style="color:#0040ff;background:blank;margin:2px">'''Ste81'''</span>]][[Discussioni utente:Ste81|<span style="color:green;">''dime tuto''</span>]] 19:41, 24 gen 2012 (CET)
Solo il Calcio e il Basket sono campionati professionisti, a questo punto anche tutta la pallavolo va cancellata. Ma che motivazione è ??? Credo che sia giusto riammettere la pagina o a questo punto cancellare tutto il calcio a 5 da Wikipedia.
Ho cambiato il nome nel più reale A.S.D. Cogianco, ma forse ho erroneamente cancellato la proposta di cancellazione, se possibile la sistemi tu che sei più pratico. Grazie e buon lavoro [[Utente:Lallo1974|<span style="color:#0040ff;background:blank;margin:2px">'''Lallo1974'''</span>]]
==Scipionyx samniticus==
Ma le regole sull' enciclopedicità dell' enciclopedia wikipedia italiana sono diverse da quelle della versione inglese? Non capisco come mai senza alcuna spiegazione si sia deciso di annullare modifiche supportate da fonti. Cordiali saluti. Francesco Fiore
{{non firmato|79.3.187.144}}
::Se quello che riportano le fonti non è una informazione enciclopedica, oppure in realtà non fontano nulla (la tesi in pratica è autocitata) e sarebbe piuttosto interessante sapere perchè, se il piccolo dinosauro è stato effettivamente studiato, lo studio fini' nell'oblio. In ogni caso se vuoi contribuire, visto che indichi tre lavori sull'ambiente di Petraroja, fai una voce sul quel giacimento fossilifero, fauna, paleoambiente, paleogeografia e problematiche associate. Quelli si che sarebbero argomenti enciclopedici. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 21:50, 23 gen 2012 (CET)
Grazie della spiegazione. Allora, oltre a tradurre quanto trovato su wikipedia ho cercato in internet questo lavoro e, negli studi che ho indicato (http://digilander.libero.it/tulse/6ewvp/abstractbook%206ewvp.pdf), questa tesi è riportata nella bibliografia dell' abstract a pag.53. Inoltre l' autore ha poi partecipato allo studio del fossile insieme a Cristiano Dal Sasso, quindi lo studio non è andato perduto.
L' idea di creare una pagina su Pietraroja è interessante, magari quando avrò un po' più di tempo proverò ad abbozzarla ma essendo solo un medico appassionato di paleontologia, non so quanto possano essere accurate le informazioni.
== Criteri per musicisti classici: approvazione ==
[[Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Musicisti_classici#Approvazione_della_bozza|Segnalo]]. Ciao, --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 12:01, 25 gen 2012 (CET)
== Grazie ==
Volevo segnalarti il mio apprezzamento per il tuo operato qui. Esso è completo, per cui eviterò di specificarlo con aggettivi. Ciao. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 13:12, 25 gen 2012 (CET)
:[[it.wiki|Qui]]. :D --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 16:48, 25 gen 2012 (CET)
== Scusate raga ....ma come si fa a far cambiare il titolo di una pagina errato?! ==
mi riferisco alla pagina " Alessandro Liddi "......NON si chiama Alessandro ma ALEX...sono la mamma ho scelto questo nome xchè mi piacevave non avrei voluto MAI chiamarlo Alessandro ....fate qualcosa vi prego!!!.,
== sarteanoviva ==
avevo inserito nella pagina "cultura" della voce "sarteano" poche righe di illustrazione in merito alla nostra Associazione culturale SarteanoViva
le hai cancellate ... evidentemente erano troppe righe o il contenuto non era corretto
dato che nella stessa pagina è citata un'altra iniziativa culturale del paese (il giornalino Montepiesi) mi puoi dire dove sbaglio?
ovviamente se, per contro, citare che in paese esiste un'Associazione culturale che svolge varie attività (oltre agestire una biblioteca di prestiti gratuiti) non è tra le informazioni di interesse di wikipedia, nessun problema
grazie e scusa per questa richiesta (non vorrei che si tratti di un banale errore di impostazione)
== Caccia al cervo ==
(Adesso ho capito come funzionano le discussioni!)<br>
Ciao Bramfab, ho inteso bene che i miei link erano troppo generici. <br>
Riguardo al rimando a en-wiki mi dispiace molto, volevo rimandare lì per le info che ho letto sullo ''spot and stalk''... allora piuttosto metto un riferimento in fondo che non sia wikipedia, giusto?<br> Una cosa proprio non ho capito: perché il link English alla pagina en-wiki di Caccia al cervo è Stag Hunt (che non c'entra un piffero) e non Deer hunting, come sarebbe corretto? Puoi aiutarmi a risolvere la cosa?<br>
Grazie e scusa se ti faccio tribolare... Ciao --[[Utente:DeborahSavoia|DeborahSavoia]] ([[Discussioni utente:DeborahSavoia|msg]]) 09:06, 26 gen 2012 (CET)<br>
:Ti ringrazio molto per la spiegazione. Tuttavia ho ancora una piccola perplessità: se io traduco in it-wiki da en-wiki, devo inserire gli stessi riferimenti dell'autore inglese?<br>
:(Per la questione del rimando alla pagina sbagliata di en-wiki ho risolto)--[[Utente:DeborahSavoia|DeborahSavoia]] ([[Discussioni utente:DeborahSavoia|msg]]) 15:05, 27 gen 2012 (CET)
::Bene, ho preso nota. Grazie per la consulenza. Ciao!--[[Utente:DeborahSavoia|DeborahSavoia]] ([[Discussioni utente:DeborahSavoia|msg]]) 17:20, 27 gen 2012 (CET)
== [[Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012]] ==
La pagina ora è protetta, non ho avuto tempo di risponderti. Comunque se vuoi ti rispondo, ma il problema non era tanto nell'ns0 (almeno secondo me). --<u>[[Utente:Bonty|<span style="color:black;">'''Bonty'''</span>]]</u> - <small>[[Discussioni utente:Bonty|Push the Tempo!]]</small> 14:18, 26 gen 2012 (CET)
:Non mi sembra uno scandalo. Non è certo il primo bloccato perché non usa i toni giusti e non vedo perché nel caso di Xinstalker si debba considerare solo l'ns0. C'è stata proprio una mancanza di dialogo e il blocco non può che far bene a lui e a WP tutta. Saluti. --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">Zero</span><span style="color:dimgray;">sei</span>''']]</u> - <small>[[Discussioni utente:Zerosei|Speak to me]]</small> 12:01, 27 gen 2012 (CET)
== Criteri per i musicisti ==
Grazie per il [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Musicisti_classici&curid=3854469&diff=46774399&oldid=46755659 giudizio] sul lavoro fatto, solo che non possiamo certo ignorare il rilievo di Frieda, no? --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 20:28, 27 gen 2012 (CET)
== Edgardo Mortara ==
Ciao, ho riletto la discussione dopo il tuo revert. Mi scuso perché prima avevo letto (complice l'indentazione) solo l'ultimo capoverso, in cui argomentavi contro "prelevamento forzoso". In ogni caso "sottrazione" e "allontanamento" non possono essere considerati sinonimi: chiaramente il primo ha una valenza negativa che non può descrivere un atto compiuto in forza di legge. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 17:38, 31 gen 2012 (CET)
:Non concordo. Non spetta a noi, come wikipediani, giudicare se la legge dello Stato Pontificio era ingiusta. Noi dobbiamo riportare i fatti obiettivamente, le nostre opinioni ce le teniamo per noi e i lettori si faranno le loro. La [[discussione:Caso Edgardo Mortara]] procede. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 18:56, 31 gen 2012 (CET)
==[[Italia]] senza un capitolo di geologia!?!==
Bram, mi sono accorto che nella versione attuale della voce in oggetto è stato tolto il capitolo relativo alla geologia (è stato conservato invece quello su vulcanismo e geotermia, curiosamente). Che senso ha? c'è stata almeno discussione in proposito? sono abbastanza esterrefatto... Ciao --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 22:47, 31 gen 2012 (CET)
::OK, una voce sulla geologia dell'Italia sarebbe l'optimum per un approfondimento, ma intanto trovo DEMENZIALE che sia stata tolta la parte geologica della voce Italia!! e soprattutto che la cosa non sia stata nemmeno discussa: non ne ho trovato traccia consistente nel bar tematico nostro e nemmeno (ben più grave) nelle discussioni relative alla voce e al vaglio. Questo implica anche un comportamento piuttosto disinvolto da parte di chi gestisce queste discussioni... O SBAGLIO?? Ciao --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 13:06, 1 feb 2012 (CET)
:::Perfetto :-) grazie per l'interessamento & a presto!! Ciao --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 22:09, 1 feb 2012 (CET)
== Re: Congratulazioni ==
Grazie. Spero di riuscire a stabilizzarla un po' anch'io o per lo meno, di non avere l'effetto contrario. :-) --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 12:01, 1 feb 2012 (CET)
:: (f.c.) Devo essere onesto. A primo acchito mi sono figurato un'immagine della zattera più vicina a quella di Géricault, magari senza la burrasca. Comunque, non mi sembra che la situazione sia così disastrosa. :-) --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 14:14, 1 feb 2012 (CET)
:Va bene. non mi dispiace vedere una delle mie mappe più grandi. Era solo per riproporzionare il tutto e renderla migliore in pdf. No problem. Là in alto "stonava" leggermente. Vale! --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] ([[Discussioni utente:Cristiano64|msg]]) 12:07, 1 feb 2012 (CET)
== - voce: ambiente ==
c'è molta confusione tra ambiente, biosfera e habitat.. non sono la stessa cosa! a questo link la voce è definita meglio..
http://www.fondoambiente.it/upload/oggetti/Definizione_ambiente.pdf
== Reply ==
Ad [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Bulwersator&diff=46923123&oldid=41532993]
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Onagro&diff=prev&oldid=46883885 Fixing icorrect interwiki], also [[Utente:Bulwersator/Echo/Images|list of suggested images may be useful]] [[Utente:Bulwersator|Bulwersator]] ([[Discussioni utente:Bulwersator|msg]]) 13:56, 2 feb 2012 (CET)
== Solita burocràzia... ==
[[Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni|Qui]] mi sa che devi essere tu a spostare la voce da quelle in valutazione a quelle valutate positivamente... :-P Sennò in [[Discussione:Trilobita#Valutazione_Voce_di_Qualit.C3.A0]] continuano a sommarsi gli attestati di stima senza che la voce prenda la stella! --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family: Papyrus><span style="color:#99FF33">Pạtạ</span><span style="color:#DAA520">fisik</span></span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#00FFFF">il caos dentro di me</span>]]</sup></small> 10:59, 8 feb 2012 (CET)
:Hi hi, ti piacerebbe.... [[Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni|qui]] devi spostare la voce dalla sezione "Scienze matematiche, fisiche e naturali" a "Valutazioni concluse in attesa di essere ratificate"... mettendo un bel sì! Non so perchè non hanno pensato a una procedura automatica! --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family: Papyrus><span style="color:#99FF33">Pạtạ</span><span style="color:#DAA520">fisik</span></span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#00FFFF">il caos dentro di me</span>]]</sup></small> 14:53, 10 feb 2012 (CET)
== Utente che pratica Promozione personale ==
Buongiorno, scusami il disturbo,<br />
in merito ad una vecchia seganalazione che mi facesti ([[Discussioni utente:Maurus Flavus#wikipedia galleristi e mercato]]), voglio segnalarti questo utente a mio avviso problematico: [[Utente:Roby Guerra]], che sta facendo ripetutamente strane ed assai discutibili variazioni della voce [[Futurismo]], inserendo il suo nome e sue notizie nella voce medesima. Io ho segnalato la mancanza di fonti di alcuni dei suoi interventi, ma la questione mi pare più problematica ed io non ho nè strumenti nè tempo per capire ed arginare la cosa. Grazie dell'attenzione, cordialmente, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 14:27, 8 feb 2012 (CET)
:Hai perfettamente ragione. Se trovo il tempo ho infatti intenzione di dare una bella revisione all'intera voce (che versa in condizioni a dir poco "precarie") in modo da epurarla anche dalle ulteriori informazioni poco attendibili e/o di parte inserite qua e là. Ciao e grazie del controllo, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 12:36, 10 feb 2012 (CET)
::Ho notato proprio ora che l'utente che ti ho segnalato ha fatto nuove consistenti modifiche della voce. Purtroppo io non ho possibilità di visionare il contenuto di tali modifiche (sto' accedendo durante una breve pausa di lavoro), se riesci daresti un occhio tu, altrimenti lo faro io nei prossimi giorni. Ancora saluti, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 12:42, 10 feb 2012 (CET)
:::Mi sono permesso di intervenire nella discussione [[Discussione:Futurismo#Il Futurismo Oggi - modifiche discutibili|suddetta]] e di metter freno alle megalomanie deliranti del "personaggio". Quello che scrive semplicemente non riguarda la voce in esame, se creerà una nuova voce sulla presunta corrente neo-futurista, si giudicherà di conseguenza il suo contenuto. A mio avviso è fondamentale che tali argomentazioni non vengano "mischiate" a quelle del Futurismo "storico" e quindi non trovino attestazione e conferma della propria veridicità agli occhi di un lettore inconsapevole, dalla semplice concomitanza nella medesima voce con notizie documentalmente indiscutibili. Spero tu sia in accordo con me. Cordiali saluti, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 18:14, 10 feb 2012 (CET)
::::Dunque era già stata creata in passato una pagina sull'argomento che promuove il "Nostro" sig. Roby. Condivido a pieno il tuo perentorio aut aut. P.S.: Come si fa a capire e verificare una tale eventualità di pagine già create e già cancellate per non enciclopedicità? (magari in futuro avrò qualche elemento in più per comprendere la situazione fino in fondo). Ciao e grazie, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 12:38, 13 feb 2012 (CET)
:::::Grazie, non avevo notato che nelle pagine inesistenti vi fosse un elenco delle precedenti cancellazioni. Buono a sapersi, grazie ancora e buona giornata, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 15:45, 13 feb 2012 (CET)
== [[Progetto:Scienze della Terra/Italia geologia]] ==
Forse i contenuti di questo sottoprogetto andrebbero spostati altrove in forma di bozza e il progetto cancellato o cmq archiviato. Che ne pensi? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 16:07, 8 feb 2012 (CET)
== Cancellazione di una voce da wikipedia ==
Ciao,
Ti contatto per segnalarti, in qualità di amministratore, che desidero venga cancellata la voce con il mio nome : Stefano Maria Saraceni. Non ho creato io quella pagina e non sono utente wikipedia: chiunque l'abbia scritta non ha avuto la mia autorizzazione. Inoltre, la voce cosí come è composta risulta diffamatoria "... Sarebbe un regista di porta a porta .... Sarebbe ... " inducendo a dubitare di dati e informazioni professionali sulla mia persona .....danneggiandomi molto. La voce ha subito anche un tentativo di cancellazione, non riuscito, e si legge anche quello. Veramente pessimo tutto. Ho provato a leggere le indicazioni sulla cancellazione delle voci su wikipedia, ma mi sembrano piuttosto complicate. Invece, è stato facile mettere in rete materiale sulla mia persona senza alcuna autorizzazione da parte mia, n'è informazione. Chiedo gentilmente di fare sparire integralmente la pagina sulla voce--[[Speciale:Contributi/79.23.211.148|79.23.211.148]] ([[User talk:79.23.211.148|msg]]) 21:19, 11 feb 2012 (CET) STEFANO MARIA SARACENI. Grazie
:Da quello che vedo la voce è stata cancellata nel 2009 per mancanza di enciclopedicità, non c'è una voce che corrisponda a [[Stefano Maria Saraceni]] !--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 23:01, 11 feb 2012 (CET)
== Ma queste non sono pagine che pubblicizzano specifici prodotti commerciali? ==
Scusa, se non ho capito male tu sei un Amministratore, posso segnalarti queste pagine: [[Château d'Yquem]], [[Château Pétrus]], [[Dom Pérignon (vino)]], [[Mas de Daumas Gassac]], [[Romanée-Conti]], che non comprendo come possano essere state inserite in wikipedia essendo delle aziende private che producono un prodotto commerciale a scopo di lucro. Forse sono state inserite in buona fede visto il blasone e la fame dei prodotti descritti, ma sono a tutti gli effetti vere e proprie pagine pubblicitarie di “marche” di vino. Non sono pagine su denominazioni d'origine dei disciplinari francesi o altro, sono proprio pagine su determinate aziende private che commercializzano un loro prodotto a scopi evidentemente di lucro. Per esempio Château Pétrus non è altro che una azienda che produce il suo vino (forse il più costoso e famoso vino rosso francese) della denominazione Bordeaux nella sottozona di Pomerol. Lo stesso vale per Château d'Yquem, che produce il vino dolce forse più noto al mondo, ma che è una specifica azienda che fa il suo vino della denominazione Sauternes, etc. etc. E’ come se io inserissi la pagina del mio Barolo preferito Il Falletto di Bruno Giacosa o il mio Brunello preferito quello di Gianfranco Soldera. A questo punto ogni produttore di vino avrebbe il diritto di inserire la propria pagina su Wikipedia.<br />
Scusami la prolissità ed il disturbo, ma non so a chi e come segnalare tipologie di pagine del genere (sempre che non siano davvero enciclopediche come sembra a me).<br />
Cordialmente, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 13:46, 14 feb 2012 (CET)
:Grazie dell'aiuto, effettivamente potevo arrivarci da solo a porre la questione nella discussione culinaria, ma a volte le soluzioni più evidenti e semplici non sono le prime che vengono in mente.<br />
:Non ho potuto fare a meno di leggere il commento qui sotto del Sig. Guerra, ed effettivamente mi duole vedere che ha trovato offensive le mie superficiali e poco ponderate affermazioni nei suoi riguardi scritte in questa "talk personale" per segnalare le sue anomale modifiche di cui sopra. Non era di certo mia intenzione ledere la sua dignità né di utente wiki né di persona ed intellettuale. Infatti ritenevo, evidentemente sbagliando, che la discussione di un utente fosse un "luogo personale" come la propria casella di posta, ed ho utilizzato di conseguenza un interloquire quantomeno inopportuno. Ad ogni modo le locuzioni sbrigative e superficiali da me utilizzate nella suddetta comunicazione sono giustamente da biasimare, e mi scuso per la superficialità. Cordiali saluti, --<small><span style="border:solid #000000 1px;background-color:#808080;">'''[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#200000;">MAURUS</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000;">FLAVUS</span>]]'''</span></small> 18:42, 16 feb 2012 (CET)
== ???? queste sono frasi interne molto discutibili ==
Sulla discussione sulla pagina o quel che è Futurismo Oggi io avevo chiesto anche garbatamente qualche aiuto per risolvere la cosa. Ora mi trovo quel che ho inserito io senza alcun riferimento agli aggiornamenti che mi sembravano ok dopo l'ultima discussione cone lei o certo Maurus. E nessun input che avevo chiesto. Forse sparite anche le mie spiegazioni dove avevo dimostrato che su ad esempio Agnese, McLuhan e Marinetti avevate torto voi di Wiki Police, come definirvi ormai? Ma quel che è peggio che ho scoperto io frasi del genere di Maurus.. in un dialogo con lei: "Mi sono permesso di intervenire nella discussione suddetta e di metter freno alle '''megalomanie deliranti''' del "personaggio". Quello che scrive semplicemente non riguarda la voce in esame, se creerà una nuova voce sulla presunta corrente neo-futurista, si giudicherà di conseguenza il suo contenuto. A mio avviso è fondamentale che tali argomentazioni non vengano "mischiate" a quelle del Futurismo "storico" e quindi non trovino attestazione e conferma della propria veridicità agli occhi di un lettore inconsapevole, dalla semplice concomitanza nella medesima voce con notizie documentalmente indiscutibili. Spero tu sia in accordo con me. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 18:14, 10 feb 2012 (CET)
Ora: io mi occupo del futurismo da 30 anni: la mia tesi della continuità è avallata dall'editoria nazionale a elevati livelli come vi avevo indicato.Ho pubblicato analisi futuriste in libri collettivi anche con figure come Gianni Vattimo. E fatto conferenze sul futurismo in congressi, dove altri relatori erano scienziati di fama internazionale. E tutti gli altri nuovi futuristi che avevo indicato hanno storie culturali del genere. Avevo inteso comunque il senso- che non condividevo- delle vostre censure- e avviato un discorso per risolvere la questione. Invece, a quanto pare, una presa in giro sul mio ultimo contributo e commenti come quelli sopraindicati. Offensivi e basta. Cordiali Saluti. Virtualmente me ne vado da Wikipedia. Roby Guerra --[[Utente:Roby Guerra|Roby Guerra]] ([[Discussioni utente:Roby Guerra|msg]]) 04:34, 16 feb 2012 (CET)
==sempre Alto Adige/Sudtirolo e questioni collegate==
temo di non poter fare a meno di chiederti, per quanto possibile, di tenere un occhio su [[Discussione:Ein_Tirol]] e collegate (es. [[Eva Klotz]], sulla quale eri già intervenuto) se non altro perché serve entrare un minimo nel merito e tu mi pare abbia le competenze necessarie a farlo, ciao :)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 13:32, 16 feb 2012 (CET)
== Una segnalazione ==
Mi scuso per l'ennesimo disturbo, ma mi urge segnalerti queste tre discussioni delle omonime voci: [[Discussione:Antonius Rex]], [[Discussione:Jacula (gruppo musicale)]], [[Discussione:Antonio Bartoccetti]].<br />
Posso chiederti un parere e/o un intervento sulla mia legittimità o meno di apporre il "Template E" a tali voci, che più volte è stato ostentato con modi poco chiari, poco cortesi ed a mio avviso illegittimi da tale utente Vito.Vita? Potresti dirimere questa annosa questione divenuta alquanto ridondante e superflua? Il comportamento di tale utente è legittimo? Grazie in anticipo e cordiali saluti, --<span style="font-size:small;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #103070">[[Utente:Maurus Flavus|<span style="color:#603000">'''MAURUS'''</span>]] [[Discussioni utente:Maurus Flavus|<span style="color:#F0B000">'''FLAVUS'''</span>]]</span> 15:07, 21 feb 2012 (CET)
== Riconferma ==
{{avviso riconferma|4}}--[[Utente:Taueres|<span style="color:#FF0000">Taυ</span><span style="color:#0000CD">϶R</span><span style="color:#000080">϶S</span>]]<small> [[Discussioni utente:Taueres|<span style="color:#008800">Vuoi parlarmi?</span>]]</small> 00:05, 22 feb 2012 (CET)
== [[Cellula staminale]] ==
Si avvicinano le festività e comincio a rivere un po' di tempo, se sei interessato sei il benvenuto ^_^ --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 20:23, 3 mar 2012 (CET)
:Grazie a te, se vuoi anche solo aggiustare le citazioni e/o dare un'occhiata alle varie categorizzazioni/template/ecc.. per me sarebbe già molto. --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 23:25, 4 mar 2012 (CET)
== Ferite ==
Salve, ho notato che nella sezione [[Stigmate#Origine_biblica]] hai aggiunto "secondo la Chiesa cattolica". Tuttavia, a scanso di equivoci, la frase si riferisce alle ferite ''del Cristo'', termine greco per ''[[Messia]]''. Che l'Antico Testamento parli del Cristo non è "opinione delle Chiesa cattolica", ma fondamento di fede della religione ebraica accettato da tutti i cristiani. Cordialmente, --[[Utente:RCarmine|RCarmine]] ([[Discussioni utente:RCarmine|msg]]) 15:43, 5 mar 2012 (CET)
:Capisco cosa intendi, ed in questo senso hai ragione: vi è una varietà di intepretazioni su alcuni passi dell'Antico Testamento, e le stigmate come fenomeno sono generalmente associate alla mistica cattolica. Grazie per il chiarimento! A presto, --[[Utente:RCarmine|RCarmine]] ([[Discussioni utente:RCarmine|msg]]) 19:39, 5 mar 2012 (CET)
== Darwinismo sociale ==
Mi sarebbe utile una supervisione, anche critica. L'argomento è davvero ponderoso: esso oggi trova espressione nelle teorie della genetica che vorrebbero spiegare tutto dell'uomo sulla base del DNA (il genotìpo che oblitera il fenòtipo). C'è una polemica in corso nella quale il maggior studioso di neuroscienze, Alain Prochiantz, contesta queste teorie dei genetisti. Ora, fino a che punto si può trattare l'argomento?
Ti ripeto, mi sarebbe utile un aiuto critico, in modo da rimanere dentro il "tipus" di Wikipedia. Mi occupo di questi argomenti da diverso tempo, ho una mia propria lettura dell'evoluzione biologica che ho esposto in alcuni lavori e, quindi, potrei in certi passaggi mancare della necessaria neutralità. Ciao e grazie.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 21:21, 6 mar 2012 (CET)
==alte scuole ucsc==
è invitato a partecipare alla discussione(scuole post lauream) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione#Scuole_post_lauream --[[Utente:Cormeun|Cormeun]] ([[Discussioni utente:Cormeun|msg]]) 21:43, 6 mar 2012 (CET)
== Darwinismo sociale ==
Gentile Bramfab,
ho dato una prima ristesura della voce in oggetto e eliminando ciò che non era strettamente connesso all'argomento. Ora prima di includere i riferimenti bibliografici, indispensabili ma...., vorrei chiederti una parere e, se possibile, una critica.
L'argomento è estremamente complesso e non è facile ridurlo al tipus della voce enciclopedica.
Se hai la possibilità di contattarli mi servirebbe un parere di coloro che si occupano di antropologia culturale. Naturalmente la critica è da me espressamente richiesta, e con gratitudine per chi la esprime. Se puoi, controlla in particolare l'aspetto della neutralità (che, detto fra noi, è molto difficile da realizzare a fronte di giudizi molto estesi e consolidati sull'argomento). Ti ringrazio.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 16:37, 9 mar 2012 (CET)
==Mappa==
Non mi faccio i fatti miei. ho notato il tuo post circa la mappa delle ferrovie marzo 1861. A un'occhiata un po' veloce la mappa mi sembra buona ma se hai voglia di controllare personalmente ti suggerisco questa pagina [http://www.trenidicarta.it/aperture.html]. Ma con l'avvertenza che, pur tratta da libro "autorevole" non è precisissima; il libro stesso commette qualche errore. Per esempio viene detto che il 14 novembre 1861 veniva collegata Piacenza con Milano Centrale. Errato! Milano Centrale è del 1864 (quella vecchia ora scomparsa) la linea Piacenza era collegata alla altrettanto defunta stazione di Porta Tosa. buon divertimento :D --[[Utente:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[Discussioni utente:Silvio Gallio|msg]]) 18:52, 9 mar 2012 (CET)
Ehm! ho dovuto chiudere al volo. Riprendo. Le tratte mi sembrano plausibili ma confesso che per certi dettagli servirebbe una carta ben più precisa. Mi stavo chiedendo, però, come considerare una sicura svista (inconscio?). Nel 1861 Veneto e Friuli VG ''non erano'' in Italia ma adesso si (1866) però la mappa li comprende. Per contro non comprende il Trentino - Alto Adige (1915-1918) che non era, all'epoca, in Italia ma adesso si... O tutti o nessuno (secondo me). --[[Utente:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[Discussioni utente:Silvio Gallio|msg]]) 19:07, 9 mar 2012 (CET)
Chiaro che se una mappa è così piccola Milano Tosa o Milano Centrale cambia poco! Era solo per metterti sull'avviso per la non del tutto precisa precisione :)del libro degli anni '30 da cui è stratta quella pagina web. Per il resto, il sito è affidabilissimo! Poi non ho fatto notare che manca Trieste e una buona fetta della Venezia Giulia. Inoltre nel Lazio papalino sono disegnate le tratte ma anche quello non era Italia. Insomma la carta non è proprio il masismo della precisione ma le tratte non sono malaccio. Discretamente ben evidenziata, per esempio, l'"ansa" di Bergamo che venne 'rettificata', se ben ricordo, nel 1878. Però come ripeto, sarebbe necessario mettersi con una carta dell'Italia diciamo 1:300.000 e disegnare. :) --[[Utente:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[Discussioni utente:Silvio Gallio|msg]]) 14:24, 10 mar 2012 (CET)
== [[Wikipedia:Utenti problematici/Bulwersator]] ==
Ciao. Visto che hai partecipato alla discussione in merito e che la procedura è stata chiusa ti scrivo qui. Intanto chiedo scusa per aver avuto un ritardo nel tradurre la discussione di Bulwersator che si è stata in pl.wiki. Ovviamente ti riporto solo quello che lui ha scritto a me. Bulwersator mi ha scritto in polacco:
O rany julek, niezły cyrk.
*[[:en:Wikipedia:PERFORMANCE]]
*serwis web hosting - te zdjęcia są na commons, ta strona tylko używa te zdjęcia
*lista jest po to by te zdjęcia wsadzić do haseł które nich nie mają - taka lista sugestii (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki itd używają, patrz moja strona dyskusji)
*możesz im przekazać iż a
**nie znają się na technikaliach (patrz pierwsze 2 punkty)
**nie będę więcej itwiki edytował (oprócz poprawiania interwiki)
**idę zekować te strony
*a tak ogólnie to wiem że ktoś się na mnie obraził, bo zwróciłem uwagę iż kompletnie ignorują [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy Licensing policy] (zgłosiłem do usunięcia grafikę trzymaną na fair use którą można nie spełniała warunków wymaganych do tego by ją trzymać).
*Dzięki za powiadomienie, strony zgłoszone do skasowania.
In italiano vuol dire:
Oh, mamma mia, che circo.
*[[:en:Wikipedia:PERFORMANCE]]
*servizio web hosting - queste foto sono su commons, le mie sottopagine le usano solamente
*la lista serve serve ad aggiungere le foto alle voci che non le hanno - questi sono i miei suggerimenti (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki etc. usano queste liste di foto, guarda la mia talk)
*puoi dire ai colleghi italiani:
**non conoscono le questioni tecniche (guarda i primi 2 punti)
**non contribuirò più a itwiki (tranne fix di interwiki)
**vado a cancellare le mie sottopagine
*so che qualcuno si è arrabbiato per me perchè ho visto che ignorano completamente le [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy Licensing policy] (ho segnalato di cancellare le immagini in fair use che non rispettavano i criteri affinchè le immagini vengano tenute).
*Grazie dell'avvertimento, le sottopagine sono state segnalate da cancellare.
Spero di non averti annoiato. Ciao. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:The Polish|<span style="color:black;background:white;">'''The'''</span>]][[Discussioni Utente:The Polish|<span style="color:black;background:red;">'''Polish'''</span>]]</span> 14:49, 15 mar 2012 (CET)
:Sì, hai ragione. Il problema era soprattutto quello della comunicazione e delle diverse regole tra pl.wiki e it.wiki. È stato un piacere fare da tramite e aver risolto la questione. Buona continuazione e a presto. Ciao. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:The Polish|<span style="color:black;background:white;">'''The'''</span>]][[Discussioni Utente:The Polish|<span style="color:black;background:red;">'''Polish'''</span>]]</span> 16:52, 16 mar 2012 (CET)
== Darwinismo sociale - Help ==
Gentile Bramfab,
non ho capito cosa esattamente si richiede con:
"Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente."
Ho riportato quasi tutti i testi consultati, ma è evidente che non è possibile scrivere sommando citazione a citazione, chi legge opera una sintesi ed esprime il medesimo concetto con parole proprie. Quindi, indicato il testo da cui si è appreso quel determinato concetto, non comprendo di cos'altro può esserci bisogno perchè se si volessero riportare come note gli estratti del libro originale da cui si è ricavato un determinato concetto, cosa che si fa raramente e solo quando essa è indispensabile alla comprensione e solo per brevi citazioni, allora il lavoro diverrebbe ponderoso e poco comprensibile per il lettore che sarebbe stordito a colpi di citazioni. Ho l'impressione di non avere capito bene. se puoi aiutarmi te ne saò grato. Grazie per l'attenzione.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 13:59, 16 mar 2012 (CET)
== Darwinismo sociale ==
Hai ragione, ovviamente. Inserirò un paragrafo sulla posizione di Darwin sul razzismo, credo sia opportuno. La tecnica che mi suggerisci è quella delle note? Grazie mille, spero poterti ricambiare.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 19:57, 16 mar 2012 (CET)
Grazie per il <nowiki>{{WIP}}</nowiki>. Ciao--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 22:52, 18 mar 2012 (CET)
== [[Teoria dell'eredità duale]] ==
Ciao come va? Chiedo anche a te così come ho già chiesto ad Etrusko25 se puoi dare un occhio a questa voce, mi farebbe piacere un tuo aggiustamento visto l'argomento, grazie ciao! --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 01:07, 19 mar 2012 (CET)
Grazie, riguardo Le Scienze non sò bene perchè non seguo le riviste divulgative però se nell'articolo cita l'argomento della voce non vedo perchè no --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 17:35, 19 mar 2012 (CET)
== Revisone paritaria ==
Beh, se la voce allo stato attuale secondo te contiene "cose note e risapute", non so che dirti, buon per te! Visto che io con peer review e simili ci passo tutto il giorno, ti posso assicurare che la voce è piena di cz. (tra le quali cito solo l'affermazione che i revisori verrebbero scelti da un "redattore". Forse agli estensori della voce non è nota la differenza fra "redattore" e "comitato editoriale" (editorial board), vai sul sito di qualunque rivista... es. [http://annals.math.princeton.edu/board]).
Uno fa quel che può nei limiti del suo tempo per migliorare le cose, e gli si viene a dire che cancella cose note e risapute, quando molte di quelle cose sono solo emerite... Vabbe', senti, la tolgo dagli osservati speciali, e poi sistemala tu e trova tu le fonti. Ciao, buon lavoro.--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:27, 19 mar 2012 (CET)
:È solo che a prima vista parevano illustri sconosciuti, ma mi inchino alle fonti ;) Il punto è che COPE etc. non riguardano sostanzialmente la "revisione paritaria", ma l'etica del pubblicare, che sono cose abbastanza distinte. La voce cosi com'è tende a demonizzare i revisori anonimi e a glissare sul fatto che la decisione finale se pubblicare o meno spetta in generale all'editor (o, in alcuni casi, collettivamente ad un gruppo di editor, che so, per la matematica per esempio [http://www.ams.org/about-us/governance/policy-statements/sec-guidelines-jrl-editors]). È l'editor che si assume la responsabilità, è lui che, se ha dei dubbi, può sbattersene di quello che dice il referee, ed è l'editor che viene "sgridato", se succede qualcosa.
:Vabbe', il mio scoglionamente riguardo al lavorare sulle voci di scienza è generale, e non dovuto a questa discussione... Preferisco cose come [[Osteria delle Dame|questa]]... Ciao--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 14:18, 20 mar 2012 (CET)
::Eh, in certi settori ''l'età dell'innocenza'' della scienza non c'è mai stata!
::In quanto ai revisori, i metodi ci sono, per rimanere anonimi (io ad esempio copio stile ed errori di ortografia - e soprattutto citazioni preferite! - di qualche collega scelto a caso, e sta' tranquillo che non mi individuano). E ci sono anche i modi invece per farsi individuare quando è conveniente essere individuati (scambio di favori)... Ma anche a questo c'è rimedio: adesso, spesso, gli editor non ti fanno nemmeno leggere il rapporto del referee, ti dicono solo con parole loro "il referee ti consiglia questo e quest'altro...". I metodi, ci sarebbero, se si vuole... Ma certo, se sono proprio i grandi gruppi editoriali a pontificare su cosa è etico e cosa non lo è... Meglio non pensarci e lavorare!--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 18:27, 20 mar 2012 (CET)
== Ferrovie britanniche ==
Parlo per me: sulle ferrovie in Italia c'è tanto materiale in abbondanza che stargli dietro, con poco tempo a disposizione, è difficile, figuriamoci se mi metto a leggere i testi in inglese sulle ferrovie britanniche e solo per sviluppare le voci it.wiki. ;) Di recente ho lavorato sulle linee ferroviarie irlandesi, ma è stato più un lavoro di rattoppo su qualcosa che in partenza era stato fatto male e non sono andato più in là di correzioni e aggiunte superficiali. -- Ciao, --[[Utente:Moliva|Moliva]] ([[Discussioni utente:Moliva|msg]]) 18:42, 20 mar 2012 (CET)
==Tremaux==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&oldid=48149997#Tremaux] Che fare? RdP? UP?, quale acronimo mi consigli? [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ATremaux&diff=48140920&oldid=48110809 Qui] la mia richiesta di chiarimenti e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEtrusko25&diff=48151993&oldid=48142714 qui] la sua (non) risposta.--[[Utente:Etrusko25|l'etrusco]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 22:58, 20 mar 2012 (CET)
:{{fatto}} [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Tremaux].--[[Utente:Etrusko25|l'etrusco]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 00:28, 21 mar 2012 (CET)
== Cose via mail ==
Caro Bramfab, hai una mail a cui posso scriverti? volevo chiederti una cosa. --[[Utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >Aubrey</span>]] [[Discussioni_utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >McFato</span>]] 11:14, 21 mar 2012 (CET)
== Tremaux ==
Gentile Utente Bramfab,
finalmente, e grazie a Lei, sono riuscito a capire qualcosa di questa singolare vicenda. In pratica una o più persone mandano messaggi ad un utente dal nome strano. Non conosco i testi di questi messaggi ma devo presumere che debbano contenere cose sgradevoli come offese o altro. Ora questi messaggi sono stati inviati da un computer, il cui numero identificativo '''non é''' il mio (e non potrebbe essere altrimenti) ed uno di questi messaggi porta la firma "Tremaux" (è il cognome di mia madre, discendente dal biologo Pierre Tremaux ammirato da Marx). Dovrebbe trattarsi di questo, se ho ben capito.
Ora, mi sono fatto spiegare che, al di là del numero provvisorio assegnato di volta in volta dal gestore, è possibile risalire al numero proprio del computer che si collega: credo sia un accertamento doveroso. Inoltre ho imparato che per apporre una firma vi è una procedura obbligatoria che richiede una parola chiave, una pass-word, ed io sono il solo a conoscerla.
Posso allora capire l'Utente Etrusco, a cui penso siano affidati compiti di vigilanza.
Mi permetta allora di chiedere anche a Lei di esperire questi accertamenti da cui risulterà che:
- il computer da cui sono stai inviati quei messaggi (che vorrei leggere, se possibile) non è nè può essere questo da cui le sto scrivendo. Tra l'altro, a seguito di una operazione, sono impedito a deambulare e, detto di passata, utilizzo Wikipedia non soltanto per l'umano desiderio di trasmettere il pochissimo che so, ma anche per una forma di impegno e di esercizio intellettuale.
- riguardo alla firma non so proprio cosa dirLe, ma le assicuro che non ho comunicato a nessuno la parola d'ingresso che consente di apporla.
Mi consenta infine di dirLe che il tipo di persona che Le scrive è assolutamente lontano da vicende del genere e che se ritiene di dover dire qualcosa a qualche persona lo fa presentandosi civilmente e non con messaggi anonimi.
Non mi sento affatto toccato da questa vicenda, anche perché Lei mi ben illustrato le necessità di vigilanza del sito di cui l'Utente Etrusko è gravato, ma, ripeto, desidererei che tali accertamenti fossero esperiti. La saluto e La ringrazio per le spiegazioni.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 13:24, 21 mar 2012 (CET)
== [[Teoria della coalescenza]] ==
Ciao mi permetto di segnalarti questa nuova voce --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 19:53, 21 mar 2012 (CET)
Ok grazie mille, ho provato a chiarire meglio quel passo un po' ostico, ho ache aggiunto una fonte perchè con le sigle è facile confondersi, si l'[[orologio molecolare]] è collegato, anche la [[Teoria neutrale dell'evoluzione]] entra molto nel discorso --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 18:17, 22 mar 2012 (CET)
==Luigi Caflisch==
Sì, Luigi Caflisch è stato uno dei più noti pasticcieri e cioccolatieri (non so se si possa dire) napoletani. La sua pasticceria (gestita dai suoi eredi) è tuttora esistente ed è un'istituzione culinaria napoletana al pari di Scaturchio, Pintauro, Brandi, e simili...come rilevanza nella sua classe di riferimento puoi pensare ad un locale della classe di un [[Caffè Gambrinus]]. Tra l'altro Luigi è un profilo storicamente interessante, perché si inserisce nel quadro dell'imprenditoria svizzera a Napoli, arrivatavi al seguito delle truppe svizzere (i famosi "Titò") che militavano nell'Esercito delle Due Sicilie. Se vuoi metto mano nella voce per cercare di migliorarla.--[[Utente:Ferdinando Scala|Ferdinando Scala]] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|Rubra Mater]])</small> 10:33, 22 mar 2012 (CET)
==Tremaux==
Gentile Utente Bramfab,
ho ritardato la risposta solo per cercare di capirci qualcosa. La ringrazio della Sua sollecitudine, può leggere la mia risposta nella pagina che Lei mi ha indicato. Rimango perplesso dal fatto che mi siano attribuiti messaggi che io tutt'ora non conosco e del cui contenuto non so assolutamente nulla.La saluto e grazie.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 15:10, 22 mar 2012 (CET)
P.S. Mi dispiace doverla lasciare, ma, a ripensarci, credo sia meglio rinunciare a questa forma di collaborazione, peccato. La saluto. Se dovesse avere bisogno di me, può trovarmi al mio indirizzo e-mail castillov@libero.it. V.Castaldo.--[[Utente:Tremaux|Tremaux]] ([[Discussioni utente:Tremaux|msg]]) 15:19, 22 mar 2012 (CET)
==re:Passannante==
Questa foto c'era già, quella che ho aggiunto è il suo arrivo al bagno penale di Portoferraio. Cmq sto vedendo ora la faccenda della pena e dei suoi resti. --<i><b>[[User:Generale Lee|<span style="color:#FF5000;font-weight:bold;font-size:90%">Generale Lee</span>]]</b> [[User talk:Generale Lee|<span style="color:black;font-weight:bold;font-size:small"><small>(posta)</small></span>]]</i> 16:18, 22 mar 2012 (CET)
== Avviso conferma partecipazione al progetto laboratorio grafico ==
{{finestra
|col1=lightblue
|col2=white
|col3=black
|logo=Crystal Clear app gimp.png
|titolo=Messaggio dal [[Progetto:Laboratorio grafico|progetto laboratorio grafico]]
|contenuto='''Ciao {{PAGENAME}}''', il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al [[Progetto:Laboratorio grafico/Utenti|progetto laboratorio grafico]]
Ti pregherei di visitare la pagina '''"[[Progetto:Laboratorio grafico/Conferma adesione]]"''', per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) in fondo alla lista. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il '''primo maggio 2012''', ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno.
Un ringraziamento da parte del [[Progetto:Laboratorio grafico|progetto laboratorio grafico]].
}}
Un saluto! --[[Utente:ANGELUS|'''<span style="font-family:Papyrus;color:black">A</span><span style="font-family:Papyrus;color:green">ngelus</span>''']]<sup>([[Discussioni utente:ANGELUS|''scrivimi'']])</sup> 16:38, 23 mar 2012 (CET)
==Re:revisionismo==
Buondì Bramfab, ti ringrazio per l'invito a contribuire (se era un invito, in caso contrario posso garantirti che il mio non era certo un post provocatorio, polemico o con altri scopi se non quello di fornire spunti, se così poteva sembrare), ma a breve non inizierò a contribuire alla pagina in questione: il motivo è che in una pagina così "infuocata" preferisco documentarmi '''perfettamente''' su quello che dico, onde evitare inutili discussioni e battaglie estenuanti, quanto infruttuose (per capirci meglio, ho [[Discussioni_utente:Justinianus_da_Perugia#Grazie_della_richiesta_ma....|chi condivide]] queste opinioni). Capisco il tuo rimbrotto, ma a fronte di quello che ho scritto preferisco aspettare comunque a contribuire su quella pagina. P.S. Mia nonna era di Parma città, e posso effettivamente dirti che appena possono, dedicano il nome di Maria Luigia a qualcosa, ad esempio mia zia ;). Saluti--[[Utente:Melancholia|'''''<span style="color:green">Mela</span><span style="color:black">ncholia</span>''''']] [[Discussioni utente:Melancholia|<span style="color:green"><small>'''(msg?)'''</small></span>]] 12:31, 24 mar 2012 (CET)
== Monte Argentario - Porto S.Stefano ==
Potresti per cortesia verificare se l'utente [[Utente:Giuseppe luci|Giuseppe luci]] è passibile di blocco per vandalismo, per inserimenti recidivi di collegamenti esterni. Grazie --[[Speciale:Contributi/151.41.153.93|151.41.153.93]] ([[User talk:151.41.153.93|msg]]) 12:44, 24 mar 2012 (CET)
== aggiungere categoria al template vaglio ==
Ciao, Bramfab. Giro anche a te la domanda che ho fatto al El Cicero: come si aggiungono gli argomenti al template <nowiki>{{vaglio}}</nowiki>? Volevo aggiungere geologia, mineralogia e paleontologia.--[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 18:53, 26 mar 2012 (CEST)
:Perfetto, mineralogi l'ho chiesto per futuri (spero) vagli. [[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]])
== Algoritmi numeri primi ==
In ciascun esempio le righe rilevanti sono un paio, il resto fa da cornice. Da wikibookiano e wikiversitario, (oltre che programmatore, ) penso che il massimo a cui possano aspirare su un progetto fratello sia il ruolo di esercizi svolti, ma IMHO in tal caso si fa meglio e prima se quelle due righe si riscrivono contestualizzate direttamente nel progetto di destinazione; sono banalità come scrivere 2+2=4, <del><small>nessuno si porrà il problema di cercarle su Wikipedia</small></del> nessun wiki*ano si porrà il problema di cercarle su Wikipedia per importarle, ci vuole più tempo a scrivere nella casella di ricerca qui in alto che a riscriverle da capo. Comunque ora li ho trasferiti [http://it.wikibooks.org/w/index.php?oldid=225060 qui] --[[Utente:LoStrangolatore|LoStrangolatore]] <small>([[Discussioni utente:LoStrangolatore|discussione]])</small> 11:19, 27 mar 2012 (CEST)
== Non è da te... ==
...punzecchiare con battutine in "oggetto"! Scusa ma quei commenti fra mele e pere sono le classiche punture di spillo che fanno imbufalire e portano alle guerre di religione. In [[Storia_delle_ferrovie_in_Italia]] (IMHO) ne fai un uso un po' largo. Largo per l'utente equilibrato che conosco. Era una brutta giornata, vero? Capita. Devi anche pensare che molti di quei dati arrivano da fonti, diciamo così, incontrollate, Nel senso che Anthos, per sua stessa ammissione, si è basato molto su riviste di non certo alta qualità come "Voci della rotaia" -non certo una rivista di Storia- in cui allegri dilettanti hanno spessissimo scritto cose al limite del vero e ancora più spessissimo senza adeguate "fonti". Usava così. Però chiedere precisione in quel modo ... suvvia! anche perché, andando a vedere i contributi aggiunti, sarebbe possibile chiedere maggior precisione per moltissime altre affermazioni. Fra cui "che per un certo periodo fu la più lunga del mondo" (fonti? quanto lungo fu quel certo periodo?) oppure la frase cancellata (IMHO con una certa "allegra cattiveria") da Moliva sull'attraversamento delle Alpi. Eh già, dove finiscono le Alpi? A Verona? a Monaco? Meglio usare "Discussione", no? :). Infine, tutta la pappardella sugli stati preunitari [[Discussioni_utente:Horatius/Draft-4|l'ho scritta io]] (controlla le date se vuoi) e segnalata ad Anthos perché ci lavorasse sopra anche perché mi mancavano alcuni riferimenti. Lui ha fatto prima a fare un coipa-incolla. Chiaro che c'era molto da lavorare. E questo è ciò che si chiede, ora. Con immutata stima (davvero) --[[Utente:Horatius|Horatius]] - [[User talk:Horatius|(e-pistul@e)]] 08:25, 31 mar 2012 (CEST)
== voci da cambiare orvea ==
Ciao, mi spieghi dove sono le problematiche nella voce orvea? non capisco il perchè dubiti dell' enciclopedicità della voce. Non voglio ripetere le stesse cose dette a Burgundo.
Se hai problemi con la voce dell'azienda prima di entrare in questioni di vario genere vai a visitare altre voci di aziende che operano nel campo supermercati e dopo ne riparliamo. (coop, poli, conad, iper....)
Tutte ad esempio hanno segnalato il loro sito internet, dal quale in prima pagina appare il volantino promozionale con i prezzi. A me hanno fatto togliere il sito perchè conteneva materiale promozionale come voi lo chiamate, ma è assurdo che a tutte le altri voci non fate nulla.
Quindi ti prego di spiegarmi in modo conciso e preciso cosa bisogna cambiare dalla voce e il perchè.
Non so di che documento tu abbia bisogno per la scritta "che rappresentò anche la prima iniziativa regionale nel settore "Supermercati Alimentari" ". Se hai bisogno di una visura camerale di tutte le aziende di supermercati trentine o non so.
Mi spiace davvero risultare arrogante ma la questione è molto semplice. O valgono le stesse regole per tutti, oppure non va bene.
Grazie.
== Auguri ==
Buone feste a te ed a tutti i tuoi cari! Nè approfitto per segnalarti, se ti va: [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Veganismo] --<span style="background:white">'''[[Utente:NonIscritto|<span style="color:black;"> <small>non</small>ISCRITTO </span>]]'''</span><small><sup>[[discussioni utente:NonIscritto|<span style="color:black">'''MSG'''</span>]]</sup></small> 18:44, 7 apr 2012 (CEST)
== Toc toc ==
mail--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 23:15, 12 apr 2012 (CEST)
==Genealogia di Gesù==
Per favore valuta questa situazione con un IP (forse l'autore del libro?) che propala tesi esoteriche, che avevo appena circoscritto e ridimensionato.
[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Genealogia_di_Ges%C3%B9&diff=86458704&oldid=86197300 Qui] --[[Utente:Pinea|Pinea]] ([[Discussioni utente:Pinea|msg]]) 23:23, 13 mar 2017 (CET)
| |||