Wikipedia:Pagine da cancellare/Semi di fico d'India: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto Wikipedia:Pagine da cancellare/Semi di fico d'India: votazione chiusa [edit=sysop:move=sysop] |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
(8 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
:Non è un'antologia di esordienti, è una raccolta di autori italiani under40 (tra cui Monina, Morozzi, Mazzucato, Lagioia, ecc.). E non si tratta di autopromozione, è uscita da più di un anno e non ne avrebbe bisogno ormai: ha già ottenuto numerosi riscontri dalla critica (i principali quotidiani, le riviste di settore, i siti e i blog) e da questo volume è appena nato un concorso di cortometraggi. Ancora la pagina non è neanche terminata, sto cercando di sistemarla pian piano. -- [[Utente:Velthur|Velthur]] 10:05, 1 set 2006 (CEST)
*<
:<small>Completo io la procedura di [[Utente:Velthur|Velthur]]</small> --[[Utente:Theferro|Theferro]] 10:20, 1 set 2006 (CEST)
::<small>E io sistemo il template, visto che tu te ne sei dimenticato. >:-) -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 12:19, 1 set 2006 (CEST)</small>
Riga 18:
*+1 [[Utente:Emanuele Romeres|Emanuele Romeres]] 13:22, 1 set 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Madaki|Madaki]] 13:52, 1 set 2006 (CEST)
*+1 - --[[Utente:Klaudio|<
*-1 Non ha neanche due giorni di vita, ha detto che intende migliorare la voce, aspettiamo, ''Gesù''. Dobbiamo scrivere un enciclopedia, non cancellarla ;) -- [[Utente:Mister X|Mister X]] [[Discussioni utente:Mister X|<sup>msg</sup>]] 14:19, 1 set 2006 (CEST)
* Scusate se intervengo nuovamente, ma continuo a faticare per comprendere questo comportamento: ammesso che a qualcuno di voi risulti che questa voce sia poco enciclopedica, mi sembra di aver capito, leggendo le "istruzioni" su Wikipedia, che lo scopo di questa "enciclopedia aperta" sia proprio quello di collaborare fra "noi" (cito testualmente dalla pagina di Benvenuto: "perché il progetto funzioni, c'è bisogno di quanti più collaboratori possibile..."), non di accanirsi come fosse un blog su un intervento o su un altro. Ora, visto che non mi sembra di aver pubblicato fandonie o volgarità o quant'altro, perché non mi aiutate a rendere questa voce più accettabile? Se avete dei suggerimenti potete consigliarmi cosa fare, altrimenti fatelo direttamente voi! É questo il senso di Wikipedia no? Quello che io ho voluto fare è stato semplicemente catalogare un libro in più nell'elenco delle opere italiane. E, se ne avrò la possibilità, lo farò con tanti altri libri. Una buona biblioteca o enciclopedia che sia dovrebbe contenere più nozioni possibili, al di là del fatto che piacciano o meno, che uno sia di destra o di sinistra, maschio o femmina, cattolico o buddista, ecc. Anche perchè non credo che "100 colpi di spazzola" o "Angeli e demoni" o "Quasi umani" o "Perdonato dalle lucertole" (per citarne alcuni casualmente) abbiano più dignità di menzione rispetto a "Semi di fico d'India". Se c'è quelcosa nella composizione del testo che non va bene, miglioriamolo. -- [[Utente:Velthur|Velthur]] 15:08, 1 set 2006 (CEST)
* 0 utente Velthur ma ti sei iscritto in wikipedia per fare la recensione del libro che hai scritto oppure magari per arricchire questa enciclopedia a contenuto libero anche con qualcosa che non sia tuo? Ti consiglio di andare al [[Portale:Letteratura]], ci sono tanti link in rosso per i quali c'è bisogno di un contributo disinteressato.--[[Utente:Grifomaniacs|Grifomaniacs]] 17:05, 1 set 2006 (CEST)
* +1 --[[Utente:Jollyroger|'''<
* Grifomaniacs mi sono iscritto per apportare il mio contributo a un'enciclopedia "libera" che seguo da tempo. E lo sto già facendo, visto che oltre a questo libro ho già inserito una casa editrice nuova e corretto una voce già esistente (non l'avevi notato?). Ma se tu avessi fatto un libro non lo inseriresti? Più che altro: pensavo di non dovermi giustificare per ogni mia mossa e di non dover rispondere a continui "curiosi" che passano il tempo a controllare che gli altri facciano tutto alla perfezione, come accade nei commenti di un blog. Credevo di trovare scambi, collaborazioni, crescita, ma per ora basta vedere la cronologia di questa pagina... Boh. Forse ho fatto scattare qualche strano meccanismo aggiungendo questa voce, a questo punto lascio che si cancelli e pace. [[Utente:Velthur|Velthur]] 17:27, 1 set 2006 (CEST)
** <small>Velthur non sei certo tenuto a rispondere se non ritieni di doverlo fare. Qui si cerca di discernere tra l'autopromozione e la voce enciclopedica. Auguri per le vendite del libro.</small>
Riga 31:
* 0 La situazione è un po' confusa, al momento --[[Utente:Elpìs|Elpìs]] 22:39, 1 set 2006 (CEST)
*-1 --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 01:28, 2 set 2006 (CEST)
*-1 --
*+1 --[[Utente:Theine|Theine]] 09:26, 2 set 2006 (CEST)
*+1 promozionale e non enciclopedico [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 10:20, 2 set 2006 (CEST)
*{{+1}}
*+1 e '''invito l'[[utente:Theferro]] a non votare al posto di altri''' neppure per "completare le procedure" [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FSemi_di_fico_d%27India&diff=4473710&oldid=4473634] --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 11:48, 2 set 2006 (CEST)
*+1 non può esserci una voce per ogni libro pubblicato. [[Utente:Pace64|Pace64]] 11:52, 2 set 2006 (CEST)
Riga 41:
:::: <small> Ne ho perfettamente idea, la mia era ovviamente una battuta, perché sarebbe impossibile farlo. Ma di sicuro un'enciclopedia (specialmente "libera" e con la fortuna di essere "online", e quindi di non occupare realmente spazio "fisico") dovrebbe tentare di contenerne il più possibile. Un po' come una buona biblioteca. [[Utente:Velthur|Velthur]] 17:37, 4 set 2006 (CEST) </small>
*+1 --[[Utente:Robespierre|Robespierre]] 20:57, 2 set 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
*-1 i dubbi espressi hanno la loro importanza, però forse era il caso di non mettere immediatamente la voce in cancellazione... mi sembra giusto concedere almento i famosi 10 giorni per permettere all'autore di dimostrare la validità della stessa...--[[Utente:Torsolo|<
*+1 una raccolta di testi non mi sembra sufficientemente enciclopedica, non credo che ce ne siano altre qui. Sarebbe meglio comunque aspettare che l'autore finisca di scrivere prima di mettere in cancellazione. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 10:12, 4 set 2006 (CEST)
*-1 [[Utente:Lusum|Lusum]] 11:17, 4 set 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Orion21|Orion21]] 11:25, 4 set 2006 (CEST)
*+1 al di la dei fiumi di parole che impiega l'autore per persuaderci del contrario (cosa, naturalmente, più che legittima, così come è legittimo pensarla diversamente da lui...) direi proprio che si tratta di una voce promozionale... [[Utente:Marcopil64|Marco Piletta]] 12:26, 4 set 2006 (CEST)
*-1 --[[Discussioni utente:Cialz|<
*+1 promozionale --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 03:49, 5 set 2006 (CEST)
Sto risistemando la pagina, ho aggiunto diverse cose e tolte delle altre... [[Utente:Velthur|Velthur]] 20:29, 5 set 2006 (CEST)
|