Wikipedia:Utenti problematici/Mauro100781: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (15 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<noinclude>{{Protetta}}</noinclude>
{{problematico|Mauro100781}}
Mi prendo il triste carico di segnalare un caso evidente di [[WP:ASILO]] dopo un ultimo attacco di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMauro100781&action=historysubmit&diff=45761866&oldid=45761767 pazienza cronica] (o forse semplice pigrizia, non avevo ancora letto il suo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Erik_Lamela&diff=prev&oldid=42348424 brillante esordio] come IP). Chiedo infinito per evidente incompatibilità col progetto.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 10:28, 20 dic 2011 (CET)
Riga 4 ⟶ 5:
::Per un bel po' possiamo fare a meno di questi contributi.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:58, 20 dic 2011 (CET)
:::Io non m'intendo di calcio e non so se certi modi siano usuali sulle voci che trattano questo ''business'', come sembrerebbe in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pablo_Osvaldo&diff=prev&oldid=45373486 questo] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pablo_Osvaldo&diff=prev&oldid=45621960 questo] intervento. Ultimamente l'accoglienza non è il nostro forte. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 11:10, 20 dic 2011 (CET)
(rientro) CavalloRazzo: non posso che concordare, però se guardi il primo diff come ip soprariportato mi sembra abbastanza evidente che la pazienza (che dev'essere tanta, certo più di quella dimostrata, ma non infinita) qui non avrebbe risolto granché. Fa parte del bagaglio richiesto per poter partecipare ad un progetto collaborativo saper uscire da situazioni del genere senza un'escalation da guerra nucleare (il tutto per una definizione di costume su un calciatore? sarebbe come giustificare chi ti tira sotto con l'auto per uno "spostati" di troppo)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 11:21, 20 dic 2011 (CET)
:Può darsi, non sto dicendo che ''sicuramente'' si sarebbe redento. Però mi sono letto un po' di discussioni e "buoni esempi" veri e proprii mi sono sfuggiti. Nella sua ''talk'', a parte cartellini rossi e gialli, grossi dialoghi non ce ne sono stati.
:Insomma, prescindendo dal soggetto della segnalazione, ultimamente ho notato un certo irrigidimento verso quelli che, in fin dei conti, sono ''niubbi''. Non ne sto facendo una colpa a nessuno, beninteso. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 11:56, 20 dic 2011 (CET)
::Anch'io non bazzico nel settore calcio, tuttavia la seconda frase della voce [[Pablo Osvaldo]] com'è [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Osvaldo&oldid=45755398 messa adesso] non mi pare proprio il massimo dell'enciclopedicità ed anche in modifiche come [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Osvaldo&diff=45755398&oldid=45755387 questa] che poi è stata rollbackata senza spiegazione (insomma è un nuovo utente spiegamogli cosa deve fare, neanche mettergli un {{tl|Oggetto}} in talk? o un link a [[Wp:Consenso]]?) non vedo problematicità così gravi (ricordiamoci anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Chiarezza#Riferimenti_temporali questo]). Insomma, d'accordo con CavalloRazzo. --[[Utente:Mark91|<span style="color:blue">Mark91</span>]]''<small>[[Discussioni utente: Mark91|<span style="color:black;">it's my world</span>]]</small>'' 13:10, 20 dic 2011 (CET)
[[Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici/Mauro100781#Commento per CavalloRazzo|commento per CavalloRazzo in discussione]], visto il parziale OT.
Quanto a quello di Mark91, segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3APablo_Osvaldo&action=historysubmit&diff=45761631&oldid=45667606 il mio diff]. Potrei anch'io definire "non grave" la problematicità: sono "solo" 33 contributi (tra l'utenza e l'IP associato) su una "singola voce". Dell'IP i primi due sono attacchi personali o poco meno, gli altri sono cancellazioni di contenuti in edit war che confido cancellereste a vista in rc. I contributi dell'utente li avete letti? Sono altre cancellazioni in edit war e commenti in discussione che mi permetto di dire sbeffeggianti. C'è quindi un limite di contributi inaccettabili che qualcuno deve raggiungere, tipo 50 o 100? Avete provato a immaginarvi cosa vorrebbe dire avere qualche centinaio di utenze del genere contemporaneamente attive, dovendo passare per una UP in cui 33 contributi di fila non costruttivi (per forma o contenuto, chicche come "Da quando un quotidiano è fonte ufficiale?" incluse) fossero considerati una problematicità "non grave"? Se è davvero così, allora dovremmo modificare un po' [[WP:NAP]] e richiedere l'apertura di un [[WP:IP problematici]] per un anonimo anziché bloccarlo alla terza o quarta volta che cancella un contenuto referenziato.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 13:34, 20 dic 2011 (CET)
:Prima di tutto siamo qui a discutere proprio perché 100 utenze di questo genere contemporaneamente attive non ci sono (e per fortuna). In secondo luogo, forse non mi sono spiegato bene prima, ma ritengo le sue opinioni e i suoi edit condivisibili per intento, ma non per forma. Insomma, vedo buona fede nel cercare di rimuovere contenuto che lui ritiene non enciclopedico (e si scopre anche non referenziato). Dunque bisognerebbe semplicemente insegnarli a contribuire in modo costruttivo, partecipando senza attacchi personali o prese in giro. Che sia poi una causa persa forse è vero, ma bisognerebbe almeno tentarci invece di costellare la sua discussione di cartellini e quant'altro senza nessun dialogo. --[[Utente:Mark91|<span style="color:blue">Mark91</span>]]''<small>[[Discussioni utente: Mark91|<span style="color:black;">it's my world</span>]]</small>'' 14:18, 20 dic 2011 (CET)
::Non ho seguito la faccenda. Intervengo solo per dire che aveva messo la sua pagina di discussioni in immediata e dopo due rb quando gli ho detto che non la può cancellare ha risposto bene. Credo si tratti più di un utente inesperto che di un vandalo o in malafede. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 14:39, 20 dic 2011 (CET)
Purtroppo tutto questo dimostra quello che dicevo io... Ringrazio CavalloRazzo!!
Carissimo CavalloRazzo ormai il buon Shivanarayana si è impuntanto, facciamogli questo regalo di Natale altrimenti non si stacca da questo PC.. Saluti e tanti auguri a tutti! Felice Natale! Mauro.{{non firmato|Mauro100781|15:43, 20 dic 2011}}
:Riprendendo il commento ci Cavallo Razzo qui sopra, indipendentemente dal fatto che l'utente sia o no vandalo, in malafede o inesperto, il risultato pare comunque lo stesso: utenza incompatibile col progetto, per me da infinitare. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 14:55, 20 dic 2011 (CET)
::(@Mark91) Il contenuto in realtà è referenziato, ad esempio [http://archiviostorico.corriere.it/2011/novembre/08/bidone_eroe_metamorfosi_Osvaldo_co_10_111108021.shtml questo] dice in toto quanto riportato (ti sei fidato forse del mio commento nella discussioni, mi ero già accorto ch'era parzialmente errato ma non ho corretto). Quindi è semplice edit war, in contrasto con la discussione in corso, con contorno di attacchi personali, insulti, sbeffeggiamenti, e, appunto, affermazioni in contrasto con i pilastri («Da quando un quotidiano è fonte ufficiale?»).
::(@Ripepette) ci sono 33 contributi da leggere, puoi anche leggere l'ultimo qui sopra (trentaquattresimo credo) come un intervento simpatico, in fondo arriva da chi ha esordito probabilmente con "a jekke!! Fai ridere..." a luglio (è un ip fisso, seppur condiviso)
::Se dobbiamo trovarci divisi in due tra chi trova sia il caso di dare un blocco lungo/infinitare e chi il caso di non fare nulla, rischiando di perdere ulteriore tempo a discutere di un'utenza da 33 (anzi 34) contributi (dei quali nessuno con un contenuto minimanente positivo per l'ns0), preferirei chiuderla qui, immaginando che il risultato finale sia lo stesso vista l'ultima. Ma ciò potrebbe ricadere in [[WP:GIOCARE]], visto che l'ho aperta io e ritengo ancora di averlo fatto per motivi fondati. Non allungherò comunque il brodo avendo detto grossomodo tutto ciò che potevo e anche di più, dunque la lascio a voi, buon natale dal [[Grinch]] ;)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 15:52, 20 dic 2011 (CET)
:::Visto il tono degli ultimi contributi, sono d'accordo per un blocco anch'io ('''un mese'''?). Dico solo che forse poteva essere gestita meglio. --[[Utente:Mark91|<span style="color:blue">Mark91</span>]]''<small>[[Discussioni utente: Mark91|<span style="color:black;">it's my world</span>]]</small>'' 16:11, 20 dic 2011 (CET)
* Bloccato per un mese. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 18:48, 20 dic 2011 (CET)
| |||