Wikipedia:Bar/Discussioni/Terremoto dell'Aquila del 2009, recentismi, ingiusti rilievi e strumentalizzazioni: differenze tra le versioni

Versione delle 15:58, 10 apr 2012

Versione attuale delle 21:56, 18 feb 2013

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

<noinclude>

{{Bar7/barradisc|2012_04_10}}

[[Categoria:Wikipedia Bar di Wikipedia]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_10_aprile_2012]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2012-15]]

Riga 47:

:::::::Sono d'accordo con te, tranne che per il fatto che non ritengo sensata la permanenza di un paragrafo non enciclopedico, atteso che non lo era, infatti è stato rimosso. Difficile dirlo prima, certo. Anche se in questo caso i toni agiografici li si sarebbe dovuti segare subito. --[[Speciale:Contributi/94.37.22.118|94.37.22.118]] ([[User talk:94.37.22.118|msg]]) 15:40, 10 apr 2012 (CEST)

:::::::: Le linee guida sul recentismo ci sono già, e quando una info è troppo recente per poterne stabilire la rilevanza storica e permanente non adrebbe proprio inserita su wikipedia ma solo su wikinews (e se inserita da qualcuno rimossa subito). Purtroppo invece buona parte della comunità tende ad inglobare wikinews in wikipedia e su alcuni argomenti il recentismo va a gonfie vele senza che nessuno si disturbi a contrastarlo (vedi voci sportive o di musica). Questa discussione al bar non può che essere una occasione per ribadire la necessità di non inserire recentismi e di rimuoverli se inseriti, in voci di qualunque argomento. La motivazione ''allora era enciclopedico ma ora no'' non deve esistere: l'enciclopedicità '''deve''' essere permanente, se è temporanea non è enciclopedicità. Tuttavia non capisco come la frase incriminata possa disturbare tanto: è un insieme di dichiarazioni avvenute; tutto il resto (forma, verità , conseguenze) non sono intaccate dalla sua presenza nella voce, a prescindere dell'orientamento politico di lettori/contribuitori; un fatto è un fatto, (fc) e se è rilevante (ma non recente) va citato. Dopotutto invocare il recentismo è anche un'arma a doppio taglio in questo caso; perchè se è vero che info recentistiche non devono trovare posto su wiki è anche vero che la stessa voce [[Terremoto dell'Aquila del 2009]] creata pochissimo dopo l'evento è un recentismo e come tale non avrebe dovuto essere creata allora ma solo oggi. --[[Speciale:Contributi/79.0.235.116|79.0.235.116]] ([[User talk:79.0.235.116|msg]]) 15:58, 10 apr 2012 (CEST)

Appunto, purtroppo è uno di quei casi estremi dove WP inconsapevolmente si presta a fare da cassa di risonanza. --[[Speciale:Contributi/94.37.22.118|94.37.22.118]] ([[User talk:94.37.22.118|msg]]) 16:00, 10 apr 2012 (CEST)