Wikipedia:Pagine da cancellare/Capitelli in Veneto: differenze tra le versioni

Versione delle 12:43, 17 lug 2012

Versione attuale delle 12:05, 21 lug 2012

(14 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 29:

*{{cancellare}}: pagina che si propone un compito troppo ampio, risultando equivocabilmente breve. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 22:07, 16 lug 2012 (CEST)

*{{cancellare}}. Lista potenzialmente enorme che difficilmemte potrà essere veramente esaustiva. L'affermazione "''Se non mancano esempi di capitelli, edicole sacre, sacelli, nicchie in altre regioni, nel Veneto il fenomeno è eccezionale, assume proporzioni massicce, tanto da costituire una rete fittissima, un mantello di pietà sull'intero paesaggio''" è senza fonti e quindi R.O. Il testo abbonda di frasi simili e suona più come un testo da guida turistica. <small>Inoltre (come qualcuno ha già fatto notare)il titolo è sbagliato (problema minore): i ''capitelli'' sono [[capitello|questi]] e non altri. Semmai dovremmo parlare di [[edicola|edicole]] o [[tabernacolo|tabernacoli]] </small>---[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 12:43, 17 lug 2012 (CEST)

:@Ricce allora [[Capitello votivo]] o è una RO o è un altre esempio dove un termine nella lingua italiana ha diversi siginficati anche se in argomenti vicini.--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:15, 17 lug 2012 (CEST)

::No non la considero RO perchè le fonti vi sono e non vi sono affermazioni "importanti" come quella da me citata che è senza fonte. (tra l'altro in toscana si chiamano "Margini" o "Marginine" (quando sono piccole). Comunque il problema non è il nome ma il modo in cui la voce è scritta e la relativa mancanza di fonti, oltre alla vastità dell'argomento che rende difficle rendere la voce esaustiva, come già ebbi a dire. --[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 18:58, 17 lug 2012 (CEST)

:::In effetti basta cambiare zona e cambia anche il nome, sempre come identificazione popolare, vedi "Chiesolino" nell'Emilia-Romagna settentrionale (Provincia di Bologna e Ferrara), vedi [[:Commons:Category:San Folco (Bentivoglio)]] che però per le dimensioni "importanti" io definirei già Oratorio. Comunque sia io sto solo portando ai partecipanti altri dati "visivi" e di mia esperienza non supportati da fonti essenzialmente per avere più dati su cui discutere, non vorrei che si pensasse che è mia intenzione difendere il mantenimento della pagina, sia mai :-)--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 20:18, 17 lug 2012 (CEST)

:Mi sembra una ricerca originale di dubbia utilità (ed enciclopedicità). --<small>[[Utente:Archeologo|<span style="color:#009900">ARCHEO</span>]][[Discussioni utente:Archeologo|<span style="color:#50C878">LOGO</span>]]</small> 16:28, 17 lug 2012 (CEST)

*{{cancellare}} RO --[[Utente:Conte di Sarre|Conte di Sarre]] ([[Discussioni utente:Conte di Sarre|msg]]) 14:46, 19 lug 2012 (CEST)

*{{cancellare}} È sufficiente un accenno dei più interessanti nella voce relativa alla località in cui si trovano, come in [[Castello_Roganzuolo#Capitelli|questo esempio]]. Tra l'altro, se una frazione di duemila abitanti ne conta già sei, quanti dovrebbero finirne qui? Obiettivamente, la pagina in oggetto tende all'assurdo. <small>Io sono veneto e ho sempre detto "capitelli"...e fino a oggi ero convinto che fosse anche un termine italiano!</small> --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 16:52, 19 lug 2012 (CEST)

::<small>Facile a dirsi: 60 000 000 : 2000 = 3000 che moltiplicato per 6 ci fornisce 18 000 voci sui "capitelli" !!! --[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 18:43, 19 lug 2012 (CEST)</small>

*{{Mantenere}} Sembra che uno dei problemi principali della voce risieda nel suo titolo e che, a sua volta, questo problema derivi da imprecisioni presenti nella lingua italiana. Non mi pare logico "riversare" questi problemi su Wikipedia dato che, ovviamente, quest'ultima non ne può niente. Aggiungiamo la rigidissima superburocrazia tipica della nostra Wikipedia ed ecco che quest'ultima, inevitabilmente, annegherà in un bicchier d'acqua. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 23:04, 19 lug 2012 (CEST)

:: Mi pare ci stiamo fossilizzando troppo sulla questione del titolo che è solo un problema marginale. Piuttosto: saremmo in grado di creare una voce sulle edicole del Veneto, abbastanza generica per non incorrere in localismi e al contempo specifica della realtà regionale, senza trasformarla in una raccolta indiscriminata di informazioni? IMHO no, e lo stato attuale della pagina lo dimostra. --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 11:13, 20 lug 2012 (CEST)

:::A me non sembra affatto. Piuttosto quello che chiedi tu, scusami, mi sembra ''wikipedianese'' schietto: "generica, ma non localistica e tuttavia specifica", scusami ancora, una vera (ed oscura, almeno per me) somma di contraddizioni. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 21:28, 20 lug 2012 (CEST)

::::La contraddizione era voluta, il mio commento rende l'idea di come sia difficile creare una voce di questo tipo. Infatti la pagina a) dovrebbe dimostrare che le edicole religiose in Veneto hanno delle caratteristiche particolari che le distinguono dalle edicole religiose nelle altre regioni d'Italia; b) non dovrebbe cadere nei localismi ed essere una raccolta indiscriminata di informazioni (per capirci, non può essere la scusa per inserire la lista dei capitelli del proprio paese). Allo stato nessuna delle due condizioni è soddisfatta, non si capisce cosa distingua il Veneto dal resto d'Italia in fatto di edicole religiose, né perché debbano essere citati quali esempi i capitelli di Padova e di tre comuni vicentini. --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 11:18, 21 lug 2012 (CEST)

*{{commento}}: se solo la voce fosse stata migliorata nel frattempo, io voterei per mantenerla, perchè non per forza una voce del genere può deve raccogliere tutti i capitelli, può essere un'analisi antropologica e contestuale di una determinata area geografica e non si tratterebbe di RO nel caso si limitasse ad essere una raccolta d'informazioni. Tuttavia capisco chi vede una voce così poco convenzionale e la vuole cancellare, ma io inviterei a vederla da un altro punto di vista. Comunque visto come sta andando la "votazione" io ho creato questa [[Utente:Pava/sandbox/capitelli in Veneto]] perché è davvero un peccato perdere tutto --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 18:45, 20 lug 2012 (CEST)

:: Sono d'accordo e le informazioni sulle varie architetture citate possono essere sin da subito inserite nelle voci dei rispettivi comuni (Padova, Arzignano, Thiene, Sandrigo). --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 11:18, 21 lug 2012 (CEST)

----

La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''cancellata'''.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 12:05, 21 lug 2012 (CEST)