Discussioni Wikipedia:Utenti problematici: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1:
{{avviso|tipo=avviso|testo='''Non usare questa pagina per segnalare un utente problematico.<br /> Se ricorrono le condizioni per la segnalazione, vai alla pagina [[Wikipedia:Utenti problematici]] e segui le istruzioni riportate.'''}}
<div>
{{/Archivio}}
</div>
== Eskertitbwoi ==
E' stato bloccato infinito per evasione, qualcuno puo' spiegare da cosa e' stato dedotto che e' giubbotto non ortodosso? L'avviso dice di vedere i contributi ma non mi sembra molto chiaro. {{nf|10:16, 28 feb 2020 114.69.71.20}}
:[[Test dell'anatra]].--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 10:21, 28 feb 2020 (CET)
::Immaginavo a grandi linee, pero' ci sono tante anatre a questo mondo, mi chiedevo cosa lascia dedurre che e' proprio la stessa anatra. C'e' qualche strumento usato per confrontare o mi sfugge qualcosa che si vede a vista? Di persone con quegli interessi ce ne possono essere a decine, Sakretsu pero' sembra dare per chiaro che non ci possano essere dubbi.{{nf|13:39, 28 feb 2020 114.69.71.20}}
:::Di fatto non ci sono, al di là del duck test. Come mai tutto questo interesse?--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 13:43, 28 feb 2020 (CET)
::::Gli strumenti tecnici si possono applicare solo entro un certo ambito temporale, dopo di che non sono più disponibili.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:48, 28 feb 2020 (CET)
:::::@IP prova a dare un'occhiata [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Giubbotto_non_ortodosso/Archive#21_June_2019 qui] --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:blue;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color: green;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> comitato d'accoglienza! </b> </small>]] 13:50, 28 feb 2020 (CET)
::::::IP che digita da un proxy giapponese.... interessante --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:52, 28 feb 2020 (CET)
== Moroboshi ==
Buon giorno a chi di dovere, vorrei segnalare l'utente [[Utente:Moroboshi|Moroboshi]], che sta intervenendo sulla voce [[Tarocchi]] tagliando quanto da me inserito e accusandomi di "ridondanza", col suo primo intervento di taglio ha di fatto modificato il testo fornendo informazioni inesatte, col suo secondo intervento ha eliminato link ed altre informazioni sempre inerenti l'argomento principale della voce, ovvero i tarocchi: dello spettacolo di cui ho dato notizia non mi sono limitato a indicare gli autori, ma anche lo scenografo e costumista Daniele Luzzati (citato è vero poche righe prima come illustratore, ma solo come illustratore), mettendo inoltre in evidenza come il meccanismo narrativo dello spettacolo teatrale non fosse solo ispirato alle figure dei tarocchi ma pure, per quanto riguarda la messinscena, al loro funzionamento (un pò come ne ''Il castello dei destini incrociati'' di Calvino che pure ai tarocchi si ispira); ho inoltre inserito, come prassi citando un libro con tanto di isbn il link alla casa editrice. Mi sono limitato a informare l'utente che lo avrei segnalato per presunti vandalismi e ripristinando la pagina alla versione precedente. Tanto per vostra informazione, grazie per l'attenzione --''[[Utente:zplgpp|<span style="color:#B00020">'''Ź'''</span>]]'' [[Discussioni utente:Zplgpp|<span style="color:blue"><sup>''(Sono stato poco chiaro?)''</sup></span>]] 14:42, 3 apr 2020 (CEST)
:: Vedo solo ora che l'utente [[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] forte del suo essere un admin è nuovamente intervenuto sulla pagina in oggetto, non è certo mia intenzione instaurare una guerra di edit, mi limito a segnalare ancora la cosa e i suoi modi, tanto più gravi in quanto admin e pertanto chiedo come si formalizzino le lamentele nei loro confronti. Mi limito inoltre a notare che chi sa fa, chi non sa insegna e bisognerebbe anche saper copia-incollare visto che, copia-incollando, non ci si dà neanche la briga di eliminare parentesi quadre o inserirle (e eliminarle) ove necessario, si eliminano link che rimandano ad articoli di giornale e si modifica un'altra voce, come quella di [[Tonino Conte]] senza verificare se quanto copiaincollato si inserisca come si deve nel contesto generale della voce (che come tante altre appare sempre più come un raffazzonato copia-incolla di informazioni prese qua e là). Capisco che l'intento democratico di Wikipedia, ma questo non fa dei Wikipediani dei tuttologi, io ad esempio di manga e videogiochi so poco o niente, di teatro forse qualcosa di più. --''[[Utente:zplgpp|<span style="color:#B00020">'''Ź'''</span>]]'' [[Discussioni utente:Zplgpp|<span style="color:blue"><sup>''(Sono stato poco chiaro?)''</sup></span>]] 15:20, 3 apr 2020 (CEST)
:::L'ultimo annullamento è stato di ValterVB, non mio.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 15:23, 3 apr 2020 (CEST)
::::Le lamentele verso qualsisi utente (non solo verso gli admin) si possono esporre seguendo la procedura indicata in [[Wikipedia:Utenti problematici]]. Ti chiedo gentilmente di leggere bene le spiegazioni della pagina e di cercare (come previsto) di ''mediare'' e ''risolvere'' il conflitto con l'altro utente '''prima''' di aprire una procedura di problematicità. Mi permetto inoltre di ricordarti che su wikipedia siamo tutti ''tuttologi'' e anche chi non se ne intende di teatro o di fisica necleare ha tutto il diritto/dovere di correggere una pagina di quegli argomenti se presenta delle palesi carenze rispetto ai nostri standard. Grazie dell'attenzione. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:34, 3 apr 2020 (CEST)
== Shivanarayana ==
Anche se sono in condizione di non potere intervenire in piena dignità di utente, non per colpa mia, desidero segnalare il comportamento minaccioso, offensivo e...mi fermo qui, dell’utente Shivanarayana che chi di competenza potrà in particolare notare nelle attuali parti finali della discussione della voce '''''Articolo(giornalismo''')''. Tra gli atti del suddetto, oltre al contenuto del suo messaggio di cui chiedo il giudizio obiettivo, c’è che lo stesso è andato a cancellare dalla pagina di discussione dell’utente Maybe ‘75 l’identico mio messaggio presente nella discussione della voce, cosa che reputo gravissima perchè si è sostituito al legittimo padrone della pagina....Chiedo che Shivanarayama, com’è ormai prevedibile per quello che fa ripetutamente nei confronti di centinaia di utenti, venga inserito tra i problematici per abuso di ‘potere’ e offese personali. {{nf|18:56, 28 nov 2020 5.170.239.56}}
:Le lamentele verso qualsiasi utente possono essere esposte seguendo quanto scritto in [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti]]. Ti ricordo che è sempre opportuno e caldamente consigliato passare attraverso [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti|tentativi di chiarimento]] con l'altro utente ed eventuale [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti#Secondo passaggio: mediazione|richiesta di mediazione]].--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 20:08, 28 nov 2020 (CET)
:: Aggiungo all'amico IP che non esiste un ''legittimo padrone della pagina'', onde non è possibile neppure subentrare (per amore o per forza) a questa ipotetica figura che, ripeto, qui non esiste. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 20:00, 30 nov 2020 (CET)
== Tempi per l'archiviazione: semplifichiamo? ==
Le istruzioni riportate nella pagina di servizio recitano:
:''"Tutte le discussioni già chiuse la cui data di apertura sia antecedente o uguale a <sette giorni fa> vanno archiviate e protette. Prima di archiviare controlla che quelle che rimuovi siano tutte chiuse e attendi comunque almeno un paio di giorni dalla chiusura prima di archiviarle."''
Proporrei di semplificarle, modificandole come segue:
:''"Tutte le discussioni la cui data di chiusura sia antecedente o uguale a <N=3 giorni fa> vanno archiviate e protette."''
Quello che conta è:
* assicurare visibilità alle procedure aperte, finché restano tali
* assicurare qualche giorno ulteriore di visibilità alle procedure appena chiuse.
Attualmente il valore di N è 2 (come suggerimento di minima) per le procedure aperte da più di una settimana e maggiore per le procedure aperte da meno di una settimana e chiuse entro il quarto giorno. Non mi pare che ci siano motivazioni per una tale differenziazione. Anzi, in linea di principio una segnalazione conclusasi rapidamente ha mostrato di essere meno conflittuale e quindi avrebbe meno bisogno della visibilità ulteriore, che serve solo a dare trasparenza all'esito stabilito.
Ad ogni modo, sono favorevole a qualunque altra soluzione che preveda per N valori compresi tra tra 2 e 7. L'oggetto della proposta non è su quell'aspetto. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 21:10, 20 dic 2020 (CET)
:A distanza di quattro mesi, ci sono pareri contrari? In assenza di esplicite obiezioni, a breve conto di aggiornare per implicito consenso, fissando N a 3 giorni come suggerito sinora (oggi è giovedì e potrebbero essere archiviate le discussioni chiuse lunedì scorso, ma non quelle chiuse martedì). --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 11:25, 29 apr 2021 (CEST)
::Chiedo scusa per il "ritardo" (questa discussione dev'essermi "sfuggita"), comunque per me la proposta è ok--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 11:47, 29 apr 2021 (CEST)
:::Favorevole --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:51, 3 mag 2021 (CEST)
::::{{fatto}} --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 17:29, 10 mag 2021 (CEST)
:::::{{Ping|Nicolabel}} credo ci sia un errore nelle date, visto che qualche giorno fa c'era scritto "antecedente o uguale all'12 maggio 2021" e adesso c'è scritto "all'15 maggio", invece di "al 15 maggio", riusciresti a correggere? Io mi intendo poco di queste cose e non sono riuscito a trovare l'errore nel "codice"--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 11:49, 18 mag 2021 (CEST)
::::::{{Ping|Luke Stark 96}} sistemato l'articolo --[[Utente:Lucarosty|LucaRosty]] ([[Discussioni_utente:Lucarosty|Scrivimi]]) 14:20, 18 mag 2021 (CEST)
:::::::{{ping|Lucarosty}} grazie :)--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 14:22, 18 mag 2021 (CEST)
==
L'utente Travel1789 ([[Speciale:Contributi/Travel1789]]) ha modificato e sta modificando (l'ultimo evento è di oggi) numerose voci riguardanti la Cina inserendo link esterni verso un sito che vende viaggi. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] ([[Discussioni utente:ElfQrin|msg]]) 20:50, 28 apr 2021 (CEST)
:E, ora, vanno rollbackate tutte? In alcuni casi ha aggiunto anche del testo che potrebbe essere utile.--[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 21:39, 28 apr 2021 (CEST)
== Bloccate utente 37.162.254.131 ==
Il seguente utente 37.162.254.131 sta modificando tutte le pagine dei giocatori della A.S. Roma:
Da Sergio Oliveira a Matic, scrivendo informazioni false allo scopo di danneggiare la pagina dei calciatori della Roma. [[Speciale:Contributi/128.116.226.222|128.116.226.222]] ([[User talk:128.116.226.222|msg]]) 23:25, 13 giu 2022 (CEST)
:Grazie per la segnalazione! Ora l'utente è bloccato e i suoi vandalismi sono stati annullati. La prossima volta ti suggerisco però di passare da [[Wikipedia:Vandalismi in corso]], dove sicuramente troverai un riscontro più celere. Buona serata :) --[[Utente:Melquíades|Melquíades]] ([[Discussioni utente:Melquíades|msg]]) 00:40, 14 giu 2022 (CEST)
== Blocco Footy Tea ==
Ciao, chiedo il blocco dell'utente Footy Tea che non rispetta le linee guida e continua a vandalizzare le voci, aggiungendo dati sbagliati del palmarès e modificando le introduzioni in modo approssimativo. Inoltre questo utente sostiene che i modelli di voce sono "carta straccia", nonostante le sue minacce di blocco e la sua arroganza, tira in ballo i miei comportamenti che non sono del tutto gravi. Io continuerò a collaborare con Wikipedia, però se non si prendono decisioni drastiche per bloccare l’utente, io ignorerò i suoi messaggi perché tanto non ha il diritto e le capacità di bloccare un utente. Si aspetta che io faccia un'azione involontaria e fare copia/incolla sulle segnalazioni. [[Utente:Pizzaedo|Pizzaedo]] ([[Discussioni utente:Pizzaedo|msg]]) 23:53, 19 giu 2022 (CEST)
:Non ho capito l'ultima frase, ma in ogni caso questo non è il posto corretto dove fare una segnalazione. Anzi, fare una segnalazione ora è una pessima idea. Rispondi con calma nella segnalazione e aiuta a capire chi legge chi ha ragione e perché. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:44, 20 giu 2022 (CEST)
{{Cassetto|Abuso di pagina di servizio, discussione chiusa|testo=
== Ignis de la Vega e sbilanciamento politico delle pagine ==
Salve,
Non mi interessa segnalare la persona che sta abusando del suo ruolo di amministratore ma che le pagine vengano rese NPOV.
Sulla pagina del PD, partito democratico, é assente la sezione controversie.
Se qualcuno si azzarda ad aggiungere qualcosa, viene subito tolta da tale ignis che tiene monitorata la pagina.
Quando ho aggiunto il famoso caso sanitopoli, me lo ha tolto dicendo che mancavano le condanne dicendo che una controversia necessita di una condanna.
Quando ho aggiunto le condanne me le ha tolte senza motivazione (nonostante poco prima in discussione avesse richiesto lui stesso le condanne).
Sulla pagina di fratelli d'Italia nelle controversie pur di aumentare la lista ci sono persino i singoli tweet e le inchieste giornalistiche.
Si tratta di due modi estremamente diversi di trattare due pagine.
Funzionamento della discussione imparziale.
Si deve discutere:
-Per poter mettere controversie nel pd
-per togliere controversie da fratelli d'Italia e lega
Non c'è bisogno di discutere:
-per togliere controversie dal pd
-per aggiungere controversie a fratelli d'Italia e lega
É evidente che vi sia una faziosità politica alla luce del sole nella gestione di queste pagine (é tutto verificabile nella cronologia e nelle discussioni delle pagine sopra citate).
Abbiamo anche realizzato un video a riguardo che si trova su Facebook.
Di recente la forzatura dell'attribuzione al piano kalergi da parte di Salvini, quando le stesse fonti citate sempre da ignis dicono che non sanno se lui si é rifatto a tale piano ma che é un collegamento che ha fatto il giornalista poiché salvini non cita mai kalergi.
É evidente che l'amministratore sta abusando della sua posizione per portare l'enciclopedia in alcune voci verso una sua idea e non verso l'imparzialità. [[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 14:55, 26 ott 2022 (CEST)
:''Abbiamo'' <small>(plurale)</small>? E chi sareste, di grazia? --[[Utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac|(msg)]] 15:28, 26 ott 2022 (CEST)
Abbiamo io e le persone che mi hanno dato una mano. [[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 00:58, 22 nov 2022 (CET)
Con tutto quello che ho scritto soffermarsi su una formalità la dice lunga sull'interesse inerente al tema. [[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 00:59, 22 nov 2022 (CET)
:{{at|Harukanaru}} Allo stato abbiamo alcuni tuoi edit alquanto sbalestrati, che sono stati opportunamente annullati. Quel che resta è stata la tua immediata disponibilità ad accusare un numero indefinito di utenti, se non l'intera comunità, di faziosità, tu che sei sicuro della tua onestà intellettuale. Tutti sono qui pronti a mettere la mano sul fuoco sulla propria onestà intellettuale: prima di lanciarti in accuse generiche verso altri utenti dovresti cercare di scavare sui problemi posti, che forse (forse!) non dipendono dalla volontà di difendere il PD, ma da altre questioni. Dire semplicemente che "la Lega ha la sezione, perché il PD no?!?" e sbatterci dentro vicende di dubbio rilievo è l'approccio sbagliato. Ti sorprenderà, ma è molto facile che tra coloro che hanno avversato le tue modifiche ci siano fierissimi avversari del PD nella vita reale. Tu non hai gli elementi per dirlo. Non lo sai, semplicemente, e di quello che non sai faresti bene a tacere. Anche stare a menzionare le donazioni è francamente di cattivo gusto; sembra diventata ormai quasi una sorta di argomentazione: "io donavo, ora non dono più" (leggi: "ho ragione io, voi avete torto, povera wikipedia"). Ora, se tu vuoi fare dei passi avanti sulla questione delle "controversie" legate al PD, la cosa da fare è usare la pagina di discussione della voce sul PD. Non però come hai fatto finora. Finora l'hai usata solo per dire che è evidente che c'è malafede, che i tuoi interlocutori sono intellettualmente disonesti ecc. Quand'è che scenderai da questo empireo e ti calerai in una discussione vera e propria, [[wp:BF|presumendo la buonafede dei tuoi interlocutori]]? Perché noi ci prendiamo in genere questa fatica: non partiamo in quarta con "sei disonesto", ma discutiamo, sicuri che i nostri interlocutori stiano cercando (come noi) di dire e dare qualcosa alla discussione. Peraltro, ultimamente si sta sviluppando un consenso verso la rimozione della sezione Controversie da tutte le voci. In generale, non esiste alcun problema all'inserimento nella voce del PD di informazioni che al PD potrebbero non piacere: figurarsi se un partito come questo non è passato da vicende controverse. Bisogna però farlo con qualità (leggi: cosa accade nella voce sulla Lega non c'entra niente). E non è quello che hai fatto finora. Nulla di irreparabile, ma non gridiamo al complotto solo perché t'è venuta male una frittata... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 02:42, 22 nov 2022 (CET)
::: Io vedo problematicità e non da parte di Ignis, che ha agito in maniera irreprensibile. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 03:05, 22 nov 2022 (CET)
::::Risposta a blackcat:
::::Ecco un commento davvero importante. Peccato che io abbia argomentato tutto, mentre voi parlate tutti a vanvera.
::::Ma ripeto ho capito il sistema, e non me la prendo più, non vale la pena.
::::Qui è riportato tutto con precisione https://www.facebook.com/carlogrottirimini/videos/722206112526441
::::Ps.
::::Che strano che dal tuo profilo tu sia schierato politicamente.. Altra coincidenza eh!?
::::Grande tristezza, perché credevo molto in wikipedia. --[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 20:34, 25 nov 2022 (CET)
::Risposta a pequod76
::Più leggo, più mi sento preso in giro. Ma non me la prendo ormai più di tanto, ho capito il sistema.
::"sbatterci dentro vicende di dubbio rilievo"
::Sanitopoli, dubbio rilievo certo.
::Invece nelle controversie di fratelli d'Italia ci sono le inchieste di fan page (senza nessuna fonte o prova) e i tweet di La Russa. Ah eccole le cose di rilievo! Un applauso alla coerenza di ciò che scrivi, nemmeno lo sforzo di scrivere qualcosa di sensato. L'importante è attaccarmi in gruppo. Bravissimo, l'atteggiamento giusto per wikipedia.
::Mi stai dicendo che delle condanne ad un governatore di regione sono vicende di dubbio rilievo, mentre dei tweet controversi hanno rilievo.
::Mi fermo qui perché non mi faccio prendere in giro.
::Rifletti meglio su ciò che dici prima di scrivere, o almeno informati bene, grazie.
::https://www.facebook.com/carlogrottirimini/videos/722206112526441
::Qui c'è un bel riassunto con tanto di argomenti nel dettaglio, screen shot e tutto ciò che mi è stato detto e poi ritrattato, tipo di riportare le condanne se volevo pubblicare, e poi il cambio di rotta.
::Se vuoi fare una discussione seria, sono qui. Se vuoi andare avanti a dire cose a vanvera, ti lascio fare, ma non partecipo. --[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 20:33, 25 nov 2022 (CET)
:::quindi tu sei un esponente della Lega Nord? ho ben capito? Un esponente di un partito politico che viene in wikipedia a insegnare ai wikipediani come si scrive con neutralità. Adesso attendo con ansia un animalista che ci insegni a fare il ragù di manzo o un amante della carne che ci indottrini circa le proprietà alimentari della lattuga. Carissimo, ci sono posti che non sono adatti a noi o semplicemente che non capiamo. Basta non frequentarli. Saluti --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 21:20, 25 nov 2022 (CET)
::::La sezione controversie se è per questo è stata rimossa anche dalla voce [[Giorgia Meloni]], strani sti povvari wikipediani eh... ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 23:53, 25 nov 2022 (CET)
:::::Faccio anche presente che qui in alto c'è scritto "''Non usare questa pagina per segnalare un utente problematico. Se ricorrono le condizioni per la segnalazione, vai alla pagina [[Wikipedia:Utenti problematici]] e segui le istruzioni riportate.''", quindi questo è anche abuso di pagina di servizio. --[[Utente:Lollo98|<span style="color:black;font-weight:bold;font-family:serif">''Lollo''</span>]] [[Discussioni utente:Lollo98|<span style="color:Blue;">''Scrivimi''</span>]] 23:59, 25 nov 2022 (CET)
::::::Pare anche a me che siamo nella pagina sbagliata. Qui si parla di UP in generale, non di singoli casi. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:02, 26 nov 2022 (CET)
{{rientro}} Allora, {{ping|Harukanaru}}, parliamoci chiaro. Tra un mese scarso fanno 18 anni che sto qui. Cioè, un bambino nato quando io ho scritto la mia prima virgola su Wikipedia oggi è maggiorenne. Intendiamoci: non lo scrivo per dire "Io so' megl'e te", ma per dire che conosco bene la gente che parla qui e ne conosco il modus operandi. Se dico che Ignis ha agito in maniera inappuntabile, è perché ha agito in maniera inappuntabile, perché conosce regole, pilastri e linee guida, e quello che ha scritto è secondo regole, pilastri e linee guida, primo tra tutti aderenza alle fonti e loro pertinenza. Il parametro su Wikipedia è ''verificabilità, non verità'', perché tutto quello che è verificabile è inappuntabile. Non siamo interpreti o custodi, siamo notai. E tu non hai prodotto fonti altrettanto valide che smentissero quanto affermato in voce, preferendo lanciarti in ''rant'' complottisti, purtroppo in linea con una certa cultura che ha fatto il suo tempo. Quindi francamente sorrido quando sento qualcuno digiuno dei meccanismi di consenso del Progetto accusarci di "parlare a vanvera". -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 02:21, 26 nov 2022 (CET)<br />P.S. tra parentesi (e qui magari {{ping|Gac|Ignisdelavega}}, che sono admin, avrebbero qualcosa da ridire, hai ammesso nel filmato linkato su FB che l'utenza Harukanaru è di gruppo. Spero che tu sappia che le utenze devono essere individuali per problemi sia di copyright che per assunzione di responsabilità, non verso di noi, ma verso eventuali soggetti biografati sui quali si scrivano informazioni errate.
:'''N.B.''' Come hanno scritto giustamente {{ping|Lollo98}} e di seguito {{ping|Kirk39}}, se ''<u>non</u> si vuole segnalare di problematicità un'utenza'' ci si astiene dal farlo e si percorrono altri canali di risoluzione delle controversie. Oppure niente. In ogni caso non si usa ''questa'' pagina di servizio come surrogato di una segnalazione di problematicità.
:Poi capisco che a noi su Wikipedia ''ce piace parlà'', sempre e comunque, ma se il primo amministratore intervenuto o l'ultimo, in qualsiasi momento, stoppa la discussione, con le buone o con le cattive, fa bene. Dopodiché o si va in segnalazione, o in richieste di pareri, o si torna nelle pagine di discussione delle voci, o in namespace 0, o alle occupazioni in vita reale, o a un bel sonno ristoratore.
:Detto questo, senza conoscere il merito, allibisco di fronte a un link esterno dove un esponente di un partito politico che mi par di capire essere il «segnalante» predica la «verità su Wikipedia e i suoi rapporti con la politica» e «spiega come Wikipedia avvantaggia certi partiti».
:Wikipedia non avvantaggia proprio nessuno, e chi ci prova viene sbattuto fuori a cuor leggero. Il sottoscritto era un tempo politicamente impegnato ed esponeva le sue idee in pagina utente, come facevano altri, amministratori compresi (anche a mia memoria del partito del segnalante). Tutti hanno idee politiche ma tutti possono contribuire se le mettono da parte e rispettano il [[WP:NPOV]].
:Qui invece mi pare che siamo in [[WP:COMIZI]] --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:47, 26 nov 2022 (CET)
::Qui si discute della pagina. Siete tutti gentilmente invitati a non fare off topic. Se qualcuno ha qualcosa da dire, chiunque, nelle discussioni utente oppure se l’utente ritiene, in wp:rp, previa mediazione. Se l’utente è in conflitto di interessi e mi sembra lo sia deve dichiararlo: [[wp:COI]] a pena di blocco. ''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:47, 26 nov 2022 (CET)
Rispondo ora perché ero stato bloccato.
[@blackcat]
Puoi essere in Wikipedia da un giorno o da un secolo, non fa di te un portatore di verità.
Il tuo discorso é fine a se stesso e alle tue opinioni, ma soprattutto simpatie politiche.
É spiegato benissimo l'utilizzo imparziale delle controversie a seconda della pagina.
C'è il commento di ignis che dice "riporta le condanne e le fonti" e quando lo faccio toglie ugualmente la cosa.
Pagina lega: consigliere comunale condannato. Guai chi lo tocca.
Pagina Pd: aggiunta di un governatore (carica molto più alta) condannato (stesso numeri di mesi dell'altro), tolta subito.
Perché? Ah beh sono due pagine diverse quindi possiamo trattarle diversamente. Così mi hanno risposto. Non vedo nessun complotto, qui é tristemente tutto alla luce del sole.
O per esempio nelle controversie di fratelli d'Italia c'è una votazione. Cioè un qualcosa che rappresenta una votazione in parlamento europeo é chiaramente imparziale. Controversia sarebbe per esempio l'abbandono dell'aula durante il voto.
Definire controversia la scelta del voto equivale a prendere una posizione, cosa che si scontra
E tutta un'altra serie di cose analoghe.
Ma come hai spiegato all'inizio, il modus operandi é chiaro: chi é qui da più tempo comanda. Tipo nonnismo nei militari. Tutto chiaro. E io che discuto pure.
[@Actormusicus] e [@pierpao]
Non c'è nessun conflitto di interessi la mia carica politica é finita ben prima di fare il video.
Riassumo per l'ennesima volta perché nessuno é mai entrato nel merito della questione (in quanto cio che sostengo é palese), quello che é successo é che sulle pagine dell'enciclopedia su lega e fratelli d'Italia c'è bisogno di una discussione per togliere qualcosa dalle controversie, ma non c'è bisogno di discutere per aggiungere qualsiasi voce a queste ultime, anche la più irrilevante o superflua.
Sulla pagina del PD al contrario, per aggiungere una controversia c'è bisogno di discuterne, ma per togliere tale controversia, non serve discutere.
Si chiama: "un peso, due misure".
Le prove di questo sistemata sono tutte nella cronologia delle relative pagine.
Qualsiasi fatto, anche il più piccolo o irrilevante: un'inchiesta di un portale giornalistico (presente su Facebook e YouTube, e mi é stato detto poco fa non essere fonti, fatto dal portale fan page schierato a sinistra e quindi di parte, che non ha fonti e non ha nulla di utile in un'enciclopedia), dei tweet, una dichiarazione o un'indagine su di un consigliere comunale di lega o fratelli d'Italia, finiscono nelle ricche controversie di questi due partiti.
Non c'è discussione, come dicevo poc'anzi, nella pagina per metterli, ma non si possono levare da tale lista senza discutere.
Nella pagina del PD invece non deve esistere la voce controversie: nemmeno una condanna ad un governatore di regione é sufficiente per essere controversia. Uno scandalo regionale (si parlava di sanitopoli, e dei suoi relativi risvolti) ad esempio, viene subito tolto.
Nonostante:
1) mi fosse stato detto da ignis de la Vega nella discussione stessa, di riportare la condanna perché la voce avesse validità (e poi me l'ha ugualmente tolta - tutto presente in discussione nella pagina del PD, senza giustificare la cosa in quanto lui stesso aveva detto il contrario sempre in discussione poco prima!)
2) la você aggiunta nelle controversie venga tolta senza discutere (al contrario delle pagine di lega e FDI dove non c'è discussione per aggiungere, ma solo se si toglie)
3) tale fatto sia molto più grave da un punto di vista giuridico e mediatico degli altri presenti nelle controversie degli altri partiti.
[@friniate]
Ma qualcuno legge qui prima di scrivere? Cosa c'entrano le controversie sulla pagina della Meloni. Sto prendendo in esame quelle del PD, di fratelli d'Italia e della lega. [[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 16:54, 3 dic 2022 (CET)
:perdonami se non mi dilungo. Io credo che tu [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fratelli_d%27Italia_(partito_politico)&diff=prev&oldid=124947250&diffmode=source non abbia chiaro] cosa sia una fonte primaria e cosa sia [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fratelli_d%27Italia_(partito_politico)&diff=prev&oldid=124906379&diffmode=source il punto di vista neutrale]. In questa tua non conoscenza confondi le posizioni del partito con le vicende giudiziarie degli aderenti (locali) al partito; insomma il problema è che paragoni pere con limoni e succo di limone con l'elisir dell'invisibilità. Qualcosa può anche essere plausibile, altro risulta totalmente avulso dalla realtà wikipediana. Vale il vecchio adagio, se tutti ti danno torto, fattela una domanda. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:05, 3 dic 2022 (CET)
}}
== Block request ==
My apologies for writing this in English and requesting a block on this talk page. You have a sneaky spammer on your site, see [[Speciale:Contributi/Anyacke]]. They mask their payload in seemingly bona fide edits. See also https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=25598474#vograce.com. Regards, [[Utente:Wutsje|Wutsje]] ([[Discussioni utente:Wutsje|msg]]) 06:50, 11 set 2023 (CEST)
:{{ping|Wutsje}} Many thanks! User is blocked, site is blacklisted. --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 08:23, 11 set 2023 (CEST)
== Pagine da indicare in un template di navigazione in alto ==
Segnalo discussione [[Discussioni Wikipedia:Problemi con utenti o amministratori#Wikipedia:Problemi con utenti o amministratori e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]]. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 11:40, 16 set 2023 (CEST)=
== Richiesta blocco utente ==
segnalo che l'utente anonimo 37.119.175.17 sono mesi che agisce in totale libertà vandalizzando pagine di film e serie tv modificando la lista dei doppiatori con voci non corrette e infondate. Ho avuto esperienza dopo che ha vandalizzato 4 o 5 volte la pagina di Il figlio di Babbo Natale e ora tocca a Timon e Pumbaa (serie televisiva). Dato che ho richiesto più volte all'utente di darsi una regolata e smettere di vandalizzare le pagine e non ho avuto riscontro, richiedo un ban dell'IP --[[Utente:Zena03|Zena03]] ([[Discussioni utente:Zena03|msg]]) 11:46, 14 mag 2025 (CEST)
:Ciao {{ping|Zena03}}, il luogo corretto per questo tipo di segnalazione è [[Wikipedia:Vandalismi in corso]] --[[Utente:.agrimensore.|.agrimensore.]] ([[Discussioni utente:.agrimensore.|msg]]) 11:49, 14 mag 2025 (CEST)
::Grazie per l'informazione. Ho provveduto a segnalare lì --[[Utente:Zena03|Zena03]] ([[Discussioni utente:Zena03|msg]]) 12:08, 14 mag 2025 (CEST)
== Segnalazione ==
Segnalo che i contributi di [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.233.207.96 questo utente] sono tutti vandalismi. --[[Utente:Croberto68|Croberto68]] ([[Discussioni utente:Croberto68|msg]]) 11:04, 7 giu 2025 (CEST)
:{{at|Croberto68}}, grazie per la segnalazione. Tieni presente, però, che questo tipo di segnalazione va fatto in [[Wikipedia:Vandalismi in corso]]. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 11:07, 7 giu 2025 (CEST)
== Utente problematico ==
L'ip 93.56.160.199 ha più volte rivolto insulti (vedasi qui: [[Discussioni utente:93.56.160.199]]) invece di discutere sulle questioni poste. --[[Speciale:Contributi/93.150.245.122|93.150.245.122]] ([[User talk:93.150.245.122|msg]]) 18:34, 24 giu 2025 (CEST)
== faida sul immagine di Jensen Ackles nella versione inglese. ==
[[:en:User:Emiya1980|Emiya1980]] [[:en:User:Wcamp9|Wcamp9]] [[:en:User:Shoot_for_the_Stars|Shoot for the Stars]][[:en:User:MrHunter25|MrHunter25]] salve scusatemi segnalo questi utenti perché hanno creato una vera e propria faida sul voce di Jensen Ackles in inglese. l immagine più recente lo mostra molto meglio ed è più recente. invece questi utenti insistono nel voler rappresentarlo con un immagine vecchia di più di sei anni. quando ci sono molti personaggi famosi con immagini recenti. per favore capitemi e aiutatemi. ho espresso la mia opinione e molto volte l immagine più recente veniva ripristinata. ma per questi utenti un immagine di sei anni l anno preso proprio in fissa. e in questo modo rovinano la voce con questo scambio di immagini. --[[Utente:Antoniosvb|Antoniosvb]] ([[Discussioni utente:Antoniosvb|msg]]) 09:41, 28 giu 2025 (CEST)
:[[:en:User:Emiya1980|Emiya1980]] ha caricato lei stessa la foto del 2019 e per questo insiste nel volerla rimettere. mentre invece l immagine del 2022 e stata caricata da [[:en:User:Shoot_for_the_Stars|Shoot for the Stars]] la quale è molto migliore. le ho espresso la mia opinione sul immagine. ma [[:en:User:Emiya1980|Emiya1980]] immagine del 2022 è molto migliore per favore cercate di capire. --[[Utente:Antoniosvb|Antoniosvb]] ([[Discussioni utente:Antoniosvb|msg]]) 09:48, 28 giu 2025 (CEST)
::@[[Utente:Antoniosvb|Antoniosvb]] non è questa la pagina per discutere di queste cose. Si parli nella talk della voce o al progetto competente. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 10:11, 28 giu 2025 (CEST)
:::okay la ringrazio e capisco mi scuso davvero allora accetterò il vostro consiglio. la ringrazio. --[[Utente:Antoniosvb|Antoniosvb]] ([[Discussioni utente:Antoniosvb|msg]]) 10:13, 28 giu 2025 (CEST)
== Dubbio su multiutenza ==
Salve, scrivo qui poiché le segnalazioni e le richieste check user sono possibili solo per utenti registrati. In una mia segnalazione per vandalismo del 28/9/25 riguardante l'utente MentNFG, è intervenuto aggressivamente dal nulla tale OTHravens 7, mai visto sulla pagina "Mondiale pallavolo maschile 2025" nelle ore precedenti alla segnalazione.
Considerando ciò e che egli attribuiva al sottoscritto le azioni dell'utente segnalato (azioni infantili come annullare le mie modifiche per poi riscriverle lui), sospetto multiutenza. Intervento e controllo sarebbero utili. --[[Speciale:Contributi/~2025-27225-22|~2025-27225-22]] ([[Discussioni utente:~2025-27225-22|discussione]]) 20:01, 30 set 2025 (CEST)
:{{ping|~2025-27225-22}} Come avresti potuto facilmente verificare tu stesso, l'utente [[Utente:OTHravens 7|OTHravens 7]] è registrato da 16 anni, con una storia contributiva ben oltre la soglia dei 100.000 edit, la maggior parte dei quali nell'ambito del [[Progetto:Pallavolo]]. Prima di partire lancia in resta con accuse e sospetti scagliati a destra e a manca, sarebbe bene valutare attentamente ciò che si sta per scrivere e le relative conseguenze. Nel merito della questione, rinnovo l'invito a confrontarsi nelle apposite pagine di discussione: molto meglio se lo si fa mantenendo toni pacati e un atteggiamento collaborativo. --[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] [[Discussioni utente:Sesquipedale|<small>(non parlar male)</small>]] 21:45, 30 set 2025 (CEST)
::@[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] la data di registrazione e il numero di edit dell'utente non escludono in automatico la multiutenza, né giustificano lontanamente i SUOI toni né le SUE accuse e sospetti scagliati a destra e a manca, cose che avresti potuto facilmente verificare visionando la mia segnalazione vandalismo del 28/9 sopracitata, quella sua del 29/9 e la pagina discussione dell'utente dove ho posto la questione non ricevendo riscontro ovviamente ([[Discussioni utente:OTHravens 7#Segnalazione 28/9/25]]). Così facendo, avresti valutato più attentamente e rivolto i tuoi consigli con annessi avvertimenti di "''relative conseguenze"'' a chi di dovere.<br> Ma evidentemente, come constatato più volte, i toni pacati e gli atteggiamenti collaborativi non sono dovuti a tutti gli utenti. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 09:37, 1 ott 2025 (CEST)
{{rientro}} 'scolta, da quello che leggo sei un'utenza in evasione di blocco. Non ha importanza se lungo una settimana, un mese o permanente: durante il periodo di blocco non puoi evadere, ti è precluso scrivere. Quindi facciamo conto che questa discussione non sia mai avvenuta e che ti rileggi le regole prima di occupare inutilmente la talk di una pagina di servizio, ok? -- --'''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 10:25, 1 ott 2025 (CEST)
:@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] non sono un'utenza in evasione da blocco attualmente. Facciamo che prima di accusare ci si accerta, ok? Al solito, si invitano gli altri a usare toni pacati e atteggiamenti collaborativi ma ce se ne guarda bene dal praticarli. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 10:44, 1 ott 2025 (CEST)
::Oltretutto, col fatto che viene associata una nuova utenza temporanea ogni volta che ci si riconnette a wiki, è difficile rendersene conto. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 10:52, 1 ott 2025 (CEST)
::: Allora facciamo che siccome non abbiamo la palla di vetro, non posso immaginare di quale segnalazione stia parlando e quale sia l'inemendabile offesa di cui sei stato fatto oggetto? -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 10:59, 1 ott 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] se non si ha la palla di vetro, non si parte in quinta accusando di evasione blocco e quant'altro senza prima accertarsi. Riguardo le segnalazioni, sono indicate in quanto ho scritto sopra. Basta leggere. Riepilogando:
::::- l'utente MentNFG cancellava ogni mia modifica apportata nella pagina "Mondiale volley maschile 2025" (ad es., aveva scritto punteggio errato della finale, io ho semplicemente corretto e costui ha annullato riscrivendola lui, tipo i bambini che vogliono l'ultima parola)
::::- ho fatto segnalazione vandalismo verso costui il 28/9
::::- nella segnalazione è intervenuto aggressivamente dal nulla OTHravens 7 accusando il sottoscritto di vandalismo
::::- sempre OTHravens 7 ha fatto una segnalazione vandalismo verso di me il 29/9 (non avvisandomi, alla faccia delle linee guida) in cui mi accusava di cambiare utenza continuamente e di devastare pagine di pallavolo, cosa falsa essendo intervenuto solo nella pagina sopracitata che io ricordi.
::::- ho quindi posto la questione nella pagina discussione di tale utente spiegandoli, tra l'altro, che agli utenti non registrati viene associata una nuova utenza temporanea ogni volta che si riconnettno a wiki
::::- in virtù di quanto sopra, mi è sorto il dubbio di multiutenza e ho posto qui la questione.
::::Più chiaro di così, francamente... E ripeto che, se si invitano gli utenti a usare toni pacati e atteggiamenti collaborativi, bisogna essere i primi a usarli. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 11:23, 1 ott 2025 (CEST)
:::::@anonimo, sono due diversi (anche solo per [[Test dell'anatra|duck test]]) e dopo tanti anni se fossero lo stesso un CU probabilmente se ne sarebbe accorto. Da quel che so ad esempio non mettono i risultati "al volo" come per altri sport e hanno uno standard loro per le voci pallavolistiche, in ogni caso prima di pensare a UP per un solo evento vedi [[WP:CONFLITTI]], non è la pagina giusta questa. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:42, 1 ott 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] se fai una segnalazione su un utente e in essa interviene magicamente un altro a cui la questione non riguarda e in cui non era stato taggato, il dubbio sorge spontaneo, specie considerando che l'altro non si era proprio visto nella pagina "Mondiale volley maschile 2025" nelle ore precedenti...
::::::Prendo atto che le pagine pallavolistiche sono ostaggio di questi due (?) utenti che possono fare praticamente quello che gli pare tra rimozioni infantili (come quella sopradescritta) e accuse infondate. Valuterò se chiedere un parere nella pagina che mi hai indicato ma francamente passa sempre più la voglia di contribuire, anche solo salturariamente, a Wikipedia. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 12:08, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::{{Ping|~2025-27289-69}} 1 [[WP:BF]] 2 [[WP:NAP]] 3 [[WP:LOVE]]. Perché se pretendi la [[WP:BF]] la devi anche dare e gli interessi comuni non vuol dire affatto che siano in [[WP:SOCK]] le due utenze dato che siamo una comunità collaborativa --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 12:13, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::@[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ma almeno leggete le segnalazioni e discussioni sopracitate prima di rispondere? Ne dubito, tra colui che poco fa mi ha ingiustamente accusato di essere in evasione blocco e altre risposte.
::::::::Se io segnalo un utente per i suoi atteggiamenti infantili e dal nulla viene un altro a scrivere falsità contro di me (tipo ''"cambio di identità","edit war" ecc...''), non c'entra nulla se hanno interessi comuni ed è semmai a loro che devi scrivere commenti come il tuo sopra.
::::::::Semplicemente ci sono pagine ostaggio di alcuni utenti che fanno che quello che gli pare, altro che "comunità collaborativa"... Ingenuo io a perderci talvolta tempo. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 12:40, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::Devi presumere la [[WP:BF]]. Ad esempio scrivere che gli altri hanno ''i suoi atteggiamenti infantili'' è un [[WP:NAP]] bello e buono. E su tutto ciò che mi elenchi ci sono le pagine di servizio apposite nonché per dire che due utenze siano la stessa persona bisogna essere sicuri in base [[WP:CU]]. Sennò la [[WP:BF]] una delle basi fondanti di questo progetto va a rotoli --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 12:47, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::@[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] cancellare il commento di un utente per poi riscriverlo passo passo un attimo dopo è un atteggiamento di quel tipo; allora sono attacchi personali anche quelli di OTHravens 7 nelle segnalazioni sopracitate. Ma evidentemente ci sono utenti a cui è tutto permesso e altri che non devono fiatare. Vabbè, prendo atto e me ne faccio una ragione. Le basi fondanti del progetto sono già andate a rotoli da un po'. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 14:06, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::{{FC}} ma non è questa la sede giusta, devi fare richiesta nella pagina opportuna. Sul resto tua rispettabile opinione, ciao --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 14:20, 1 ott 2025 (CEST)
{{rientro}} Utenza anonima, non so se gli utenti citati hanno la tendenza a volere l'ultima parola, ma so per certo che gli anonimi di passaggio hanno sempre la tendenza a non avere pazienza e a voler usare Wikipedia come Wikinews, per cui fanno la gara a essere i primi a fare gli aggiornamenti anche se Wikipedia non scappa. Questa è un'enciclopedia, non un'agenzia stampa, e se un aggiornamento non viene fatto per venti minuti, nessuno di noi è il salvatore del mondo. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 13:24, 1 ott 2025 (CEST)
:@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] prima mi hai accusato ingiustamente di essere un'utenza in evasione, ora sposti il discorso su "gara a essere i primi a fare gli aggiornamenti", cosa che avrebbe ancor più senso dire all'utente MentNFG dato che un istante dopo la mia giusta correzione del suo errore (aveva scritto erroneamente il punteggio della finale), ha rimosso la mia correzione per poi riscriverla passo passo. Ormai la sto prendendo a ridere ed è la cosa migliore da fare con questi utenti "la pagina è mia e ci scrivo io" che evidentemente possono fare quello che gli pare, compreso accusare aggressivamente gli altri di edit war, cambiare identità, ecc... Meglio prenderla a ridere. --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 14:16, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::{{FC}} L'utente @[[Utente:Gac|Gac]] mi ha detto di chiudere la discussione per evitare abuso di pagine di servizio, quindi chiudo e saluto tutti.
::--[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 14:29, 1 ott 2025 (CEST)
:::Ha fatto bene, ti avevo già detto che sono due diversi, per la questione editoriale qui sarebbe OT, c'è il link che ti avevo dato sopra. <small>Tra l'altro mi sono ricordato dell'anno scorso, ma andrei OT anch'io :-P </small> --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:54, 1 ott 2025 (CEST)
| |||