Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2013: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Inserisci qui il titolo della richiesta: nuova sezione |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (383 versioni intermedie di oltre 100 utenti non mostrate) | |||
Riga 6:
::: 10:46, 2 gen 2013 Paul Gascoigne (Discussione | contributi) m . . (30 byte) (0) . . (Paul Gascoigne ha spostato la pagina Bruegel a Bruegel (organizzazione): Organizzazione internazionale rilevante. Per cancellare passare da una PdC non da un redirect)
::: ok --[[Speciale:Contributi/151.71.161.61|151.71.161.61]] ([[User talk:151.71.161.61|msg]]) 19:48, 2 gen 2013 (CET)
avrei bisogno dello sblocco di quella pagina , per aggiungere tre fonti che ho trovato (vedere discussione della pagina "Bruegel_(organizzazione)" )
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 02:08, 22 gen 2013 (CET)
==Inversioni di redirect==
Riga 36 ⟶ 38:
voglio inserire la pagina relativa a Umberto Di Grazia che non è il sensitivo ma un buon attore degli anni '60 e '70 del secolo scorso.
Grazie--[[Utente:Luca Giusti|Luca Giusti]] ([[Discussioni utente:Luca Giusti|msg]]) 15:12, 2 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da Ignlig.--'''''[[Utente:
== Aggiornamento template Autocat musica==
Riga 44 ⟶ 46:
== [[Associazione Sportiva Varese 1910 2005-2006]] ==
in base a quanto scritto [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Proposta|qui]], la stagione è ora da considerarsi enciclopedica se non sbaglio (stagione in D vinta da squadra enciclopedica). chiedo quindi il ripristino della voce--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 22:27, 2 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}}--'''''[[Utente:
==segnalo==
Riga 59 ⟶ 61:
: lo ha messo in ridicolo linkandogli un sito di ufologia e suggerendogli di editare là. poi ha semi-svuotato e protetto la pagina. spero che la segnalazione resti e possa essere vista da vari admin, tutto qui. buona notte --[[Speciale:Contributi/151.71.195.123|151.71.195.123]] ([[User talk:151.71.195.123|msg]]) 00:37, 3 gen 2013 (CET)
::Mi pare che Ignlig abbia mostrato molta pazienza e buon senso nel trattare con un utente che ha chiaramente scambiato wikipedia per un blog-forum; quanto allo svuotamento, ha semplicemente proceduto ad archiviare le discussioni passate, come si fa normalmente quando una pagina raggiunge dimensioni eccessive: archiviare significa solo spostate in un'altra pagina, che viene resa raggiungibile da quella di provenienza con un chiaro link, come fatto nel caso in questione.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 01:08, 3 gen 2013 (CET)
Segnalo anche io il comportamento scorretto dell'admin ignis. Dopo aver segnalato la faziosità di questa pagina:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teorie_del_complotto_sull%27attentato_al_World_Trade_Center_dell%2711_settembre_2001&oldid=55587297
nella pagina di discussioni della voce in questione viene spiegato bene il motivo dell'inserimento del tag P.
Nonostante la pagina , fin dal titolo, abbia un atteggiamento non neutrale riguardo al tema trattato, ignis continua ad abusare del suo ruolo per difendere il carattere propagandistico e denigratorio presente nella voce "'Teorie del complotto' sui fatti dell'11 settembre." [[Speciale:Contributi/79.41.92.188|79.41.92.188]] ([[User talk:79.41.92.188|msg]]) 01:41, 22 gen 2013 (CET)
== [[Template:Rockets]] ==
Riga 134 ⟶ 141:
Alla voce [[Massimo Teodori]] quello che è probabilmente il soggetto della voce Teodori stesso continua a cancellare il partito con cui si è candidato nel 2001, Forza Italia (vedere anche discussione). Si può proteggere la voce o come bisogna fare visto che l'interessato anche dopo anni non ha intenzione di desistere? Grazie. --[[Speciale:Contributi/95.253.81.130|95.253.81.130]] ([[User talk:95.253.81.130|msg]]) 19:55, 5 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} Le modifiche non sono molto frequenti (l'ultima risaliva ad una settimana addietro) e pertanto controllabili inserendo la pagina fra gli osservati.--'''''[[Utente:
== Pagina tradotta ==
Riga 251 ⟶ 258:
== Richiesta cancellazione account ==
--[[Utente:Giovanni Carlo Costa|Giovanni Carlo Costa]] ([[Discussioni utente:Giovanni Carlo Costa|msg]]) 12:09, 10 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} L'utenza non può essere cancellata, ma dato che il tuo unico edit è questa richiesta, basta che non lo adoperi più.--'''''[[Utente:
== beppe costa ==
Riga 349 ⟶ 356:
== Minacce ==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&diff=55390751&oldid=55389435 Segnalo].--[[Utente:PandeF|<
:Bloccato da ignis --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 21:06, 13 gen 2013 (CET)
Riga 362 ⟶ 369:
::In realtà le richieste vertevano proprio sulla rimozione dei riferimenti alla cancellazione, proprio come quelli appena creati qui dal richiedente stesso. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:20, 13 gen 2013 (CET)
:::Tra l'altro, salta fuori che la voce è stata cancellata a causa di minacce legali ricevute da alcuni volontari via e-mail tramite il servizio info-it[[File:(at).svg|10px]]wikimedia.org Per tutelare Wikipedia e i volontari che vi lavorano, la voce non può essere sbloccata o creata finché non arriverà una conferma a quello stesso indirizzo da parte di chi ha annunciato l'azione legale del ritiro di quest'ultima. Giusto per chiarezza: non c'è nessun diritto a comparire su Wikipedia, che è un progetto privato, e quella pagina, così com'è, non lede nessun diritto, dato che non viene visualizzata nessuna informazione (nemmeno quelle relative alla cancellazione). Buona serata --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 21:34, 13 gen 2013 (CET)
Garantisco io in prima persona e sotto la mia responsabilità, che le persone e collaboratori ufficio stampa digilio e sifare che annunciavano azioni legali hanno desistito al farlo, scusandosi per eccesso di zelo, pertanto chiedo sblocco pagina.
firmato Francesco Digilio, pianista, compositore e produttore discografico italiano.{{non firmato|79.43.225.28}}
:Sorry, ma qui risulta solo un collegamento da un IP anonimo. Occorre che tu scriva a OTRS in modo che possano controllare l'identità dello scrivente. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 08:02, 17 gen 2013 (CET)
Salve mi è' stato chiesto di scrivere a Otrs, non essendo preparato su certi argomenti, e non sapendo come fare, ignorante nel senso del significato, scrivo a lei e mi auguro liberalmente di chiudere una situazione che ormai va da tempo in rete più che altro per coerenza.
Appena prodotto l'album di bobby solo, easy jazz Neapolitan song mi viene chiesto da wikipedia l'utilizzo e l'autorizzazione della copertina, cosa che faccio con orgoglio e velocità.. Poi da amici musicisti mi viene creata la mia pagina di professionista musicista pianista arrangiatore, che subito dopo viene sabotata ecc ecc ecc...il mio ufficio stampa interviene al fine di porre rimedi viste lesioni d'immagine gratuite in rete. Agiva con eccesso di zelo e come voi affermate tentate minacce legali.
Ribadisco sotto la mia responsabilità che nessuna azione giudiziaria e' mai partita nei vostri confronti, quindi gradirei che fosse posta la parola fine alla mia figura professionale e titolare di una etichetta musicale sifare edizioni musicali e che fosse definitamente sbloccata la mia pagina e quella della sifare, viste entrambe in blocco sicuramente potrebbero creare confusioni e magari mistificazioni.
Per qualsiasi contatto diretto Francesco.
Firmato Francesco Digilio
:L'invito a scrivere a OTRS è semplicemente per avere traccia via e-mail di quanto ha riportato qui sopra (che, come detto, potrebbe essere chiunque che si spaccia per te). Per favore, invia una email con scritto questo a info-it[[File:(at).svg|10px]]wikimedia.org !
:Comunicazioni tramite altre vie non saranno credibili per ovvie ragioni.--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 14:30, 20 gen 2013 (CET)
::Anticipo sin da ora la risposta: fondamentalmente la problematica sollevata tenderà realisticamente a ripresentarsi, ragion per cui credo che sia più utile per tutti mantenere l'attuale status quo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:35, 20 gen 2013 (CET)
== casa editrice HILKIA ==
Riga 426 ⟶ 448:
== WP:NUI ==
[[Utente:PLanItalia/Sandbox]] (spostata lì dalla sua PU)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:37, 15 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da
== Giumaglio - La pergola vignata più rande della Valllemaggia - Patrmonio prroteto ==
Riga 450 ⟶ 472:
--[[Speciale:Contributi/95.232.156.132|95.232.156.132]] ([[User talk:95.232.156.132|msg]]) 17:12, 15 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:21, 15 gen 2013 (CET)
== [[Nicole Minetti]] ==
Probabile edit da oscurare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicole_Minetti&curid=4209336&diff=55444520&oldid=55435840&rcid=56746004 qui] (presunta diffamazione). Valutate voi cosa fare dell'IP --[[Utente:Visig8|Visig8]] ([[Discussioni utente:Visig8|msg]]) 19:30, 15 gen 2013 (CET)
--[[Utente:Visig8|Visig8]] ([[Discussioni utente:Visig8|msg]]) 19:30, 15 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 19:32, 15 gen 2013 (CET)
::Ah, per la pulizia della crono puoi usare {{tl|RichiestaPulizia}}. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 19:34, 15 gen 2013 (CET)
:::L'importante è capirsi al volo, a prescindere dal formalismo grafico XD --[[Utente:Visig8|Visig8]] ([[Discussioni utente:Visig8|msg]]) 19:38, 15 gen 2013 (CET)
::::Certo, però quel template mette la voce in una categoria di servizio, assieme alle cancellazioni immediate, quindi rende subito accessibile la voce a quegli admin che stanno facendo patrolling o che stanno svuotando la categoria in questione, e ce n'è sempre qualcuno in giro. Tra l'altro, è più facile mettere un template nella voce stessa che andare nelle RA. In ogni caso, è questione di gusti, me ne rendo conto :D --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 19:44, 15 gen 2013 (CET)
::::::[fc] ops avevo capito che il template andasse in questa pagina, non nella voce da ripulire. Come non detto --[[Utente:Visig8|Visig8]] ([[Discussioni utente:Visig8|msg]]) 19:49, 15 gen 2013 (CET)
:::::L'IP è al primo vandalismo, lo si blocca se continua (in tal caso, avvisalo di nuovo, metti il template {{tl|yc}} nella sua talk e segnala qui o in [[WP:Vandalismi in corso]]) Grazie per la segnalazione e buon lavoro! --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 19:46, 15 gen 2013 (CET)
== Caine ==
Chi si occupa della [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Caine/2|procedura]]?
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 09:07, 16 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da Koji. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:37, 16 gen 2013 (CET)
== RIpristino pagina "Luca Cirillo" ==
Salve,
in queste ore mi hanno fatto notare che è stata cancellata la pagina di Wikipedia riguardante il musicista campano Luca Cirillo, con le accuse di infondatezza della sua carriera, se non addirittura cose del tipo "una pagina tipica di chi è solo un turnista" (siamo lì).
Mi sembra un ragionamento decisamente sciocco, e oltretutto applicabile anche verso chi non è noto planetariamente, anzi, semplicemente a livello nazionale. Non trovate anche voi?
Per cui spero possa venire ripristinata (l'avevo ricreata da zero ieri sera) al più presto possibile.
Grazie dell'attenzione e buona giornata.
--[[Speciale:Contributi/151.27.229.47|151.27.229.47]] ([[User talk:151.27.229.47|msg]]) 14:16, 16 gen 2013 (CET)
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''': La voce è stata cancellata in seguito a una regolare procedure ([[Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Cirillo]]), terminata tre giorni fa, in cui vale il principio del silenzio-assenso (per cui, in assenza di fondate obiezioni, si ritiene che ci sia consenso per la cancellazione). La voce pertanto potrà essere riproposta solo se e quando saranno venuti meno i motivi che hanno portato alla sua cancellazione (ovvero, mancanza di una reale distinzione dell'artista in campo musicale), e di sicuro non nell'immediato. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 14:41, 16 gen 2013 (CET)
== Richiesta della pagina: Djs From Mars ==
Salve, ho due cose da chiedere:
- far ritornare di nuovo enciclopedica la pagina italiana sui Djs From Mars
- richiederne lo sblocco, così potrò scrivere una nuova pagina sul duo (seguendo le istruzioni di Wikipedia) e rifare tutto da capo
- risolvere i motivi per la quale la pagina è stata cancellata
OK? Che la soluzione ci sia!
--[[Speciale:Contributi/87.3.97.112|87.3.97.112]] ([[User talk:87.3.97.112|msg]]) 18:21, 16 gen 2013 (CET)
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''': Leggi [[#Richiesta di sblocco in WP:RA di Djs From Mars|più sopra]]. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 18:33, 16 gen 2013 (CET)
::: E già che ci sono ti avviso anche che è arrivata pure la soluzione: ti sei beccato un giorno di blocco per abuso di pagina di servizio, vista l'insistenza. Buona pausa.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:14, 16 gen 2013 (CET)
== Inserisci qui il titolo della richiesta [Ripristino della voce Bartolomeo Cesare Bazzana] ==
'''Introduzione''':
La cancellazione è un atto violento e quindi deve essere motivato da gravi motivi quali falsità, scopi illeciti o rischi di danni morali a terzi.
'''Regole''':
Le regole devono essere applicate considerando il contesto. Nella realtà americana che è connotata dalla mancanza di antiche tradizioni e scarse radici sociali risulta evidente il pericolo del localismo effimero.
In Italia e in Europa il “localismo” è costitutivo della nostra comunità. Credo che non sia necessaria una spiegazione di quanto asserisco.
In aggiunta applicare la categoria di localismo alla guerra di liberazione significa non avere fatto il minimo sforzo per calarsi in quel periodo storico e nella realtà sociale dove si formò e si articolò la resistenza in tutte le sue forme.
I fenomeni furono assai complessi per noi che non abbiamo vissuto quel periodo e per chi, con arroganza, non cerca di comprendere.
Solo un esempio: nel dibattito si afferma che Nino Parise avesse avuto una funzione molto più importante; è vero dal punto di vista militare, ma dal puto di vista del vitale radicamento nel territorio, nei rapporti con la popolazione il ruolo di Bartolomeo Cesare Bazzana fu determinante: sembra che Parise non fosse molto amato essendo oltretutto catapultato in quel territorio (proveniva dalla Sicilia).
Chi ha proposto la cancellazione della voce Bartolomeo Cesare Bazzana non ha idea di che cosa è stata la lotta di liberazione, delle problematiche dei territori dove la Resistenza è stata rilevante (come in Valsaviore), delle caratteristiche peculiari della guerriglia partigiana, della complessità sociale, politica e culturale dei diversi ambienti (localismi appunto).
'''Motivazioni''':
Non sembra che la voce contenesse informazioni false e dannose. Ammettendo l’insignificanza del personaggio rimane come motivazione della cancellazione l’occupazione di memoria del server di Wikipedia perché considerando che la comunità di Cevo ha dedicato una targa a Bartolomeo Cesare Bazzana un minimo di funzione informativa l’avrebbe potuta assolvere.
'''Localismo: categoria disdicevole per Wikipedia?'''
Nel dibattito ho verificato che si è fatto riferimento alla Storia (con la S maiuscola).
Non comprendo a questo punto la necessità di Wikipedia che è definita enciclopedia libera: ho pensato che il concetto di libertà sia caratterizzato dal superare le interpretazioni della realtà predefinite con il contributo di tutti.
Molte enciclopedie assolvono egregiamente la funzione divulgativa della Storia espressione dei valori dominanti e dove il dibattito degli specialisti si è sedimentato. Pensavo che si dovesse far rifermino ad uno storico come Fernand Braudel, alla complessità della realtà e alla libertà senza pregiudizi.
Non collaborerò più a Wikipedia e ne farò un uso limitato.
--[[Speciale:Contributi/87.16.36.50|87.16.36.50]] ([[User talk:87.16.36.50|msg]]) 20:23, 16 gen 2013 (CET)
:Venendo alla questione pratica, mi permetto di far notare che Wikipedia è un'enciclopedia, non una rivista di saggistica o una raccolta di teorie innovative: come ogni buona enciclopedia raccoglie il sapere che è già stato riconosciuto come tale, non ha i titoli (non essendo scritta da esperti riconosciuti) per proporre nuove interpretazioni o per dare differente importanza a interpretazioni minori rispetto a quelle più diffuse. [[WP:LIBERA|Wikipedia è libera ma non è anarchica]], tutti possono scrivere, nessuno può alterare (nemmeno in buona fede, come nel caso presente) la "gerarchia" che i diversi eventi storici (o teorie scientifiche, è un discorso che si applica a tutto il sapere umano) hanno. In quest'ottica si colloca l'avversione per il localismo: l'attribuire importanza eccessiva a figure di interesse locale e voler includere queste ultime in trattazioni più ad ampio spettro, conferendo loro un [[WP:ingiusto rilievo|ingiusto rilievo]], è sbagliato, perché si altera il rapporto che la figura di interesse locale ha con il contesto generale, mettendoli sullo stesso piano di importanza. Ebbene, per quanto notevole possa essere importante a livello locale, è assimilabile a tantissimi altri suoi pari grado, non ci sono elementi di rilevanza particolari che gli guadagnino una voce di enciclopedia (alla fine è di questo che parliamo). La cancellazione, in ogni caso, non è un atto violento: questa è un'enciclopedia, se le persone che vi lavorano ritengono (dopo un vaglio dei dati forniti dalla voce e delle fonti) che un argomento non sia sufficientemente rilevante per avere una voce possono decidere di cancellarla. Così è accaduto. Questa non è una bacheca pubblica: pur con tutte le sue libertà (tra le quali il permesso a chiunque di modificarlo), è un sito privato, con delle regole che vanno oltre le basilari limitazioni del codice penale. Non ci vedo niente di strano. Consiglio la lettura approfondita di [[WP:Cosa mettere su Wikipedia]], [[WP:Localismo]] (mi pare che ci sia un po' di confusione a riguardo), [[WP:Ingiusto rilievo]]. La voce resta cancellata: il testo non evidenzia una particolare rilevanza del soggetto rispetto a tanti altri partigiani. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 21:12, 16 gen 2013 (CET)
::''La cancellazione è un atto violento e quindi deve essere motivato da gravi motivi quali falsità, scopi illeciti o rischi di danni morali a terzi.''
::Falso.
::La cancellazione di una pagina su un sito privato, per favore, non è per niente un atto violento.
::Su Wikipedia si applicano [[WP:CANCELLATA|le regole di Wikipedia]], accettate al momento del salvataggio, che prevedono ben altro.
::Non siamo un servizio pubblico: se non gradisci le regole, segnalo che il web è enorme...--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 00:50, 17 gen 2013 (CET)
== Pdc 9 gennaio ==
Va completata la chiusura delle [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 gennaio 9|pdc del 9 gennaio]].
--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:28, 17 gen 2013 (CET)
:Mancano quattro consensuali relative ad altrettanti partiti/coalizioni presenti alle prossime elezioni politiche italiane. Non valuto il consenso avendo espresso un parere in [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Elezioni_e_Wikipedia|questa discussione]], che invito a leggere insieme a [[Discussioni_progetto:Politica#Enciclopedicit.C3.A0_partiti_politici_in_corsa_per_le_elezioni|questa]] e alle singole discussioni sulle cancellazioni. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 10:49, 17 gen 2013 (CET)
::Non so se lasciarle in sospeso in attesa che si trovi una linea generale da adottare (non ho seguito le discussioni né credo che avrò modo di farlo, ma si sa che in questioni come queste è dura trovare un compromesso in tempi brevi) sia la soluzione più adeguata, ma forse non è meglio decidere la sorte delle voci o dare eventualmente il via alle votazioni (e daje!) su esse, dato che si tratta di 4 [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Agenda Monti per l'Italia|procedure]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Per il Bene Comune/3|consensuali]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Rivoluzione civile|prorogate]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Centro Democratico|scadute]]. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 17:26, 17 gen 2013 (CET)
:::[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 23:41, 17 gen 2013 (CET)
== Oscuramento di revisione nella sandbox ==
Buonasera a tutti! Ho notato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=55486966 questa] revisione della sandbox e, dal momento che include (unicamente) un link ad un video promozionale di Youtube, secondo me sarebbe meglio oscurarla. Grazie a chi vorrà rispondermi! Scusate il disturbo! — [[Utente:TintoMeches|<span style="font-family:Georgia; color:black">TintoMeches</span>]] [[Discussioni utente:TintoMeches|<span style="font-family:Georgia; color:black"><small>''(msg)''</small></span>]], 17:53, 17 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} in quanto non necessario. Per i casi in cui applicare l'oscuramento della cronologia, puoi fare riferimento a [[Wikipedia:RevisionDelete#Casi_in_cui_utilizzare_la_cancellazione_selettiva|questa linea guida]]. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 17:57, 17 gen 2013 (CET)
::Ottimo, grazie mille per il link! Buona giornata e grazie ancora! — [[Utente:TintoMeches|<span style="font-family:Georgia; color:black">TintoMeches</span>]] [[Discussioni utente:TintoMeches|<span style="font-family:Georgia; color:black"><small>''(msg)''</small></span>]], 17:59, 17 gen 2013 (CET)
== Immagine Login/out ==
Ci sarebbe da aggiornare il logo di Wikivoyage nelle pagine di login/logout avvenuto, quando appare insieme a tutti gli altri... peccato che abbia spulciato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AMessaggi&prefix=Centralauth&filter=all&lang=it&limit=5000 queste] ma non abbia capito un tubo di dove sia! Se c'è qualcuno che è a conoscenza di questo segreto...--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 22:31, 17 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da qualcuno, ma forse non sapremo mai chi! --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 12:34, 18 gen 2013 (CET)
== Gavino Piras ==
<small>Riporto il contenuto della pagina intitolata [[Attribuita dal Dipartimento U.S.A. ):</small>
Dopo una segnalazione fatta in data odierna si è ha scoperto un gravissimo errore riferibile esclusivamente alla propria persona. Il reato si configura nel digitare "Legione di Merito", laddove alla corretta spiegazione del prestigiosa Onorificenza dgli Stati Uniti d'America attribuita al Dott. Gavino Raoul PIRAS (anagrafe univoca e reale nel territorio della Repubblica Italiana) è stato descritto come un millantatore ed ancor peggio. Qualora non già a Voi noto, Il Dr. Piras è uno dei 9 (nove) italiani ad essere titolato di questa onorificenza sin dal 19 giugno 2012 consegnatagli a Washington D.C. (USA) presso il Dipartimento della Difesa a nome dell'attuale Presidente degli Stati Uniti Sen. B. Obama. Inoltre, lo stesso il connazionale con Decreto Governativo nr. 847/bis del 27.12.2012 dal Ministro degli Affari Esteri Amb. Terzi e dal Capo Ufficio Cerimoniale della Repubblica Italiana Ambasciatore Ronca. {{Ovviamente firmato|Gavino Piras|10:41, 18 gen 2013}}
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 11:14, 18 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da Burgundo. Si trattava di un vandalismo operato da [[Speciale:Contributi/82.187.24.82|questo IP]] alla voce [[Legion of Merit]], opportunamente annullato e oscurato. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 12:29, 18 gen 2013 (CET)
Si Ringrazia ancora una volta l'Ammninistratore Burgundo, il Computer Emergency Response Team (CERT) e C4 dello Stato Maggiore della Difesa, La Polizia di Stato e la Sede Telecom Centro Dir. Anal. di Roma EUR. Il Vandalismo è stato localizzato, individuato, mappato in un PC intestato a Mininterno di Roma ultilizzando l'ingresso di un'utenza qui non menzionabile ma nota in altri atti già trasmessi. Grazie.
Aggiungiamo un'ulteriore Grazie a codesti amministratori per esatezza e completezza dei dati.
== Modifica del Template:Naz ==
Secondo l'attuale sintassi del [[Template:Naz]], quando si digita una cosa del tipo <nowiki>{{Naz|CA|</nowiki>'''Nazione'''<nowiki>||</nowiki>''parametro''<nowiki>}}</nowiki> viene prodotto un output del tipo: Nazionale di calcio di/del/della/dello '''Nazione''' ''parametro'', ad esempio digitando <nowiki>{{Naz|CA|</nowiki>'''ITA'''<nowiki>||</nowiki>''Under-21''<nowiki>}}</nowiki> si visualizza Nazionale di calcio dell''''Italia''' ''Under-21''. Il problema è che nel Progetto:Sport/Calcio è stato deciso di usare un standard dei nomi del tipo: Nazionale ''parametro'' di calcio di/del/della/dello '''Nazione'''. Per cui è possibile modificare il Template:Naz in modo che, qualora la disciplina sportiva fosse il calcio, si visualizzi un output corrispondente all'attuale standard dei nomi del Progetto:Sport/Calcio? In questo modo qualora si digitasse <nowiki>{{Naz|CA|</nowiki>'''ITA'''<nowiki>||</nowiki>''Under-21''<nowiki>}}</nowiki> non si visualizzerebbe Nazionale di calcio dell''''Italia''' ''Under-21'' ma si visualizzerebbe Nazionale ''Under-21'' di calcio dell''''Italia''', che è il nome corretto della pagina.
--[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 13:56, 19 gen 2013 (CET)
:Ma solo il calcio fa diversamente? Se si, perchè? --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 14:02, 19 gen 2013 (CET)
::aggiungo inoltre che se avete spostato le pagine da "Nazionale di calcio ... Under-21" a "Nazionale Under-21 di calcio ..." lasciando i redirect, il template continua a funzionare normalmente. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 14:07, 19 gen 2013 (CET)
:::@Delfort:Sinceramente non ti so dire con sicurezza se solo il calcio fa in maniera diversa ma credo di sì. Cmq il tutto fu deciso una discussione: se si scrive Nazionale di calcio dell'Italia Under-21 sembra che ad essere Under-21 sia l'Italia ma non è così perché è la Nazionale ad essere Under-21 e quella Nazionale rappresenta l'Italia, per questo venne convenuto di spostare la parola Under-21 dopo la parola Nazionale invece che dopo lo Stato.
:::@valepert:Il punto è proprio quello perché per ogni Nazionale bisogna creare un redirect se lo stesso lavoro può essere fatto semplicemente modificando il template? Cioè sarebbe come creare la stessa informazione due volte.
:::--[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:12, 19 gen 2013 (CET)
::::Sembra che anche il Progetto:Sport/Pallacanestro faccia lo stesso, esempio: [[Nazionale Under-20 di pallacanestro dell'Italia]]. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:17, 19 gen 2013 (CET)
:::::[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nazionale_Under-20_di_pallacanestro_dell%27Italia&diff=52095921&oldid=51344442 Semmai è un utente che ha deciso così]... --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 14:19, 19 gen 2013 (CET)
::::::Anche il Progetto:Sport/Hockey su ghiaccio, [[Nazionale Under-20 di hockey su ghiaccio maschile della Repubblica Ceca]]. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:22, 19 gen 2013 (CET)
:::::::Però anche il questo caso sembra sia stata sposta da Salvo. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:23, 19 gen 2013 (CET)
(rientro)Facendo una [https://www.google.it/#hl=it&safe=off&tbo=d&sclient=psy-ab&q=it.wikipedia+%22Nazionale%22%2B%22under-%22-%22calcio%22&oq=it.wikipedia+%22Nazionale%22%2B%22under-%22-%22calcio%22&gs_l=serp.3...3800.13633.1.13776.9.9.0.0.0.0.164.765.7j2.9.0...0.0...1c.1.5wAvO3PEeB8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=bc9f719bc2f13958&biw=1280&bih=685 ricerca su google] sembra tutte le Nazionali di tutti gli sport usino lo stadard dei nomi introdotto dal Progetto:Sport/Calcio. Quindi in teoria il template può essere modificato per tutti gli sport, quindi la modifica è più facile da fare. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:28, 19 gen 2013 (CET)
:magari mi avvertite?
:la discussione è stata comunitaria, segnalata al progetto:sport e al bar generale. va quindi correttamente impostato il template, poiché i redirect sono stati lasciati proprio per non generare link rossi --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:16, 19 gen 2013 (CET)
::Hai ragione, non c'ho pensato. Cmq in base a quello che dici lo standard dei nomi è uguale in tutto il Progetto:Sport, è corretto? --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 20:38, 19 gen 2013 (CET)
:::si certo! la discussione non verteva solo sul calcio, ma in generale --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 21:06, 19 gen 2013 (CET)
::::Ah, io pensavo che fosse solo per il calcio. Allora mi pare che sia obbligatorio modificare il template. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 21:11, 19 gen 2013 (CET)
(rientro)Non ci sono altri amministratori interessati all'argomento? In fondo si tratta di fare una piccola modifica nel Template:Naz e di altri template simile con il Template:NazBD e NazU. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 14:05, 21 gen 2013 (CET)
:{{fatto}} per {{tl|Naz}}, {{tl|NazNB}}, {{tl|NazBD}}, {{tl|NazBA}} e {{tl|NazU}}. Ho fatto qualche test e tutto sembra funzionare correttamente, se però dovesse esserci qualche malfunzionamento che mi è sfuggito segnalatemelo. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 13:38, 11 feb 2013 (CET)
::Nei prossimi giorni verificherò, nel frattempo ti ringrazio per la modifica. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Tornati dopo 20 anni!)'''''</span>]] 00:58, 13 feb 2013 (CET)
== PDC 11 gennaio ==
[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Maria Gabriella Genisi|Ne è rimasta una]].
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:48, 19 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}}--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 17:08, 19 gen 2013 (CET)
== Pagina azienda ==
Questa mattina ho inserito una breve descrizione della azienda ([[Bepsoftware]]) che da mesi opera nel campo delle applicazioni iOS e alla quale ho contribuito alla fondazione. Siamo attivi dall'estate del 2012, tuttavia siamo diventati una società solo pochi giorni fa, per questo ho aspettato a inserire una voce su wikipedia. La pagina è stata cancellata in quanto il contenuto è stato ritenuto "promozionale" e indicato dall'admin come un progetto in fase di sviluppo (motivazione:"l'elencazione dei prodotti che avete intenzione di creare è promozionale") , mentre fra i prodotti ho elencato solamente applicazioni finite e disponibili al download negli store mondiali da mesi, le quali hanno prodotto migliaia di download.
Per quanto riguarda il template della pagina mi sono rifatto in toto a quella di "Rovio Mobile" quindi non credo di aver violato alcuna norma. Semplicemente siamo una realtà presente sul mercato da mesi, con raggiungimento delle prime posizioni negli store Apple e credevo fosse considerato "enciclopedico" presentare la nostra pagina con fini tutt'altro che promozionali.
--[[Utente:Giuseppe.travasoni|Giuseppe.travasoni]] ([[Discussioni utente:Giuseppe.travasoni|msg]]) 11:55, 20 gen 2013 (CET)
: Come ho già spiegato due volte: non basta la semplice esistenza, ci vuole anche una storia alle spalle e qua si parla comunque di pochi mesi, per non parlare del dato inserito nella voce che dichiarava l'azienda fondata nel 2013, cioè adesso. La semplice elencazione dei prodotti è promozionale perché Wikipedia non serve come hosting per pubblicare un catalogo. E non ha importanza a quale voce ci si è ispirati: deve essere ''il contenuto'' della voce ad essere enciclopedico, non ''il formato''. E come ho già fatto presente nella discussione (ma evidentemente non lo si è capito o non si sono lette le voci [[WP:PROMO]] e [[WP:CONTO TERZI]] che sono state indicate in discussione): su Wikipedia "promozionale" non significa solo "pubblicitario", significa anche "presentare come enciclopedico qualcosa o qualcuno che enciclopedico (ancora) non è": che è esattamente il caso della voce in questione. Ricordo inoltre che Wikipedia non è un servizio pubblico e la presenza di una voce non è un diritto né la semplice esistenza o presenza sul mercato è di per sé sufficiente: siete presenti sul mercato ''da mesi'', ma per essere presenti su Wikipedia dovete prima essere presenti sul mercato ''da anni'' o, se più recenti, con prodotti da ''milioni'' di download diffusi a livello internazionale ''ampiamente'' recensiti dalla stampa a livello nazionale o meglio ancora internazionale (come il caso dei prodotti di Rovio citati): il singolo articolo che è stato citato nella discussione è una [[WP:FONTI|fonte]] di per sé insufficiente.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 12:02, 20 gen 2013 (CET)
== Richiesta cancellazione discussione e cronologia su Mata Amritanandamayi ==
Salve, chiedo cortesemente se è possibile cancellare questa discussione [[http://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mata_Amritanandamayi]] e tutta la cronologia (sempre inserita da me), in quanto le fonti non sono attendibili ed i contenuti sono errati. Grazie
--[[Speciale:Contributi/128.67.50.73|128.67.50.73]] ([[User talk:128.67.50.73|msg]]) 16:37, 20 gen 2013 (CET)
:Salve, non possiamo sapere se in effetti lei è la stessa persona che ha scritto quella pagina di discussione. Anche qualora lei lo fosse, salvando ha rilasciato il suo conributo con licenza [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0] e [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GFDL]. La cancellazione del testo deve quindi essere motivata. Qui può leggere le motivazioni per le quali può essere richiesta la cancellazione immediata di un contenuto: [[Wikipedia:Cancellazioni immediate]], altrimenti potrebbe procedere con una - certamente insolita - richiesta di cancellazione ([[Wikipedia:Regole per la cancellazione]]) della pagina di discussione, fornendo anche in questo caso una motivazione che sarà valutata da altri utenti nel corso della procedura e che potrebbe trovare un riscontro in ciò che [[Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia|non è opportuno mettere su Wikipedia]].
:In alternativa, può rispondere nella stessa pagian di discussione, dimostrando l'infondatenzza di quelle affermazioni. Saluti. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 17:04, 20 gen 2013 (CET)
Grazie per la risposta, in effetti la motivazione è la seguente (tratta dalle motivazioni che mi avete segnalato):
"pagine contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie/denigratorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;"
Trattandosi di un mio parere e non di notizie ufficiali non vorrei incorrere in denuncia per diffamazione.
:Mah, personalmente non mi sembra questo il caso, e sono corredate di fonti, quindi al massimo si denunciano ''quei'' siti :D
:Tuttavia, bisogna ammettere che quella pagina sembra quasi più da Forum/Blog (WNF, WNB) che da talk voce, visto che non parla ''della'' voce ma del ''soggetto'', pur portando fonti. IMHO si potrebbe anche cancellare, oppure lasciare solo i link "a futura memoria" per un eventuale paragrafo "critiche".--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 17:40, 20 gen 2013 (CET)
Se si potesse cancellare tutto mi sentirei più tranquillo, o perlomeno lasciare solo i link come da voi suggerito (tenendo presente che si tratta comunque di fonti non ufficiali). Spero comprendiate il mio disagio, anche perché dall'indirizzo IP si risale ai miei dati.
== Ripristino pagina cancellata Giuseppe Aloe ==
Si richiede il ripristino della pagina Wikipedia dedicata a Giuseppe Aloe cancellata senza motivo il 23 agosto 2010 da Roberto Mura che ha bloccato il ticket Ticket 2010081310004741. Il contenuto della voce Giuseppe Aloe non conteneva alcuna minaccia, ed aveva carattere adatto a Wikipedia, visto che parlava di uno scrittore italiano che nel 2012 è stato tra i 12 finalisti del Premio Strega.
--[[Utente:Giusaloe|Giusaloe]] ([[Discussioni utente:Giusaloe|msg]]) 17:46, 20 gen 2013 (CET)
:Alt. Riassumo la questione perché hai fatto un po' di confusione.
:La pagina [[Giuseppe Aloe]] è stata ''proposta per la cancellazione'' dall'utente "Ticket_2010081310004741" ed è stata regolarmente cancellata per [[WP:Pagine da cancellare/Giuseppe Aloe|decisione comunitaria]] (silenzio-assenso) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Giuseppe_Aloe il 14 agosto].
:Roberto Mura non c'entra niente: per ragioni che nulla hanno a che fare con la voce ha bloccato l'utenza "Ticket_2010081310004741.
:Tu non sei mai stato bloccato.
:Chiedi che la pagina venga ripristinata... hai controllato che il soggetto rientri nei [[WP:SCRITTORI|criteri di Wikipedia]]?
:E, vedendo il tuo nome utente, consiglio la lettura di [[WP:Autobiografie]]: in altri termini... ti aspetteresti di trovare una pagina su di te/su Aloe sulla Treccani?--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 17:56, 20 gen 2013 (CET)
Ho letto con accuratezza i criteri SCRITTORI e direi che ci siamo:
1) Ho pubblicato almeno tre libri con Giulio Perrone Editore (editore fra l'altro di Dacia Maraini, Ugo Riccarelli, Rossana Campo, Raul Montanari, Lidia Ravera, Paola Capriolo, Paolo di Paolo, Giorgio Nisini ecc ecc)
2) I libri sono presenti in tutte le librerie italiane
3) La Logica del desiderio è stato tra i 12 finalisti del Premio Strega 2012. Ci sono state ampie recensioni sul Venerdì di Repubblica, su Il Gironale, su Panorama e su altro giornali di interesse nazionale.
Comunque grazie {{non firmato|Giusaloe}}
::{{Non fatto}} Non c'è alcun blocco né sull'utenza né sulla voce (e quindi non si capisce il motivo di una richiesta agli amministratori) né c'è alcun motivo per ripristinare una pagina risalente al 2010 con contenuti obsoleti e non aggiornati e soprattutto contenente frasi del tipo "dopo molti rifiuti riesce a farsi pubblicare" eccetera eccetera e che ''<u>per ovvi ed evidenti motivi</u>'' non poteva riportare "nel 2010" l'informazione che "nel 2012" lo scrittore è stato tra i finalisti dello Strega. La cancellazione in questione infatti risale a oltre due anni fa, se nel frattempo i dati sono cambiati e ci sono elementi che ti fanno ritenere che siano maturate le condizioni di enciclopedicità, puoi sempre riproporla in qualsiasi momento, non essendoci nessuna condizione di blocco (anche se per le voci biografiche, come ti ha fatto presente anche DoppioM, sarebbe sempre preferibile che l'inserimento venisse fatto da persone completamente estranee e non dal diretto interessato o su sua commissione). Tenendo però sempre presente che se la comunità dovesse ritenere come non enciclopedico il contenuto, la voce potrebbe essere cancellata ancora, così come potrebbe essere cancellata se di stampo promozionale (che non vuol dire necessariamente "pubblicitario": vedi anche [[WP:PROMO]] per dettagli). Non ho capito il discorso delle "minacce".--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:08, 20 gen 2013 (CET)
Grazie per i suggerimenti e per la pazienza
== richiesta modifica [[Template:AggNaz/EUA]] ==
Molto tempo fa (così tanto che me ne ero dimenticato) avevo richiesto la modifica del template inserendo la mia proposta nella [[Discussioni template:AggNaz/EUA|sua pagina di discussione]], come indicato nella pagina di modifica. Siccome non ci sono state risposte ora provo qui... Grazie!
--'''''[[User:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">Lord of</span>]][[User talk:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa"> Wrath</span>]]''''' 20:52, 20 gen 2013 (CET)
:hai scritto due righe dalle parti del [[Discussioni progetto:Coordinamento/Template|progetto Template]]? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 20:55, 20 gen 2013 (CET)
::No, se provo io a modificare la pagina mi appare questa scritta: "Questa pagina è stata protetta per impedire vandalismi. Se vuoi proporre delle modifiche, puoi utilizzare la [[Discussioni template:AggNaz/EUA|relativa pagina di discussione]] o [[Wikipedia:RA|chiedere agli amministratori]]." L'altra volta ho provato la prima opzione, oggi la seconda. --'''''[[User:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">Lord of</span>]][[User talk:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa"> Wrath</span>]]''''' 20:59, 20 gen 2013 (CET)
== Ripristino pagina cancellata: Rete degli Studenti Medi ==
La pagina della Rete degli Studenti Medi è stata cancellata [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Rete_degli_Studenti_Medi|la prima volta nel 2008]] in quanto l'associazione studentesca era ancora in costituzione.
Da allora sono passati cinque anni durante i quali la Rete si è costituita e diffusa nel territorio nazionale e si sono svolti diversi congressi.
Chiedo quindi se sia possibile ripristinare la pagina per poi modificarla per includere gli avvenimenti degli ultimi anni.
--[[Utente:Fededambri|Federico]] ([[Discussioni utente:Fededambri|msg]]) 12:43, 21 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} non ha senso ripristinare una voce risalente a cinque anni fa. Fai prima a riscriverla ex-novo, fermo restando che non è affatto garantito che la voce rimanga se la comunità decide che non ci sono ancora le condizioni di enciclopedicità - e il fatto che anche l'ultima versione, risalente a due settimane fa, sia stata cancellata in immediata fa pensare che lo stato sia ancora questo. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 15:13, 21 gen 2013 (CET)
::Ciao, mi permetto di intervenire perché sono stato io ad indirizzare Federico qui per chiarimenti. La voce è stata cancellata [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Rete_degli_Studenti_Medi/2|con procedura ordinaria]] nel gennaio 2009 per recentismo e non ravvisata enciclopedicità. Essendo passati quattro anni dalla procedura di cancellazione credo che non si ravvisino più i termini per l'immediata sulla base del criterio 7 (o quantomeno personalmente non sarei in grado di giustificarla del tutto). La domanda quindi è, fermo restando che la voce potrebbe nuovamente essere messa in cancellazione, come può procedere Federico per evitare almeno l'immediata o eventualmente sottoporre agli amministratori una bozza di voce prima dell'effettivo re-inserimento? Ciao e grazie. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 13:34, 22 gen 2013 (CET)
:::La cosa migliore da fare sarebbe preparare la voce in una sandbox utente ([[Utente:Fededambri/Sandbox]] dovrebbe andare bene) e portarla allo stato di voce ben formata (neutrale e completa) per poi segnalare la cosa al progetto competente (non saprei bene quale, a dirla tutta). Una volta ottenuto l'ok (e se la voce [[Aiuto:Come_scrivere_una_buona_voce|è scritta bene]] non dovrebbero esserci problemi in merito) si potrà spostare la sandbox al titolo corretto. Questo iter dovrebbe assicurare che la voce non venga cancellata in [[WP:C7|C7]]. Nel caso ciò accadesse comunque, sarà sufficiente chiedere in questa pagina il ripristino dell'ultima versione, facendo notare che c'era consenso alla creazione e che erano stati risolti i problemi evidenziati dalla procedura di cancellazione. Raccomando, con voci di questo genere, la [[WP:NPOV|neutralità]]. Buon lavoro! --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 15:57, 22 gen 2013 (CET)
== Richiesta per creare una nuova voce di specie di fiore: "Podospermum purpureum" ==
Vi chiedo di sbloccare la protezione sul nome del genere botanico "Podospermum" anche per i seguenti file (attualmente in lavoro):
*"Podospermum purpureum - Distribuzione"
*"Podospermum roseum - Distribuzione"
*"Podospermum canum - Distribuzione"
*"Podospermum laciniatum laciniatum - Distribuzione"
*"Podospermum laciniatum decumbens - Distribuzione"
*"Podospermum purpureum Sturm DESC"
e le seguenti voci:
*"Podospermum"
*"Podospermum purpureum"
*"Podospermum roseum"
*"Podospermum canum"
*"Podospermum laciniatum"
Grazie
--[[Utente:Enrico Blasutto|Enrico]] ([[Discussioni utente:Enrico Blasutto|msg]]) 18:59, 21 gen 2013 (CET)
:Siccome sono tante ti conviene prepararle come sottopagine utente e poi chiederne lo spostamento (anche con {{tl|spostare}}): l'unica alternativa sarebbe che un admin le creasse "vuote" e che poi tu le riempissi, ma non mi pare la soluzione migliore. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 19:12, 21 gen 2013 (CET)
==Roma==
Non capisco cosa combinino alcuni amministratori, quando ci sono delle pagine del tutto preda di campanilisti che fanno sì che non vengano minimamente toccate. Di recente ho letto alcune discussioni nella pagina Roma, e ci sono certi utenti che non vogliono sentire ragioni. Uno degli ultimi argomenti ha riguardato una citazione, e chi ha partecipato ha dimostrato chiaramente il dissenso eppure non è stata mossa una virgola. In più quando si parla di fonti discordanti si è praticamente ottusi. Qualcuno faccia qualcosa, la pagina Roma è uno dei tanti esempi. Se non fate voi gli arbitri chi deve farlo?--[[Utente:Laputa88|Laputa88]] ([[Discussioni utente:Laputa88|msg]]) 22:14, 21 gen 2013 (CET)
:gli amministratori non sono aribitri nelle voci. Ti consiglio di discutere in pagina di discussione della voce per trovare il giusto [[WP:CONSENSO|consenso]]. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 22:45, 21 gen 2013 (CET)
Sì come no. --[[Utente:Laputa88|Laputa88]] ([[Discussioni utente:Laputa88|msg]]) 00:10, 22 gen 2013 (CET)
: Su Wikipedia funziona come ti ha detto Ignis e gli amministratori NON hanno ruolo né di redazione né tantomeno di arbitri o di controllori del contenuto delle voci (escluso per quanto riguarda il patrolling): vedi [[WP:Amministratori]]. Se trovi che qualcosa non va bene in una voce, ne parli o nella discussione della voce stessa o nella discussione del progetto di competenza. Se non ti sta bene questo metodo e questo modo di lavorare, vista anche la tua risposta decisamente poco gentile e assolutamente fuori luogo, ti ricordo che Wikipedia non è obbligatoria e soprattutto che <u>qua dentro non si discute in modo aggressivo come nei forum internet o nei blog/social network</u> ma valgono, e soprattutto si rispettano e si fanno rispettare, [[WP:Wikiquette]] e [[WP:BUONA FEDE]]. Grazie per ricordartene in futuro nella scelta dei toni con cui ti rivolgi agli altri utenti (che, come te, sono ''tutti'' volontari, admin compresi). --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:00, 22 gen 2013 (CET)
Laputa88 ha perfettamente ragione. Certi atteggiamenti sono inaccettabili. Ho riscontrato gli stessi problemi in certe voci che trattano idee politiche o argomenti storici. Nel mio caso il moderatore [[Utente:Ignlig|Ignlig]] ha bloccato le modifiche a una pagina palesemente faziosa e propagandistica, in modo che rimanga non neutrale.
apro una discussione apposita (vedi sotto: '''HELP! Voci NON neutrali: Come fare se il moderatore tifa per una fazione e decide che una wiki-voce debba rimanere faziosa?''' , visto che qua si parla della voce Roma. [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 10:16, 22 gen 2013 (CET)
: Mi spiace ma gli atteggiamenti inaccettabili sono quelli come i tuoi, dove A) si abusa di una pagina di servizio; B) si usano toni aggressivi tipici da forum/blog/social network e <u>Wikipedia non è nessuna di queste tre cose</u>. Quindi, estendo anche a te l'invito rivolto a Laputa88 di moderare toni e atteggiamenti, ricordando anche a te che Wikipedia ha le sue regole, comprese quelle di comportamento, che tu hai accettato nel momento in cui ti sei registrato. Se queste regole non ti stanno bene, ricordo anche a te che Wikipedia non è obbligatoria né è tenuta a rispecchiare il ''tuo'' personale punto di vista. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:45, 22 gen 2013 (CET)
Io non voglio usare toni aggressivi, ma converrete con me che urgono degli interventi o che devono sorgere degli elementi di controllo. Altrimenti la Wikipedia cadrà sempre più in basso e sarà "libera" soltanto di nome. Convengo con l'utente qui sopra, io ho fatto l'esempio di Roma, ma ce ne sono mille di esempi del genere e non è possibile tutto ciò. Questo dico.--[[Utente:Laputa88|Laputa88]] ([[Discussioni utente:Laputa88|msg]]) 16:41, 22 gen 2013 (CET)
:Questo non è il luogo per discutere di questi argomenti. Gli amministratori svolgono mansioni tecniche di gestione dell'enciclopedia. Per queste cose occorre aprire una discussione al bar o al progetto. Grazie per non insistere.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 16:56, 22 gen 2013 (CET)
== Cancellazione della voce: Adriano Paolini ==
Sto cercando di inserire la voce: Adriano Paolini, non riesco a capire perché se aggiungo la sua voce con i premi vinti, i concerti e i cd incisi tratti dal suo sito ufficiale, non viene considerata e a sua volta qualche utente si permette di cancellare tutto il contenuto postato su wikipedia. Sono convinto che commetto qualche errore nel postare bene, ma di una cosa sono certo, non voglio promuoverlo o altro, voglio solo che ci sia, mi basterebbe anche "Adriano Paolini, pianista di Ortona (CH), Italia". Mi rendo conto anche che a questo punto gli utenti debbano pur sapere cosa ha fatto e fa..., perciò avevo creato le pagine che poi mi sono state gentilmente cancellate. Perché altri pianisti hanno il diritto di esserci e Adriano Paolini no? Vorrei avere delle delucidazioni e magari questa volta un contributo nel poter scrivere di nuovo la sua voce, ma in maniera definitiva. Grazie.
--[[Utente:Paololight|Paololight]] ([[Discussioni utente:Paololight|msg]]) 22:16, 21 gen 2013 (CET)
:la voce è stata ritenuta non enciclopedica (vedi [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Adriano_Paolini|qui]] e [[WP:E|qui]]) --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 22:47, 21 gen 2013 (CET)
== HELP! Voci NON neutrali: Come fare se il moderatore tifa per una fazione e decide che una wiki-voce debba rimanere faziosa? ==
Il problema sollevato da Laputa88 nella discussione "Roma" (sempre su questa pagina), io l'ho recentemente riscontrato in parecchie voci storiche/politiche, ad esempio la voce Teorie_del_complotto_sull'attentato_al_World_Trade_Center_dell'11_settembre_2001 (sic) , contenuto e titolo sono totalmente faziosi, per non parlare del carattere denigratorio dell'articolo in questione. Dovrebbe esporre gli interrogativi sollevati da chi è scettico nei confronti di una posizione ufficiale, e al limite contenere un link che punti alla voce della fazione opposta. Invece contiene propaganda spicciola da giornalista embedded e sembra quasi sia scritta da Paolo Attivissimo (un giornalista embedded, palesemente schierato con l'altra fazione).
Anche senza entrar nel merito di chi abbia ragione (scettici o geverno americano), anche un bambino vedrebbe che quell'articolo ha il solo scopo di mettere in ridicolo certe idee politiche, a vantaggio di altre.
Quella voce è talmente un obbrobrio che, per darvi l'idea, è come se alle elezioni politiche un partito dovesse contare solo sulle argomentazioni scritte dal partito avversario per far conoscere la propria linea politica.
In quella voce avviene esattamente lo stesso, l'esposizione delle istanze degli scettici (che i gli acritici apostrofano con la parola "complottisti" ) viene fatta da webmasters di Attivissimo , usando articoli d'opinione scritti da attivissimo.
Ho segnalato più volte la faziosità dell'articolo nella apposita pagina di discussione.
Visto che il 'moderatore' [[Utente:Ignlig|Ignlig]] continuava a ripetermi che usare la pagina di discussione per discutere della neutralità o meno di una voce è scorretto (usando l'argomento pretestuoso che "wikipedia Italia" non è un blog [?!?!? ma che c'entra?!?] ).
Ho deciso allora di segnalare la voce come faziosa usando l'apposito "Template P", allo scopo di rendere edotti altri utenti (e magari anche qualche moderatore imparziale, spero) in merito al problema, in modo tale che ci sia gente sensata con cui discutere come risolvere il problema (per esempio cona la cancellazione della voce, oppure con totale riscrittura eliminando i termini/nomignoli denigratori).
Dopo che ho inserito il template P la pagina ha subito azioni di vandalismo da parte dell' utente [[Utente:Ignlig|Ignlig]], consistenti nella reiterata rimozione del template P che avevo inserito.
Avrei due richieste quindi:
-Qualche amministratore serio (e neutrale) potrebbe dare un occhio alla pagina in questione e alla discussione inerente la neutralità e magari fornire il suo parere sul da farsi?
-In caso di voci non neutrali qual'è la procedura da seguire per segnalarne la non neutralità alla comunità oltre alla pagina di discussione (che nel caso di quella voce , non se la fila a meno di due o tre webmasters di attivissimo.it) e all'uso del template P ?
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 10:20, 22 gen 2013 (CET)
//// EDIT --^ [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 10:46, 22 gen 2013 (CET)
: Leggi sopra: "[[WP:Amministratori|gli amministratori non hanno ruolo né di arbitri né redazionale di alcun tipo (eccettuato per i contenuti oggetto di patrolling]]". Tradotto: ''gli amministratori <u>non sono moderatori</u>''. In caso di voci non neutrali, se temi che la pagina di discussione non venga letta, solleva il punto nella pagina di discussione del progetto di riferimento ma la procedura da seguire è esattamente quella che ti ha indicato Ignlig. Ma tieni presente che NON rientra tra gli scopi di Wikipedia prendere posizione pro o contro una determinata tesi (e se permetti, il titolo della voce NON è fazioso: dove vedi la faziosità?). La [[WP:POV|neutralità]] consiste nel presentare, in modo asettico e soprattutto [[WP:FONTI|documentato]], le teorie avanzate da una parte e le obiezioni avanzate da chi ritiene tali teorie non valide o opinabili. Tieni presente anche che le voci di Wikipedia Italia sono voci ''di enciclopedia'', e non possono ricalcare, né per stile né per contenuti, articoli giornalistici o, appunto, "da blogger" né supportare un determinato punto di vista rispetto a un altro: si limita a riportarli entrambi, con le relative argomentazioni, poi ognuno trae le sue conclusioni personali (ma ''non deve'' scriverle nella voce). Buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 10:29, 22 gen 2013 (CET)
@L736E stavo ancora completando il post ma al momento dell'invio c'era già il tuo messaggio, quindi ho dovuto copia-incollare il tuo msg in coda alla nuova versione del mio (dove c'è l' "EDIT --^" qualche riga più sopra).<small>— ''Questo commento [[Aiuto:Firma|non firmato]] è stato inserito da [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|discussioni]] <small>•</small> [[Speciale:Contributi/OccupyTheFactories|contributi]]) {{#if:| }}''.<!-- Template:Non firmato --></small>
:il cattivo amministratore di cui sopra è in attesa [[Discussione:Teorie_del_complotto_sull'attentato_al_World_Trade_Center_dell'11_settembre_2001|qui]] che tu citi il centinaio di fonti richieste (cioè la metà di quante citate in [[Attentati_dell'11_settembre_2001|questa pagina]]) --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 10:52, 22 gen 2013 (CET)
L736E il titolo è fazioso, l'ho spiegato nella discussione. Usare il termine 'teorici del complotto' o 'cospirazionisti' o 'complottisti' è denigratorio e viene usato per delegittimare l'interlocutore senza entrare invece nel merito (aka 'vincere facile' ).
Wikipedia non può prendere posizione pro o contro una tesi. Ma non può nemmeno fare propaganda per conto di una tesi. E questo è ciò che è successo in quella voce.
grazie comunque per il parere, aspetterò un moderatore neutrale.
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]])
@Ignlig,
appunto! se [[Attentati_dell'11_settembre_2001|questa pagina]] contiene già la teoria del complotto ufficiale (quella governativa, che a pare tuo basterebbe a smantellare i dubbi degli scettici) mi spieghi allora perchè mai nella pagina dello "Scetticismo sulla versione governativa sull'11 settembre" c'è di nuovo la teoria governativa?
Se, come dici tu, la pagina [[Attentati_dell'11_settembre_2001]] già contiene la versione governativa (e SOLO quella) , mi spieghi perchè la pagina dell'altra versione deve avere entrambe le fazioni, con considerevole copertura delle 'contro-contro-inchieste' di attivissimo e co. ?
Non basta l'opinione mainstream nella 'voce mainstream' ([[Attentati_dell'11_settembre_2001]]) bisogna mettere una 'par condicio' "ad fazione" per far sì che anche nell'articolo che esprime le idee di dissenso sia rappresentata la versione del più forte (aka del governo)?
Io la chiamo la "par-condicio" da par*-***o.
Se dev'essere neutrale che sia neutrale. Altrimenti fareste meglio a cancellare la voce e mettere una sezione in [[Attentati_dell'11_settembre_2001]] in cui si dice che l'inchiesta fatta dal governo Bush è stata criticata, metter poi tre righe e 4 o 5 link ai siti che trattano l'argomento e chiusa lì!
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 11:09, 22 gen 2013 (CET)
:sei OT qui. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 11:18, 22 gen 2013 (CET)
ma di che stai parlando???
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 11:34, 22 gen 2013 (CET)
:mi sembra chiaro che l'utente non abbia capito lo scopo di questa pagina. le discussioni relative alle voci vanno effettuate nella talk delle stesse. ulteriori interventi come quello precedente saranno considerati come abuso della pagina di servizio. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 11:56, 22 gen 2013 (CET)
valepert, hai ragione.
Ho letto solo adesso che Burgundo ha da poco scitto un post in questa pagina che invita a usare piuttosto la sezione Bar, per discutere di queste specifiche problematiche.
Mi scuso per l'errore, prima non ne ero al corrente (sono arrivato da pochi giorni).
ciao
chiudo [[Utente:OccupyTheFactories|Wiki Italy, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 23:17, 22 gen 2013 (CET)
== Attività biografie ==
[[Discussioni progetto:Biografie/Attività|Queste richieste]] si trovano in uno stato imbarazzante: c'è qualche admin (possibilmente più di uno) che possa rispondere a quelle in sospeso, archiviare i topic chiusi e magari mettere la pagina tra gli OS? --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 20:27, 22 gen 2013 (CET)
:Sottoscrivo la richiesta di Horcrux <small>--[[Utente:Ppong|Ppong]] ([[Discussioni utente:Ppong|msg]]) 14:07, 26 gen 2013 (CET)</small>
== PDC 14 gennaio ==
Chi si occupa di [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Movimento Fascismo e Libertà - Partito Socialista Nazionale|queste]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Micaela Vázquez|tre]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Italia. Bene Comune|procedure]]?
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 21:15, 22 gen 2013 (CET)
== cancellazione pagina Geomag ==
Buongioerno,
la pagina Geomag e' stata cancellata senza alcun motivo.
Geomag e' una azienda seria con sede a Novazzano (Svizzera) che produce da piu' di 15 anni giocattoli di costruzione magnetici.
www.geomagworld.com
non capisco la ragione per cui e' stata cancellata, presumo da un concorrente (risulta cancellata da tal Roberto Mura). Questo comportamento e' molto scorretto.
Vi prego di ripristinarla.
grazie.
--[[Speciale:Contributi/2.235.28.253|2.235.28.253]] ([[User talk:2.235.28.253|msg]]) 22:51, 22 gen 2013 (CET)
: {{Non fatto}} Alcune precisazioni:
:# Wikipedia ''non è'' uno strumento pubblicitario e non lavora per conto di nessuno né è un campo di battaglia per lotte tra aziende, quindi <u>qua dentro non esistono "concorrenti"</u> di nessuno.
:# La voce risulta cancellata ''nel 2010'' quindi non capisco perché tu ti lamenti solo adesso, a quasi tre anni di distanza.
:#Roberto Mura è un validissimo utente e admin, operante da parecchi anni, sulla cui neutralità e capacità di giudizio non ci sono dubbi. E che sicuramente non opera "spinto da motivi di concorrenza" - e ti ricordo che muovere un'accusa del genere, oltre a indicare che forse non ti è chiaro cosa sia il progetto Wikipedia e come funzioni, viola uno dei pilastri fondamentali, [[WP:BUONA FEDE]].
:#La voce comunque ''non risulta per nulla essere stata cancellata da Roberto Mura'' ma da un ex-admin ed ex-utente che ha chiesto l'anonimizzazione (ma che non è sicuramente Roberto Mura), quindi hai pure espresso delle opinioni poco piacevoli su un utente che non c'entra nulla. Direi anzi che alla luce di tutto questo, il comportamento scorretto è proprio il tuo e quindi sarebbe molto opportuno che tu facessi pubblicamente le dovute scuse.
: Che l'azienda sia enciclopedica, ci può stare, ma una voce scritta in stile pubblicitario o da "sito-vetrina", come era quella cancellata (un vero e proprio volantino pubblicitario), su Wikipedia non ci può stare proprio per il primo dei motivi espressi sopra e quindi non c'è alcun motivo per ripristinarla in quelle condizioni. Se la voce viene riscritta completamente ma rispettando [[WP:POV|il punto di vista neutrale]] e le linee guida senza intenti promozionali, è un altro discorso. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 23:11, 22 gen 2013 (CET)
== Inserisci qui il titolo della richiesta ==
Cancellare [[Utente:Nickanc/Sandbox/1]].--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 23:04, 22 gen 2013 (CET)
:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' Per la tua sandbox, ad ogni modo, puoi utilizzare <nowiki>{{cancella subito|17}}</nowiki>. Buon lavoro. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 23:10, 22 gen 2013 (CET)
== Pdc 15 gennaio ==
Da completare la chiusura delle [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 gennaio 15|pdc del 15 gennaio]].
--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:19, 23 gen 2013 (CET)
: Sono appena le 9 del mattino, un po' di pazienza per favore: siamo volontari non lavoratori "a cottimo" :) Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:30, 23 gen 2013 (CET)
:: Il problema è che di procedure, oltre ad una parte di quelle scadute stanotte, ce ne sono altre in arretrato, [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Movimento Fascismo e Libertà - Partito Socialista Nazionale|precisamente]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Micaela Vázquez|queste]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Italia. Bene Comune|tre]]. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:10, 23 gen 2013 (CET)
:::{{Fatto}} per le tre indicate da Sanremofilo --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 11:46, 23 gen 2013 (CET)
::::{{Fatto}} per quelle scadute ieri. --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 12:26, 23 gen 2013 (CET)
== pagina di Bruno Conti attore cancellata si chiede rispristino e informazioni ==
Salve pochi giorni fa , è stata da cancellata dall'amministratore BohemiaRapsody la pagina Bruno Conti attore . con gentilezza l'amministratore mi ha risposto adducendo la mancanza di requisiti . E leggendo i vostri parametri che mi ha fornito . I requisiti ci sono . e non è una mia interpretazione personale . ci sono proprio . Purtroppo l'amministratore non ha più risposto alle mie motivazioni . E ci vorrebbe un pò più di attenzione verso gli utenti . ma comunque nel massimo rispetto delle regole . quella pagina non doveva essere cancellata . poichè diversi requisiti esistevano ed esistono . non capendo poi il silenzio-assenso che non è chiaro da parte di chi .altra regola un pò discutibile se non se non se ne è a conoscenza . io ho scritto tutte le motivazioni che ( forse) mancavano . e chiedo che venga aperta una discussione per il ripristino di quella pagina . o lo spostamento ,o quel che sia . dove poi posso leggere una risposta ? devo tornare qui ? spero di trovarla oppure essendo registrato avete la mail . con tutto il rispetto ,chiedo solo che si discuta . è sempre buona cosa (credo)discutere perchè la cancellazione a mio avviso deve essere motivata veramente . e secondo me non sono molto giusti quei parametri .E di ciò non ne ha colpa nemmeno l'amministratore che ha seguito, le regole zelantemente .Ma nemmeno di chi ha la pagina cancellata con le regole e i requisiti a posto . grazie per l'attenzione .
--Macduff2 13:56, 23 gen 2013 (CET)
:Per la cronaca, la voce è [[Bruno Conti (attore)]] ed è stata cancellata dopo una normale [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Bruno Conti (attore)|procedura]]. Leggendo la voce cancellata non si evince il rispetto dei criteri di enciclopedicità che la comunità si è data (anzi, in realtà ne siamo parecchio lontani), sia per quanto riguarda gli [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|attori]] che per quanto riguarda i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Doppiatori|doppiatori]]. Se nella voce non erano state inserite notizie importanti alla luce della valutazione della sua enciclopedicità essa può essere riscritta, ma ti prego di prestare attenzione al fatto che potrà essere cancellata in immediata se non saranno evidenziati i motivi per cui questa enciclopedicità sia effettiva. --[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 15:34, 23 gen 2013 (CET)
Veramente credevo di essere stato chiaro che serenamente ho dialogato con chi ha effettuato la cancellazione .
come lo sto facendo adesso . e non ho mai scritto che non fosse una normale procedura ,ho letto i criteri e secondo
me . i requisiti ci sono , ma sono le vostre linee guida a dirlo . posso non essere d'accordo su alcuni parametri
ma tanto per il gusto della conversazione . Può essere benissimo che fosse stata scritta male ( onestamente non lo ricordo)
non la feci io e nemmeno ne sarei capace . Ma comunque come già ho scritto a chi ha cancellato, le "poche informazioni" era una scelta proprio per non essere autocelebrativi e "parolai" e tantomeno pubblicitari di se stessi .anche perchè ci sono altri veicoli che lo fanno . Io ho letto i vostri Criteri e quella pagina ci dovrebbe essere . Poi se deve stare lì o in un'altra sezione non ne so .Lo sapete voi . ma credimi proprio capendo il grande lavoro che fate, non starei qui a disturbarti se non fosse cosi . ne sono consapevole . ad ogni modo qualcosa di "requisiti" l'ho scritto già al tuo gentile collega . ma non mi va di ripetermi non siamo qui per questo . potrei citare qui e adesso alcuni" requisiti" ma non è ciò che voglio dirti . quello che voglio dirti è che questo è uno spazio meraviglioso e libero . quello che voglio dirti è un grazie per l'attenzione e l'ascolto e "l'apertura" mentale e la propensione al dialogo . e con questo ti saluto e ti ringrazio .--Macduff2 21:20, 23 gen 2013 (CET)
: Il fatto è che la procedura con cui è stata cancellata la voce, ossia la procedura semplificata, prevede che se altri utenti trovano motivi di enciclopedicità o di disaccordo (argomentato) sui motivi alla base della richiesta di cancellazione, parte una discussione e alla fine si tirano le somme. Nel caso della voce in questione, ''nessun utente'' è intervenuto a favore del mantenimento della voce, segno che nessuno ha riscontrato nel contenuto della voce gli elementi né gli estremi di enciclopedicità di cui parli. Se la tua carriera prosegue nel modo migliore (e ci sono i nostri auguri), non è escluso che in futuro ci possa essere una voce su di te, ma al momento la comunità di fatto ha giudicato la cosa prematura. Buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 22:47, 23 gen 2013 (CET)
== [[Vincenzo Maddaloni]] ==
segnalo qui [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vincenzo_Maddaloni&diff=55617401&oldid=55612201 questa modifica] (vedi anche discussioni utente) in ordine a una gestione di rapporti con l'utente potenzialmente delicata--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 14:23, 23 gen 2013 (CET)
== richiesta di aiuto per cortesia ==
Chiedo scusa se non dovesse essere la pagina corretta ma ne ho lette un casino di pagine e non sono giunto alla soluzione: stamane (23/01/2013) mi sono registrato con lo pseudonimo runelore ed ho (spero senza arrecare disturbo a nessuno per quanto sia stato in grado di leggere nelle regole di wiki altrimenti me ne scuso) effettuato delle modifiche poiché sembrava che il programma me ne desse la possibilità, per lo più sono state delle precisazioni e in qualche caso delle correzzioni di strada per quanto riguarda ciò che era stato scritto poiché non era completamente corretto anche se avrei potuto aggiungere di più non sapevo se i miei sforzi avrebbero dato frutti quindi mi sono limitato nello scrivere. Volevo sapere poiché la mail di convalida non mi è mai arrivata all'indirizzo che ho usato nella registrazione posso già dare il mio contributo oppure devo attenderla ancora prima di vedere i miei scritti visualizzati? Inoltre correzioni ho letto che se possono usare ma solo per quanto riguarda le correzioni relative a errori di scrittura ma nel caso di correzioni di concetti anche se non approfonditi è possibile agire in merito? Vi ringrazio per lla cortese attenzione e ancora mi scuso se non dovesse essere la locazione corretta per chiedere aiuto ma ho provato anche altri indirizzi e sono stato portato in pagine che non mi davano vie di uscita.
'''NB: Da questa mattina finalmente mi è giunta la mail di autenticazione per il mio profilo vi ringrazio infinitamente'''--[[Utente:Runelore|runelore.it]] ([[Discussioni utente:Runelore|msg]]) 16:18, 23 gen 2013 (CET)
:Come utente registrato puoi contribuire all'enciclopedia sia facendo delle piccole modifiche di errori ortografici che ampliando le voci. Tieni però presente che inserendo nuove notizie devi aggiungere anche le fonti dalle quali esse provengono. Ti consiglio comunque di chiedere aiuto al [[Progetto:Accoglienza]] dove, se credi, puoi richiedere l'assegnazione di un tutor che ti aiuti a compiere i primi passi nell'enciclopedia.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 19:08, 23 gen 2013 (CET)
== Pagina da cancellare dal 2005 ==
<del>Il template {{tl|Vedi}} sarebbe da cancellare dal 2005 ([[Wikipedia:Pagine da cancellare/Template Vedi]]) ma nessuno si è mai preso la briga di farlo. Chiedo pertanto ad un amministratore di adempire alla richiesta da parte della comunità di cancellare questo template.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 02:43, 24 gen 2013 (CET)
--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 02:43, 24 gen 2013 (CET)</del>
:Uffa mi sono accorto solo ora che è stato cancellato ma poi è stato ricreato e nessuno l'ha scritto in discussione.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 02:46, 24 gen 2013 (CET)
::Infatti il tmp era stato cancellato, poi nel 2011 è stato ricreato ma di fatto non utilizzato, per cui ora l'ho cancellato per C19.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 03:01, 24 gen 2013 (CET)
== togliere informazioni false sui prodotti Valsoia ==
tutti i prodotti Valsoia contengono soia certificata OGM free
--[[Speciale:Contributi/93.63.159.78|93.63.159.78]] ([[User talk:93.63.159.78|msg]]) 09:38, 24 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} una richiesta del genere non è competenza degli [[WP:A|amministratori]]. suggerisco di usare la pagina di discussione della voce (al momento vuota). --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 10:07, 24 gen 2013 (CET)
== ripristino voce [[Unità di informazione finanziaria]], nota anche col nome UIF ==
ho riscritto per due volte la voce "Unità di informazione finanziaria", una voce chiaramente enciclopedica, che trova una marginale trattazione nella voce [[antiriciclaggio]] e cancellata per ben due volte. La prima volta ho chiesto il ripristino a chi ha cancellato, facendogli notare che non vi era violazione di copyright, ovviamente in quanto il testo richiamava quello della legge istitutiva e quindi riportata anche nel testo del sito dell'Unità di informazione finanziaria della Banca d'Italia, che non ha copyright ma che in questo caso faceva riferimento alla legge e a un regolamento. La seconda versione, completamente riscritta e accorciata è stata nuovamente cancellata dallo stesso utente L736E. Ovviamente era una bozza che andava arricchita nel tempo. Non ho intenzione di rincorrere questa voce, ed è la prima volta che richiamo gli amministratori a valutare l'opportunità di ripristinare questa voce che credo sia importante.
grazie --Frankie8 13:52, 24 gen 2013 (CET)
: {{Non fatto}} La prima versione cancellata era un brutale copia-incolla [http://www.bancaditalia.it/UIF da qui]. La seconda versione era tutt'altro che "riscritta": come ti ho già scritto nella tua discussione, la violazione di copyright (motivo per cui è stata cancellata la voce) non si configura solo con il copia-incolla diretto ma anche con una riformulazione insufficiente del testo coperto da diritto d'autore. La seconda versione non era altro che lo stesso testo della prima versione presente sul sito della Banca d'Italia, dove tu ti sei limitato a tagliare a metà dei periodi qua e là, spezzare frasi in due eccetera, ma ''lasciando completamente inalterata la struttura e anche le frasi rispetto al testo originale''. In pratica, avevi fatto un lavoro di taglia e cuci, con qualche sinonimo sparso qua e là. Quello che hai "accorciato" quindi non è altro che il testo originale e anche questa è considerata [[WP:COPYRIGHT|violazione del diritto d'autore]]. Ti ho anche indicato, nella tua discussione, la pagina di aiuto [[WP:RIFORMULARE]], che riporta come esempio di cosa da ''non fare'' proprio un rifrasamento insufficiente del tipo di quello che hai fatto tu. Come ti avevo già detto: la voce ci può stare eccome su Wikipedia, ma prima di tutto deve essere rispettato [[WP:COPYRIGHT]] e quindi il testo deve essere ''strutturalmente'' diverso da quello riportato sul sito della Banca d'Italia, ossia riscritto ''veramente'' da capo e in modo talmente radicale che, a parte il contenuto informativo netto, non si possa inviduare più alcun rapporto con il testo originale. Buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:57, 24 gen 2013 (CET)
Come detto non ho interesse a rincorrere questa voce. La descrizione di una istituzione non è un esercizio di scrittura creativa, ma un tentativo di rimanere fedele alla legge, fonte del testo sia di BdI sia mio.--Frankie8 18:52, 24 gen 2013 (CET)
== Inversioni di redirect ==
Domando scusa, so che non bisogna venire a rompere le balle qui per questo motivo (ché c'è la categoria apposta), ma qualcuno se ha tempo potrebbe dare un'occhiata alle [[:Categoria:Inversioni di redirect richieste|inversioni di redirect richieste]]? Ce ne sono un paio che risalgono a inizio mese...
--'''[[Utente:Syrio|<span style="color:orange;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:orangered;">posso aiutare?</span></small>]]'' 14:13, 24 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} parzialmente.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 15:40, 24 gen 2013 (CET)
::{{Fatto}} Completato.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 18:15, 25 gen 2013 (CET)
== [[Università Vita-Salute San Raffaele]]==
visto quanto presente nella discussioni della voce e il blocco di un'utenza per minacce legali, segnalo le modifiche di oggi--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 21:05, 24 gen 2013 (CET)
== Caricamento immagine==
Provo a fare qui una richiesta, anche se immagino che non sia questo il luogo adatto (eventualmente, la sposto nel posto giusto): c'è qualcuno che può caricare su Commons [[:en:File:Sombath Somphone with Desmond Tutu.jpg|questa immagine]] di [[Sombath Somphone]] con [[Desmond Tutu]]? Grazie--[[Speciale:Contributi/93.144.65.164|93.144.65.164]] ([[User talk:93.144.65.164|msg]]) 21:45, 24 gen 2013 (CET)
== Troppe nuove utenze ==
Salve, noto una strana attivita' nella creazione di nuove utenze intorno alla mezzanotte di oggi: [[Speciale:Registri/newusers]]. La cosa mi sembra alquanto sospetta. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 00:07, 25 gen 2013 (CET)
:Ne ho già bloccate un paio che come primo edit avevano un vandalismo. Solitamente almeno un avviso l'avrei messo, ma mi sa tanto di seriale: vandalismi su template calcistici e voci correlate...--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 00:18, 25 gen 2013 (CET)
::Idem io, solo vandalismi a quanto pare --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 00:21, 25 gen 2013 (CET)
Riporto anche qua l'esito del CU richiesto: sono tutte utenze diverse ma.... ci sono degli edit che provengono da una zona ben precisa d'Italia, un'area di provincia numericamente ristretta come popolazione (coincidenza numero 1) e che è la stessa direttamente collegata alla discussione [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Caine/2]] (coincidenza numero 2), pur non essendoci un riscontro totale con gli utenti che erano intervenuti là. Una discussione che per certi aspetti era stata anche eteropilotata da un sito/forum di amatori che si era mobilitato alla grande (coincidenza numero 3) ma che si è trovato poi con le armi spuntate dalla procedura di votazione. E guarda caso, questo assalto coordinato alle voci sui calciatori (coincidenza numero 4), con nick scelti secondo un unico schema (coincidenza numero 5), avviene proprio la mezzanotte successiva alla chiusura della PdC in questione e conseguente cancellazione della voce (coincidenza numero 6). Dal mio punto di vista, troppe coincidenze per essere un caso e se è vero che tre coincidenze fanno una prova, qua ne abbiamo ben sei....--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 12:09, 25 gen 2013 (CET)
:È stato deciso di intervenire in qualche modo? Quelle che hanno eseguito almeno un contribuito sono una ventina (ad occhio), ma l'altra sera se ne sono registrate un centinaio, tutte con nomi molto simili (5/6 per minuto). Cosa si fa?
:Inoltre, ho notatto che anche altre utenze che erano state create precedentemente, ieri notte si sono unite al coretto. Evidentemente avevano cercato di maturare i requisiti per la procedura di cancellazione e così, ieri, potevano agire anche sulle pragine parzialmente protette.
:C'è modo di verificare la provenienza anche di quelle utenze che hanno eseguito solo la registrazione? Forse sbaglio, ma credo che i blocchi dell'altra sera hanno impedito ad alcuni di utilizzare i sockpuppet che nel frattempo avevano creato (pensando ad una quindicina di persone coinvolte). Se fosse possibile, io vorrei spuntargli anche gli altri.
:Se invece ritenete che non sia necessario (o non sia possibile), ok. Grazie. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 21:54, 25 gen 2013 (CET)
::Qualcosa sto facendo (ma preferisco non dare troppi dettagli pubblicamente). Da un punto di vista geografico, sta uscendo fuori comunque un quadro interessante. Per inciso nel frattempo ho bloccato anche altre utenze del gruppone, mentre per quelle senza contributi sto attuando una serie di misure differenti (anche qua preferisco non addentrarmi nei dettagli, ma il tutto comunque nel rigoroso rispetto delle policy di WMF).--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 22:24, 25 gen 2013 (CET)
== Inserisci qui il titolo della richiesta ==
Spett.wikipedia
:Ho visto che è stata creta una voce su di me su Wikipedia e vorrei chiedere che fosse
rimossa per motivi di privacy in quanto appaiono miei dati personali e
informazioni false quali fantomatiche collaborazioni e discografie inesistenti. Non essendo poi un personaggio realmente pubblico o famoso nè essendo un professionista non vedo perchè debba comparire una voce su di me senza il mio consenso. Vi ricordo inoltre che, giustamente, avevate considerato questa voce non enciclopedica fino a poco tempo fa e non capisco cosa sia di fatto cambiato non avendo fatto o prodotto io stesso alcunchè. In pratica ho pubblicato anni fa qualche libro con delle piccolissime case editrici locali (libri che hanno venduto qualche centinaio di copie in tutto) e credo che se questi sono dei criteri per essere classificati come "enciclopedici" allora dovrebbero apparire altre decine di migliaia di persone (voi stessi in una recente discussione avevate affermato che pubblicare con piccolissime case editrici o apparire in dei video su youtube non era infatti un buon motivo per essere indicizzati su Wikipedia). Francamente mi sfuggono i motivi di questa decisione, ho riletto più volte la voce ed è piena di sciocchezze e di millantate offerte o collaborazioni con personaggi che non ho mai conosciuto e il fatto che venga accreditata su sedicenti enciclopedie del rock non è detto che sia vera.
:Distinti Saluti
:Gianfranco Marziano
--[[Speciale:Contributi/84.220.234.135|84.220.234.135]] ([[User talk:84.220.234.135|msg]]) 09:55, 25 gen 2013 (CET)
:{{non fatto}}. La [[Gianfranco Marziano|voce]] non contiene dati sensibili. Riporta fatti pubblici con bibliografia e note. Non contiene nulla di offensivo. Se ritieni ci siano notizie false, correggile pure (portando delle fonti, ovviamente). Una richiesta anonima (IP 84.220.234.135), non può essere presa in considerazione. Chi ci dice che sei Marziano? E se sei un concorrente che vuole fargli un dispetto? Sorry, ma non funziona così. Se ritieni che la voce vada cancellata, proponila per la cancellazione (se ne hai i requisiti) e la comunità deciderà. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 10:20, 25 gen 2013 (CET)
==Dati sensibili==
L'utente Nicola Romani ha messo in rete un mio dato personale sensibile http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ipvariabile&curid=3766329&diff=55668027&oldid=55667970&rcid=56973369. Per favore potreste cancellare l'informazione dal db? --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 13:11, 25 gen 2013 (CET)
:Potremmo anche farlo, ma non mi risulta sia né un [[dato personale]] né un [[dati sensibili|dato sensibile]]... inoltre, se l'ha detto è perché probabilmente l'hai detto tu in qualche occasione, no?--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 13:17, 25 gen 2013 (CET)
::Ovviamente no. --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 13:20, 25 gen 2013 (CET)
:::E lui che non ha accesso agli IP degli utenti (come me d'altronde) come ha fatto a saperlo? Hai editato da sloggato e ti sei identificato?--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 13:21, 25 gen 2013 (CET)
::::<small>Non ti può rispondere perché è stato bloccato 1 giorno per attacchi personali. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 13:28, 25 gen 2013 (CET)</small>
:::::Prima contribuivo da anonimo poi su invito di diversi utenti mi sono registrato. --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 10:31, 29 gen 2013 (CET)
== {{template|gregorian serial date}} ==
Per gli anni avanti Cristo, esce il messaggio di errore preceduto da un numero negativo. Esempio: <code><nowiki>{{</nowiki>gregorian serial date|year=-1}}</code> dà {{gregorian serial date|year=-1}}
--[[Speciale:Contributi/82.59.91.63|82.59.91.63]] ([[User talk:82.59.91.63|msg]]) 16:17, 25 gen 2013 (CET)
:Non è una modifica di competenza degli amministratori. PS: cortesemente evita altri edit inutili, grazie. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 16:24, 25 gen 2013 (CET)
== (mancato refresh cache del server) Problema tecnico: Collegandosi da IP e/o browser diversi le versioni delle pagine sono diverse (non vengono aggiornate) ==
Ho appena modificato la voce Facebook, rimuovendo un link spam al sito Feisbum e mettendo al suo posto il link alla pagina imdb del film ma le modifiche non vengono apportate.
Ho pensato fosse un problema di cache del browser, quindi ho provato usandone un altro e vedo che se visualizzo il sorgente della voce la modifica c'è ma la pagina della voce è comunque quella della versione precedente (la pagina della voce non è coerente col sorgente attuale).
Devo registrare un nuovo utente e riprovare?[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 17:46, 25 gen 2013 (CET)
:Sarei più del parere che si tratti di un problema di cache del tuo browser, prova a svuotarla con la combinazione di tasti Ctrl e F5 (questo perchè la modifica è regolarmente stata effettuata e non necessita rifarla). --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 17:53, 25 gen 2013 (CET)
::Come già detto non è un problema di browser visto che usando un altro browser su un altro computer con un altro IP vedo la pagina priva di modifiche ma se faccio "visualizza sorgente della voce" vedo chiaramente che la modifica che ho fatto c'è.
::Prova a visitare la pagina. Vedrai che il link a imdb per quel film non c'è ma se clicchi su "Modifica" lo trovi nel codice della pagina. E' quindi un problema lato server.[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 18:41, 25 gen 2013 (CET)
Questa è la pagina dell'ultima modifica fatta: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Facebook&oldid=55673910
ed è diversa dalla pagina visibile al link di [[Facebook]] [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 18:47, 25 gen 2013 (CET)
:::Ho appena verificato che lo stesso avviene per queste pagine ("Richieste agli amministratori" ). A seconda di IP e browser vengono mostrate versioni diverse.
:::Ad esempio collegandomi dall'estero (via Tor) ho scoperto che questa pagina "Richieste agli amministratori" mostra questa versione: "Questa pagina è stata modificata per l'ultima volta il 22 gen 2013 alle 16:56."
:::Sempre via Tor ho notato lo stesso problema con la pagina della voce [[Facebook]] ( dice "Questa pagina è stata modificata per l'ultima volta il 21 gen 2013 alle 17:21." ).
:::Qualcuno sa che sta succedendo ? ci sono attualmente problemi con i server ? (allineamento ?)[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 19:12, 25 gen 2013 (CET)
::::Il problema capita anche a me, in modo più complicato (ad es. riguarda anche le pagine delle cronologie!), come ho provato a descrivere in [[Aiuto:Sportello informazioni#Problema visualizzazione pagine non aggiornate dopo la migrazione dei server]]. E dalla sezione subito sotto [[Aiuto:Sportello informazioni#Problemi visualizzazione nuova voce]] pare riguardi anche gli utenti loggati. --[[Speciale:Contributi/79.21.134.222|79.21.134.222]] ([[User talk:79.21.134.222|msg]]) 19:22, 25 gen 2013 (CET)
Un problema che ho praticamente risontrato da novembre/dicembre 2012
--[[Utente:Niculinux|Niculinux]] ([[Discussioni utente:Niculinux|msg]]) 19:23, 25 gen 2013 (CET)
:Ogni tanto capitava (soprattutto se la pagina conteneva template che erano stati modificati), ma non come mi è capitato in questi giorni con un ritardo anche di 4-5 giorni, né che non fossero riportati nella schermata della cronologia, né che avendo risolto a forza di purge e ctrl+F5 tornando il giorno dopo vedessi una versione meno aggiornata. Un problema così grosso lo vedo solo dalal migrazione dei server di qualche giorno fa. --[[Speciale:Contributi/79.21.134.222|79.21.134.222]] ([[User talk:79.21.134.222|msg]]) 19:42, 25 gen 2013 (CET)
::ciao 79.21.... e Nicolinux!
::Forse ho trovato una '''soluzione''':
::ho riprovato via Tor (con ip straniero) a visualizzare questa pagina (Richieste agli amministratori) e vedevo una versione stravecchia. In poche parole non è possibile fare una navigazione ''normale'' cioè vedendo wikipedia nella versione attuale (aggiornata ). Quindi se modifichi una pagina l'utente normale che non è al corrente del problema non leggerà mai quello che hai scritto. Però :
::Da Torbrowser ho ricaricato la pagina e ancora nulla, poi ho aggiunto in fondo alla pagine (prima di eventuali "#" ) un "?a" e sono riuscito ad ottenere la pagina "Richieste agli amministratori" in versione aggiornata. Immagino ci sia qualche sorta di sistema di cache nei server percui cambiando leggermente l'url si ottiene una richiesta fresca (un refresh della cache) .
::Quindi alla prima richiesta basta aggiungere "?a" nella pagina dell'url, alla seconda basta cambiarlo con "?sdlkfjsd" o "?b" e così via ogni volta che si vuole vedere la pagina compresa di aggiornamenti.
:: "?" è un carattere usato nelle richieste ai server (per cgi, php, asp eccetera) percui, (in questo caso) dato che non esiste un parametro definito per "a" o "sdlkfjsd" o "b" ecc.. il parametro quando viene passato non cambia nulla, cambia solo la stringa di richiesta rendendola unica e provocando una richiesta che non sia in cache.
::Riguardo mancato aggiornamento delle Cronologie confermo che ho notato anche io tempo fa lo stesso problema (pensando che fosse solo un problema tecnico temporaneo dei server).
::Ciao e grazie per le info (pensavo d'esser l'unico e di dover lamentarmi con l'ISP , sospettavo già roba tipo DPI+manipolazioni_traffico eccetera)[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 19:45, 25 gen 2013 (CET)
:: Non ci sono manipolazioni di nessun tipo. Evitiamo le dietrologie complottistiche per favore. Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 20:02, 25 gen 2013 (CET)
:: (OT) ma chi vuol far polemica? (e per tua informazione in Iran, ad esempio, queste cose sono all'ordine del giorno)
:: comunque hai provato col metodo che ho indicato? vedi che funziona?
:: ciao [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 20:07, 25 gen 2013 (CET)
::: Qui siamo in Italia e i server sono negli USA quindi l'Iran/Cina e firewall nazionali vari qua non c'entrano nulla. Io non voglio far polemiche ma voglio solo farti presente che toni e argomenti che si usano nelle discussioni su Wikipedia ''non sono'' quelli che si userebbero su un forum/blog/social network: niente parole in libertà e soprattutto niente facili complottismi o cose del genere. E questa è una ''pagina di servizio'' che deve servire esclusivamente per ospitare richieste di competenza degli amministratori, non per dare avvio a lunghi thread off-topic come questo.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 20:38, 25 gen 2013 (CET)
::(edit) Quel che ho detto vale solo per le voci. Per vedere le versioni aggiornate delle pagine di '''cronologia''' probabilmente anzichè "?a" va usato "&a" o "&a=fjgkdf" , cambiando poi ogni volta ciò che avete messo dopo il "&" , ad esempio "&b=duiiirt" "&cdjgk=838443" eccetera [[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 20:19, 25 gen 2013 (CET)
::: Scusa ma come ti ho fatto notare poco sopra: stai andando off-topic. Questa pagina serve solo per avanzare richieste di competenza degli amministratori, non come spazio per far partire lunghi thread su cose che non sono né di competenza né sotto il controllo degli amministratori. Possiamo per favore chiudere questa discussione qua, prima di superare la soglia dell'abuso di pagina di servizio? Grazie. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 21:14, 25 gen 2013 (CET)
guarda che il post sopra l'avevo scritto prima dei tuoi ultimi due posts (non dopo), quindi non potevo leggere il tuo messaggio delle ore "20:38 del 25 gen 2013" che ancora non avevi postato.
(chiudo l'OT)
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 15:59, 26 gen 2013 (CET)
:Ma è stato avvisato chi di competenza? Perché il problema pare permanere (perlomeno per me utente non loggato, non so per i loggati). --[[Speciale:Contributi/79.21.134.222|79.21.134.222]] ([[User talk:79.21.134.222|msg]]) 19:53, 27 gen 2013 (CET)
== RMS Titanic ==
Buongiorno, vorrei segnalare un errore abbastanza rilevante nella pagina RMS Titanic: nelle caratteristiche tecniche cìè scritto che il suo pescaggio era di 18 metri, quando in realtà era di 10 metri. Questo errore è stato ripreso da molti blog che, copiando le informazioni dalla wiki, hanno diffuso l'errore. A questo punto ho cercato di modificarlo, ma ad altri visitatori risulta assente la correzione; chiedo che venga modificata la pagina. Grazie {{non firmato|Bruno Sericano}}
: {{Non fatto}} Io vedo la modifica che hai fatto tu e il dato nuovo. Non è che semplicemente gli altri visitatori non hanno ricaricato la pagina o, invece che it.wikipedia.org, stanno consultando uno dei tanti siti mirror? : Sarebbe comunque bene se tu indicassi nella voce anche delle [[WP:FONTI|fonti affidabili]] che confermino quanto affermi. Buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:58, 25 gen 2013 (CET)
==Ripristino voce cancellata==
Il 19 gennaio avevo creato la voce ''[[Lovelace (film)]]'' in seguito alla clip promozionale diramata online [http://www.badtaste.it/articoli/amanda-seyfried-linda-lovelace-nella-prima-clip-di-lovelace ecco la prova]. La voce è stata cancellata immediatamente. Nonostante la mia iniziale richiesta di ripristino [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:L736E#RE:Lovelace_.28film.29 qui] e la richiesta successiva [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:L736E#Lovelace_.28film.29 qui] l'amministratore non ha ripristinato la voce, in più non mi ha preso in considerazione, negandomi sia delucidazioni in seguito che risposte. Ho spiegato anche che il film è stato presentato il '''22 gennaio 2013''' al Sundance Festival, quindi non solo '''il film è completo''', ma non è da ritenersi nemmeno ''futuro''. '''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:10, 26 gen 2013 (CEST)
:{{Non fatto}} L'amministratore ti ha risposto correttamente. Secondo policy i film vengono considerati enciclopedici soltanto dopo l'uscita del trailer ufficiale e non di una semplice clip. Se c'è il trailer ufficiale puoi richiedere il recupero della voce, ma occorre indicare il link.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 16:23, 26 gen 2013 (CET)
::ho ripristinato la voce perchè il film è concluso ed è stato presentato al Sundance Film Festival [http://www.guardian.co.uk/film/2013/jan/24/lovelace-first-look-review]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 16:30, 26 gen 2013 (CET)
::: Grazie. erano giorni che lo dicevo, ma sembrava che tutti leggessero solo della clip e non della presentazione. Meno male che qualcuno sa come lavorare ;) '''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:31, 26 gen 2013 (CEST)
::::Scusa, ma qua ''sappiamo tutti'' come lavorare. Come CU, sono stato parecchio impegnato in questi giorni e non ho seguito tutte le discussioni nella mia talk come in altri momenti meno impegnativi. Ricordati per favore che qua siamo ''tutti'' volontari (amministratori compresi) e sarebbe il caso di mostrare un po' più di rispetto per il lavoro e i contributi altrui, se non altro per il tempo e per l'impegno che mettiamo, anche quando non riusciamo a rispondere in tempo reale. Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:50, 26 gen 2013 (CET)
:::::come dice L736E, qualunque amministratore sa quello che fa e quello che deve fare (altrimenti non avrebbe la fiducia della comunità). Cerca di misurare bene le parole che usi, soprattutto se non avevi intenzione di essere offensivo. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:11, 26 gen 2013 (CET)
:::::Come ben dice L736E qua sono tutti volontari (utenti semplici compresi) e va rispettato il lavoro e il contributo altrui. Tutto sommato se non ci fossero gli utenti che creano e curano le pagine non potrebbe esserci wikipedia. Cerchiamo quindi di avvicinarli e non allontanare. Mostriamo più apprezzamento per il temo e l'impegno messo dai contributori.
Un user normale.[[Speciale:Contributi/79.1.92.219|79.1.92.219]] ([[User talk:79.1.92.219|msg]]) 23:33, 26 gen 2013 (CET)
== Ripristino Raffaele Pucino ==
Chiedo il ripristino della voce su [[Raffaele Pucino]], soggetto ora automaticamente enciclopedico in quanto [http://aic.football.it/scheda/22048/pucino-raffaele.htm ha raggiunto 50 presenze in Serie B].
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 18:17, 26 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}}--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 18:27, 26 gen 2013 (CET)
== [[Stefano Pettinari]] ==
Buonasera, il calciatore in questione se non ho sbagliato i calcoli dovrebbe rientrare nei [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori|criteri]] richiesti per i calciatori (in particolare vi rientra per la parte in cui si dice "aver disputato nella seconda serie dei campionati nazionali incontri in misura dipendente dalla federazione di appartenenza. In particolare:
il 50% degli incontri per ciascuna di due stagioni o 50 incontri fra prima e seconda serie distribuiti anche in più stagioni, per i campionati di Germania, Inghilterra, Italia e Spagna": lui ha almeno il 50% degli incontri in ciascuna delle ultime due stagioni di [[Serie B]], oltre ad una presenza in Serie A). Pertanto chiederei se possibile di sbloccare la pagina e ripristinarne la versione più aggiornata. Grazie.
--[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 20:35, 26 gen 2013 (CET)
== Richiesta di poter migliorare la voce Bruegel_(organizzazione) [edit war fra due utenti] ==
Sto, ormai da una settimana, cercando di migliorare la voce Bruegel aggiungendo una nuova informazione (completa di link a fonti autorevoli) ma un utente continua immotivatamente a annullare la modifica.
Ho quindi ripristinato le mie modifiche suggerendo all'altro utente (usando l'apposita zona di descrizione della modifica fatta ) che se qualcosa non gli andava bene in ciò che ho scritto poteva apportare delle correzioni anzichè cancellare in toto la modifica da me apportata.
comunque, attualmente la frase (ben 1 settimana per poter cambiare una frase! ) è questa:
Al 2012 è presieduto da [[Jean Claude Trichet]] ref>Cfr. [http://www.bruegel.org/about/person/view/285-jean-claude-trichet/ Notizia sul sito ufficiale] /ref (che è anche il presidente del gruppo europeo della [[Commissione Trilaterale]] ref>[http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=32 Trilateral Leadership]/ref ) e diretto da [[Jean Pisani-Ferry]]ref Cfr. [http://www.bruegel.org/scholars/scholar-detail/scholar/2-jean-pisani-ferry Notizia sul sito ufficiale]/ref .
ed io sto cercando di aggiornarla così:
Al 2012 è presieduto da [[Jean Claude Trichet]] ref Cfr. [http://www.bruegel.org/about/person/view/285-jean-claude-trichet/ Notizia sul sito ufficiale] /ref (che è anche il presidente del gruppo europeo della [[Commissione Trilaterale]] ref [http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=32 Trilateral Leadership]/ref e fa parte del gruppo Bilderberg ref [http://cryptome.org/0001/bilderberg-2010.htm Bilderberg Partecipants 2010]/ref> ref>[http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html Participants 2009]/ref>) e diretto da [[Jean Pisani-Ferry]]ref>Cfr. [http://www.bruegel.org/scholars/scholar-detail/scholar/2-jean-pisani-ferry Notizia sul sito ufficiale]/ref> (che fa parte anch'ella del gruppo Bilderberg ref>[http://cryptome.org/0001/bilderberg-2010.htm Bilderberg Partecipants 2010]/ref> ).
Qualcuno può darmi un parere? La situazione nella pagina di forum di quella voce è ormai in stallo, con l'altro utente che vuole che rimanga nascosta questa informazione ed io che cerco di postarla.
Ho deciso di chiedere consiglio qui perchè questa "edit war" fra due utenti può solo essere risolta col parere di altri.
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 21:35, 26 gen 2013 (CET)
[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Bruegel_(organizzazione)?iensnkksdmfkd#edit link alla discussione]
[[Utente:OccupyTheFactories|OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia ]] ([[Discussioni utente:OccupyTheFactories|msg]]) 22:31, 26 gen 2013 (CET)
: {{Non fatto}} gli amministratori non hanno ruolo di arbitri, né di parere redazionale. Questa richiesta, su questa pagina, non è di competenza degli admin ed è off-topic. Su Wikipedia, "admin" ''<u>non</u>'' significa "moderatore" né "gestore degli aspetti tecnologici/informatici": indica solo degli utenti più esperti a cui la comunità ha dato fiducia per eseguire una serie di operazioni tecniche delicate (protezione delle voci, cancellazione delle voci, blocco degli utenti, recupero di pagine cancellate, possibilità di operare sulle pagine protette, spostare file ossia immagini, assegnare in modo limitato solo alcuni permessi utente, modificare entro certi limiti qualcosa dell'aspetto grafico: fine della lista). L'elenco completo [[Speciale:ElencoPermessiGruppi#sysop|lo trovi qui]]. Su questa pagina, vanno poste ''solo'' richieste che rientrano nell'ambito delle operazioni sopra elencate, tutto il resto è off-topic e, se si insiste con l'off-topic, si configura l'abuso di pagina di servizio, che può essere considerato indice di problematicità e potrebbe portare anche al blocco temporaneo dell'utenza. Posso suggerirti, visti anche gli altri precedenti, di leggere ''molto bene'' il paragrafo [[WP:RA#Quando si usa|Quando si usa]] che spiega cosa va chiesto qua e soprattutto che cosa ''non'' va chiesto qua? Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 23:12, 26 gen 2013 (CET)
::Aggiungo che l'utente è già stato avvertito su quali siano le funzioni degli amministratori e per queste motivazioni occorre discutere nella pagine di discussione voce o, se mai, in [[WP:Richieste di pareri]].--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 14:50, 27 gen 2013 (CET)
== Modifica a voce protetta ==
Si prega di sostituire ''Sud Africa'' con ''Sudafrica'' in [[Template:Bio/link nazionalità]]. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:The Polish|<span style="color:black;background:white;">'''The'''</span>]][[Discussioni utente:The Polish|<span style="color:black;background:red;">'''Polish'''</span>]]</span> 22:08, 26 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 22:34, 26 gen 2013 (CET)
::Grazie. --<span style="border:1px solid black;font-size:100%">[[Utente:The Polish|<span style="color:black;background:white;">'''The'''</span>]][[Discussioni utente:The Polish|<span style="color:black;background:red;">'''Polish'''</span>]]</span> 14:32, 27 gen 2013 (CET)
==[[Costo sociale]]==
La voce è stata riformulata sulla base della fonte. Si può togliere l'avviso oscurando la cronologia fino alla [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Costo_sociale&oldid=55705502| versione 55705502].--[[Speciale:Contributi/93.144.74.136|93.144.74.136]] ([[User talk:93.144.74.136|msg]]) 11:28, 27 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} Tu hai sostituito qualche parola qua e là con dei sinonimi, [[Aiuto:Riformulare un testo|riformulare significa ben altro!]]. Ho pertanto provveduto a reinserire il template nella voce. --[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 11:51, 27 gen 2013 (CET)
::Ora la voce è radicalmente diversa. Puoi oscurare la cronologia fino alla [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Costo_sociale&oldid=55726982 versione 55726982].--[[Speciale:Contributi/93.144.74.136|93.144.74.136]] ([[User talk:93.144.74.136|msg]]) 19:16, 27 gen 2013 (CET)
:::Ben {{Fatto}}, crono oscurata. --[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 20:32, 27 gen 2013 (CET)
== NUI - spam ==
[[Utente:Arkios Italy|Arkios Italy]], utilizza WP per pubblicizzare i suoi clienti, vedi [[Lucitalia]] (http://www.arkios.it/home.html). --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 03:38, 27 gen 2013 (CET)
:{{fatto}}, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 10:50, 27 gen 2013 (CET)
== PdC del 19 gennaio ==
Rimane [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Aldo_Pecora/2|questa procedura]], su cui non agisco avendola aperta io stesso.
--[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 10:36, 27 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} --'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 14:44, 27 gen 2013 (CET)
==Aiuto==
In seguito ad un reinserimento di voce cancellata in passato per violazione di copyright ([[Monismo anomalo]]), ho verificato che come sosteneva l'autore il copyviol non sussisteva ed ho quindi provveduto al ripristino della cronologia precedente. Ora mi dice che avrei effettivamente ripristinato la cronologia pregressa, ma io in realtà ora non riesco più a vederla, né nella cronologia, né cliccando sopra le versioni cancellate. Scusate se sono poco tecnica: non mi pare di aver sbagliato procedura: sapete cosa sia successo e come si possa rimediare? (o devo solo aspettare che si sistemi?) [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 11:11, 27 gen 2013 (CET)
:Ovviamente come non detto: dovevo solo aspettare che si riallineasse... scusate... [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 11:12, 27 gen 2013 (CET)
::<small>ah... questi admin così tecnologici :-) ...--[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:46, 27 gen 2013 (CET)</small>
== Viola Castelli e Jacopo Castelli ==
Richiedo la creazione delle pagine Viola Castelli e Jacopo Castelli (personaggi della soap opera Centovetrine).
--[[Speciale:Contributi/79.36.13.159|79.36.13.159]] ([[User talk:79.36.13.159|msg]]) 11:29, 27 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} le voci sono state cancellate nel settembre 2010 e nell'ottobre 2009 e reinserite rispettivamente altre 2 e 10(!) volte senza che ci sia stata nessuna discussione comunitaria nel senso contrario. se ne discuta prima al progetto Televisione, dato che l'argomento delle due voci è già trattato in [[Personaggi di CentoVetrine]]. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 12:55, 27 gen 2013 (CET)
== ripristino pagina "mnemegrafia" ==
chiedo il reinserimento della pagina in oggetto in quanto la tecnica a cui si riferisce è una nuova metodologia che consente il trasferimento della stampa digitale su supporti quali pietra, calce o laterizi. Detta tecnologia è stata approntata, ed è in fase di veloce sviluppo, dal sottoscritto per la riproduzione di affreschi per commercializzazione souvenir. si può vedere la pagina FB emmequadro_napoli
--[[Utente:Mccmsm|Mccmsm]] ([[Discussioni utente:Mccmsm|msg]]) 17:21, 27 gen 2013 (CET)
:{{nonfatto}} Una tecnologia dichiaratamente "ancora in sviluppo" per quanto veloce, non può essere enciclopedica visto che al momento la conosce solo il suo autore (e si tratta pertanto di una [[Wikipedia:Niente ricerche originali|ricerca originale]]); inoltre anche dopo che sia stata sviluppata, potrà essere inserita solo quando avrà già avuto successo e se ne parlerà, dato che servono fonti autorevoli che ne parlino (quindi non una pagina fb che chiunque potrebbe aprire) e terze rispetto a chi la sta sviluppando (ossia ne deve parlare qualcun altro che non sia lo sviluppatore). [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 17:43, 27 gen 2013 (CET)
== Dubbia enciclopedicità di "Scream 2" ==
Voglio che al più presto siano tolte le '''opinioni personali''' ancora presenti lì e che si provveda a ripristinare l'appropriato [[Template:E]] per la sezione ''Critica'' della voce in questione ripetutamente rimosso del tutto arbitrariamente, tenuto conto anche della mia [[Discussioni progetto:Cinema#Dubbio E sezione "Scream 2"]].
Inoltre sono state annullate velocemente con continui atti immotivati, quindi di vero vandalismo (con perfino "cancellazione" della ''cronologia''?), tutte le mie correzione a dei vistosi errori contro le regole di ''wikipedia'' (fatte per il bene o la credibilità dell'enciclopedia e scusate la retorica): infatti ho già provato a correggere le '''ricerche originali''' e togliere i '''commenti soggettivi''' (come "schifoso", "buono" e "sconvolti"); vorrei proprio sapere apertamente da chi di dovere cosa si deve fare (in questi casi proprio "speciali") contro chi pretende di mantenere con assurda ostinazione la forma fissa del testo che più gli aggrada.
Poi evidenzio che la pagina di ''discussione'' rifatta da me (ammetto in modo probabilmente troppo affrettato e riconosco non molto bene: con dei generici inviti o avvisi all'obiettività e con richiami sia chiaro davvero forse anche un ''bel po' fuori tema'') è stata cancellata due volte ed io perfino bloccato subito prima di aprire un dialogo (purtroppo dispersivo sulle ''discussioni utente'' di un IP variabile) senza avere motivazioni '''serene''' per decidere come migliorare la voce. solo1
--[[Speciale:Contributi/80.104.203.107|80.104.203.107]] ([[User talk:80.104.203.107|msg]]) 17:46, 27 gen 2013 (CET)
:Per prima cosa ''voglio che al più presto'' lo puoi dire a casa tua e per quello che chiedi non si mette un template di ''dubbio di enciclopedicità'' ma se mai un ''POV''. In ogni caso questo non è argomento da trattare in questa pagina ma va discusso in pagina di discussione voce.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 18:12, 27 gen 2013 (CET)
Mi sembra che stare a sottilizzare sulla forma della mia richiesta (con un tono questo davvero inopportuno) non cambi la sostanza dei fatti: bisogna che qualcuno si occupi quanto prima della faccenda (comunque intanto potreste ''gentilmente'' mettere il template ''POV'') dato che ci si trova di fronte ad una sezione palesemente '''non enciclopedica''' che alcuni non permettono venga corretta! --solo1[[Speciale:Contributi/80.104.203.237|80.104.203.237]] ([[User talk:80.104.203.237|msg]]) 19:44, 3 feb 2013 (CET)
==Sintassi su [[Discussioni utente:Anitadue]]==
Sulla pagina [[Discussioni utente:Anitadue]] (verso la fine) è presente un errore di sintassi (manca la parentesi graffa finale) nel seguente codice:
<nowiki>{| width="85%" align="center" style="background:#FFD690; padding:0.5em; min-height:90px;"
|-valign=center
|
[[Image:Stop x nuvola.svg|45px|left|Stop]]
|Questa utenza è stata bloccata per il seguente motivo: '''richiesta utente'''. Il blocco rimarrà attivo per un periodo '''indefinito'''.
</nowiki>
--[[Speciale:Contributi/93.144.74.136|93.144.74.136]] ([[User talk:93.144.74.136|msg]]) 19:14, 27 gen 2013 (CET)
:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 19:35, 27 gen 2013 (CET)
== A.C.D. FOGGIA CALCIO ==
non capisco perchè la pagina sia stata bloccata, trattasi della nuova squadra di calcio della città di Foggia, militante in serie d.Spero sia sbloccata al più presto.
--[[Utente:Giorgio1967|Giorgio1967]] ([[Discussioni utente:Giorgio1967|msg]]) 23:16, 27 gen 2013 (CET)
:la pagina non è [[WP:E|enciclopedica]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 23:27, 27 gen 2013 (CET)
::(conflittato) Secondo le policy di wikipedia per le squadre di calcio, occorre aver disputato almeno 10 campionati in serie D per poter avere una voce sull'enciclopedia. La squadra in oggetto, al suo primo campionato di serie D, è a tutti gli effetti una nuova società e non ha, a quanto sembra, alcun legame con l'[[Unione Sportiva Foggia]] che stà disputando il campionato di Terza categoria. Pertanto non può avere una voce fino a quando non passerà in serie C o non avrà disputato 10 campionati di serie D.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 23:34, 27 gen 2013 (CET)
== Blocco per NUI ==
[[Utente:Microcosmodischi]], i cui contributi peraltro si riferiscono a voci legate all'[http://www.microcosmodischi.com/6/default.htm azienda].
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 11:11, 28 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} da Gac --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 15:43, 28 gen 2013 (CET)
== sblocco pagina Paolo Favati ==
--Givanni Mastino 14:56, 28 gen 2013 (CET)
: Potresti per cortesia esporre le motivazioni in base a cui chiedi lo sblocco? --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 15:11, 28 gen 2013 (CET)
== PdC del 20 gennaio ==
Restano [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Kubrick - Una storia porno|questa]] e [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Nazionale di Macao di ciclismo maschile Mondiali 1995|questa]]. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 15:08, 28 gen 2013 (CET)
: {{fatto}}--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 15:15, 28 gen 2013 (CET)
==Per favore potreste tenere sotto controllo le discussioni Rojelio?==
Per favore potreste tenere sotto controllo le discussioni Rojelio http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Rojelio ?
C'e' un vandalo che le svuota. --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 10:35, 29 gen 2013 (CET)
:{{fatto}} --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 10:43, 29 gen 2013 (CET)
::Grazie mille. Il vandalo ha iniziato ieri mi pare. Ogni volta si costrusce una nuova utenza e poi interviene su quella pagina. --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 10:49, 29 gen 2013 (CET)
:::Non solo su quella purtroppo. È un sockpuppet in evasione di blocco attivo da tempo. --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 10:54, 29 gen 2013 (CET)
== Sblocco pagina [[Fare per Fermare il Declino]] ==
Vorrei richiedere lo sblocco della pagina, in modo da poterla creare. --[[Utente:Simon|'''<span color="blue">Simon</span>''']] <small><sup>[[Discussioni utente:Simon|<span color="midnightblue">'''Bacca, idee, polli neri...'''</span>]]</sup></small> 15:24, 29 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} La voce è stata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Fermare il Declino|cancellata]] per decisione comunitaria, se ne riparla dopo le elezioni se sarà diventata enciclopedica --[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 15:29, 29 gen 2013 (CET)
== template {{template|sportivo rugby a 15}} ==
{{tl|Sportivo}}: Statistiche aggiornate al ...<br />
{{tl|Sportivo rugby a 15}}: Dati aggiornati al ...<br />
Per quest'ultimo template potete sostituire "Dati aggiornati al ..." con "Statistiche aggiornate al ..."
--[[Speciale:Contributi/95.245.25.15|95.245.25.15]] ([[User talk:95.245.25.15|msg]]) 21:03, 29 gen 2013 (CET)
{{fatto}}--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 23:25, 29 gen 2013 (CET)
== Modifica template protetto ==
In [[Discussioni_template:M#Bisognerebbe_usare_.22.C3.97.22_in_luogo_di_.22.C2.B7.22|questa discussione]] è emerso un certo consenso a modificare il template {{tl|M}} che attualmente è protetto. Si richiede di cambiare il punto utilizzato per fare il prodotto della notazione scientifica con il carattere times (questo qua: ×), sostituendo nel codice del template i caratteri "<kbd>&middot;</kbd>" con i caratteri "<kbd>&times;</kbd>", in questo modo si aderisce agli standard del [[Sistema internazionale di unità di misura]].--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 00:27, 30 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}}--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 11:20, 30 gen 2013 (CET)
== Associazione Sportiva Dilettantistica Giovanile Centallo ==
Vorrei chiedere lo sblocco di tale pagina per il fatto che ho trovato un contenuto enciclopedico da sostituire al primo.
--[[Speciale:Contributi/95.236.171.83|95.236.171.83]] ([[User talk:95.236.171.83|msg]]) 14:08, 30 gen 2013 (CET)
: {{Non fatto}} a non essere enciclopedico non è "il contenuto" ma la squadra in sé, come tutte le squadre di pulcini, allievi e giovanissimi. Queste squadre semplicemente ''non possono'' avere una voce su Wikipedia (vedi anche [[WP:CRITERI SQUADRE]] per ulteriori dettagli). Grazie per non insistere oltre.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 15:40, 30 gen 2013 (CET)
== Sulla discussione:Davide Cesari ==
Scrivo in merito alla voce:Davide Cesari, (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Cesare) cancellata nel giugno del 2012 perché considerata da 2 utenti su 3 di scarso valore enciclopedico.
Ieri, nella discussione della voce già eliminata (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Cesare), ho aperto una richiesta di pareri per ascoltare l'opinione di più utenti. Nonostante ciò anche la pagina di discussione è stata eliminata e bloccata. Non capisco il motivo, essendoci anche una pagina in inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Davide_Cesare) con tanto di fonti e note.
Visto che Wikipedia dedica pagine a gossip tipo "il caso Ruby", "l'omicidio di Cogne", di Erba e via dicendo,considerandole di VALORE ENCICLOPEDICO, credo che sia importante dar modo a tutti di conoscere anche vicende che, per la loro tragicità e modalità, fanno ormai parte della Storia. L'uccisione di DAX è sicuramente una di quelle! Non so quale sia il "valore enciclopedico" secondo i "censori", ma credo ci sia un CHIARO VALORE POLITICO nell'oscurare questa pagina. Spero ci sia un ripensamento, proprio in virtù della campagna pro Wikipedia-libera informazione, che abbiamo sostenuto. Ringrazio in anticipo chi dedicherà attenzione al fatto.
--[[Utente:Dadonene89|100Hz]] ([[Discussioni utente:Dadonene89|msg]]) 16:17, 30 gen 2013 (CET)
: {{Non fatto}} Wikipedia non è autoreferenziale e non può portare se stessa come fonte per le sue voci: la presenza della voce su en.wiki non è una garanzia automatica che la voce può essere presente anche su it.wiki, perché ogni wiki elabora i suoi criteri di dettaglio interni per quanto riguarda l'enciclopedicità delle voci. Su Wikipedia inoltre '''non esiste censura''' e una voce non viene cancellata perché espressione di questo o quell'orientamento politico, ma ''solo ed esclusivamente'' sulla base di considerazioni di enciclopedicità. Ricordo infine che non siamo un sito di news e che il tipo di informazione gestito da Wikipedia non è quello giornalistico ma quello tipico delle enciclopedie. Grazie per evitare di tirare in ballo (a sproposito) massimi sistemi e discorsi su "censura" e quant'altro che, per come funziona il progetto, sono totalmente fuori luogo. Qua dentro non si usano le voci a fini politici di nessun tipo. Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:26, 30 gen 2013 (CET)
::<small>conflittato</small> La comunità ha considerato il mantenimento della voce ed [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Cesare|ha deciso di cancellarla]]. Al termine delle procedure di cancellazione è prassi bloccare la pagina. Se ritieni che la voce sia da ripristinare, la tua proposta è presa in considerazione in questa pagina; se altri utenti ritengono che si debba reinserire la voce, questo verrà fatto. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 16:29, 30 gen 2013 (CET)
Intanto ringrazio Utente:L736E per aver risposto tempestivamente.
Mi scuso per aver tirato in ballo la questione censura, che so essere combattuta con tutte le armi possibili da Wikipedia.
La questione è: perché anche la pagina di discussione dove è stata lanciata una richiesta di pareri è stata cancellata e bloccata?
Dove si può discutere la riapertura della pagina basandosi sul fatto che la notizia di Davide Cesari è accompagnata da numerosi articoli, fonti e citazioni?
Grazie--[[Utente:Dadonene89|100Hz]] ([[Discussioni utente:Dadonene89|msg]])
:Se ritieni che esistano le fonti appropriate e il caso sia enciclopedico, puoi provare a riscrivere la voce, magari in una tua sandbox, e quando completa prova a sottoporla al [[Progetto:Politica]] inserendo un link al relativo bar.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 18:27, 30 gen 2013 (CET)
::La pagina a cui ti riferisci ''non è'' una richiesta di pareri ma una "procedura di cancellazione" che ha una durata ben precisa e si svolge secondo regole ben precise. Allo scadere della durata, sulla base dell'andamento della discussione, viene attuata la decisione emersa per [[WP:CONSENSO|consenso]] e la procedura viene chiusa, proteggendo allo stesso tempo la discussione (il tempo è finito, la discussione è chiusa). Non ha quindi alcun senso chiedere di "riaprire" una procedura che è tecnicamente chiusa, perché questo semplicemente ''non si può fare'': quello che puoi fare, è leggere le motivazioni e le argomentazioni (che sono ''tecniche'', non ''politiche'') che hanno portato alla cancellazione e, sulla base di quelle, proporre una nuova versione della voce su cui poi la comunità, se il caso, si esprimerà.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:52, 30 gen 2013 (CET)
==[[Utente:Alessandro Totino]]==
date un'occhiata e bloccatelo come chiede, altrimenti non la finisce più--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 16:51, 30 gen 2013 (CET)
:Bloccato infinito come da richiesta dell'utente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Alessandro_Totino&diff=next&oldid=55797069 qui].--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 17:31, 30 gen 2013 (CET)
== Licenze per immagini ==
Ho inviato due mail a <permissions-it@wikimedia.org> relative alla licenza per l'uso di un'immagine su Wikipedia.
In realtà le due licenze si riferiscono entrambe alla stessa immagine (che NON ho allegato, dovevo farlo?). Si tratta della riproduzione di un quadro di Mario Mazzella di cui sto cercando di scrivere la scheda, ma non mi è molto chiaro quale delle due licenze sia più corretta, nè mi sono molto chiare le (troppe) istruzioni. (Forse perchè mi ostino, a 60 anni, a voler usare strumenti che non appartengono alla mia generazione? :-))
--[[Utente:Gina Menegazzi|Gina Menegazzi]] ([[Discussioni utente:Gina Menegazzi|msg]]) 18:06, 30 gen 2013 (CET)
: Non è questa la sede per queste domande: gli amministratori e gli operatori OTRS sono due categorie di persone distinte e gli amministratori non hanno alcun controllo sulle procedure OTRS (quelle che hai seguito tu per la donazione dell'immagine). Per queste domande, devi rivolgerti a uno degli operatori OTRS andando su [[WP:OTRS/Richieste]]. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:54, 30 gen 2013 (CET)
== A propostito di antropentropia ==
Ho visto che non avete tale voce che ho cercato in seguito a un articolo del Sole 24 ore di cui allego link ( http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-01-20/crowdsourcing-mappa-degrado-ambientale-135431.shtml?uuid=Ab3rBEMH). Io ho letto l'articolo cartaceo del 20 gennaio 2013. Scorrendo i link di Google in seconda pagina trovo che avete bocciato la voce circa un anno fa. Perché visto che Wikipedia contiene migliaia di voci che non sono certo da enciclopedie tradizionali? Grazie.
--[[Speciale:Contributi/151.21.45.200|151.21.45.200]] ([[User talk:151.21.45.200|msg]]) 18:12, 30 gen 2013 (CET)
: Perché [[WP:RACCOLTA|Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni]]. E rimane pur sempre una ''enciclopedia'', indipendentemente dal fatto di avere più voci rispetto alle enciclopedie tradizionali: quindi, come tale, seleziona comunque i suoi contenuti, e in questo caso a suo tempo la comunità ha stabilito per [[WP:CONSENSO|consenso]] che per il momento la voce non rispettava i canoni di enciclopedicità. Ad ogni modo, la creazione di una voce ''non'' è un compito di competenza degli amministratori, o meglio: gli amministratori possono creare delle voci, ma ''come tutti gli altri utenti di Wikipedia'', registrati o meno. Quindi: anche tu puoi creare quella voce, se ritieni che le condizioni siano cambiate, fermo restando che l'ultima parola in merito alla sua enciclopedicità rimane alla comunità degli utenti stessi. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 21:27, 30 gen 2013 (CET)
== Barbados ==
Volevo segnalare che i template {{tl|AggNaz/BRB}} e {{tl|Naz/BRB}} dovrebbero essere modificati, in quanto allo stato di [[Barbados]] ci si dovrebbe riferire sempre al singolare, dato che è un'unica isola-stato (la ''s'' finale di Barbados trae in inganno). Quindi '''Barbados''' (senza l'articolo '''le'''), '''in Barbados''' o '''di Barbados'''.
Altro problemino è che i template rimandano ad alcune pagine con altrettanto titolo sbagliato (ad esempio: [[Nazionale di calcio delle Barbados]]), e non so francamente se sarebbe meglio spostare le pagine prima o dopo la correzione dei template in questione.--[[Utente:Dre Rock|Dre Rock]] ([[Discussioni utente:Dre Rock|msg]]) 00:33, 31 gen 2013 (CET)
:Conviene spostarle prima altrimenti tocca fare doppio lavoro.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 14:40, 31 gen 2013 (CET)
::Ho provveduto a spostare le pagine in questione, erano più che altro voci di nazionali sportive, non dovrebbero essermene sfuggite altre. Aggiungo soltanto che mi è stato fatto un piccolo appunto sul fatto che sia più corretto dire '''in Barbados''' oppure '''a Barbados'''. A mio parere sembrava più corretta la preposizione '''in''', dal momento che davanti ai nome di nazioni (tranne alcune eccezioni) è la preposizione più adatta; oltretutto erano già presenti categorie riguardanti [[Barbados]] che riportavano la preposizione '''in''' (es. [[:Categoria:Sport in Barbados]]) e ho dato la cosa per scontata. Ad ogni modo chiedo conferma, dopodiché è possibile modificare i template di cui parlavo ad inizio discussione. --[[Utente:Dre Rock|Dre Rock]] ([[Discussioni utente:Dre Rock|msg]]) 16:52, 31 gen 2013 (CET)
== La pagina di "fare per fermare il declino" è stata eliminata!? ==
Vi scrivo da utente di wikipedia estremamente scandalizzato da questa cosa, stavo cercando delle info e delle date sul partito "fare per fermare il declino" e ho trovato la pagina cancellata. Come me probabilmente migliaia di persone hanno cercato queste informazioni di recente e non le hanno trovate. (cercavo ad esempio: in che data è stato fondato, da chi, le vicende che hanno preceduto la fondazione del partito, ecc...)
Ho letto la discussione sulla cancellazione della pagina chiusa l'8 ottobre 2012, molti utenti consideravano il neo-partito "fare per fermare il declino" un possibile fuoco di paglia senza futuro e pertanto ritenevano il contenuto non enciclopedico. A distanza di pochi mesi "fare per fermare il declino" è diventato un partito politico di rilievo, ha raccolto oltre 50'000 firme e conta più di 60'000 aderenti. Oscar Giannino, leader del movimento, è uno dei 6 candidati premier alle elezioni politiche 2013 insieme a Berlusconi, Monti, Bersani, Grillo e Ingroia.
Informazioni rilevanti, di tipo enciclopedico, su fatti avvenuti negli ultimi due-tre mesi ce ne sono parecchie. La pagina può essere scritta in modo più enciclopedico e meno propagandistico, se è la propaganda il problema, ma ASSOLUTAMENTE NON ELIMINATA.
Considero la discussione comunitaria chiusasi l'8 ottobre 2012 obsoleta, visti i fatti accaduti negli ultimi mesi di IMPORTANTE RILEVANZA ENCICLOPEDICA. Vi chiedo pertanto che la pagina venga riattivata, SE NECESSARIO e se possibile sono disposto a contribuire io stesso nel rendere la pagina più adatta alle linee guida di wikipedia.
--[[Utente:Teo3vs|Teo3vs]] ([[Discussioni utente:Teo3vs|msg]]) 14:10, 31 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} Anche tutte le altre voci, relative a nuove formazioni politiche, sono state cancellate e verranno riviste dopo le elezioni se avranno ottenuto l'elezione di parlamentari, conformemente a [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici|criteri di enciclopedicità dei partiti e movimenti politici]].--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 14:46, 31 gen 2013 (CET)
== NUI ==
[[Utente:Ilpra]]: un solo edit, <del>il volantino pubblicitario</del> la voce (cancellata in C4) sull'azienda omonima.
--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 15:10, 31 gen 2013 (CET)
:{{fatto}} da [[Utente:Burgundo|Burgundo]]. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 23:59, 31 gen 2013 (CET)
== Luigi Scafogliere in arte Luisca ==
Buona sera volevo creare una pagina su mio Nonno Luigi Scafogliere in Arte Luisca è stato un Vignettista e Umorista degli
anni 70 80 90 ha lavorato per molte trasmissioni televisive tra cui la Rai e testate giornalistiche come il giornale Puglia ecc... mi sarebbe piaciuto creare una pagina per permettere a chi interessato di leggerla. Grazie
--[[Speciale:Contributi/188.219.177.82|188.219.177.82]] ([[User talk:188.219.177.82|msg]]) 15:20, 31 gen 2013 (CET)
: Ciao, per quanto riguarda le voci biografiche, dovresti prima verificare su [[WP:BIOGRAFIE]] se sussistono le condizioni per poter considerare enciclopedica l'attività svolta da tuo nonno e poi soprattutto portare [[WP:FONTI|fonti terze]] autorevoli e verificabili a supporto della voce (da una ricerca in rete, non ho trovato alcun riscontro relativo al nome d'arte Luisca né al nome di Luigi Scafogliere e mi sembra un po' strano per una persona che ha lavorato "per molte trasmissioni in Rai" come dici tu, ma può darsi che abbia cercato male). Se non sussistono le condizioni di enciclopedicità, tieni presente che la voce potrebbe essere cancellata per decisione della comunità. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:47, 31 gen 2013 (CET)
-- Grazie per la risposta e mi scusi se la leggo solo oggi.
E' vero su internet non si trova niente, infatti ho contattato il Giornale Puglia per farmi mandare un qualcosa di lui, anche se io a casa ho molte cose che certificano che ( video e articoli scritti da lui con vignette)ha collaborato con la Rai e il giornale Puglia. Volevo per l'appunto inserire mio Nonno nel mondo di Wikipedia per farlo conoscere un po a tutti. In questi giorni sto creando un sito con la sua storia e sto inserendo del suo materiale. Spero che questa mia richiesta venga accettata. Grazie e buona giornata.
==Rimettere Fratelli d'Italia-Centrodestra Nazionale==
Vorrei inserire un testo nuovo per questa pagina perché penso di aver trovato un modo giusto e non propagandistico di scriverlo.
--[[Utente:VicBur|VicBur]] ([[Discussioni utente:VicBur|msg]]) 20:55, 31 gen 2013 (CET)
:Sicuro di aver letto quanto scritto [[Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/gennaio_2013#La_pagina_di_.22fare_per_fermare_il_declino.22_.C3.A8_stata_eliminata.21.3F|pochi paragrafi sopra a questo]]? --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 22:32, 31 gen 2013 (CET)
== Constatazione su Caravaggio (Comune/Pittore) ==
Se un utente qualsiasi cerca il [[Caravaggio (Italia)|comune di Caravaggio]], comune sede del più visitato Santuario d'Italia (dopo quello di [[Loreto]]) e patria di innumerevoli artisti, tra cui anche il [[Michelangelo Merisi da Caravaggio|Caravaggio]] ([[Polidoro da Caravaggio|Polidoro]]...). Deve passare obbligatoriamente per due pagine: quella dell'artista e poi la disambigua tra varie pagine dove forse trova la pagina di suo interesse in mezzo ad altre dieci. Visto che l'artista prende il nome dal luogo di nascita dei suoi genitori e non il contrario non sarebbe meglio mettere prima il comune, tra i maggiori della sua zona (15.000 abitanti) e poi l'artista come già richiesto anche da Winston Smith nella [[Discussione:Caravaggio (disambigua)|discussione della disambigua]]?
In alternativa non si può ridurre il numero di pagine, oggi di 4 Caravaggio --> redirect a Michelangelo Merisi da Caravaggio --> Collegamento in cima alla voce --> disambigua Caravaggio ---> Caravaggio (Italia), il cui nome è stato cambiato da BG a Italia speriamo in maniera definitiva.
Proposta 1: Caravaggio = pagina assegnata al comune --> disambigua --> Pittore
Proposta2 Caravaggio --> redirect --> pittore --> disambigua direttamente al comune
[[Caravaggio|Provare per credere]]!
Una soluzione analoga alla prima è presente nell'enciclopedia Treccani: prima il comune poi il suo pittore.--[[Utente:Simon|'''<span color="blue">Simon</span>''']] <small><sup>[[Discussioni utente:Simon|<span color="midnightblue">'''Bacca, idee, polli neri...'''</span>]]</sup></small> 23:22, 31 gen 2013 (CET)
:{{Non fatto}} Non è richiesta nessuna azione di tipo amministrativo. Si apra una discussione e si coinvolgano i progetti per ricercare il consenso. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 01:51, 1 feb 2013 (CET)
| |||