Wikipedia:Bar/Discussioni/Uomini e donne - contenitore per personaggi non enciclopedici: differenze tra le versioni

Versione delle 14:24, 12 feb 2013

Versione attuale delle 21:07, 18 feb 2013

(11 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 1:

<noinclude>

{{Bar7/barradisc|2013_02_9}}

[[Categoria:Wikipedia Bar di Wikipedia]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_9_febbraio_2013]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2013-6]]

Riga 40:

:(confl) Il ragionamento per analogia non c'entra una mazza, si tratta di stabilire un criterio uniforme nel rispetto dei più generali criteri di enciclopedicità per le biografie: non si fa rientrare dalla finestra quel che è uscito dalla porta. A margine ho semiprotetto questa pagina per un paio d'ore, così la piantate di battibeccare.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 15:41, 11 feb 2013 (CET)

(rientro e ritorno dopo alcuni giorni di inattività) personalmente credo che tra i casi estremi di una biografia che riporta tutte le singole ospitate e i singoli gossip di un personaggio e una mera tabella con solo i dati anagrafici ci siano parecchie situazioni intermedie ben piu' corrette. Per es in una sezione partecipanti di una voce simile a U&D non vedo il motivo di citare (per fare due esempi visti nei link sopra) che un parecipante è stato implicato in [[Vallettopoli]], mentre inevce trovo abbastanza normale citare (brevemente e con fonti) il fatto che un'altro prima del programma aveva vinto [[Il più bello d'Italia]] e faceva il modello o che un'altra è stata la prima Playmate della nuova edizione italiana di PlayBoy, essendo info comunque legate alla loro presenza nel modnomondo dellosdello pettacolospettacolo e indirettamente anche alla partecipazione al progamma, visto che senza la carriera precedente questa probabilmente non sarebbe avvenuta.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 14:24, 12 feb 2013 (CET)

:Prima di tutto quoto Yoggysot per il suo scritto: ma ora faccio notare quanto segue. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2013_02_9&diff=prev&oldid=56039220 Ore 19:11, 9 feb 2013] un certo IP [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.12.13.64 79.12.13.64] ha aperto questa discussione (poi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FUomini_e_donne_-_contenitore_per_personaggi_non_enciclopedici&diff=56039299&oldid=56039254 sistemata] da Sannita). Dove sta il problema? Che questa discussione è stata aperta IN EVASIONE DI BLOCCO! Precisamente alle ore [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3A79.9.244.204&diff=56038264&oldid=56038216 18:23, 9 feb 2013] Formica ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Formica+rufa&page=79.9.244.204&year=&month=-1&tagfilter= bloccato] il suo "parente" IP [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.9.244.204 79.9.244.209] per due ore: quindi, se il blocco scadeva alle ore 20.22, come è possibile che alle ore 19.11 sia stato ammesso ad un EVASORE di aprire una discussione al Bar di Wikipedia in palese violazione di tutte le regole? Come è possibile che nessuno se ne è accorto? Comunque ricordo a tutti che l'analogia non è ammessa nei RAGIONAMENTI fatti per presentare le idee: vedi cosa ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FUomini_e_donne_-_contenitore_per_personaggi_non_enciclopedici&diff=56039299&oldid=56039254 scritto] valepert all'inizio di questa discussione perchè un criterio deve nascere non come "copiatura", ma come "meditazione"... altrimenti, invece di "perdere tempo" a discutere su it.wiki, copiamo direttamente come si fa su en.wiki (ma poi salterebbe fuori che IP 79 avrebbe torto marcio su en.wiki) e facciamo prima: peccato che voi signori siete sempre i primi a dire "no analogie con le wiki estere" anche perchè, giustamente, it.wiki deve essere autonoma dalle altre wiki, ma non per questo it.wiki deve diventare "avulsa" alle altre wiki e al mondo reale.--[[Speciale:Contributi/151.67.121.143|151.67.121.143]] ([[User talk:151.67.121.143|msg]]) 18:37, 12 feb 2013 (CET)

::Vorrei precisare che prima di giungere qui [[Discussioni_utente:Formica_rufa#Spiegazione|ho dialogato con Formica rufa]] e siccome la soluzione migliore sembrava portare il problema in discussione eccomi qui. L'ip 151 continua ad invitare determinati utenti a partecipare alla discussione [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.67.121.143 qui l'ultimo utente da lui contattato] tra l'altro il pensiero di Yoggysot lo si conosceva già [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Porte e finestre|dall'altra discussione]] (discussione che ha portato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Grande_Fratello_(decima_edizione)&diff=43277856&oldid=43112672 alla rimozione]). Contattare selettivamente utenti a partecipare ad una discussione è inappropriato, ma oltre questo Come mai quindi ip 151 non scrive a Horcrux92, Kōji, Vito o altri, perchè sa già che la pensano differentemente da lui? A margine si potrebbe non scrivere a nessuno in modo che chi vuole prende autonomamente parte ad una discussione? Kōji e qualcun altro hanno già spiegato che non c'entra niente il discorso dell'analogia, inoltre ora si sta parlando in generale (e il consenso per inserirle non c'è). Non rispondo a tutte le teorie/congetture di 151 e non lo farò in futuro, se ci saranno sviluppi in discussione lo farò solo per le questioni trattate, e come mi è stato consigliato, non risponderò a tutti i "castelli" di 151. --[[Speciale:Contributi/79.19.30.180|79.19.30.180]] ([[User talk:79.19.30.180|msg]]) 14:21, 13 feb 2013 (CET)

:::Avendo io risposto a Yoggysot, ho scritto a lui: sei pregato, inoltre, di evitare di dire falsità (abusando di [[WP:BF]] e facendo uso di [[WP:NML]] come tuo schermo protettivo) e quindi di cercare di alimentare una edit-war, proprio come ti è già stato detto da Koji e persino da Formica (dove TU hai dialogato con lui raccontandogli cazzate e quindi raggirandolo). Infine sei pregato di evitare di inventarti consenso dove non c'è: ti informo che "tre persone" NON sono un "consenso comunitario" (e questo vale anche per la famosa "altra discussione"). Ah, prima che mi dimentico: anche se Vituzzu l'altra volta ha usato il Bar per aggirare una sua (molto probabile) sconfitta all'interno del progetto:Televisione, questo non legittima le sue imposizioni (Vituzzu, ti informo che persino il Pontefice Romano non è - più - eterno: figuriamoci l'admin di Wikipedia...) e di certo non legittima gli IP 79 di turno ad imitarlo...--[[Speciale:Contributi/151.67.73.202|151.67.73.202]] ([[User talk:151.67.73.202|msg]]) 15:05, 13 feb 2013 (CET)

{{noflame}}

Delle due l'una: o - tutt'e due - la piantate di battibeccare o ri-proteggo la pagina. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 18:08, 13 feb 2013 (CET)

:Formica, io inizialmente avevo chiesto perchè TINA CIPOLLARI non può avere il suo paragrafo: peccato che IP 79 ha sviato l'attenzione attaccando e insultando il sottoscritto. Quindi, la prossima volta, controlla meglio... visto che ci siamo, lo ripeto: perchè TINA CIPOLLARI non può avere un suo paragrafo dentro la voce? Signori, vogliamo forse negare l'importanza del ruolo di TINA CIPOLLARI all'interno di [[Uomini e Donne]] solo per accontentare IP 79 nelle sue pretese? Senza fare analogie, per usare una (semplice) equazione matematica: Maria De Filippi e Tina Cipollari stanno a UED come Rita Dalla Chiesa e Marco Senise stanno a FORUM. Chiedo che si possa discutere su questo punto senza che IP 79 lanci fango su di me (per la serie "colpiamo chi è già per terra") con la compiacenza di alcuni utenti e admin...--[[Speciale:Contributi/151.67.123.109|151.67.123.109]] ([[User talk:151.67.123.109|msg]]) 19:41, 13 feb 2013 (CET)

::Vedo che la protezione [[Discussione:Uomini_e_donne]] è scaduta da un pezzo, ma Formica si è dimenticato ;) di toglierla! Ma posso capire... IP 79 ha sviato così bene l'attenzione che capita anche ai migliori di dimenticarsi qualcosa: figuriamoci a me :) ! Comunque sia, vi ricordo che ci cerca [[Uomini E Donne]] su Wikipedia vuole vedere (come minimo) TINA CIPOLLARI (e GIANNI SPERTI) dentro la voce visto l'evidente ruolo che lei (e anche lui) ha(nno) nel programma: ma se, per far contento IP 79, vogliamo negare l'evidenza e la realtà... allora non so cosa dire: buon proseguimento.--[[Speciale:Contributi/151.67.123.109|151.67.123.109]] ([[User talk:151.67.123.109|msg]]) 19:58, 13 feb 2013 (CET)