Rabelaishidalgo

Versione delle 23:24, 23 feb 2013

Versione attuale delle 10:46, 24 feb 2013

(4 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 1:

{{BloccoInfinito}}

==Grillo==

Ho eliminato la ''frequentazione della sorella di'' pinco pallino che non credo proprio interessi a nessuno. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 01:45, 20 feb 2013 (CET)

beh secondo me in vita privata, essendo entrambi personaggi pubblici ci stava, comunque sto aggiungendo citazioni ed intervista della gilberti sotto incidente di macchina, visto che siamo tutti imparziali direi che quello ci sta no?

:Secondo me è irrilevante. Se ritieni sia un'informazione essenziale nella presentazione della voce biografica di Grillo, puoi proporlo nella pagina di discussione. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 02:13, 20 feb 2013 (CET)

non sono d'accordo, e non vedo che senso abbia dopo tutta la pappina sulla cronaca dell'incidente saltare a piè pari quel che dice la diretta interessata, mi puzza di propaganda, che da wiki DEVE stare fuori, la richiesta di mettere in discussione una cosa così è senza senso, se si vuol "moderare" bisogna moderare secondo lo spirito di wikipedia e non credi politici, etici, o religiosi. io lo rimetto e metto in oggetto anche queste osservazioni

se vuoi spiegami cosa ci sarebbe di irrilevante nella voce dell'unica persona toccata dall'incidente, cancellare e proporre di mettere in discussione non ha senso. un saluto{{non firmato|Rabelaishidalgo}}

tra l'altro il macro paragrafo è "critiche ed altri fatti controversi", quindi non c'è proprio un motivo al mondo per lasciare fuori questa notizia dalla voce{{non firmato|Rabelaishidalgo}}

:Non esistono moderatori su wiki. Esiste il buon senso. Esiste la normale ''cautela'' nel controllare i contributi di un utenza ''monotematica'' che si è appena registrata e 5 giorni prima delle elezioni modifica esclusivamente la voce di un politico di primo piano con un intervento (secondo me) [[wikipedia:POV|POV]]. Un saluto anche a te. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 02:23, 20 feb 2013 (CET)

veramete sono tornato a vedere che fine avesse fatto la voce che mesi fa ho contribuito (nel mio piccolissimo) a rendere più oggettiva con la presenza di casaleggio come fondatore, la mancanza di risultati per tutte le iniziative etc non esisteranno moderatori ma chi da cartellini gialli, avvisi, fa edit battle senza giustificare ma buttando lì un apri discussione o è irrilevante agisce come un moderatore (e mi dispiace dirlo ma che neppure sembri imparziale) ripeto, se mi spieghi cosa ci sia di irrilevante nel non riportare la voce della diretta interessata nella vicenda dell'incidente (tra l'altro sotto critiche ed altri fatti controversi) capisco, ma così sei tu che imponi il tuo punto di vista soggettivo e sembri solo il sostenitore di un partito, cosa che con wikipedia non c'entra nulla p.s. non voto.{{non firmato|Rabelaishidalgo}}

:<small>Non risultano tuoi contributi precedenti alla data odierna. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 02:37, 20 feb 2013 (CET)</small>

ne ho fatte, ne ho fatte, magari con altri login visto che questo l'ho fatto adesso, prima di fine anno un sacco, ma non ti preoccupare tanto vedo che non hai intenzione di dirmi perchè sotto -critiche e fatti controversi-, sotto -incidente- , la voce della diretta interessata sarebbe irrilevante e da discutere. tranquillo sei in buona compagnia, fare una wikipedia all'italiana parziale e raffazzonata a me non interessa ne diverte, continua pure, buona serata

==Avviso==

Sei gentilmente pregato di motivare il tuo contributo nella pagina di discussione della voce. Se altri utenti (oltre a te) lo riterranno utile al miglioramentio della voce, potrà essere inserito. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 02:25, 20 feb 2013 (CET)

{{firma}}

==Avviso==

{{Template:Yc}}

Se vedi che non c'è consenso forse è il caso che apri una [[Discussione:Beppe Grillo|discussione nella pagina della voce]] spiegando i motivi dell'inserimento, la pregnanza dell'evento in questione come dato biografico e l'attendibilità delle fonti esibite. Con calma si avvia una discussione e dopo le valutazioni del caso e il consenso eventualmente raggiunto si potrà inserire il testo convenuto.<br>

Il cartellino giallo è perché nonostante ti sia stato già evidenziato che sembri un'utenza monotematica, sotto elezioni per giunta... continui con [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Beppe_Grillo&diff=prev&oldid=56475960 questo] nonostante sembri anche con esperienza su WP. Avvia la discussione e vedrai che con argomenti e fonti attendibili alla mano troveremo tutti un accordo. Grazie, --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:42, 20 feb 2013 (CET)

{{firma}}

bene, non capisco come tu possa seriamente pensare che aggiungere un dato citato, pertinente, debba essere discusso, mentre ometterlo, cancellarlo, nasconderlo sia ineccepibile. a tutti ci piace grillo ma lasciamo la politica fuori per favore.

l'ho messo in discussione, se mi da un buon motivo per cui sotto critiche ed altre fatti controversi - l'incidente, debba restare fuori la voce della diretta interessata con tanto di citazione e virgolettati bene, altrimenti non posso fare altro che pensare stia utilizzando wiki in modo fazioso.

==Allora==

Ti sei iscritto questa mattina volendo modificare in modo significativo le pagine di Beppe Grillo e Movimento 5 Stelle. Lodevole iniziativa se non fosse l'insistenza e la fretta a tre giorni dalle elezioni.... che, consentimi... lascia un po' perplessi.... Io direi che hai fatto certamente bene a chiedere conferma delle modifiche nella pagina di discussione, modifiche che se ben sostenute da fonti attendibili non ci sarà problema ad apportare, come hai già visto riguardo a quella di Beppe Grillo. Siccome ti vedo comunque voglioso di contribuire al progetto... nel mentre le discussioni si esauriranno nei prossimi giorni ti segnalo di seguito altre attività utili che puoi svolgere su Wikipedia, ovviamente se hai voglia... Tutte le pagine sono importanti! Ciao e grazie! --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 20:00, 20 feb 2013 (CET)

{{Template:Mementovert}}

mettere verità (frequentazione con la sorella di sgarbi e citazione del fatto che non si sia mai fatto vivo in 30 anni con lasuperstite dell'incidente) non mi sembrano significativi ma di correttezza e imparzialità, non volere mettere con la scusa della discussione mi lascia molto perplesso su certi operati.grazie per il suggerimento, di solito contribuisco sulle cose che mi vengono in mente, in questo caso, grillo.

un saluto--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 20:06, 20 feb 2013 (CET)

==Re==

Te le ho spiegate più su come ti ho invitato a firmare i tuoi interventi. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:38, 22 feb 2013 (CET)

:Mi sembra che tu non abbia avuto discussioni solo con me in merito. Leggi questa tua pagina di discussione. L'invito è quello di inserire in pagina di discussione della voce le modifiche che vuoi apportare e aspettare. Se non vi saranno obiezioni nei prossimi giorni le inseriremo insieme. :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:46, 22 feb 2013 (CET)

non sto aggiungendo nulla se non il fatto vero e citato dal corriere della casa in svizzera con tanto di dichiarazione di grillo. in questi casi ti ripeto: facciamo che i fatti veri e citati rimangono e tu apri le discussioni sul perchè non dovrebbero comparire..molto più logico spiegare il perchè di cancellare fatti citati e veri che non la tautologia del perchè su wiki si dovrebbe essere imparziali. --[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 14:49, 22 feb 2013 (CET)

come buona volontà lascio il tuo intervento, ma ora fermati perché altrimenti ti segnalo. questa tua utenza monotematica, appena iscritta, puntata a ripetizione su una voce di valenza politica a un giorno dalle elezioni non è il "massimo"... --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:54, 22 feb 2013 (CET)

lol--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 18:58, 22 feb 2013 (CET)

Se credi puoi mettere il testo concordato. Siamo d'accordo su un testo perché ne inserisci un altro? Evidenziare in pagina la fonte offre più neutralità al contesto. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 20:36, 23 feb 2013 (CET)

hai ragione, pensavo di fare un favore anche alla lingua italiana, però quel che è giusto è giusto. cheers--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 20:39, 23 feb 2013 (CET)

:: Inserire in pagina il fatto che prvenisse da un'intervista non riguarda la lingua italiana, eppure mi sembri un utente di lingua italiana, ma forse mi sbaglio...--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 20:41, 23 feb 2013 (CET)

:::perchè se fosse una garzantina ti darei ragione, ma siccome nell'internetto -ti dò la sconvolgente notizia- esistono delle cose chiamate collegamenti ipertestuali, in italiese links, come per magia quando si mette una nota basta cliccarci sopra col tasto sinistro del mouse e si finisce dritti dritti alla fonte. incredibile la tecnologia eh? forse sono notizie che nell'uovodelweb non arrivano. comunque inutile discutere adesso, ti ho accontentato, unsaluto ;)--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 20:51, 23 feb 2013 (CET)

::::: Bene sono felice che sei un utente di lingua italiana. Ma sarò felice di leggerti anche a partire da lunedì e non solo su queste voci che ti premono così tanto. Per il resto l'apparato critico non è sempre sufficiente per contestualizzare, soprattutto in situazioni che richiedono una espressa contestualizzazione perché implicano critiche di natura morale. Questo perché qui noi non colpevolizziamo 'moralmente' nessuno e non chiamiamo nessuno a colpevolizzare, infatti non conserviamo alcun diritto di giudizio 'morale', nessuno; nel frattempo, sperando di fare cosa gradita e utile, ti consiglio la lettura: [[WP:Cinque pilastri]], [[WP:Punto di vista neutrale]], [[WP:Cosa Wikipedia non è]], [[WP:Fonti]], [[WP:Verificabilità]], [[WP: Evasività]], [[WP:Fonti attendibili]], [[Aiuto:Uso delle fonti]], [[WP: Uso delle fonti]].--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 21:00, 23 feb 2013 (CET)

puoi vedere i miei contributi anche adesso, per altri ip e altri nick che ho usato e dimenticato non penso di doverti spiegazioni. come ti ho già detto intervengo su quello che mi viene in mente, visto che da un po' di giorni mi hai portato a discutere su queste correzioni sono ancora qua oggi. se riguardi la cronologia sarebbe bastato non censurarle per partito preso all'inizio. so bene cosa significhi encilopedia, imparzialità, propaganda o sottotesto, ti ringrazio comunque per i link ai quali farò riferimento se mai un giorno mi dovessi rincoglionire. rimane che il tuo essere così vigilante sulla voce mi fa pensare male, ma chissà magari sei solo ultrazelante. buona serata. --[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 21:08, 23 feb 2013 (CET)

:: Bene. Avremo modo in futuro di conoscerci meglio. Saluti e buon lavoro! :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 21:11, 23 feb 2013 (CET)

== re ==

ciao, puoi proporre la cosa in pagina di discussione della voce. Non serve che mi avverti, ho tale pagina tra i miei osservati. Se non ti rispondo lì è perchè magari non condivido le tue proposte ma ciò non toglie che altri le possano condividere. La pagina è semiprotetta, tra qualche giorno potrai editarla anche tu anche se ti consiglio sempre di proporre e di editare solo dopo che non vi sono state opposizioni alla proposta. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 21:49, 23 feb 2013 (CET)

sì figurati, è solo che come puoi vedere per me andrebbe riorganizzata tutta, ne approfittavo velocemente per sistemare quella frase che era scomposta. cheers--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 21:54, 23 feb 2013 (CET)

==Grillo==

''reinserisco, puoi vedere nella discussione che era aperta da 4 giorni '' Mi spiace, ma nella discussione non ho affatto trovato il consenso alla tua modifica come erroneamente affermato nell'oggetto della modifica stessa. Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 22:05, 23 feb 2013 (CET)

io ho visto 4 giorni di silenzio, non penso che il senso delle discussioni sia questo, altrimenti si farebbero 50 correzioni all'anno. non è vandalismo, è oggettivo, c'è la fonte, prima si fa la cronostoria con abbondanza di dettagli, il paragrafo è critiche ed altri fatti controversi, non c'entra nulla la morale. se mi dici che vuoi cambiare tutta l'incidente sfondi una porta aperta - per me basterebbe in seguito ad un incidente e e conseguente condanna per omicidio colposo, risulta essere ineleggibile.

ma se vuoi mantenere tutta quella pappardella confusionale, propagandistica, non enciclopedica, allora ci sta il punto di vista della tipa.--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 22:10, 23 feb 2013 (CET)

:#per rispondere al tuo interlocutore devi scrivere nella sua pagina di discussione e non nella tua

:#se qualcuno annulla le tue modifiche alle voci, fermati e discuti in pagina di discussione. Le [[WP:Edit war|edit war]] possono portare al blocco della tua utenza--[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 22:13, 23 feb 2013 (CET)

La tua opinione è abbastanza chiara. Hai aperto la discussione; altri utenti sono intervenuti esprimendo il loro dissenso in forme diverse; nessuno ha approvato la tua proposta. Su wikipedia vale la regola del consenso; al momento questo non esiste per la tua proposta; pertanto la stessa non può essere inserita. Sorry. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 22:16, 23 feb 2013 (CET)

mi dispiace ma stai mentendo. non è vero che nessuno ha approvato, nessuno ha avuto da ridire se non i faziosi grillini.--[[Utente:Rabelaishidalgo|Rabelaishidalgo]] ([[Discussioni utente:Rabelaishidalgo|msg]]) 22:24, 23 feb 2013 (CET)