Wikipedia:Bar archivio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Filatelia-Francobolli: --> archivio 38 |
m fix 2 |
||
Riga 1:
[[categoria:Wikipedia Bar - luglio 2006|!]]
<!-- Includi le sottopagine nella forma {{/Sottopagina}} -->
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La_taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->
__TOC__
== Votazione per il bando dell'utente Giancy ==
[[Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando#Votazioni per messa al bando e blocco utenti|Si vota]] per la messa al bando dell'utente [[Utente:Giancy|Giancy]]. La votazione termina il 4 luglio 2006 alle 10.29. Questo avviso non può essere archiviato fino alla termine della votazione. --[[Utente:Valepert|valepert]] 10:31, 27 giu 2006 (CEST)
==Possibile progetto==
{{cambusa|Argomento sottopaginato|Wikipedia:Bar/possibile_progetto|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 11:10, 2 lug 2006 (CEST)}}
== Questa è bella... ==
Guardate [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourch&curid=179124&diff=3647521&oldid=3165580&rcid=3627937 questo contributo]; secondo voi è un vandalismo o no? [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 01:54, 28 giu 2006 (CEST)
:Schizofrenia?... Magari tutti i vandali vandalizzassero solo l'oggetto... [[Utente:Salvatore Ingala|Salvatore Ingala]] <sup>([[Discussioni utente:Salvatore Ingala|dimmelo]])</sup> 02:05, 28 giu 2006 (CEST)
::Però, dovremmo pubblicizzarlo questo sistema di "vandalismo": non ti piace Wikipedia e vuoi urlarlo? Perché scriverlo nel corpo della voce sapendo che verrà cancellato tutto? Fai una modifica utile che non può essere cancellata e insultaci nel commento, che sarà anche per sempre in bella vista nella cronologia! :-D [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:24, 28 giu 2006 (CEST)
::<conflittato>Può essere anche invidia...Oggi questo inglese, qualche giorno fa abbiamo avuto un vandalo slavo anti-italiano anche su [[n:|'news]]...e ieri anche Der Spiegel [http://www.repubblica.it/2006/06/speciale/mondiali/servizi/articolo-spiegel/articolo-spiegel/articolo-spiegel.html non ci trattava molto bene]...forse ce l'hanno tutti con gli italiani *-) <small><nazionalismo on>perchè noi siamo troppo ''miglioriassai''...guardate un po' che capolavori di prime pagine abbiamo fra le bozze...<nazionalismo off></small> [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 02:24, 28 giu 2006 (CEST)
:::Bella analisi, Nemo...mi vien voglia di fare lo stesso ai francesi... ROTFLOL [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 02:26, 28 giu 2006 (CEST)
::::[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourch&diff=8242656&oldid=7222970 già fatto], dalla stessa persona. E' toccata a tutti. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 10:33, 28 giu 2006 (CEST)
:Scusate ma non comprendo dov'è il vandalismo....<span style="font-family:verdana"> -- [[Utente:Bella Situazione|<span style="color:#fa390a">Bella Situazione</span>]] [[discussioni utente:Bella Situazione|<small style="color:#0f0faa">(show your love!)</small>]] </span> 22:21, 28 giu 2006 (CEST)
::Guarda l'oggetto della modifica... - [[Utente:Alec|Alec]] 00:00, 29 giu 2006 (CEST)
:::Io propongo invece a qualche admin di passaggio di cancellare comunque la modifica e reinserire l'interwiki. Nel campo oggetto o nella voce, sempre di vandalismo si tratta. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 17:08, 1 lug 2006 (CEST)
:Qui almeno ne ha fatto solo uno, su fr.wiki lo hanno anche dovuto bloccare per 3 giorni. Comunque +1 per l'idea di McGonnell. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 18:56, 2 lug 2006 (CEST)
:Cioè per eliminare l'insulto dalla cronologia dovremmo cancellare la voce, ripristinarla senza quella modifica e poi aggiungere l'interwiki? Mi sembra un po' folle... [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 10:48, 3 lug 2006 (CEST)
::Beh.... a me non sembra affatto folle. Perchè dobbiamo lasciare un vandalismo? (seppure di nuovo tipo?) --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 18:08, 3 lug 2006 (CEST)
Rimosso dalla cronologia. Che poi ''fuckers'' sia un insulto, se ne può discutere... --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 18:16, 3 lug 2006 (CEST)
==Ritorno al futuro==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|Wikipedia:Bar/Ritorno al futuro|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:39, 2 lug 2006 (CEST)}}
==Nuove immagini di Festambiente==
{{cambusa|Su Commons [[:commons:Category:Legambiente_Vicenza_2006]]. --[[Utente:Ilario|Ilario]]|discussioni wikipedia:raduni/Vicenza 2006|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 00:18, 4 lug 2006 (CEST)}}
==Razzismo e censura==
{{cambusa|Pagina di discussione sottopaginata (contiene una violazione di copyright)|Wikipedia:Bar/Razzismo|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:10, 29 giu 2006 (CEST)}}
==Vie di comunicazione ==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|Wikipedia:Bar/Vie di comunicazione|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:39, 2 lug 2006 (CEST)}}
== La pagina delle cancellazioni è '''parecchio''' difficile da utilizzare ==
Per non parlare delle sottopagine cambusanti rimbalzanti a destra (che poi non si trova più un (BIIIP)) dei bot di sta (BIIP) e i megatemplate ipertrofizzanti che hanno un po' rotto il (BIIIIIP). mi sento un po' meglio, grazie [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 17:28, 29 giu 2006 (CEST)
:Ogni tanto sfogarsi è giusto, putt(bip) eva! ... ;-) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 17:33, 29 giu 2006 (CEST)
::A me non pare complicato... le istruzioni sono semplici: 3 template e via. --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 21:16, 29 giu 2006 (CEST)
'''Parecchio''' mi sembra una parola grossa. E comunque che non sia immediatamente "a portata di niubbo", credo sia una buona cosa. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 10:07, 30 giu 2006 (CEST)
::Domanda: ma il bot non potrebbe avvisare automaticamente il primo utente e mettere l'avviso nella pagina, riducendo così i template da usare ad uno solo? --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 10:20, 1 lug 2006 (CEST)
:::Che è questa linea che le istruzioni non devono essere così semplici da permetterne l'uso a chiunque non abbia una laurea in Wikipedologia? Non è forse questo un atteggiamento un tantino (nota che non ho scritto "parecchio", caro Paginazero :-) ) elitario? Tanto per restare in ambito elitario mi verrebbe da richiamare tutti noi alla grande massima di Guglielmo da Ockam e del suo mai troppo apprezzato (e applicato) "rasoio". --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 10:38, 1 lug 2006 (CEST)
::::<small>Cloj, non mi sembra che si stia dicendo questo, si dice che forse non sia il caso di aggiungere una linguetta vicino al "modifica" con la scritta "cancella", per non arroventare ancora di più il clima della cancellazioni. Tu citi il [[rasoio di Occam]], a me viene da domandare: è il caso di mettere in mano una [[Ferrari Enzo]] a un neopatentato senza nemmeno un pochino di apprendistato??? :-) :-) --[[Utente:Pil56|pil56]] 11:32, 1 lug 2006 (CEST)</small>
:Io non le trovo proprio intuitive, ma le istruzioni mi sembrano dettagliatissime, sintetiche, chiare. Le poche volte che le ho usate non ho avuto problemi, nonostante io non sia esattamente un wikilaureato. Se le cancellazioni dovessero subire un calo sarà contento il partito dei conservatori (di tutte le pagine). [[Utente:Xaura|Xaura]] 15:14, 1 lug 2006 (CEST)
Cloj, ho sempre pensato che una pagina come quella delle cancellazioni non debba essere alla portata dell'utente occasionale che non ha un minimo di dimestichezza con Wikipedia e i suoi scopi (tra l'altro, la laurea in "Wikipediologia" è molto facile da prendere). Non ho invece condiviso quanto è stato fatto a ''questa'' pagina, che invece secondo me deve essere il più possibile alla portata di tutti, utenti occasionali compresi. Si tratta comunque di una mia opinione personale. Elitario? Ringrazio Pil56 per l'azzeccata metafora. :o) --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:08, 2 lug 2006 (CEST)
:Perbacco. Anch'io non sono per un accesso troppo agevole per l'occasionale utente alla procedura di cancellazione. Ma neppure per uno troppo astruso. McGonnell mi sembra faccia una proposta assai sensata. Io, personalmente, non amo la moltiplicazione, né scivolare su rasoi. Sarà che sono sempre stato un po' asino in aritmetica... In ogni caso, caro Pil56, non è carino buttarla in motori in cui tu sei maestro. Io mica l'ho buttata in "arabismi". Ho chiamato in ballo solo un fraticello (ma gagliardo!). :-) --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 19:21, 3 lug 2006 (CEST)
:DracoRoboter, posso concordare con che la procedura per inserire una voce in cancellazione non sia [[banale]] <small>(cioè una cosa così semplice ed elementare da non poter essere suddivisa in sotto-cose :-) più semplici ed eelmentari)</small>, <br/>ma non mi sembra poi così "parecchio" difficile. Chi ha studiato ed organizzato questa procedura si è dato parecchio da fare perché, grazie alla creazione "automatica" nel template del link alla pagina giusta (sul quale basta poi clickare per raggiungere la pagina) e grazie a dell spiegaizoni passo passo abbasgtanzaaccurate ma allo stesso tempo semplici e comprensibili, la dificoltà non sia così tanta.
:Certo, tutto è migliroabile. Ad es. mi pare che avevo notato un o due punti in cui si poteva migliorare un pochino la spiegaizone aggiungendo delel piccole precisazioni, appena riesco le farò presenti e le modificherò. <br/>Se anche tu volessi far notare alcuni punti migliorabili della spiegazione, oppure proprio della procedura stessa, potremmo vedere come rendere il utto meno "parecchio difficile da utilizzare" --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 08:54, 6 lug 2006 (CEST)
==Una strada disambiguazione==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|Wikipedia:Bar/Una strana disambiguazione...|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:39, 2 lug 2006 (CEST)}}
==Figura intermedia tra admin ed user==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|wikipedia:Bar/Figura intermedia tra admin ed user|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 00:24, 4 lug 2006 (CEST)}}
==Attenti ai voti==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|Wikipedia:Bar/Attenti ai voti|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:39, 2 lug 2006 (CEST)}}
==Status quo sondaggi giugno==
{{cambusa|L'argomento è sottopaginato|wikipedia:Bar/Status quo sondaggi giugno|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:39, 2 lug 2006 (CEST)}}
== Attenzione alle unficazioni ==
Sto trovando un sacco di voci reindirizzate ad altre che, per dirla diplomaticamente, non hanno proprio lo stesso significato... Deve essere stato nel periodo pazzo del Mese 2x1 (a gennaio), quando, nel vortice wikificatore e bonario del buon wikipediano, sono stati fatti redirect a go-go.
Oggi mi è capitata la voce [[cartolina]] che era reindirizzata [[Arte postale]]. --[[Utente:Velázquez|Velázquez]] 12:48, 30 giu 2006 (CEST)
È stato solo un caso, un anonimo aveva inserito arte postale lì, e poi è stato spostato senza fare troppa attenzione. Se ne trovi altre mi raccomando correggile e segnalale, grazie! [[Discussioni_utente:Helios|<span style="color:orange">'''Helios'''</span>]] 12:52, 30 giu 2006 (CEST)
:Se è stato solo un caso, in compenso non è di certo isolato, e sfogliando l'[[Wikipedia:Segnala delle pagine da unire/archivio2005-1|archivio dell'anno scorso]] non è difficile imbattersi in ''perle'' di questo tipo; per non parlare delle molte unioni che vengono effettuate direttamente e perciò non risultano nella lista. Io di solito intervengo solo sui (pochi) argomenti che rientrano nel mio campo di conoscienze, ma molte delle proposte che vedo passare ogni giorno non mi convincono affatto. Per molte unioni sarebbe auspicabile una maggiore discussione, che purtroppo ha luogo molto raramente. --<span style="font-family:monospace">[[Utente:Ft1|<span style="cursor:help" title="ft1">ft1</span>]]</span> 13:46, 30 giu 2006 (CEST)
::Questo fenomeno va tuttavia considerato nel contesto dell'evoluzione di Wikipedia: solo uno o due anni fa c'erano molte meno voci ed era più logico accorpare argomenti affini. Oggi il discorso è diverso e si tende spesso a fare voci più specializzate. L'esempio di cui sopra è chiaramente un caso limite, ma proporre un redirect per la cancellazione non è difficile, come non lo è sviluppare una nuova voce a partire da un redirect. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 09:53, 1 lug 2006 (CEST)
:::Spesso mi sono chiesto: ma non sarebbe meglio in alcuni casi scrivere due parole prima di rimandare ad un'altra voce? Per fare un esempio di redirect che ho inserito io: [[Ticinum]] punta a [[Storia di Pavia]]. Però se penso ad un'enciclopedia tradizionale questa probabilmente avrebbe in un caso analogo qualcosa come: "Ticinum: antico nome di Pavia. Vedi [[Storia di Pavia]]." Non sarebbe il caso di fare questo (che ora generalmente viene visto come un WND) anche noi? --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 02:56, 3 lug 2006 (CEST)
::::Anche per le diambigue si fa eccezione alla regola che vieta le WND. Concordo quindi con la proposta di McGonnell (come chiamiamo questo sistema? "redirect tramite WND" ?).Purché, penso fosse sottinteso ma melgio esplicitarlo, venga fatto solo nei casi in cui sia opportuno, ad es. nei casi in cui nella pagina a cui il redirect automatico porterebbe ad una pagina in cui non sia facilmente evidente che tratta dell'argoemnto cercato (ad es. presumo -non sono andato a vedere la voce- che se un utente cerca Ticinum e si ritrova nella voce Pavia, il termine Ticinum sia presente e spiegato solo una volta, nella sezione storia) --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 10:04, 6 lug 2006 (CEST)
:Visto che per le disambuigue (giustamente) si fa eccezione, facciamo le benedette disambgue (ora [[Ticinum]] lo è). Se il termine ha un significato unico il redirect (se fatto correttamente) per me può bastare, ma il significato del redirect deve essere ben evidenziato nella voce a cui punta. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 10:29, 6 lug 2006 (CEST)
==Il tempo si è fermato==
{{cambusa|Sempre spulciando tra le voci orfane, ho rilevato ...[[Utente:Vermondo|Vermondo]]|discussioni categoria:da aiutare|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:34, 2 lug 2006 (CEST)}}
== pietro verri ==
{{cambusa|salve ragazzi di wikipedia
sono uno studente di filosofia all'università di Bari.
mi servivano delle informazioni su Pietro Verri e su "discorso sull'indole del piacere e del dolore"|Wikipedia:Oracolo#pietro_verri|[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:37, 1 lug 2006 (CEST)}}
== Commenti poco carini... ==
{{cambusa|Amici, non possiamo continuare a permettere che in cancellazione vengano pubblicati commenti come questo ... [[utente:Pirru|Pirru]]|discussioni aiuto:wikiquette|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:31, 2 lug 2006 (CEST)}}
== i sorgenti dei bot ==
si possono sacricare? esistono tutorials?
--[[Utente:Ulisse0|Ulisse0]] 10:21, 1 lug 2006 (CEST)
:vedi [[Wikipedia:Bot]] e le voci correlate; devi scaricare prima Python e poi Pywikipedia; una volta che apri uno degli script puoi modificarlo a piacimento, fare il debug etc., ma solo se sei molto bravo a programmare! ;) -- [[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 11:10, 1 lug 2006 (CEST) PS: io conosco solo il Pywikipedia che è lo standard, ma ci sono bot scritti in altri linguaggi di programmazione; chiedi magari ai rispettivi proprietari che trovi su [[Wikipedia:Bot/Attivi]].
Se vuoi un po di regex per il bot contatta [[Utente:Filnik|filnik]], lui ha delle sottopagine con molte regex per i bot. --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 17:55, 1 lug 2006 (CEST)
Vi ringrazio, ma non so cos'è un regex..:-) --[[Utente:Ulisse0|Ulisse0]] 14:37, 2 lug 2006 (CEST)
:significa [[espressione regolare]] --Iron
Ok grazie; quindi si usano comandi tipo bash per l'i/o testuale --[[Utente:Ulisse0|Ulisse0]] 10:11, 3 lug 2006 (CEST)
:Dipende, le espressioni regolari le usi dappertutto, in Javascript, in Java, in Python e dove altro vuoi. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 10:22, 3 lug 2006 (CEST)
Esiste la doc delle api della classe Wikipedia in Java? Si può scaricare ? --[[Utente:Ulisse0|Ulisse0]] 09:53, 5 lug 2006 (CEST)
{{wikipedia:Bar/Liste o non liste}}
== Domanda delicata ==
{{cambusa|In mancanza di ispirazione su nuove voci ... [[Utente:Ub|Ub]]|discussione:Home banking|--[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:15, 2 lug 2006 (CEST)}}
== domanda ==
cosa è un template?
:Guarda [[Aiuto:Template|questa pagina]]: è scritto tutto là. Ciao! - [[Utente:Alec|Alec]] 12:02, 1 lug 2006 (CEST)
{{Wikipedia:Bar/Interwikis 2.0}}
== Precisazione grammaticale ==
So che sarà una cosa da pignolo, ma penso che ci sarebbe da riflettere sul termine "cosiddetto". Esso è l'unione di due parole "così" e "detto". Secondo le regole della lingua italiana se uniamo due parole, la consonante raddoppia come in soprattutto (sopra tutto).
Ho già corretto manualmente i "cossiddetto" che è un vero proprio errore, ma ho notato che ci sono numerosi "cosidetto", che è un errore comunemente tollerato, ma effettivamente questa parola non esiste.
Non si potrebbe far passare un bot che trasformi tutti i "cosidetto" in "cosiddetto"? O non vogliamo fare i pignoli? La mia è solo una proposta, non una minaccia dell'[[Accademia della Crusca]]. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 12:49, 1 lug 2006 (CEST)
:Puoi mettere la richiesta in [[Wikipedia:Bot/Richieste]] --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 12:55, 1 lug 2006 (CEST)
::<small>''[[Scior Carera|Carere debet omni vitio qui in alterum dicere paratus est]]''</small> E chi correggerà frasi del tipo ''''' ma che effetivamente questa parola non esiste'''''? <small>''[[medice, cura te ipsum]]''</small> :-) [[Utente:Vermondo|Vermondo]] 14:33, 1 lug 2006 (CEST)
::: Si può senz'altro tendere alla uniformità di esposizione, i manuali di stile servono a quello, ma attenti a bollare come errori delle varianti accettate. Se anche la Crusca (e il [http://www.treccani.it/ Vocabolario Treccani]) non lo citano, sul [http://old.demauroparavia.it/28300 De Mauro] è indicato come variante lecita e sullo Zingarelli come ''raro''. --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>14:36, 1 lug 2006 (CEST)</small>
:::: Avevo scritto "ma che effetivamente non esiste", poi ho inserito "questa parola" senza togliere il "che". Scusate. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 15:46, 1 lug 2006 (CEST)
::::Può anche essere registrato nei dizionari, ma di fatto è sbagliato. I dizionari (specie quelli piú permissivi) accettano tutto. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 16:13, 1 lug 2006 (CEST)
:::::<mode cacapispilli on>Resta il fatto che ''effettivamente'' si scrive con due ''t'' ;-) </mode cacaspilli on> --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 16:24, 1 lug 2006 (CEST)
:::::: Oggi proprio non ci sono, sarà l'orale di lunedì che mi turba. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 17:36, 1 lug 2006 (CEST)
:::::::''In boca al luppo ...'' ... non si turbi: ''Ha da passa' 'a nuttata'' ... (Gli esami non finiscono mai, parola di [[Eduardo De Filippo|Eduardo]] ...) ;-) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 18:07, 1 lug 2006 (CEST)
::::::::Concordo con la bot-correzione. (PS ''«Cos'è una bocciatura ad un esame di fronte all'eternità...»''. La frase non è mia e non è assolutamente riferita a te... solo per sdrammatizzare, neh... ^______^ ). [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 18:00, 2 lug 2006 (CEST)
:::::::::<<Morire sarà una sgradevole grande avventura>> Non è mia ma è riferita a te (sorriso diabolico di MSG Plus). Comunque è andato tutto bene e apprezzo che apprezziate (gioco di parole) la mia proposta. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 15:29, 3 lug 2006 (CEST)
== Inaugurazione di nuovo progetto ==
40 anni fa partiva una missione verso il futuro, per ''"esplorare nuovi mondi, alla ricerca di nuove forme di vita e nuove civiltà, per andare là dove nessun uomo è mai giunto prima"''. Oggi nasce su Wikipedia il [[Wikipedia:Progetto Star Trek|Progetto Star Trek]], per farci arrivare dove Wikipedia non era mai arrivata prima. Tutto l'equipaggio a bordo, si parte! ''Beam up, Scotty.''
:--[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 14:09, 1 lug 2006 (CEST)
{{quote|Lunga vita e prosperità|augurio vulcaniano}} [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 14:40, 1 lug 2006 (CEST)
{{quote|Qaplà}} --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 14:47, 1 lug 2006 (CEST)
{{quote|Today is a good day to wikify}} --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 16:05, 1 lug 2006 (CEST)
{{quote|Make it so}} --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 16:09, 1 lug 2006 (CEST)
''... e una seconda introduzione più specifica che ne illustri invece il contesto all'interno dell'universo di '''Stargate'''''. [[Wikipedia:Progetto Star Trek|Qui]] nelle ''direttive primarie'' volevate dire Star Trek vero?--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 16:10, 1 lug 2006 (CEST)
:corretto. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 16:28, 1 lug 2006 (CEST)
{{quote|Signor Spock, ci tiri su!}} <small> è la prima volta che uso il quote :)</small> Star Trek è il classico esempio di serie che mi piace da morire ma della quale so davvero poco... Grazie per aver creato il progetto, almeno posso farmi una cultura in merito! ;)<span style="font-family:verdana"> -- [[Utente:Bella Situazione|<span style="color:#fa390a">Bella Situazione</span>]] [[discussioni utente:Bella Situazione|<small style="color:#0f0faa">(show your love!)</small>]] </span> 14:51, 2 lug 2006 (CEST)
:Grazie! Vorrei precisare che il progetto è fatto per essere rivolto a tutti, ai neofiti assoluti come ai super-esperti. Come dicevo al [[Discussioni portale:Fantascienza|bar al termine dell'universo]] non è necessario essere un [[geek]] o un [[trekkie]] per partecipare al progetto, né conoscere i titoli di tutte le puntate a memoria ;) Anche chi ha una conoscenza minima dell'universo Trek può offrire contributi preziosi (al limite wikificando le numerose voci inserite da nuovi/anonimi utenti). Rispetto ai numerosi siti di fan, il taglio del progetto sarà maggiormente divulgativo ed attento agli aspetti storico-sociali del "fenomeno Trek".
:Lunga vita e prosperità. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 21:37, 2 lug 2006 (CEST)
::Ok! dopo questa delucidazione mi hai proprio convinto, corro ad iscrivermi. ;-) [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 20:46, 3 lug 2006 (CEST)
== [[Indice di sviluppo umano]] ==
Nella voce dell'[[Indice di sviluppo umano]] è riportato quello di [[Taiwan]], calcolato nel 2003. Tuttavia il dato non è inserito nella classifica. Ho visto anche nel sito originale ([http://hdr.undp.org/statistics/data/indicators.cfm?x=1&y=1&z=1 qui]) ma neppure lì è riportato, quindi inserirlo sarebbe inopportuno?
Grazie--[[Utente:Otrebor81|<span style="color:gray">O</span><span style="color:darkgray">t</span><span style="color:silver">r</span><span style="color:darkgray">e</span><span style="color:gray">b</span><span style="color:dimgray">o</span><span style="color:darkslategray">r</span><span style="color:lightslategray">8</span><span style="color:slategray">1</span>]] <sup> [[discussioni utente: Otrebor81|<span style="color:goldenrod">(</span><span style="color:peru">C</span><span style="color:goldenrod">o</span><span style="color:peru">n</span><span style="color:goldenrod">t</span><span style="color:peru">a</span><span style="color:goldenrod">t</span><span style="color:peru">t</span><span style="color:goldenrod">a</span><span style="color:peru">t</span><span style="color:goldenrod">e</span><span style="color:peru">m</span><span style="color:goldenrod">i</span><span style="color:peru">)</span>]]</sup> 14:16, 1 lug 2006 (CEST)
== Fair use ==
[[:File:Stemmacv.JPG|Questa immagine]] è sotto fair use ma... non si era detto che non era utilizzabile su it.wiki? --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 15:45, 1 lug 2006 (CEST)
: Un sacco di immagini sono fair use anche qui su it.wiki. Se non sono utilizzabili, bisognerebbe fare una bella pulizia. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 15:49, 1 lug 2006 (CEST)
::+1 --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 16:10, 1 lug 2006 (CEST)
==Giro di vite sui proxy?==
La mia pagina è stata vandalizzata. A me personalmente non frega niente, visto che significa che "rompo le palle" e se rompo le palle incomincio a divertirmi :) Cmq l'IP è un proxy. Chi opera nelle reti sa bene che i proxy servono a due scopi: a velocizzare le connessioni, a rendersi anonimi. Io personalmente non userei mai un proxy se non per essere anonimo, visto che con l'ADSL e qualche accorgimento in più la connessione risulta veloce comunque. Che ne dite di usare per i proxy una policy diversa? Ad esempio blocco indefinito al secondo vandalismo (anche se aziendali)? --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 16:06, 1 lug 2006 (CEST)
:Già esiste una [[Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti|policy sul blocco]] dei proxy. Spero si arrivi presto a permettere gli edit anonimi attraverso [[TOR]]. --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 16:14, 1 lug 2006 (CEST)
::Qui si parla di proxy anonimi. Io intendo anche quelli non anonimi (ad esempio io sono riuscito a connettermi su quello dell'Università di Milano e ad operare tranquillamente, anche se non ero studente e se non mi connettevo dalla rete universitaria). --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 16:22, 1 lug 2006 (CEST)
:::Però attenzione che ci sono università dalle quali il collegamento con un proxy è obbligatorio (per esempio quando mi collego dall'università di Amburgo devo passare per un proxy per accedere al web). --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 16:45, 1 lug 2006 (CEST)
::::+1 su Iron Bishop. Pensiamo anche a chi usa i proxy anonimi (e TOR) senza vandalizzare niente e nessuno. --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 12:25, 2 lug 2006 (CEST)
::Perché gli altri proxy no e [[TOR]] sì? (non me ne intenedo, e la lettura della -breve- voce non mi ha aiutato) <br/>Inoltre cosa intendete per proxy ''anonimo'' e ''non-anonimo''? --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 12:34, 2 lug 2006 (CEST)
:Quelli non anonimi non vanno bloccati. Non ha senso. Discorso diverso per TOR, che è una tecnologia che potrebbe essere molto utile a patto di sviluppare un sistema che minimizzi i vandalismi. --Iron
{{Wikipedia:Bar/Impaginazione dei template}}
== Immagine [[Grande Fratello (TV)|Grande Fratello]] ==
Gironzolando, mi sono imbattuto nell'immagine del logo del grande fratello (<small>File:Grande fratello.jpg</small>)... Il copyright parla di fair use.. Ma non vale solo per gli U.S.A.? Quindi è da considerarsi violazione del copyright??
Grazie, [[Utente:Roccuz|<span style="color:blue">''R''</span><span style="color:red">'''o'''</span><span style="color:green">'''cc'''</span><span style="color:orange">'''u'''</span><span style="color:black">'''Ẕ'''</span>]] [[Discussioni Utente:Roccuz|<span style="color:black"><small>''ev oida''</small></span>]] 17:11, 1 lug 2006 (CEST)
:Se è un marchio registrato - come credo - andrebbe qui licenziato col template {{tl|marchio}} (e non {{tl|logo}}), infatti se non sbaglio - verificare su [[wikipedia:copyright immagini]] - i marchi registrati sono qui accettati in [[fair use]]. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 17:26, 1 lug 2006 (CEST)
== Voce... misteriosa ==
Scusate, ma che succede alla voce [[Orlando Brown]] nella pagina delle cancellazioni? [[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 19:43, 1 lug 2006 (CEST)
:Mi pare niente: voce ampliata, procedura interrotta. O no? [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 20:02, 1 lug 2006 (CEST)
::Qualcosa succede: nel [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Orlando_Brown|log della voce]] si vede che c'è una discussione, ma nel [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_luglio_1#Orlando_Brown|log della giornata]] non appare niente. --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 20:16, 1 lug 2006 (CEST)
Si trattava di un errore di battitura nel log della giornata (secondo passaggio della procedura di cancellazione), Orlando Bown anzichè Brown. --[[Utente:Pil56|pil56]] 20:34, 1 lug 2006 (CEST)
:Ops :o) ho dato per scontato il log della giornata. Non lo avevo guardato. Scusate. --[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 20:57, 1 lug 2006 (CEST)
==Patriarcato==
Ciao, qualcuno potrebbe spiegarmi il senso della [[Patriarcato|disambigua]] e perchè è stata composta in questo modo... a me sembra non vada da nessuna parte, ma magari mi sbaglio...
BAXXX [[Utente:Talon|T'aLon]] [[File:Strega.JPG|25px]] [[Discussioni_utente:Talon|<sup>calderone</sup>]]22:05, 1 lug 2006 (CEST)
:Le disambigue che ambiguano ancora di più sono veramente eccezionali - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 23:05, 1 lug 2006 (CEST)
::Ho cercato di separare i concetti di patriarca e patriarcato, chiunque volesse contribuire ad aggiungere significati faccia pure: [[Patriarca (disambigua)]] e [[Patriarcato (disambigua)]] --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 01:46, 2 lug 2006 (CEST)
:::C'è un mio amico che si chiama Patriarca di cognome. Gli dirò di darsi da fare per diventare enciclopedico, in modo da incasinare ulteriormente la situazione...[[Utente:Vermondo|Vermondo]] 02:06, 2 lug 2006 (CEST)
::::Ci posso mettere la pizzeria ''Il Patriarca'', se volete... --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 02:24, 2 lug 2006 (CEST)
:::::Bambini, non fate troppo casino nelle voci o vi beccherete una serie di caratteri redarguenti (nota arma de [[Il grande Mazinga]]) --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 02:49, 2 lug 2006 (CEST)
:::Uhm, ci sono troppi rimandi tra una disambigua e l'altra, e l'accezione di patriarcato che si riferisce alle chiese cristiane non è contestualizzata in maniera chiarissima (e ripetuta poi più sotto). Sistemo un po' quella e la disambigua su patriarca per vedere di sitemare. <br/>(p.s.: aggiunta: non è affatto vero che nelle "chiese crsitiane" il titolo di patriarca è colo onorifico. Già solo nella [[chiesa cattolica italiana]], oltre al patriarca di Venezia (onorifico) c'è il Papa, che oltre ad essere vescovo di Roma, è un patriarca effettivo. In Europa orientale e in Medio oriente, poi, vi sono non pochi altri patriarchi effettivi. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 10:24, 6 lug 2006 (CEST)
Grazie, ora bisognerebbe scrivere la voce...BAXXX [[Utente:Talon|T'aLon]] [[File:Strega.JPG|25px]] [[Discussioni_utente:Talon|<sup>calderone</sup>]]21:59, 2 lug 2006 (CEST)
:in realtà c'è già... :) - [[Utente:Alec|Alec]] 00:15, 3 lug 2006 (CEST)
::Ho spostato le disambigue, perché non ha senso avere un redirect da "Patriarca" a "Patriarca (disambigua)"--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 10:49, 6 lug 2006 (CEST)
== Foto segnaletiche ==
Le foto segnaletiche di criminali distribuite dalle forze dell'ordine sono sotto copyright in Italia.? --[[Utente:Velázquez|Velázquez]] 23:20, 1 lug 2006 (CEST)
:dovrebbe valere anche per esse il termine ventennale dalla produzione, come per tutte le opere prodotte da amministrazioni dello stato, caduto il quale diventano di pubblico dominio; ma quando siano distribuite perché finalizzate alla massima diffusione (es. per favorire la cattura dei ricercati), si dovrebbe presumere che vi sia un superiore interesse di ordine pubblico che potrebbe sopraffare in quanto incompatibile l'interesse privatistico alla tutela del diritto s'autore. Ma solo in quei casi, sennò ci potrebbero stare anche la privacy e il diritto all'immagine (che non decadono). In pratica, se immagino bene il motivo della domanda, potresti usare solo quelle dei ricercati, dei "most wanted", non quelle di chi sia già stato catturato; niente altri [http://www.mugshots.org/ mugshots] --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 00:40, 2 lug 2006 (CEST)
{{Wikipedia:Bar/Portale Fotografia}}
== Immagini invisibili ==
Non so se sia un problema recente o ci sia sempre stato, ma ci sono immagini che non vengono visualizzate (credo sia un problema quando vengono scalate). Un paio di esempi [[:Template:FC Aarau|qui]] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Gallo&diff=3669913&oldid=2373253 qui]. Qualche smanettone sa perché e si può risolvere? [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 00:58, 2 lug 2006 (CEST)
Io vedo tutto bene, hai provato a purgare la cache o a refreshare? [[Discussioni_utente:Helios|<span style="color:orange">'''Helios'''</span>]] 01:16, 2 lug 2006 (CEST)
: In genere è sufficiente svuotare la cache relativa alla pagina, operazione che ricrea anche tutte le anteprime.
:Per le immagini locali, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:FC_Aarau.png&action=purge
:Per le immagini su Commons, http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Coa_stgallen.svg&action=purge
:Helios vedeva tutto bene perché ero già passato io con la "purga", probabilmente ;) --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>01:28, 2 lug 2006 (CEST)</small>
Intendevo dire le immagini dentro le voci. Le immagini ''per se'' non avevo problemi a vederle, ma le immagini dentro le voci (scalate) continuo a non vederle. --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 01:55, 2 lug 2006 (CEST)
: Da quando sono passato a somministrare la purga io vedo correttamente le immagini scalate sia in [[Template:FC Aarau]] che in [[San Gallo]], che prima non apparivano (come da tua segnalazione). Il problema intermittente nel rendering di cui dice Jollyroger qui sotto è la causa prima, il fatto che tu non le vedessi probabilmente indica che la modifica si era persa in uno dei numerosi livelli di cache, del sito o locale. Puoi provare ora? --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>10:55, 2 lug 2006 (CEST)</small>
::Se sono immagini non raster (PNG, EPS, SVG e simili), mi sembra di aver letto su commons che c'è un problema noto nel motore di rendering delle immagini --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 02:26, 2 lug 2006 (CEST)
:::Adesso le vedo perfettamente. Quindi bisogna passare con dei purge, un paio di gocce di sangue di drago e due giri in senso antiorario? Oppure far girare un bot che faccia dei purge (non dovrebbe intasare tanto, no?) [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 22:02, 2 lug 2006 (CEST)
::::Ma se un bot fa i purge la cache non ha più senso! (o sbaglio?) --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 01:54, 3 lug 2006 (CEST)
:::::Appunto, trasformare in [[raster]] le immagini vettoriali e` molto dipendioso per il processore (del server di commons) meglio evitare. Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 11:29, 3 lug 2006 (CEST)
::::::Infatti, lo svuotamento delle cache è un punto dolente (oltre alla conversione vettoriale-raster c'è anche la generazione delle anteprime in tutte le dimensioni utilizzate e la conseguente riscrittura di ''tutte'' le pagine in cui sono contenuti). Con picchi di 11-12K richieste al secondo per l'intero cluster Wikimedia, a quanto pare, non possiamo permetterci di renderlo un evento troppo frequente. Ieri sono stato fulminato in diretta da uno sviluppatore solo per aver proposto di lasciare visibile nella casellina degli strumenti un link al pericolosissimo oggetto... --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|?]] <small>14:00, 3 lug 2006 (CEST)</small>
:::::::Ok, come non detto per il bot. Pensavo che il comando purge facesse qualcosa solo a livello del browser personale. Se ho capito correttamente se imposto un'immagine con una dimensione che non è mai stata usata per quell'immagine potrebbero esserci problemi, giusto? [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:29, 3 lug 2006 (CEST)
== Lineette ==
Sarebbe possibile inserire le lineette (– e —) nel pannello di modifica di base? Sarebbe comodo... (Si veda anche il [[Aiuto:Manuale_di_stile#Lineetta_e_trattino|manuale di stile]].) [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 01:30, 2 lug 2006 (CEST)
:<span style="color:darkblue;">si, già, ma a te funziona ancora? a me non più, da una mesata oramai, si ho controllato i cosi java e sono attivi, me infelice e tapina, me afflitta --[[Utente:Joana|jo]] 01:54, 2 lug 2006 (CEST)</span>
::Scusate, ma non fate prima a digitarle da tastiera? [[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 12:23, 2 lug 2006 (CEST)
:::Io lo faccio, ma evidentemente per altri è troppo scomodo: affoghiamo nei trattini usati al posto della lineetta (a proposito, non sarebbe troppo difficile istruire un automa a correggere tutti i " - " in " – "). [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 13:40, 2 lug 2006 (CEST)
::::Se serve un bot basta chiedere [[Wikipedia:Bot/Richieste|qui]] --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 14:10, 2 lug 2006 (CEST)
::::No, non si può fare perché il trattino è usato lecitamente in migliaia di posti: nella sintassi delle tabelle, nella sintassi HTML, nelle formule matematiche, nei nomi delle pagine, nelle URL... [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:24, 2 lug 2006 (CEST)
:::::Lo so, lo so. Infatti ho fatto sempre a mano. Mi chiedo però se esistano usi di questo genere in cui il trattino sia preceduto e seguito da uno spazio. Comunque, la mia richiesta originaria è tanto difficile da soddisfare? Non basta modificare la pagina [[MediaWiki:edittools]]? [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 19:39, 2 lug 2006 (CEST)
::::::spe ma sulle biografia tipo: (Bologna 1589 - Mantova 1621) ci va – e non la —, anche s'è preceduto da spazio, comunque + 1 per la richiesta originaria --[[Utente:Enne|Enne]] 20:13, 2 lug 2006 (CEST)
:::::::Sí, certo, la lineetta lunga è di uso molto limitato, per non dire nullo oggigiorno. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 21:13, 2 lug 2006 (CEST)
La lineetta lunga c'è già. È il penultimo carattere della sezione superiore (quella che non cambia). O ho capito sbagliato? --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:54, 3 lug 2006 (CEST)
:No : — come al solito — in questa materia sei er mejo! :-D [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 20:43, 3 lug 2006 (CEST)
::L'avevo vista, ma è difficile far digerire la lineetta lunga, è praticamente un antiquaglia da soffitta ormai (e comunque nella sezione tabelle non è molto visibile ;-) )... [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:04, 4 lug 2006 (CEST)
== Galleria della "Principale" ==
Due piccole cose visto che siamo verso la fine (inizio?) del Rinnovamento.
# C'è qualcuno in grado di (ri)costruire una "Galleria" con le schermate della Pagina Principale dall'"anno zero" a oggi? Se devo essere sincero a malapena ricordo quella di quando sono arrivato all'inizio del 2005. E, ovviamente non ho mai visto quelle precedenti.
# Indipendentemente da quale Pagina verrà scelta, viste le difficoltà create dalla scelta del termine "Libera" per l'enciclopedia, potremmo aggiungere al posto del "pistolotto" e/*o della ormai stantia "non fatevi prendere.." qualcosa come "Libertà non significa anarchia" Oppure "La mia libertà finisce dove inizia la tua" o altre piacevolezze che sintetizzino la faccenda? <br/>
Vale!--[[Utente:Horatius|Horatius]] ([[User talk:Horatius|E-pistulae]]) [http://www.horatius.net/ '''<span style="color:green">Retis Pagina</span>'''] 11:01, 2 lug 2006 (CEST)
:Riguardo al primo punto... ho trovato solo le ultime 3: [[Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2004/Versione precedente|2004]], [[Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005/Versione attuale|2005]] e [[Pagina principale/Rinnovamento 2006/Versione attuale|2006]]. Se non esiste già, però, che ne dite se creassimo una pagina dal titolo [[Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale]] in cui poter likare tutte le versioni precedenti e le proposte scartate? Sarebbe un punto di riferimento per il rinnovamento annuale e servirebbe da spunto per la creazione di nuove proposte. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 16:23, 2 lug 2006 (CEST)
::Bravo Hill. Andando in "Cronologia" si arriva abbastanza indietro ma non riuscivo a farlo diventare una pagina "piena". La galleria suggerita da me è praticamente quello che proponi tu. Solo che lo fai più completo. Vale!--[[Utente:Horatius|Horatius]] ([[User talk:Horatius|E-pistulae]]) [http://www.horatius.net/ '''<span style="color:green">Retis Pagina</span>'''] 17:50, 2 lug 2006 (CEST)
:::Ho inserito anche una galleria fotografica delle Pagine Principali adottate in questi ultimi tre anni. A quanto pare la PP si riduce progressivamente ogni anno. Nel 2010 forse non ci sarà più nemmeno spazio sufficente per scrivere Benvenuti su Wikipedia! :-) ps:Se qualcuno riesce a trovare le versioni precedenti al 2004 le inserisca. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 19:44, 2 lug 2006 (CEST)
::::Curiosando qua e là (ad esempio la pagina di Gianfranco) ho visto queste versioni di anziane pagine di it.wiki: [http://web.archive.org/web/20010616023543/it.wikipedia.com/wiki.cgi?action=browse&id=HomePage&revision=7 la homepage] (che era già alla settima revisione) e le [http://web.archive.org/web/20011114032031/http://it.wikipedia.com/wiki.cgi?RecentChanges ultime modifiche] in cui compare il logo di wiki. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:10, 2 lug 2006 (CEST)
:::::Effetto tenerezza ([http://web.archive.org/web/20020309155347/it.wikipedia.com/wiki.cgi?Generi_Musicali Generi '''M'''usicali] rigorosamente con la ''EMME'' maiuscola ... ;-)) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:09, 2 lug 2006 (CEST)
== <s>BANNATO</s> Bennato ==
<small>(scattata l'operazione: vandalizziamo tarantino ... riprendiamoci [[Totò]] ... [[utente:Twice25|;-)]]</small><br/>
Volevo discutere con la comunità di una cosa strana che mi è successa ieri. Premetto di non aver causato nessun tipo di vandalismo o cosa contro Wikipedia, ma intorno alle due - tre di pomeriggio non potevo più modificare articoli su Wikipedia, causa era non altri che l'[[Utente:Maltodestrina]] (poi ho controllato). A quanto pare avevo l'IP simile a quello di questo utente che nella sua pagina afferma di essere un vandalo. Se questo utente dovesse essere bannato da Wikipedia per sempre, in pratica c'andrei di mezzo io visto che ha il mio stesso indirizzo IP. Non penso sia una cosa giusta fare andare di mezzo altri utenti se la colpa è di un solo vandalo (in questo caso Maltodestrina). E poi nella mia pagina utente era comparsa una scritta stile "''[[Saw - L'enigmista]]''". Non vorrei che in futuro questo utente facesse qualcosa di più grave di una sola scritta minacciosa nella pagina e io dovrei subire le conseguenze! Si può cambiare indirizzo IP? Grazie, --<small>||| [[Utente:El Tarantiniese|'''<span style="color:red">El</span>''']] | [[Discussioni utente:El Tarantiniese|'''<span style="color:black">Tarantiniese</span>''']] |||</small> 12:06, 2 lug 2006 (CEST)
: Beh.... Tarantino, in Kill Bill, non ti ha forse insegnato come si "trattano" i nemici?... :-)) [[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 12:22, 2 lug 2006 (CEST)
:<umorismo>se non la smetti di scrivere i titoli tutti i maiuscolo sarò ''io'' a chiedere che tu venga bannato</umorismo> [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 12:46, 2 lug 2006 (CEST)
::Che connessione usi, Tar? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:22, 2 lug 2006 (CEST)
== Wikipedia:Pagina principale ==
Poiché la pagina principale non è una voce, direi di spostarla a [[Wikipedia:Pagina principale]] (con relativo redirect da Pagina principale) e spostare la versione attuale di Wikipedia:Pagina principale ad [[Aiuto:Pagina principale]]. È possibile farlo? --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 13:51, 2 lug 2006 (CEST)
:Sì può fare, ma non ha senso. Prima di tutto perché costringerebbe il server ad un lavoro extra su un gran numero di connessioni; secondo perché non da nessun fastidio: la possibilità che esca la [[Pagina principale]] premendo [[Special:Randompage|una pagina a caso]] e di 1 su 160 mila; terzo perché è così su tutte le wiki, e nessun ''utente'' si è mai lamentato. Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:22, 2 lug 2006 (CEST)
Ma che motivo c'è? [[Utente:Eddie619|'''<span style="color:#000057">Ed</span><span style="color:#000087">die</span><span style="color:#0000B4">619</span>''']] [[Discussioni_utente:Eddie619|'''<small><span style="color:gray">[And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so]</span></small>''']] [[Speciale:Contributions/Eddie619|'''<small><span style="color:blue">[It’s</span><span style="color:red">True!]</span></small>''']] 14:25, 2 lug 2006 (CEST)
:Ritengo semplicemente che non essendo una voce debba avere un prefisso, comunque la mia voleva solo essere una proposta. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 14:30, 2 lug 2006 (CEST)
::In effetti, Und potrebbe non avere tutti i torti, e ho la sensazione che mesi/anni fa se ne sia già parlato: non ricordo però a cosa portò la discussione, e non so neppure se siano rintracciabili del feedback da qualche parte. Riparlarne a settembre? :) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:28, 2 lug 2006 (CEST)
:::Tecnicamente Und ha ragione, però su tutti i progetti la pagina principale è nel namespace principale... [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 22:43, 2 lug 2006 (CEST)
::Secondo me ha ragione Und. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 01:08, 3 lug 2006 (CEST)
:::tra l'altro mi sembra difficile che qualcuno dovrà mai scrivere una voce su ''pagina principale''...no? --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 01:11, 3 lug 2006 (CEST)
A rigor di logica Und ha ragione, tuttavia non mi pare un dramma se la pagina principale continua ad essere un'eccezione alla regola. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 08:31, 3 lug 2006 (CEST)
:Anch'io la lascerei così com'è... se non altro perchè almeno è più facilmente rintracciabile e non ha il colore di sfondo del namespace principale. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 13:55, 3 lug 2006 (CEST)
== Adoro l'umorismo tedesco ==
[[File:Adminpedia.png|thumb|left|468px|Cancelliamo la conoscenza dell'umanità - anche la tua. Adminpedia la rilevanza è relativa]] E aggiungerei anche la resitenza è inutile. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 14:18, 2 lug 2006 (CEST)
<br clear="all" />
Dev'essere lo spirito di Karl Kraus :) --[[Utente:BMF81|Mauro]] 16:30, 2 lug 2006 (CEST)
:Per capire il sarcasmo bisogna sapere che su de.wiki sono gli amministratori che decidono dopo una settimana se cancellare o mantenere una voce, la comunità può solo dare consigli, non votare come da noi. --<span style="font-family:monospace">[[Utente:Ft1|<span style="cursor:help" title="ft1">ft1</span>]]</span> 00:12, 3 lug 2006 (CEST)
::Grande idea, almeno potremmo essere accusati per un buon motivo. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 00:16, 3 lug 2006 (CEST)
Se servisse a raffreddare le polemiche che girano attorno alle cancellazioni, sarebbe un'ottima idea. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 18:21, 3 lug 2006 (CEST)
== Ci risiamo? ==
Che ne dite di [[Globalization_di_Alessandro_Scardecchia|questo?]]. Io dico mah.--[[Utente:Ub|Ub]] 14:19, 2 lug 2006 (CEST)
:Io dico che non abbiamo prove che sia stato l'autore a caricare le immagini e che quindi vadano cancellate subito. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 14:24, 2 lug 2006 (CEST)
L'ho proposta per la cancellazione, anche per i riferimenti su [http://www.google.it/search?hl=it&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=alessandro+scardecchia&spell=1 Google - solo a fine indicativo, onde evitare polemiche -], senza sapere del post di Ub. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 14:27, 2 lug 2006 (CEST)
Ispirato da Adminpedia ho cancellato tutto. Tanto tempo fa, quando andavo alle medie, anche io sono stato costretto a fare dei collage, però non ho mai pensato di vendicarmi facendoli vedere a tutti. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 14:32, 2 lug 2006 (CEST)
==Forza Padova alè==
ciao,come state?
Bene, ma...
{{WNF}}
--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 14:53, 2 lug 2006 (CEST)
No, Leo, Forza Padova eccetera è un niubbo (in wiki ha senso affettuoso), anzi, niubbissimo, registrato mezz'ora fa. E che, ho questa sensazione, farà meraviglios<s>i</s>e <s>articoli</s> voci sul Padova da Rocco in poi. Consiglierei quindi a FPA di leggere un po' di pagine di aiuto (a partire da [[Aiuto:Firma]]) e poi dirci esattamente che tipo di giocatore era Plinio Rolle ai tempi del grande Padova.--[[Utente:Ub|Ub]] 15:05, 2 lug 2006 (CEST)
::Ho notato Ub: il WNF non è un rimprovero, ma un primo insegnamento su cosa è it.Wiki. Ti immagini una risposta di 20000 (per dire) utenti al saluto affettuoso del nostro nuovo collega? :D Ad ogni modo, spero collabori bene; siamo tutti pronti a dargli una mano, se ne avesse bisogno. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 15:10, 2 lug 2006 (CEST)
:::<small>Senza contare il fatto che se si fosse dichiarata femmina la cifra si poteva tranquillamente raddoppiare. :-DD È una battuta fino a un certo punto... (ci sono esempi anche recenti) [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 17:09, 2 lug 2006 (CEST)</small>
== Squadra Azzurra ==
{{cambusa|Salve, Da dove deriva il nome "Squadra Azzurra"? |Wikipedia:Oracolo#Squadra Azzurra|[[Utente:Jollyroger|abusivo Jollyroger]] 20:17, 2 lug 2006 (CEST)}}
== Copyright sui testi delle canzoni e immagini ==
Ragazzi, navigando sul sito di Cristiano De André (figlio del più noto padre), ho trovato un [http://www.cristianodeandre.com/testi.htm interessante riferimento] ad una legge che non conoscevo, molto simile al [[fair use]] statunitense. In [http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/leggedirittoautore2.htm questa pagina] è presente il testo completo. Da ciò si evincerebbe chiaramente che il concetto di fair use non è in toto negato dalla legge italiana, ma ne è presente una versione molto simile.
Cito: "''Chiunque abusivamente riproduce a fini di lucro, (..) è punito con una sanzione amministrativa (...)''" e poi "''Non è considerata a fini di lucro l'utilizzazione di riproduzioni di testi musicali per attività didattica, di studio e di ricerca, (ecc.)''".
Perciò, se non c'è fine di lucro, è tranquillamente possibile la riproduzione (come infatti è chiaramente scritto nel sito di Cristiano De André riguardo i propri testi). Qualche commento? --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:58, 2 lug 2006 (CEST)
:Secondo me è difficile da dimostrare la nostra precipua finalità didattica; oltretutto una voce con "all'interno" un testo è totalmente incompatibile con la [[GFDL]], a limite, potremmo contattare gli amici di source.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 16:19, 2 lug 2006 (CEST)
:(conflittato) La GFDL non esclude il fine di lucro, quindi non credo valga per noi. --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 16:24, 2 lug 2006 (CEST)
::Infatti è come dice Sigfrido. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 16:46, 2 lug 2006 (CEST)
:::Risulta anche a me sia come dice Sigfrido. [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 17:06, 2 lug 2006 (CEST)
::::Giusto! Grazie. ;-) Ciao. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:22, 2 lug 2006 (CEST)
:::::Il nostro "problema" (si fa per dire) è che non soltanto offriamo informazioni, ma permettiamo e invitiamo chiunque ad usare il nostro lavoro anche per farci dei soldi. Per noi wikipediani non è un problema anche perché personalmente non credo di essere in grado di vendere quello che scrivo a chicchessia...; per chi di mestiere vende le proprie creazioni, il problema c'è. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 21:57, 2 lug 2006 (CEST)
::::Wikisource è un progetto WikiMedia, dunque a meno di rivoluzioni epocali da diluvio universale la GFDL è la licenza di default anche lì... Un conto è che io usi un testo di wiksource per le mie lezioni in classe, un altro è che il sito metta a disposizione ''indiscriminata'' testi che possono essere riutilizzati a fine commerciale da chi non voglia pagare alcuna royalty al De Andrè e citi wikisource come fonte: saremmo nella mmmmmmelma. <span class="plainlinks">'''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]'''</span> 19:17, 3 lug 2006 (CEST)
== curiosità ==
{{cambusa|posso sapere perchè in un pezzo di acciaio piegato a U.... |Wikipedia:Oracolo#curiosità|[[Utente:Starlight|Starlight]] 16:15, 2 lug 2006 (CEST)}}
== Rendere più carine le pagine dei comuni francesi ==
Navigando per le varie wiki ho notato che i rivali olandesi hanno (oltre che più voci) anche le pagine dei comuni francesi con una feature in più: la mappa con la collocazione in Francia del comune:
vedere questa voce ad esempio: http://nl.wikipedia.org/wiki/Yvrench
Ora, incuriosito per come l'hanno realizzata (pensavo una ad una come in altri casi), ho trovato questo template:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Geobox_positie_in_Frankrijk
Dalla mia conoscenza molto approssimativa di olandese e migliore di informatica, credo di aver capito che serva per collocare il pallino sulla mappa basandosi sulle coordinate del comune.
Ora, visto che le coordinate ci sono, che ne dite di portare il template a it.wiki (qualche anima pia) e con un bot inserirlo su tutti i comuni francesi? (o sulla maggior parte?). Visto che 3 volte su 10 capitano in una voce a caso, almeno facciamo bella figura ;)
Ciao [[Utente:Lusum|Lusum]] 22:20, 2 lug 2006 (CEST)
:Wonderful! comunque è più o meno il sistema che abbiamo anche noi per i comuni italiani... mi sa che se "qualcuno" si trova in ascolto... :-P --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 22:33, 2 lug 2006 (CEST)
::<small> non so perché, ma mi fischiano le orecchie[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]]</small>
Finalmente saprò dove si trova [[Talon]] comune francese... BAXXX [[Utente:Talon|T'aLon]] [[File:Strega.JPG|25px]] [[Discussioni_utente:Talon|<sup>calderone</sup>]]23:09, 2 lug 2006 (CEST)
:[[Talon]] ovviamente si trova [http://maps.google.com/maps?q=47%C2%B0+20%27+N++3%C2%B0+34%27+E&ll=47.338823,3.55957&spn=7.088441,21.906738 qui] :) --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 01:06, 3 lug 2006 (CEST)
::Se i comuni italiani sono abbastanza a posto perché non proporre una settimana del comune francese (vale a dire dalla ricerca del sito istituzionale alla traduzione di info da fr.wiki all'aggiunta di immagini da commons)? Abbiamo giusto giusto un pezzo di luglio che può servire, e se poi non ci fosse un tumulto di popolo partecipante non si arrabbierebbe nessuno, ma almeno le randompages porterebbero a meno stub e a più voci belline. dunque, in attesa dei comuni bulgari, dopo la "[[coordiante georgrafiche|coordinazione]]" dei comuni francesi un festivalino della qualità non stonerebbe. <span class="plainlinks">'''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]'''</span> 19:25, 3 lug 2006 (CEST)
Intanto ho cominciato a portare a casa il [[Template:Geobox posizione Francia|template...]] --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 21:22, 3 lug 2006 (CEST)
:<span style="color:darkblue;"><small>verdolino????:// --[[Utente:Joana|jo]] 22:07, 3 lug 2006 (CEST) vabbè vediamolo in una pagina prima di parlare</small></span>
::<small>È l'unica carta muta disponibile su Commons... ma cambiarle il colore non è un problema. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 08:12, 4 lug 2006 (CEST)</small>
Un primo test in [[Achenheim]]. Metto il bottarello all'opera? --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 13:23, 4 lug 2006 (CEST)
:Occhio che per la Corsica bisogna aggiustare un po' la formula. Per il resto approvo. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:15, 4 lug 2006 (CEST)
:OK, ma credo sarebbe meglio se, come per i comuni italiani, le coordinate fornissero un collegamento esterno per la mappa e che lo spazio in basso dedicato al progetto fosse sostituito dall'immagine-link in alto accanto al nome della località. Poi ho notato che spesso manca l'altitudine dei comuni, potremmo quindi inserirla prendendo i dati delle altitudini medie da fr.wiki e, tanto per abbondare, si potrebbe anche aggiungere il campo delle intercomunalità (vedi [[:fr:Achenheim]]). -- [[Utente:Fluctuat|Fluctuat]] 17:49, 4 lug 2006 (CEST)
Prendo nota delle tue richieste, tuttavia credo che comincerò con l'integrare l'esistente con i dati su arrondissement e cantone e con la mappa, attingendo i numeri dalla wiki olandese, che i comuni francesi li ha standardizzati come noi. Per le altre modifiche che chiedi, ne riparleremo con operazioni ad hoc attingendo alla versione francese (che però non ha ancora tutti i comuni, ci sta lavorando Gac). Riguardo al rimando al progetto, è cosa relativamente semplice, occorre intervenire sul template. Tra parentesi, non mi risulta che per i comuni italiani le coordinate siano un link ad una mappa esterna. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:30, 4 lug 2006 (CEST)
:A me sembra carino, l'unica cosa, non so se casuale, è che la prima volta che ho aperto la pagina è apparsa con una fascia molto grossa bianca e vuota sotto la cartina, dopo averla ricaricata appariva normale. --[[Utente:Pil56|pil56]] 20:23, 4 lug 2006 (CEST)
La wipedia francese da ieri ha tutti gli 8.000 comuni italiani, sincronizzati coi nostri dati. <small> grazie all'oscuro ed indefesso lavoro di Gacbot :-) </small> [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:35, 5 lug 2006 (CEST)
{{wikipedia:Bar/Comparazione it.wiki-sv.wiki}}
{{wikipedia:Bar/Caso Senpai}}
==2 the beat==
Gentilmente, si può recuperare la voce [[2 the beat]] appena cancellata? si tratta in buona sostanza dell'evento più importante in [[Italia]] per amanti del [[fresstyle (hip hop)|Freestyle]], non credo sia da tagliare in maniera così drastica.
(4 minuti per vederla ed al 5° minuto non c'era già più!!!) --[[Utente:Gataz|Gataz]] 13:41, 3 lug 2006 (CEST)
:recuperata.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 13:47, 3 lug 2006 (CEST)
::anche se, onestamente... evento futuro, tono promozionale...--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 14:17, 3 lug 2006 (CEST)
::Secondo me é da eliminare: per come è strutturata sembra la "pubblicità" di un evento musicale che non si è ancora tenuto. Più avanti si parla di "maggio", ma di che anno? Non ditemi che per le informazioni si potevano reperire dal link inserito perché per le informazioni di "base" dovrebbe bastare la voce in sè. --[[Utente:Reddy|Reddy]] 14:22, 3 lug 2006 (CEST)
::Io gli ho dato una wikificatina e sagnalato da aiutare. Se si sistema potrebbe anche rimanere, imho. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 14:58, 3 lug 2006 (CEST)
Classica promozione di evento futuro. Se è importante (io non sono in grado di dirlo), va su wikinews. Quando l'evento sarà pasato alla storia, potrà avere una voce su wikipedia. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:26, 3 lug 2006 (CEST)
: vi tolgo le castagne dal fuoco: il 2theBeat del [[2006]] è la terza edizione, è un evento itinerante che vede sfidarsi i migliori MC della penisola, scritto come è scritto è abbastanza pubblicitario, ma l'evento è un realtà una specie di campionato italiano del freestyle. Oltre ad essere uno degli eventi dell[[hip hop]] italiano, con partecipazione di gruppi e solisti di primo piano. Per l'edizione di quest'anno si sono già svolte tre ''manche'', manca l'ultima prova ed il finale che sarà nel Salento. --[[Utente:Gataz|Gataz]] 16:17, 3 lug 2006 (CEST)
::Allora dai un ritocchino alla voce... --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 20:39, 3 lug 2006 (CEST)
{{Wikipedia:Bar/Bot HTML per tag BR}}
== Problemi con il template Alternate ==
[[:Template:Alternate|Oltre a notarsi qui]], si nota anche [[Template:PaginaPrincipale/Stampa/2006/27|qui]]. Qualcuno sa risolvere il problema? --[[Utente:Valepert|valepert]] 15:39, 3 lug 2006 (CEST)
:[[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Alternate&diff=3714572&oldid=3714503 Corretto]] da [[Utente:Baruneju|Sigfrido]]. (probabilmente l'unico ad aver letto qui) --[[Utente:Valepert|valepert]] 17:02, 3 lug 2006 (CEST)
::E fixato da [[utente:Ft1|Ft1]] ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Alternate&diff=next&oldid=3715502]). Confermateci se funziona (io lo uso) :) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 18:43, 3 lug 2006 (CEST)
{{wikipedia:Bar/Cancellazione voci}}
==Vorrei un chiarimento veloce sulle voci correlate==
Non riesco a trovare su [[Aiuto:Manuale]] la sezione riguardante le voci correlate; io sapevo che si devono mettere solo i link attivi (blu): è così o si possono mettere anche link inattivi (rossi)? Lo chiedo perché qualcuno ha immesso nella voce [[Celti]] una sfilza di voci correlate (molte delle quali non sono neanche link) e prima di cancellarli vorrei avere un riferimento preciso da citare in caso di contestazione. [[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 16:13, 3 lug 2006 (CEST)
:I wikilink nel testo possono essere sia blu (attualmente attivi), sia rossi (futuri); ricordandosi di bilanciare il ''possibile'' col ''probabile''; cioè i rossi di voci che avranno una ragionevole (soggettiva) probabilità di essere realizzate. Diverso è il discorso delle ''voci correlate'' che dovrebbero contenere solo (o quasi) wikilink blu. Il concetto base è che quando verrà in futuro realizzata una nuova voce, diventa quasi impossibile rintracciare tutto il testo che la potrebbe utilizzare e quindi si inserisce il wikilink nel testo per intercettare automaticamente il futuro collegamento, accettando di vederlo rosso per adesso. Per le voci correlate invece questa necessità è decisamente minore, essendo molto più facile rintracciare le voci che potrebbero essere collegate; ne deriva quindi una ''minore giustificazione'' ad accettare link rossi. La voce [[celti]] andrebbe decisamente sistemata. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 16:25, 3 lug 2006 (CEST)
::Grazie Gac, ho cancellato tutte le voci correlate, tranne quella blu ([[croce celtica]]). Ho lasciato anche un breve avviso/spiegazione nella pagina dell'autore. [[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 17:05, 3 lug 2006 (CEST)
:Già, le voci correlate devono contenere solo link blu (altrimenti che "voci" sono, se non esistono?). Proporrei anche di eliminare (o mettere in "commento") tutti i template {{tl|vedi anche}} che puntano a voci non esistenti, per lo stesso motivo: sono lì perchè il lettore della voce possa andare alla voce secondaria, ma se non esiste, il template non ha senso. Che ne dite? --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 17:55, 3 lug 2006 (CEST)
::Dico che hai ragione, mi pare la stessa cosa delle voci correlate "rosse". --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 18:47, 3 lug 2006 (CEST)
:::Colpevole, Vostro Onore! Io qualche link rosso in {{tl|vedi anche}} ce l'ho infilato, anche perché contavo di sviluppare in fretta almeno uno stubbino decente. Ma, concettualmente, avete ragione voi. Se li trovate e sono ancora rossi, togliete pure :-P Sulle <nowiki>== Voci correlate ==</nowiki> completamente d'accordo che i link rossi non ci vadano (e qui non ho peccato ;-)). [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 19:25, 3 lug 2006 (CEST)
::::Io non vedo niente di male a mettere dei link rossi nelle voci correlate, nei "vedi anche" mi sembra invece eccessivo. [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 22:55, 3 lug 2006 (CEST)
:::::Per le voci rosse c'è il [[Template:Da fare]]. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 00:08, 4 lug 2006 (CEST)
:::Comunque secondo me non cancelliamoli dal sorgente della pagina, ma mettiamoli in <nowiki><!--commento--></nowiki> così è più facile ripristinare quando la voce è stata fatta (così per esempio anche Kal El la prossima volta li mette in commento e quando ha fatto lo stub lo decommenta.) --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 12:31, 4 lug 2006 (CEST)
::::Eheheh ok McGonnel +1 sulla tua proposta. :-) <small>adesso devo ricordarmi dove c***o ho messo i {{tl|vedi anche}} coi link rossi...:o)</small> [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 17:10, 4 lug 2006 (CEST)
==Proposta==
Ieri mi sono trovato a ripristinare circa 3000 revisioni di una pagina (le richieste delle RC). Il recupero è andato a buon fine grazie al pulsantino revert ma... il db si è bloccato per alcuni minuti. É già la seconda volta che si sovraccarica per questo motivo (l'ultima volta è stato recuperando il bar). La mia proposta (riproposta) è di spostare in archivio le pagine pesanti (quelle che hanno una crono molto ampia) e bloccarle per scongiurare inserimenti poco graditi di copyviol ed evitare lavoro di manutenzione inutile.--[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 16:32, 3 lug 2006 (CEST)
:<s>Per quanto riguarda lo spostamento non ho nessuna obiezione. Ma il blocco no e poi no. Lo so che sono nuovo e direte "è il solito niubbazzo che vuole fare il grande", però io sono contrario ai blocchi sia parziali che totali se non in casi super-super-super estremi. E usare di questo strumento per un motivo così empio, beh mi sembra scorretto. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 16:51, 3 lug 2006 (CEST)</s>
::Scusate, ho scritto nel posto sbagliato (e per pura casualità il tema calzava un po'). Ricordate, mai troppi tab aperti. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 17:16, 3 lug 2006 (CEST)
::Scusami ma che modifiche vorresti fare ad un archivio? Sono discussioni ferme e statiche e il blocco le rende immuni da copyviol: se non le blocchiamo allora tanto vale lasciarle dove sono... la vulnerabilità rimarrebbe uguale!--[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 16:55, 3 lug 2006 (CEST)
:::Dato che è la stessa cosa che vi supplico di fare per il bar da *settimane*.... l'ho fatto io.
:::Bloccate [[Wikipedia:Recentchanges/archivioRichieste]], la nuova pagina purgata è già attiva. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 17:09, 3 lug 2006 (CEST)
<small>Conflittato</small> L'idea di Nick non è male. Temo che Ron Paul abbia capito male la proposta. Si tratta solo di congelare (bloccare) degli archivi di vecchie discussioni che, come tali, devono essere consultabili ma non hanno bisogno di essere editabili. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 17:10, 3 lug 2006 (CEST)
::::<small>sottolineando di nuovo che la prossima volta che recupererete il bar andrete incontro all<nowiki>'</nowiki>'''orrore'''... --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 17:12, 3 lug 2006 (CEST) </small>
::Suggerisco di farlo per pagine con + di mille modifiche; per le altre non credo ci siano problemi.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 17:26, 3 lug 2006 (CEST)
:::Vi ripeto che però, facendolo per il bar, si sballano le sottpaginazioni. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 17:41, 3 lug 2006 (CEST)
== osservati e bar ==
<span style="color:darkblue;">ho qualche impiccio: per una mia comodità e gusto personale, mi accade spesso di leggere wiki dagli osservati e dalle differenze tra una versione e l'altra. anche il bar. mi sono drammaticamente resa conto, però, che i miei osservati non registrano alcuna modifica al bar nè nella giornata di ieri, nè in quella di oggi. c'è il solito traduttore disposto a spiegarmelo dal massone informatico? o anche semplicemente dal linguaggio wiki a un idioma comprensibile a un bambino di 6/8 anni quale io sono? (prego, non un bambino di 6/8anni nato nel [[XXI secolo]]!!! quelli sono troppo avanzati!!!diciamo un bambino di quell'età, ma con le capacità e conoscenze informatiche di uno nato negli [[anni 1970|anni '70]]....)--[[Utente:Joana|un'utOnta alle prese con le novità e sperduta in una selva di stranezze]] 17:16, 3 lug 2006 (CEST)</span>
::''un bambino di quell'età, ma con le capacità e conoscenze informatiche di uno nato negli [[anni 1970|anni '70]]''
::Potrebbe essere un problema di schede preforate, o il tape drive del Commodore. :-D --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 17:21, 3 lug 2006 (CEST)
::<span style="color:darkblue;">intendevo dire che verosimilmente un bimbo di 6/8 anni attuali ne sa quasi più di me di pc e informatica e massone. io sono nata un po' prima del [[2000]], anno in cui ho cominciato ad accendere un pc. no, bugia, era il [[1999|'99]]. e cmq il problema s'è risolto, nn so come fosse stato, il bar era fuori dagli osservati, mah --[[Utente:Joana|jo]] 17:24, 3 lug 2006 (CEST)</span>
::::Ooooh! e l'esperienza non conta? la mia prima scheda l'ho perforata nel 1968....--[[Utente:Ub|Ub]] 20:12, 3 lug 2006 (CEST)
:::::<span style="color:darkblue;">elettorale? o fai il capotreno? <big>☺</big> --[[Utente:Joana|jo]] 21:04, 3 lug 2006 (CEST)</span>
::::::I biglietti del treno hanno ''esattamente'' la stessa dimensione delle schede forabili degli anni 70, coincidenza? [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 22:54, 3 lug 2006 (CEST)
:::::::<span style="color:darkblue;">certe cose non sono mai delle coincidenze, e poi, qualcuno disse ''le coincidenze non esistono''. ricordatelo. fai cmq attenzione a non forare i ticketless o quei fogliettini che paiono scontrini che ti stampano adesso se ti fanno la multa: ti si incarta l'intero elaboratore PpPPppPPPp--[[Utente:Joana|jo]] 23:30, 3 lug 2006 (CEST)</span>
:Vorrei di nuovo assumere il mio ruolo di "traduttore" preferito ma sinceramente non sono in grado di spiegare il fenomeno in quanto dalla cronologia si vedono numerose modifiche negli ultimi due giorni. Potrebbe essere un errore del programma dovuto all'altissimo numero di versioni della pagina? Provo a metterla nei miei osservati e vedrò che succederà --[[Utente:Sbisolo|Sbì]][[Discussioni utente:Sbisolo|solo]] 21:19, 3 lug 2006 (CEST)
<span style="color:darkblue;">grazie per la cortesia e la solerzia interpretativa))) ma evidentemente il problema era molto più sciocco: sai quando nei manuali della roba elettronica scrivono ''non s'accende? hai controllato che fosse inserita la presa?'' ? ecco, il bar non appariva per il semplice motivo che, come direbbero, non era più flaggato(((( io credevo fosse un inconveniente legato alle sottopaginazioni, per quello ero venuta a dar fastidio qui, scusate --[[Utente:Joana|jo]] 21:46, 3 lug 2006 (CEST)</span>
==bar e progetto cucina==
Scusate per aprire un bar e/o un progetto si deve chiedere ad un admin o c'è una parolina magica che uno fa tutto da sè? Vorremmo aprire il canonico progetto+bar per la voce cucina, che probabilmente produrrà tentacolarmente sotto-progetti tipo alimenti.
[[Utente:Tinette|Tinette]] 17:36, 3 lug 2006 (CEST)
:Non c'è niente da chiedere, né permessi da concedere da parte di nessuno. Se siete pieni di buona volontà, cominciate subito! :o) <small>A quando i laboratori pratici? Servono assaggiatori?</small> --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 18:01, 3 lug 2006 (CEST)
::Guardatevi [[Wikipedia:WikiProject]] se non l'avete ancora fatto e iniziate pure i lavori su [[Wikipedia:Progetto Cucina]] e/o [[Portale:Cucina]]! [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 18:19, 3 lug 2006 (CEST)
:::Tra l'altro (giusto per completezza) esiste un [[Progetto:Alimenti|Progetto Alimenti]] e un [[b:Libro di cucina|libro di cucina]] su [[b:|wikibook]]--[[Utente:Brodo|Brodo]] <small>[[discussioni utente:Brodo|(msg)]]</small> 18:26, 3 lug 2006 (CEST)
::E per i portali, la parola magica è [[Aiuto:Portali]] (vedi anche: [[Portale:Portali]]). I bar (nel caso vostro: la dispensa?) è preferibile aprirli nella pagina di discussione del progetto relativo. :) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 18:29, 3 lug 2006 (CEST)
Grazie, grazie delle risposte. Chissà come mai stiamo trovando un sacco di assaggiatori... molti più che non quelli disposti a scrivere voci o mettere in ordine quelle vecchie:)))) Scherzo: potremo sempre organizzare un wikiraduno gastronomico. Inviteremo Frieda e il suo terribile mattarello del comando. Tornando seri: esiste una [[Utente:Crys/PortaleCucina|bozza]] medio avanzata su cui stiamo lavorando e una [[Utente:Tinette/bozza5|indicazione di massima degli argomenti]] : Immaginavamo di far confluire il progetto alimenti nel progetto cucina. Prevedo comunque che ne verranno fuori altri, tipo un progetto vini o uno per le birre... tutti argomenti enormi: solo l'elenco parziale delle voci aveva già sforato il muro dei 32 k fatidici. Per il ricettario wikibooks abbiamo messo dei bei link che spero dissuadano i volenterosi da scrivere le ricette come voci di wiki.
[[Utente:Tinette|Tinette]] 13:23, 4 lug 2006 (CEST)
==domanda del cavolo==
<span style="color:darkblue;">eppperciò la metto sotto il progetto cucina))) c'è chi mi sa trovare a quale pagina italiana sia collegata [[:en:Citing Wikipedia|questa]]??? so che non c'è in italiano ed è appunto quello il motivo x cui mi serve sapere da dove parta...grazie alquanto --[[Utente:Joana|jo]] 18:47, 3 lug 2006 (CEST)</span>
:<span style="color:darkblue;">grazie se qualcuno si è preoccupato di aiutarmi, ma traffica traffica traffica, l'ho trovato da sola, c'ero cascata x caso e nn avevo idea di come avessi fatto ma l'ho ripescato...ci ho messo di più a ritrovarlo che a fargli il lavoro l'altra notte....(((( avevo l'impressione che fosse un messaggio di sistema e infatti lo era... di nuovo --[[Utente:Joana|jo]] 19:56, 3 lug 2006 (CEST)</span>
:Metti un titolo di voce in [[Speciale:Cite]] e il link alla pagina di servizio inglese comparirà. Ciao. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:59, 3 lug 2006 (CEST)
::<span style="color:darkblue;">ero riuscita in qualche modo a recuperarlo, grazie p0. l'ho [[utente:Joana/citare|pubblicato]], gradirei commenti, limature e suggerimenti x un corretto titolo in [[lingua italiana|italiano]], in modo da poter avere il link alla voce in italiano e nn in inglese, chè non fa bello affatto --[[Utente:Joana|jo]] 22:00, 3 lug 2006 (CEST)</span>
Bel lavoro. In effetti s'era linkata la versione inglese in attesa di tradurcela in italiano. [[Wikipedia:Citare Wikipedia]] dovrebbe essere il titolo adatto, anche se non è il massimo dell'eleganza... --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 22:09, 3 lug 2006 (CEST)
:Concordo sul titolo. Secondo me come categoria (Joana lo chiede sulla pagina) [[:Categoria:Aiuto|Aiuto]] potrebbe andare bene. [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 23:38, 3 lug 2006 (CEST)
::<span style="color:darkblue;">in effetti erano due domande: quale categoria e quale namespace, come lo chiamate voi che sapete)))) aggiunsi cmq categoria:aiuto, come da suggerimento. se date una passata di correttore ortografico e al fine di togliere le indecisioni/imprecisioni/dubbie scelte lessicali,.... --[[Utente:Joana|jo]] 23:56, 3 lug 2006 (CEST)</span>
<span style="color:darkblue;">per favore, un qualcuno che abbia l'accesso [[Speciale:Allmessages|ai messaggi di sistema]] può modificare il link? togliere colà il [[:en:Wikipedia:Citing Wikipedia|collegamento]] all'inglese, sostituendolo con [[Aiuto:Come citare Wikipedia|codesto]], merci bien --[[Utente:Joana|jo]] 00:20, 4 lug 2006 (CEST)</span>
:::Ahem Jo: alla prima domanda (quale namespace) aveva già risposto P0... la risposta è nel titolo. ;-). Io ora do una passata col correttore, posso anche modificare il link, ma prima vorrei una conferma che il titolo va bene così. [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 00:43, 4 lug 2006 (CEST)
Abiuro la mia precedente proposta. Il namespace "Aiuto:" è più adatto, dato che la pagina è una pagina di istruzioni, non una linea guida. Quindi ok per il nome linkato da jo. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 11:45, 4 lug 2006 (CEST)
:È [[MediaWiki:Cite_text|tutto a posto]] (spero). :-) [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 17:13, 4 lug 2006 (CEST)
{{Wikipedia:Bar/Anomalia Wantedpages}}
{{Wikipedia:Bar/Segnalazioni_firmate}}
== Elezione ==
[[Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Leoman3000|Qui]] si vota per [[Utente:Leoman3000]] admin. --[[Utente:Civvi|<span style="color:#C00090"><kbd>Civvì</kbd></span>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 22:04, 3 lug 2006 (CEST)
== mille e non più mille ==
si è appena concluso il festival della disorfanizzazione; ora si propone, tra gli altri, quello della bluificazione dei più richiesti. gli orfani erano più di mille, i più richiesti sono più di mille (credo che siano molto, molto più di mille, visto che l'ultimo, al momento, è Svevia, con 39 collegamenti, e statisticamente, quelle con meno di dieci collegamenti dovrebbero essere un fantastiliardo di più).
ora, mi chiedo, sì, ok, bluifichiamole, così diminuiscono, evviva la qualità, etc., ma perché non si possono vedere più di mille cose negli elenchi? è proprio necessario? non si potrebbe aumentare il limite, o addirittura eliminarlo?
(qualora questa domanda avesse già una risposta da qualche parte, ditemelo e perdonatemi).
grazie [[Utente:Giorgian|Giorgian]] 03:47, 4 lug 2006 (CEST)
:Sinceramente visto il successo del festival lo prolungherei di altre due settimane, anche perchè abbiamo ancora 849 voci orfane. Ad ogni modo, finchè non ci sarà consenso in materia, continuerò a disorfanare ^_-.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 08:49, 4 lug 2006 (CEST)
::La risposta è una sola: ''prestazioni''. Gli elenchi realizzati in cache sono il frutto di richieste al database piuttosto complesse, che non possono essere eseguite online in quanto durerebbero troppo; il DB è ottimizzato per le attività quotidiane di scrittura delle voci, non per quelle di manutenzione periodica. Inoltre, il nostro limite superiore è sempre la Wikipedia in lingua inglese, che ha oltre 1.000.000 di voci e un bel po' di pagine accessorie. Solo per lei, la creazione della pagina [[Speciale:Wantedpages|Voci più richieste]], che lavora pesantemente sulla enorme* tabella dei link interni, richiede oltre un'ora e venti minuti. --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>11:32, 4 lug 2006 (CEST)</small> <small>* L'ordine di grandezza di quella tabella, sempre per en.wiki, è superiore a 26.000.000 di record, che è già un dato vecchiotto.</small>
:::Capisco, immaginavo che il motivo fosse questo, ma sarebbe un così grosso abbattimento delle prestazioni, passare da 1000 a 2000 elementi per elenco? [[Utente:Giorgian|Giorgian]] 14:16, 4 lug 2006 (CEST)
:::::<small>Si pu`ø sempre provare a modificare l'URL direttamente. Prova "limit=2000". Comunque non sempre funziona. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 15:43, 4 lug 2006 (CEST)</small>
== Prossima stazione: Esperanza ==
{{cambusa|Ho linkato nel [[Wikipedia:progetto Coordinamento]] la pagina da en:wiki [[:en:Wikipedia:Esperanza]] ... [[utente:Twice25|Twice25]]|discussioni wikipedia:progetto Coordinamento|autocambusante [[utente:twice25|twice25]] 00:14, 5 lug 2006 (CEST)}}
{{Wikipedia:Bar/Segnalazione delle discussioni in modifiche correlate}}
{{Wikipedia:Bar/Mirror}}
{{Wikipedia:Bar/Marcatori ai mondiali}}
==Curiosità sulle cancellazioni==
Una curiosità... ma se una voce viene votata da cancellare da 33 utenti l'8 marzo 2006 si può reiserirla l'11 aprile? ([[Giulia Ottonello]], [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giulia_Ottonello]])
--[[Utente:Sailko|Sailko]] 13:17, 4 lug 2006 (CEST)
:Metti il template {{[[Template:Cancella subito|Cancella subito]]}} e specifica nell'oggetto il motivo. Una voce può essere reinserita dopo una discussione in merito. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 14:06, 4 lug 2006 (CEST)
:::Visto il tempo che è passato non sarebbe corretto cancellarla direttamente, ovviamente non è vietato riproporla. Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:24, 4 lug 2006 (CEST)
::::Mi sembra che per le voci sul clan Boccia non sia successo lo stesso e vi siano state lunghe discussioni in proposito... Vedi [[Marcella Boccia]] e il template nella voce. Pertanto ritengo, almeno per coerenza, di fare la stessa cosa. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 14:41, 4 lug 2006 (CEST)
:::::Niente affatto. La voce è da cancellazione immediata se è identica. Adesso la lettera della regola è stata leggermente modificata per evitare interpretazioni troppo letterali, ma il senso rimane quello. A meno che tu non sia certo che la voce è (sostanzialmente) identica a quella cancellata, il "cancella subito" non ci va. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 14:48, 4 lug 2006 (CEST)
:::::<small>Non per rinfocolare vecchie storie ma se una voce è stata bocciata per "non enciclopedicità" (e questa lo era stata senza dubbio per quel motivo) non serve girare le parole per poterla tranquillamente reinserire. La regola 7 diceva "reinserite senza preventiva discussione", ora dice "senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione": né l'una né l'altra cosa erano state soddisfatte nel mese trascorso tra cancellazione a reinserimento. Se proprio vuoi disquisire sul fatto che non è stato ben indicato il posto dove poter fare questa discussione puoi anche farlo, se vuoi contestare in base al fatto che <u>oggi</u> passati ancora altri tre mesi l'enciclopedicità del personaggio è "aumentata" (io non ne so niente di questa persona) va bene, ma rimane il fatto che per questa voce sarebbe stato regolarissimo comportarsi esattamente come per l'altro esempio citato. '''Non bisogna cercare di prendere la comunità per sfinimento (nè per cancellare nè per reinserire), appigliandosi a cavilli giuridici, non è di certo Wikilove.''' Opinione personale come al solito naturalmente. --[[Utente:Pil56|pil56]] 19:47, 4 lug 2006 (CEST) </small>
Ho guardato la cronologia, e vi confermo che non si tratta di re-inserimento dello stesso contenuto. Ciò che fu cancellato allora erano 5 righe sulla partecipazione ad ''Amici''. Non è quindi un caso da cancellazione immediata. [[Utente:Ary29|ary29]] 14:56, 4 lug 2006 (CEST)
:Allora direi di riproporla in cancellazione e vedere se adesso la comunità ritiene che sia enciclopedica, visto che fu quello il motivo della cancellazione a quanto risulta da [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giulia_Ottonello|questa votazione]]. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 15:01, 4 lug 2006 (CEST)
::confermo: la pagina che è stata cancellata era molto diversa da quella riproposta. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 15:12, 4 lug 2006 (CEST)
Lievemente fuori tema... io non ho niente contro la presenza di voci su personaggi minori dello spettacolo, ma dovremmo eliminare tutte quelle frasi da curriculum tipo "ha partecipato ad un master con XXX"... [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 19:06, 4 lug 2006 (CEST)
::Quindi? Fate voi :) --[[Utente:Sailko|Sailko]] 13:16, 5 lug 2006 (CEST)
== Articles that don't have an image that might be available in Commons ==
Hi, I can't speak in Italian. I have done a list with articles that don't have an image that might be available in Commons. The incomplete list is here [[User:Emijrp/Commons]]. I hope it help to improve Italian Wikipedia. Bye :P --[[Utente:Emijrp|Emijrp]] 15:05, 4 lug 2006 (CEST)
:<small>(''ciao, non parlo italiano. Ho redatto una lista di voci che non hanno immagini, che potrebbero essere reperite su commons. La lista incompleta è qui [[User:Emijrp/Commons]]. Spero che questo possa migliorare la Wikipedia Italiana. Saluti'')</small>
Thank you Emijrp!! --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 15:09, 4 lug 2006 (CEST)
:: Thank you very much. (io ho cominciato con la P) --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 15:44, 4 lug 2006 (CEST)
:::P done (dove c'erano foto decenti), se volete darci un'occhiata per mettere un po' a posto visto che siete più esperti. --[[Utente:Ron Paul|Ron Paul]] 17:12, 4 lug 2006 (CEST)
::::U done! --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]'' </small> 16:56, 5 lug 2006 (CEST)
::::W done! --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]'' </small> 17:46, 5 lug 2006 (CEST)
== Nasce il [[Wikipedia:Progetto Guerra|Progetto Guerra]] ==
Ciao a tutti, dopo qualche mese di meditativa incubazione (leggete pure: ''perdita di tempo'') e dopo qualche consenso ho varato il [[Wikipedia:Progetto Guerra|Progetto Guerra]] con relativo bar (per il quale dovremo trovare un nome meno inquietante...).
Gli argomenti che sono compresi sono davvero tanti, e le sovrapposizioni con gli altri progetti pure (ma lo vedo come un vantaggio);
Per chi si inquieta per il nome:
* conoscere la guerra non vuol dire esserne favorevole
* informare sulla guerra non vuol ripudiarla
* l'obiettività si può perseguire persino su questi temi <small>(ok, sto impazzendo)</small>
Partecipate numerosi: pacifisti, guerrafondai, obiettori di coscienza e mercenari :-) --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 15:20, 4 lug 2006 (CEST)
:A dir il vero, conoscere la guerra fa capire come evitarla. Bisogna imparare dai nostri errori, no? Comunque ottima idea, corro a iscrivermi ;). --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 15:24, 4 lug 2006 (CEST)
::spero che diventi un progetto solo storico... ah visto che in tutti i paesi il nome del ministero competente da guerra e diventato difesa perchè non chiamate (io non credo proprio che vi sarò utile) Progetto:Difesa? --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 16:26, 4 lug 2006 (CEST) <small>ops non avevo firmato</small>
:::E fare un bel ''Peace Bar'' (o qualcosa di simile) per mitigare un po' il nome, che così è un po' d'impatto? --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]''</small> 17:10, 4 lug 2006 (CEST)
:::: Veramente per il bar avevo proposto a Piero "Sturmtruppen". -:) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 17:57, 4 lug 2006 (CEST) <small>Bello! '''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]''</small></small>
:::::PS - Devo inserire metà delle voci che ho scritto (l'altra metà è del progetto ingegneria) nel Progetto Guerra!
:::::Ottima idea sturmtruppen! Molto invitante il '''caffè sturmtruppen''' o sturmtruppen cafè! ;D [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 18:25, 4 lug 2006 (CEST)
(riparto da sinistra) Le altre proposte le trovate [[Discussioni_Wikipedia:Progetto_Guerra#Da fare|qui]]. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 18:40, 4 lug 2006 (CEST)
::E ti pareva! Mai che nascesse un [[Progetto Pace]]. Uff --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 23:34, 4 lug 2006 (CEST)
:::La pace non è enciclopedica: trova un libro di storia in cui siano citate "[[Guerra dei cent'anni|la pace dei 100 anni]]", "[[Cinque giornate di Milano|le 5 giornate di pace al mare]]" ecc ecc ;-) --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 23:38, 4 lug 2006 (CEST)
::::sai come va di questi tempi, la pace scarseggia :-) <small>(non eri seria, vero?!)</small> --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 23:39, 4 lug 2006 (CEST)
:Haha, che dvertente! E il trattato di Pace di Versailles? E il trattato di Brest-Litovsk? E la La Pace di Aquisgrana? In realtà la pace non dovrebbe essere menzionata più di tanto perchè sottintesa, no? Uff --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 23:44, 4 lug 2006 (CEST)
::E [[Yalta]], la caduta del muro di Berlino, la [[Star Trek|federazione dei pianeti uniti]]: la pace è interessante e importante proprio perché contrapposta alla guerra. ;-) --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 23:50, 4 lug 2006 (CEST)
::<small>conflittato</small> Bhè... forse perchè sono trattati che conseguono ad una guerra, in fin dei conti sono enciclopedici, in quanto mettono fine ad un conflitto... non perchè ribadiscono una pace già esistente ^_-.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 23:51, 4 lug 2006 (CEST)
:::Ma le varie Paci faranno parte del Prog Guerra, ovviamente! --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 23:58, 4 lug 2006 (CEST)
::::L'importante è che non nasca una ''edit-war'' sul Progetto Pace ... pardon sul Progetto Mettiamo dei Fiori nei Nostri Cannoni E Della Guerra Si Deve Parlare Perché Non Ci Siano Più Guerre ... ;-) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 00:04, 5 lug 2006 (CEST)
:ecco, bravo, un progetto guerra non è un progetto a favore della guerra (e un progetto sul pacifismo e la nonviolenza, peraltro, sarebbe carino nascesse) :-) <small>(qualcuno faccia smetter tutto sto casino in strada, che altrimenti cambio idea sul pacifismo! :-PP)</small> --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 00:42, 5 lug 2006 (CEST)
::Di guerra nel mondo c'è nè già troppa, non credo ci sia bisogno di un progetto guerra.
:::O_o??? Proprio perchè c'è tanto da scrivere è il caso di coordinarsi! Diego, hai presente cosa intendiamo con Progetto Guerra?
:::Versione ufficiale: un gruppo di autori che scrivono voci su un determinato tema, coordinandosi per praticità.
:::Versione ufficiosa: l'apertura delle ostilità con fr.wiki in caso domenica TU SAI COSA. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 00:25, 6 lug 2006 (CEST)
:Quoto Diego. Ed aggiungo: se c'è un [[Progetto guerra]] deve esserci anche un [[Progetto Pace]]. Avete presente [[Yin e Yang]]? Per un equilibrio cosmico... --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 04:31, 6 lug 2006 (CEST)
::ribadisco, i progetti non hanno un contenuto politico, servono solo per coordinare i lavori; il progetto guerra serve proprio perché ci sono molte guerre (e quindi molto lavoro); il progetto pace va creato, può farlo chiunque se vede che c'è un minimo di interesse (che credo ci sia) --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 14:44, 6 lug 2006 (CEST)
== Portale:Calcio ==
Solo oggi ho scoperto che esiste il [[Portale:Calcio]]. É un po' miserello. Visto che ci sono tantissimi appassionati di calcio (come me) ne esorto il miglioramento. Guardate i [http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Football francesi]. Non possiamo essere da meno! ;-) --[[Utente:Reddy|Reddy]] 17:04, 4 lug 2006 (CEST)
:E' un po' povero, ma non è malaccio...però non possiamo essere da meno rispetto a dei francesi mangia-rane! [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 20:01, 4 lug 2006 (CEST)
Si potrebbe fare anche un cassetto per la serie B [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:CoA of the Byzantine Empire.svg|15px]] 09:59, 5 lug 2006 (CEST)
== Foto Bundesarchiv ==
Se non sbaglio le foto del [http://www.bundesarchiv.de/ Bundesarchiv] sono "PD" o sbaglio? Questi siti [http://www.ghwk.de/], [http://www.chars-francais.net/], [http://virtor.bar.admin.ch/], [http://www.1939-45.org/], [http://www.wissen.swr.de/] che al loro interno riportano immagini prese appunto dal Bundesarchiv possono essere caricate (magari direttamente su Commons). Che ne dite?
Be', se le foto dei Bundesarchiv sono PD non poteva esseerci notizia migliore per il Prgetto Guerra! Comunque aspetto la conferma di qualcuno esperto in problemi legali. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 18:02, 4 lug 2006 (CEST)
:Ne riparliamo dopo la partita, eh? Sennò coi crucchi non voglio più avere nulla a che fare--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 19:46, 4 lug 2006 (CEST)
::<small>dai, Jolly, un po' di sportività :D </small> Allora, l'utilizzo delle foto è subordinata ad una richiesta scritta (c'è [http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/abteilungen/abtb/bildarchiv2/request-of-use.pdf questo modulo] che dice così). Quindi ad un primo esame della cosa direi che non sono utilizzabili, almeno su Commons. Tuttavia, anche le immagini dell'archivio devono sottostare alle varie convenzioni e leggi sul copyright (come quella dei 20 anni delle foto non artistiche, in Italia, etc.) e inoltre potrebbero essere rilasciate con licenze compatibili. Quindi bisogna valutare più approfonditamente se la speranza di qualche foto c'è. <small>come JR e credo molti altri Wikipediani, dico che...''ne riparliamo dopo la partita'' :) </small> [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 19:55, 4 lug 2006 (CEST)
== Nuovo festival ==
È partito il nuovo [[Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2006-1|festival delle voci richieste]]. Tutti i '''progetti tematici sono caldamente invitati''' a partecipare per rendere ''blu'' i collegamenti mancanti nei loro template di navigazione. Nel frattempo si discute sulle [[Discussioni Wikipedia:Festival della qualità#Luglio 2006-2|proposte per il prossimo festival]], quello della seconda metà di luglio. [[Utente:Ary29|ary29]] 17:11, 4 lug 2006 (CEST)
:Bene, speriamo vada al meglio. Io intanto sono gia corso a iscrivermi. --[[Utente:Otrebor81|<span style="color:gray">O</span><span style="color:darkgray">t</span><span style="color:silver">r</span><span style="color:darkgray">e</span><span style="color:gray">b</span><span style="color:dimgray">o</span><span style="color:darkslategray">r</span><span style="color:lightslategray">8</span><span style="color:slategray">1</span>]] <sup> [[discussioni utente: Otrebor81|<span style="color:goldenrod">(</span><span style="color:peru">C</span><span style="color:goldenrod">o</span><span style="color:peru">n</span><span style="color:goldenrod">t</span><span style="color:peru">a</span><span style="color:goldenrod">t</span><span style="color:peru">t</span><span style="color:goldenrod">a</span><span style="color:peru">t</span><span style="color:goldenrod">e</span><span style="color:peru">m</span><span style="color:goldenrod">i</span><span style="color:peru">)</span>]]</sup> 20:27, 4 lug 2006 (CEST)
== Domanda da novizio ==
Ho trovato in questa voce di en.Wiki [[:en:Canon de 75 modèle 1897]] un rinvio ad una pagina apparentemente correlata, ma pubblicitaria (spam 100%). Domanda: come posso informare i colleghi inglesi dello spam? La voce, naturalmente, non è una di quelle che vengono visitate tutti i giorni di centinaia di fans. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 18:48, 4 lug 2006 (CEST)
:Come sulla wiki italiana, cancelli il link e segni nel motivo della cancellazione che era spam (è quello che ho fatto, ma non ero loggato in quel momento e risulto come ip anonimo).--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] 00:19, 5 lug 2006 (CEST)
== Dubbio ==
Un testo autopromozionale inserito in una pagina utente è comunque da considerarsi da cancellazione immediata? --[[Utente:Madaki|Madaki]] 21:46, 4 lug 2006 (CEST)
:Visto che è in pagina utente prima prova a chiedere all'utente di "moderare" il tono, magari linkandogli [[Aiuto:Pagina utente]] e [[Aiuto:Cosa Wikipedia non è]] (la parte dell'hosting web). Se non desiste metti in cancellazione normale: c'è gente che ha fatto storie per le pagine utente, anche se io sarei per la cancellazione immediata (nel caso di risposta negativa all'invito di modifica). U conto è inserire riferimenti alle proprie attività extrawikipediane, un altro è usare la pagina utente al posto di un geocities e simili. --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 21:57, 4 lug 2006 (CEST)
Se il comportamento persiste la si cancella, adesso non so, se proprio passando da cancellazione normale.. [[Discussioni_utente:Helios|<span style="color:orange">'''Helios'''</span>]] 23:40, 4 lug 2006 (CEST)
==Altro che comuni francesi...==
Il segreto di una rapida crescita è nelle diocesi (e arcidiocesi) ([[Wikipedia:Ultime_notizie]]). Se non fosse per l'argomento, direi quasi che siamo ''diabolici''! --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] 00:23, 5 lug 2006 (CEST)
sbaglio o abbiamo superato la nostra rivale svedese?
[http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics] [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Statistics]--[[Utente:Django|Django]] 07:41, 5 lug 2006 (CEST)
:Se inseriamo anche le parrocchie in un mesetto riacchiappiamo tutti quanti ^_-.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 08:53, 5 lug 2006 (CEST)
::In compenso, grazie a questa trovata, le [[Speciale:Lonelypages|voci orfane]] tornano a veleggiare oltre quota 1000! Per tutti [[puffi]]! Non riusciamo proprio a ubriacare la moglie senza attingere alla botte? --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] 10:41, 5 lug 2006 (CEST)
:::Non si può stilare l'ennesima lista di disorfanamento? Dopotutto è difficile che queste voci abbiano una gran quantità di collegamenti entranti, perciò se anche si tolgono artificiosamente dalla lista delle orfane non è certo un danno... [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 11:02, 5 lug 2006 (CEST)
::::Voci disorfanate [[Wikipedia:Progetto_Religione/Cattolicesimo/diocesi/lista|con questa lista]] ad uso dei futuri scrittori di voci, riguardo alla botte possiamo citare {{passo biblico|Gv|2,1-10|nome=un celebre episodio}} :) --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 11:46, 5 lug 2006 (CEST)
::::Un template regione per regione per disorfanizzare? (come è stato fatto per i comuni...) ?? --[[Utente:Sailko|Sailko]] 13:20, 5 lug 2006 (CEST)
{{Wikipedia:Bar/Unificare la messaggistica utente}}
== Non riesco a capire la validità di wykpedia ==
Mi è capitato di riscrivere alcune parti di articoli malamente documentati,
Il giorno dopo era stata ripristinata la mediocre versione precedente.
Allora ritengo che, qualsiasi cosa si legga su wiki, abbia un valore del tutto relativo da prendere con le molle.
Peccato, il progetto è bello, ma mi sembra molto utopistico.
Saluti
A
::Uhm... qual era la voce su cui stavi lavorando? (Comunque, può darsi che il tuo contributo fosse stato ''cassato'' perchè - forse - poco standardizzato su Wikipedia o andava a cancellare copiosamente frasi preesistenti). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 01:25, 5 lug 2006 (CEST)
:::Aggiungo, a supporto dell'amico qui sopra, non ti demoralizzare: puoi discutere i cambiamenti che intendevi inserire nelle pagine di discussione delle voci. Parlandosi, ci si spiega. :) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 01:26, 5 lug 2006 (CEST)
::(bi-conflittato, anche <s>tu</s> voi appena tornat<s>o</s>i dalla baldoria?^_^) Certo che tutto ciò che c'è qui è da passare al vaglio e verificarlo con la nostra intelligenza! Dovrebbe essere scritto a caratteri cubitali, Wiki è una fonte secondaria perchè raccoglie informazioni già presenti altrove, non inventate al momento, ma è anche la ''penultima fonte'' perchè per ultimo viene il cervello e il senso critico di chi legge. PS Se ti hanno ripristinato la voce precedente (magari dicci qual è) spiega le tue ragioni nella pagina di discussione e cerca di non buttare via il bambino con l'acqua... stravolgimenti delle voci vanno ponderati e motivati... (<OT>aleeeee ooooooh aleeeeee ooooooh</OT>) [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 01:30, 5 lug 2006 (CEST)
::::Il nostro anonimo amico che si lamenta è l'IP '''[[Utente:151.51.112.210|151.51.112.210]]''' che non risulta avere scritto alcunché oltre il messaggio suddetto di recriminazioni. Per evitare il rischio [[troll]] io eviterei di dar seguito al dibattito fino a che non saltano fuori elementi concreti (la o le voci che sarebbero state cassate). --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] 10:51, 5 lug 2006 (CEST)
:da buon IP dinamico questo non vuol dire nulla, ha solo esposto una sua critica. Personalmente gli rispondo che se segnalerà quale sia la voce in questione (e vi lascerà un messaggio in discussione) potremo migliorarla insieme; il sistema è aperto ad errori (nessuno da alcuna garanzia, ovviamente) ma il sistema è in continuo miglioramento grazie al contributo di tutti, spero che ci metta nuovamente alla prova :-) (senza contare che pure la Treccani talvolta va presa con le molle, altre volte non è proprio prendibile :-P) ([[Utente:P tasso|tasso non loggato]])
Veramente non mi sono lamentato, ma ho fatto delle semplici osservazioni.
Quale valore può avere un'enciclopedia, nella quale un semplice utente può riscriverne intere pagine a suo piacimento e poi stamparle e portarle a sostegno di due argomentazioni?
Trovo che senza ulteriori regole sia troppo facile vanificare il lavoro di tante persone, non voglio dare suggerimenti anche perchè non ne sarei all'altezza, ma semplicemente esprimere le mie impressioni.
La prova di quello che dico è evidente proprio nel post di chi, con assoluta sicurezza, asserisce che non avrei fatto alcuna modifica.
Questo amico allora vada a vedere alla voce superman, dove nella sottopagina relativa alle origini, spiegavo i veri motivi di come e perchè nasceva questo super eroe, e perchè in quel preciso contesto storico, cosa voleva dire il suo nome ecc..., cose che nella versione in essere e poi ripristinata erano distorte, sbagliate ed omesse.
cordiali saluti A.
::Calma, calma. Vermondo si è solo confuso, non sapendo o non ricordando, come mi pare faccia anche tu, che il numero IP varia (vedi quello che diceva Pietro Tasso). La voce, allora, è [[Superman]]? Allora, anziché venire qui al bar, perché non provi a chiedere al [[Discussioni_Progetto:Fumetti|Wikifumetteria]]? Troverai lì degli appssionati che sapranno risponderti, meglio, ad esempio, di quanto possa fare io. Le pagine di scussione delle voci, peraltro, servono proprio a discutere di questioni come queste. - [[Utente:Alec|Alec]] 12:38, 5 lug 2006 (CEST)
Credo che l'utente anonimo si riferisca a questo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Superman&diff=3731742&oldid=3731696 rollback], motivato dal fatto che l'ampliamento dell'utente ha azzerato la wikificazione. Forse sarebbe stato meglio evitare un rollback, e reinserire manualmente le parti wikificate. --[[Utente:Twilight|Twilight]] 13:18, 5 lug 2006 (CEST)
::Enno! Forse sarebbe meglio argomentare e documentare una modifica del genere che sta al gossip fumettistico più che alla storia. Per inciso il rollback è opera mia. Se leggete la voce quello che è stato arbitrariamente soppresso è documentato nei Collegamenti esterni, quello che afferma il nostro amico no. Se lo documenti sarò lieto di aggiungerlo personalmente, ma come ipotesi alternativa, senza smentire la versione documentata dei fatti. Che affermi che siano i "veri" motivi già non è un approccio dei migliori. Saluti [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 13:51, 5 lug 2006 (CEST)
caro A , perchè non ti iscrivi? , [[wikipedia]] è un progetto incompleto in continuo miglioramento. Con il tuo contributo può migliorare ( è meglio iscriversi che scrivere da anonimo). Ciao --[[Utente:Django|Django]] 13:54, 5 lug 2006 (CEST)
:'''Rettifica''': ops ho sbagliato rollback :o) (è la fretta: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Superman&diff=prev&oldid=3729665 questo] è il rollback di cui parlavo io). Mi sa che l'argomento è lo stesso, però. [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 14:21, 5 lug 2006 (CEST)
Ma dunque si può cancellare in toto una modifica consistente (ripristinando la versione precedente) non solo se è un vandalismo ma anche se è discutibile, senza discuterne? Criterio del silenzio-assenso? Perfettamente legittimo, non vorrei essere frainteso: è solo per sapere. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 23:30, 5 lug 2006 (CEST)
:Nemo, ti rispondo a titolo personale e con un esempio specifico: in quest'ultimo periodo contributori anonimi e registrati stanno intervenendo su [[Fiat 500]] con modifiche abbastanza radicali (tra l'altro anche simili tra loro); trattandosi di una voce in vetrina (come Superman tra l'altro) significa che è stata sottoposta al vaglio già di diversi wikipediani, di conseguenza io faccio rollback dei contributi "discutibili" invitando l'inseritore a utilizzare la pagina di discussione della voce prima di reinserire. Personalmente mi sembra il metodo corretto. :-) --[[Utente:Pil56|pil56]] 08:27, 6 lug 2006 (CEST)
::Ah, be', certo, per una voce in vetrina è diverso. Però è in generale è un peccato rischiare di vanificare dei contributi che potrebbero essere utili (magari se il contributore non torna piú e non può rispondere nella discussione). [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 11:39, 6 lug 2006 (CEST)
== [[Wikipedia:Progetto acronimi|Progetto acronimi]] ==
Ispirato da un paio di cancellazioni discusse ma credo utili, [[Wikipedia:Progetto acronimi|qui]] ho abbozzato un "Progetto acronimi".
E' ancora in fase embrionale, ma se vi va potreste farci un salto e dare il vostro contributo. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 08:50, 5 lug 2006 (CEST)
=== Nuovo progetto ===
È nato il WPA, ovvero [[Wikipedia:Progetto Acronimi]]. Amanti delle sigle, delle disambigue, dell'enigmistica... accorrete numerosi, vi aspettiamo! [[Utente:Ary29|ary29]] 10:19, 5 lug 2006 (CEST)
== Nuove proposte sulla regolamentazione dei sondaggi ==
Segnalo che [[Discussioni_Wikipedia:Sondaggi#Proposte:_nuovo_requisito_per_proporre_un_sondaggio_e_nuova_regola_per_la_loro_applicazione|qui]], ho formulato due proposte per migliorare il funzionamento e la proposizione dei sondaggi. --[[Utente:Twilight|Twilight]] 11:40, 5 lug 2006 (CEST)
== Collegamenti interprogetto (fase di test) ==
Visto il riscontro positivo da parte della comunità (vedi [[Discussioni Template:Interprogetto|discussione pregressa]]), ho scritto il nuovo template {{tl|interprogetto}} che permette di inserire collegamenti, simili agli [[interwiki]], ma che puntano agli altri progetti Wikimedia. Compariranno nella barra di sinistra in un nuovo menu "altri progetti". Un esempio lo trovate alla voce [[Alessandro Manzoni]]. La guida completa per l'uso del template e la documentazione del codice sono nella pagina del template.
Come già riscontrato da [[Utente:iPork|iPork]] per Wikisource, non è stato possibile aggiungere il codice per questi collegamenti nei già esistenti template {{tl|commons}}, {{tl|wikisource}}... (quelli che inseriscono un box nella voce). Facendo questo infatti risultava possibile il collegamento soltanto al primo dei progetti il cui relativo template era inserito, ma non era possibile collegarsi a più di un progetto da una sola voce.
Siccome il template è abbastanza complesso (e richiede cinque minuti di tempo per imparare ad usarlo correttamente) chiedo a tutti gli interessati di leggere la guida e poi fare test con l'uso del template nelle più diverse situazioni e poi comunicarmi eventuali bug (o correggerli da soli, se siete esperti). In questa fase è anche possibile aggiungere per esempio prefissi non standard, un esempio potrebbe essere collegare direttamente al Wikibook Ricette tramite il prefisso <code>ricetta</code> (per richiedere questo tipo di modifica scrivere nella pagina di discussione del template).
Quando il template è stato testato è possibile pensare a due strategie: la prima è quella di inserire il codice per il box, quello attualmente nei vari template {{tl|commons}}, {{tl|wikisource}} ecc. direttamente in {{tl|interprogetto}} (cosa però abbastanza complessa) oppure tenere box e collegamento come due entità separate.
Una volta completata la fase di test è comunque possibile pensare ad un bot che legga i singoli template già presenti e inserisca (sostituisca o aggiunga, a secondo di quanto deciso) {{tl|interprogetto}} nelle relative voci.
--[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 11:43, 5 lug 2006 (CEST)
:Si`, potrei adattare il vecchio bot che avevo usato per convertire i {{tl|tassobox}}, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 12:39, 5 lug 2006 (CEST)
I collegamenti interprogetti sono stati inseriti tramite il template anche qui nel bar, collegando ai bar - italiani se possibile - dei vari progetti Wikimedia. (Guardate sopra agli interwiki... dovrebbe essere comparso il menu "altri progetti".) --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 13:49, 5 lug 2006 (CEST)
Sto usando un Mac in questo momento. Io non li vedo a sinistra sopra gli interwiki, ma sopra l'indice, creando un grande e fastidioso spazio bianco. Anche alla voce Manzoni, stavolta compaiono in fondo, ma non comunque nella colonna di sinistra. --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 14:33, 5 lug 2006 (CEST)
::Disdetta... credo che il problema sia che il tuo browser non supporta Javascript (se ho capito bene un commento che era segnalato da qualche parte ma che non trovo più...). Qualche esperto che possa trovare una soluzione (per visualizzarli solo se js è attivato??? Andate a vedere anche il codice aggiunto al [[Mediawiki:monobook.js|monobook comune]].) Altrimenti mi sa che dobbiamo disabilitarli!... --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 14:41, 5 lug 2006 (CEST)
: Su Source ho provato a richiamare la funzione usando i template che usiamo già (i vari {{tl|commons}}, {{tl|wikisource}}) ma, per miei limiti ''tecnici'', non sono riuscito a superare il problema di avere solo un interlink. Forse, per non incasinarci troppo la vita con numerosi template, sarebbe il caso che qualche ''smanettone'' provasse a migliorare ciò che ho fatto. In questo modo potremmo, senza ulteriore lavoro, far comparire automaticamente i bei link nella colonna a sinistra. '''--''' [[Utente:IPork|<span style="color:#1220BA">'''iPork'''</span>]] → [[Discussioni_utente:IPork|<span style="color:#1220BA">'''scrivimi'''</span>]] 21:10, 5 lug 2006 (CEST)
Ora, su Windows XP e Firefox, tutto OK (ed è veramente una buona soluzione). Anche su Mac usavo Firefox. --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 22:02, 5 lug 2006 (CEST)
:@iPork: questa era anche la mia idea iniziale, ma credo che non sia tecnicamente possibile (spero che qualcuno più esperto di me mi smentisca). IMHO però il problema è che ORA abbiamo la vita incasinata con numerosi template (commons, wikisource, wikibooks...) ognuno dei quali ha un diverso modo di essere richiamato mentre il mio metodo permetterebbe di SEMPLIFICARE il tutto visto che si userebbe un solo template (interprogetto) al posto dei mille altri (questo naturalmente se facciamo fare al template anche il box o la scritta...). Come ha detto Paulatz si potrebbe passare un bot che faccia le sostituzioni dei diversi template con il template unificato. Secondo me il problema maggiore ora è quello evidenziato da Moloch981, visto che l'accessibilità è estremamente importante per noi. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 23:16, 5 lug 2006 (CEST)
::Credo di aver sistemato la cosa (grazie ad un suggerimento di Timendum). Se ci sono ancora problemi segnalateli! Nota: comunque i collegamenti interprogetto sulla barra a sinistra si vedono soltanto se Javascript è attivato, ma questo è inevitabile (così come il "Carica su Commons" nel menu strumenti per esempio).--[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 13:52, 6 lug 2006 (CEST)
==Comitato di benvenuto==
<div style="background-color:#eeeeff;border:2px dashed red;padding:4px;">
; Nota toolserver
Mi hanno finalmente concesso un account sul toolserver per mettere su il bot della cancellazioni 24/7/365, sarebbe bene che qualcuno che abbia una minima conoscenza della shell unix (questa e` una bash su Solaris 10) mi contattasse per essere iscritto come sostituto; astenersi nuovi iscritti e perditempo ma gli altri '''non siano timidi''', perche` in luglio andro` anche in vacanza e non mi va di lasciare il bot allo stato brado (anche se in altre occasioni ha funzionato bene). Riciao [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 11:48, 5 lug 2006 (CEST)
</div>
Da quando ho attivato il bot dei benvenuti ho scoperto (grazie ad una segnalazione di Salvatore Ingala) di averlo fatto "troppo efficente", con il risultato di cannibalizzare la maggior parte dei benvenuti ai nuovi utenti.
Visto che non vorrei diventare un dittatore dei benvenuti, e che l'assistenza ai nuovi utenti mi sta` prendendo parecchio tempo, vi propongo la formazione di un ''comitato di benvenuto'', con lo scopo di distribuire i benvenuti tra i vari partecipanti. Il funzionamento e` molto semplice (e entrera` in funzione verso sera, o forse gia` nel pomeriggio):
basta inserire la vostra firma (anche in forma semplificta), rigorosamente ''senza'' data nell'elenco che trovate in [[Utente:Paulatz_bot/Comitato_di_benvenuto|questa pagina]], ad ogni benvenuto fatto dal bot verra` scelto a caso uno degli utenti della lista.
Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 11:48, 5 lug 2006 (CEST)
::Veramente li passo anche io col bot i benvenuti e, a quanto mi risulta, anche altri utenti.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 11:54, 5 lug 2006 (CEST)
:::Si`, e` vero, ma ci sono alcune ore del giorno in cui Paultaz_bot si pappa quasi il 100% dei benvenuti, guarda ad esempio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Newpages&limit=50&offset=2500&namespace=3 questo log] (prima che riducessi la frequenza su consiglio di Salvatore), in realta` l'unico bot gli tiene testa e il tuo e il "bot umano" drugonot. Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 12:05, 5 lug 2006 (CEST)
Scusate io ho firmato, dopo cosa bisogna fare [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:CoA of the Byzantine Empire.svg|15px]] 12:44, 5 lug 2006 (CEST)
:
Ah ok [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:CoA of the Byzantine Empire.svg|15px]] 14:03, 5 lug 2006 (CEST)
Come per tutti i bot, però, ogni tanto diamo un'occhiatina "umana" di controllo, alle volte i cari bot sono forse [[Discussioni_utente:Merda|un po' troppo zelanti]] :-))) --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 13:17, 5 lug 2006 (CEST) <small>PS a proposito, di questo che ne facciamo?</small>
Possiamo anche dire che avere N bot che danno i benvenuti è forse uno spreco di energie e che uno solo forse basterebbe? :-) --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 13:19, 5 lug 2006 (CEST)
:Ho rivolto una garbata (almeno questa era l'intenzione) [[Discussioni_utente:Merda#Nome_utente|richiesta]] all'utente un po' troppo disinvolto nella scelta del nome :-D. Ora firmo sulla pagina di paulatz, gli do una mano ben volentieri. La proposta di JB non è campata per aria: però che bot si sceglie? Se non sbaglio anche [[utente:Alfio|Alfio]] dà i benvenuti col Bot. Boh?!? [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 14:06, 5 lug 2006 (CEST)
::paulatz istruisci il botolo per sculacciare gli utenti che si scelgono nomi un po' coloriti :-)--[[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 14:12, 5 lug 2006 (CEST)
:::Se qualcuno mi fornisce un elenco di turpiloqui si può fare, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:13, 5 lug 2006 (CEST)
::::qualcosa lo abbiamo già in copiosa dotazione di serie [[cazzo#Altre_denominazioni|qui]] :-) --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 14:17, 5 lug 2006 (CEST)
Mmmm, to put Welcome template to all registered users isn't a good idea, I think. Look at this [[w:en:User:Emijrp/Welcome!]]. --[[Utente:Emijrp|Emijrp]] 14:39, 5 lug 2006 (CEST)
:it is a good idea to welcome only the users that have at list one edit, what kind of approach have you implemented to check when a user makes her first edit (private reply)? [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 15:26, 5 lug 2006 (CEST)
:IMHO no, le guide vanno linkate prima che un utente faccia un edit e non dopo.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 15:29, 5 lug 2006 (CEST)
:+1 su Senpai, disagree with Emijrp --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 17:01, 5 lug 2006 (CEST)
:When an user register him, he see the typical page "Congratulations, you have register successfully". If you want that everybody can see the contain of "welcome template", you must to copy that contain in that default page, in other case you are creating du-...-du-duplicate User_talk pages. We also know that "90% of registered users" won't come back. It's only my opinion. A link about this [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Delete_unused_username_after_90_days] --[[Utente:Emijrp|Emijrp]] 17:11, 5 lug 2006 (CEST)
::OK; 90% don't usually come back. But maybe some of those who wouldn't, after they see our Welcome will do it and become active contributors. I don't think that the standard message "Congratulations..." is the same: our message can be read so many times as you like, that one you'll see only once, then it disappears (so if you don't read it then, it's gone). --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 17:48, 5 lug 2006 (CEST)
''Esco un momento dalla materia specifica: sono per primo molto contento di vedere contributori a wiki italiana che arrivano evidentemente dall'estero e capisco perfettamente che possano anche non essere in grado di scrivere nella nostra lingua, però ricordo che questa è '''wikipedia in lingua italiana''' e anche che i wikipediano non sono obbligati per forza a conoscere una lingua straniera. Di conseguenza inviterei i volonterosi che vogliono rispondere a questo tipo di interventi di rispondere sulla pagina di discussione di un contributore nell'[[idioma]] che preferiscono, se rispondono al bar di sforzarsi invece a mettere la dicitura bilingue. Mi sembra una forma di rispetto nei riguardi di tutti. Se ho scritto una stupidata lapidatemi pure. --[[Utente:Pil56|pil56]] 19:01, 5 lug 2006 (CEST)''
:+1 --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 19:35, 5 lug 2006 (CEST)
:+1 mi scuso e traduco la mia risposta a Emijrp in italiano:
OK; il 90% di solito non ritorna. Ma magari alcuni di quelli che non ritornerebbero, dopo aver visto il nostro Benvenuto torneranno e diventeranno contributori attivi. Non penso che il messaggio standard "Congratulazioni, la registrazione ha avuto successo" sia lo stesso: il nostro messaggio può essere letto tante volte quante si vuole, quello invece si vede una sola volta, poi sparisce (e se non lo leggi, non c'è più). --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 19:55, 5 lug 2006 (CEST)
Thanks for your hospitality. --[[Utente:Emijrp|Emijrp]] 13:21, 6 lug 2006 (CEST)
==Una strana pagina utente...==
Che si può fare con [[Utente:Barbara Gualtieri|questo]]? [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 15:21, 5 lug 2006 (CEST)
:Modificato testo chiaramente promozionale - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:37, 5 lug 2006 (CEST)
::Per amor di precisione trattavasi di un testo chiaramente spammatorio inserito più di un anno fa (febbraio 2005 e unico contributo dell'utente stessa), relativo ad un evento avvenuto appunto nel 2005 e ormai perfettamente inutile (peccato essercene accorti così tardi), in ogni caso ho proceduto non all'oscuramento come era prima, ma alla sua definitiva cancellazione. --[[Utente:Pil56|pil56]] 16:42, 5 lug 2006 (CEST)
== [[Sahaja Yoga]] - '''edit war''' in corso ==
Nella speranza che qualche admin possa risolvere la situazione, segnalo che è in corso una ''edit war'' sull'inserimento o meno di '''siti critici''' tra i collegamenti esterni della voce in questione. Il principale punto di discussione riguardava l'autorevolezza o meno di tali siti. Per maggiori informazioni si veda la [[Discussione:Sahaja_Yoga|discussione]] e la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sahaja_Yoga&action=history cronologia]. --[[Utente:Mtt|/\/\π]] [[Discussioni_Utente:Mtt|+<small>t</small>]] 15:24, 5 lug 2006 (CEST)
== Rinnovamento pagina principale ==
Sono le 13:00, inizia la votazione, venite [[Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2006|qui]] per votare.--[[Utente:Otrebor81|<span style="color:dodgerblue">O</span><span style="color:cornflowerblue">tr</span><span style="color:royalblue">e</span><span style="color:cornflowerblue">b</span><span style="color:deepskyblue">o</span><span style="color:royalblue">r</span><span style="color:dodgerblue">8</span><span style="color:royalblue">1</span>]] <sup>[[discussioni utente: Otrebor81|<span style="color:deepskyblue">(C</span><span style="color:lightskyblue">o</span><span style="color:deepskyblue">n</span><span style="color:dodgerblue">t</span><span style="color:cornflowerblue">a</span><span style="color:royalblue">t</span><span style="color:blue">t</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">t</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:deepskyblue">m</span><span style="color:lightskyblue">i</span><span style="color:deepskyblue">)</span>]]</sup> 13:07, 28 giu 2006 (CEST)
:dal momento che apprezzo due delle proposte in lizza mi chiedo se in questa fase sia possibile dare due preferenze, voi che dite?--[[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 13:21, 28 giu 2006 (CEST)
::Io penso di sì, immagino si andrà poi a dei ballottaggi ... --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 13:39, 28 giu 2006 (CEST)
:::Io direi 3... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 13:58, 28 giu 2006 (CEST)
::Da qualche parte ci devessere scritto se si può fare, Comunque sarei d'accordo per esprimere più di una preferenza. --[[Utente:Otrebor81|<span style="color:dodgerblue">O</span><span style="color:cornflowerblue">tr</span><span style="color:royalblue">e</span><span style="color:cornflowerblue">b</span><span style="color:deepskyblue">o</span><span style="color:royalblue">r</span><span style="color:dodgerblue">8</span><span style="color:royalblue">1</span>]] <sup>[[discussioni utente: Otrebor81|<span style="color:deepskyblue">(C</span><span style="color:lightskyblue">o</span><span style="color:deepskyblue">n</span><span style="color:dodgerblue">t</span><span style="color:cornflowerblue">a</span><span style="color:royalblue">t</span><span style="color:blue">t</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">t</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:deepskyblue">m</span><span style="color:lightskyblue">i</span><span style="color:deepskyblue">)</span>]]</sup> 14:06, 28 giu 2006 (CEST)
:::grazie delle risposte... tra l'altro un altro utente ha già dato più preferenze, problema risolto (spero) [[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 14:33, 28 giu 2006 (CEST)
===Prosegue votazione per rinnovo homepage ===
*Prosegue la votazione per il rinnovo della pagina principale. Vedi anche discussione [[Wikipedia:Bar#Wikipedia:Pagina_principale|su eventuale spostamento pagina a namespace Wikipedia]]. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:48, 2 lug 2006 (CEST)
:(e leggetevi il [[Wikipedia:Wikipediano|Wikipediano]], così non si costringe il povero twice a mettere gli avvisi anche al bar ;) [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 23:05, 2 lug 2006 (CEST)
===Secondo turno di votazioni===
<s>È iniziato alle 14:00 di oggi il secondo turno di votazioni per il rinnovamento della pagina principale. Le proposte finaliste sono tre. Il ballottaggio terminerà alle ore 14:00 del 12 luglio 2006.</s> --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 15:39, 5 lug 2006 (CEST)
:[[Utente:Lilja|Lilja]] ha chiesto di posticipare l'inizio del ballottaggio per discutere della possibilità di ammettere al turno di votazioni anche una quarta proposta e per decidere eventuali nuove regole di votazione. La discussione si svolge [[Discussioni_Wikipedia:Pagina_principale/Rinnovamento_2006#Ballottaggio_a_quattro|qui]]. Siete tutti invitati a partecipare. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 15:51, 5 lug 2006 (CEST)
== avete superato la Wikipedi a svedese ! ==
Complimenti!!!!!
Adesso dovete aggiornare la pagina iniziale.....
::[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar#Wiki_svedese '''Ma va?''']--[[Utente:Ub|Ub]] 16:18, 5 lug 2006 (CEST)
== opinioni di persone ==
Mi fa pena l'umanità, quando penso che in giro per il mondo c'è gente come Berlusconi o peggio.--[[Utente:Diego93|Diego93]] 16:40, 5 lug 2006 (CEST)
:: sarà... ma che c'azzecca? --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 16:43, 5 lug 2006 (CEST)
:: non lo so, ma non sò cosa scrivere--[[Utente:Diego93|Diego93]] 16:46, 5 lug 2006 (CEST)
:Mica devi scrivere per forza? Quando non sai cosa scrivere, puoi meditare, leggere, leccare un cono gelato al gusto bacio, oziare su un'amaca... ;-) --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 16:52, 5 lug 2006 (CEST)
:::(conflittato)
{{WNF}}
:::::Allora prendi [[Speciale:Randompage|una voce a caso]] e comincia ad ampliarla!.
:::::Ti vedo abbastanza attivo politicamente. Facciamo da subito che qui di politica meno si parla e meglio è, d'accordo?--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 16:58, 5 lug 2006 (CEST)
:Sono d'accordo sia con Jolly che con Roger! :P<span style="font-family:verdana"> -- [[Utente:Bella Situazione|<span style="color:#fa390a">Bella Situazione</span>]] [[discussioni utente:Bella Situazione|<small style="color:#0f0faa">(show your love!)</small>]] </span> 17:02, 5 lug 2006 (CEST)
:: Essendo la politica uno degli argomenti di discussione più importante dei giorni nostri, viene spontaneo parlarne, quindi perchè non ne dobbiamo parlare .......................?--[[Utente:Diego93|Diego93]] 17:05, 5 lug 2006 (CEST)
:::Parlane con un amico o su un forum, non qui, dato che questo non è un forum. Magari dopo aver letto qualche bel libro che ti ispiri pensieri più profondi. Anche il silenzio poi a volte dà ottime risposte. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 17:09, 5 lug 2006 (CEST)
::::...o il rumure delle onde, sulla spiaggia, in un tramonto d'estate... --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 17:13, 5 lug 2006 (CEST)
:::Ke belle parole, m'illumino d'immenso...--[[Utente:Diego93|Diego93]] 17:21, 5 lug 2006 (CEST)
::::Niente politica perchè la politica fa litigare, e qui ci riusciamo benissimo senza. Stiamo facendo un'enciclopedia, non un giornale d'opinione. E poi perchè in politica ''le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue'' (C. Eastwood):-D. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 00:18, 6 lug 2006 (CEST)
:::Io non le ho, Uff... Anche se, non so come, ma mi girano ad elica!!! --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 00:44, 6 lug 2006 (CEST)
::::<span style="color:darkblue;"><small>le vorresti? e x farci che, poi? sono indicativamente inutili....(ci dovrebbe stare sotto progetto guerra, questa frase, no?la vecchia guerra dei sessi;->>) --[[Utente:Joana|jo]] 02:52, 6 lug 2006 (CEST)</small></span>
::::<span style="color:darkblue;"><small> No, no, non ho detto che le vorrei, ma solo che è un po' avvilente non averle ed, in compenso, avere tanta gente intorno che te le rompe... :-)))) --[[Utente:Nepalese|<span style="color:red">N</span><span style="color:cornflowerblue">e</span><span style="color:violet">p</span><span style="color:royalblue">a</span><span style="color:cornflowerblue">l</span><span style="color:orange">e</span><span style="color:royalblue">s</span><span style="color:dodgerblue">e</span><span style="color:red">*</span>]] 04:11, 6 lug 2006 (CEST)</small></span>
Ma quella vecchia idea di cancellare a vista gli interventi da forum come questo - che tanto "maleducata" era sembrata ai più - siamo sicuri che facesse così schifo? --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 09:00, 6 lug 2006 (CEST)
:<small>(ripristino testo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar&diff=next&oldid=3750283 rimosso da gia.cossa], certamente per errore...) -- Ah, sì, chiedo scusa... '''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]'' </small></small>
:il template WNF era stato creato proprio per reciderle subito, in considerazione del fatto, di ampia prova sperimentale, che agli interventi "eccentrici" seguivano puntualmente commenti, battute, lazzi ed altre cose di non ammaliante opportunità, a volte non rispettose di chi faceva domande. Si era anche detto che dopo il template ci si dovesse astenere da aggiungere altro, doveva bastare alla bisogna. Per garanzia, si era pure creato lo sportello, ove fosse invece opportuno rispondere. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 09:25, 6 lug 2006 (CEST)
:Maleducata? Questa pagina sta diventanto illeggibile, non è possibile perdere ogni volta minuti e minuti solo per aprire la pagina e trovare osservazioni da blog. Così facendo perdiamo lo scopo principale che era quello di avere una pagina da leggere frequentemente per rimanere informati. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 09:40, 6 lug 2006 (CEST)
::In presenza di interventi come questo direi di procedere così: (1) Se l'intervento è una domanda di un newbie sul funzionamento di Wikipedia spostare subito allo sportello informazioni e lasciare una breve nota all'utente (qui cancellare, non cambusare). (2) Se l'intervento è una domanda su un qualunque argomento che possa trovare risposta consultando un enciclopedia, spostare subito all'oracolo e lasciare una breve nota all'utente (qui cancellare, non cambusare). (3) Se l'intervento è una lamentela o sono congratulazioni, spostare subito a pareri su Wikipedia e lasciare una breve nota all'utente (qui cancellare, non cambusare). (4) Se l'intervento è da forum, cancellare subito e lasciare una nota educata e gentile nella pagina dell'utente (se registrato) magari un po' più mite del WNF (possiamo creare un nuovo template o adattare il WNF per renderlo più gentile, tanto per non dimenticare la buona fede) --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 11:36, 6 lug 2006 (CEST)
:::A me la cosa piace poco. Ci sono stati in passato dei WNF a sproposito a volte seguiti da discussioni in topic (tipo questo). La cancellazione è un metodo troppo poco trasparente per wikipedia. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:26, 6 lug 2006 (CEST)
::::Se non è un intervento da forum questo.... Quanto giova all'enciclopedia una domanda del tipo "Vi piace Berlusconi?". Un intervento che dica "la voce [[Silvio Berlusconi]] andrebbe sistemata" può aiutare l'enciclopedia, quello qua sopra no. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 14:34, 6 lug 2006 (CEST)
:::::no. Un intervento "alla voce [[Silvio Berlusconi]] manca XY" (oppure "ha ZW falso") può aiutare l'enciclopedia. Dire solo "andrebbe sistemata" ha contenuto informativo nullo. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 14:44, 6 lug 2006 (CEST)
== Geobox ==
Non trovo nessun <big><span style="color:red">AIUTO!</span></big> sulla definizione dei Geobox. Qualche anima gentile?--[[Utente:Ub|Ub]] 18:19, 5 lug 2006 (CEST)
:Prova [[Progetto:Geografia/Geobox|qui]] - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 18:27, 5 lug 2006 (CEST)
== Pagine di archivio bloccate ==
Come da richiesta di Jolly Roger (vedi sezione [[#Proposta]]) ho bloccato la pagina [[Wikipedia:Recentchanges/archivioRichieste]] prima che qualcuno pensasse di farci modifiche. Se decidiamo di adottare questa tecnica per accorciare le cronologie in caso di ripristino sarebbe opportuno creare un'apposita categoria ed eventualmente un template per indicare queste situazioni, oltre ad aggiornare [[Wikipedia:Politica di protezione delle pagine]]. Se il problema è trovare un volontario, mi offro in anticipo, l'importante è che siate d'accordo su cosa scrivere. Copio questo intervento in [[Discussioni Wikipedia:Politica di protezione delle pagine]] dove vi invito a recarvi per i vostri suggerimenti. --[[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 18:25, 5 lug 2006 (CEST)
:Ragazzuoli, io mi offrirei per la bisogna, ma mi serve a disposizione un adminaccio ''tastinato'' per i blocchi. E vi ricordo che dobbiamo fare lo scherzetto con 46.000 edit di bar, con tanto di sottopagine da sistemare, per cui sarebbe il caso che qualche bottarolo si tenesse in preallarme. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 00:20, 6 lug 2006 (CEST)
::Credo che per le sottopagine non ci siano problemi (il nuovo sistema di cambusamento è attivo da un mese). Per "scansare" un eventuale pericolo di blocco o rallentamento visto che si ha a he fare con archivi così "importanti", proporrei di fare queste cose in un orario non di punta (di notte)--[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 11:02, 6 lug 2006 (CEST)
:::Guarda che l'operazione occupa meno di 30 secondi, con pochissimo carico per i server. il problema è evitare i conflitti. C'è un elenco di pagine per lunghezza della crono? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:23, 6 lug 2006 (CEST)
==Categorie==
Stavo guardando qualche voce sui comuni italiani e mi chiedevo perché tutti siano stati inseriti contemporaneamente in tre categorie (comune della provincia di..., comune della regione..., comuni italiani). Il [[Aiuto:Categorie|manuale]] prevede l'inserimento, nel caso di una gerarchia di categorie, della più specifica di queste: nel caso dei comuni si dovrebbe utilizzare soltanto "comune della provincia di". Non vorrei sembrare fiscale (vorrei soltanto capire), ma mi chiedo quale sia l'utilità di questa "eccezione" nel progetto comuni.--[[utente:Xxl1986|Xxl1986]] 20:08, 5 lug 2006 (CEST)
:in effetti non è così evidente la ragione di queste triplicazioni, sarei anch'io per una cat unica. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 20:31, 5 lug 2006 (CEST)
::Concordo con sn.txt ma vorrei sentire il parere di qualche esperto di comuni (tipo Gac, Cruccone o p0). Magari il motivo c'è ma non salta all'occhio. [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 20:43, 5 lug 2006 (CEST)
:::Sconsigliamo sempre le categorie ridondanti a meno di eccezioni (questa e poche altre, mi sembra) che siano previste in un progetto mirato. Le motivazioni delle 3 categorie ... non sono sicuro di ricordarmele ne avevamo discusso 2 anni fa :-) Le categorie, una volta messe, sono comunque un aiuto ed una migliore fruibilità dell'enciclopedia, se sono corrette e razionali. Per il lettore, la possibilità di trovare un elenco diviso per provincia o regione è sicuramente utile. Sulla categoria italia nel suo complesso, concordo che possa essere superflua. Spendo solo due parole ''pro domo mea''. Le 8.000 voci sui comuni sono fisiologicamente soggette all'urto di molti wikipediani alle prime armi che, sicuramente in buona fede, cambiano il titolo alla voce, modificano la categoria, inseriscono una località nella categoria dei comuni ed un sacco di altre amenità che non sto ad annoiarvi. La possibilità di spazzolare i comuni di una categoria con un bot per controllare se corrispondono ad una tabella fissa (e congelata) di comuni, mi ha permesso di recuperare decine e decine di involontari vandalismi che altrimenti non avrei mai potuto trovare. Se ci fosse solo la categoria provincia, per controllare i comuni occorrerebbe lanciare 100 volte un programma di controllo!, invece delle 20 volte (se uso le regioni) o di 1 sola (se uso l'italia). Spero di essere stato comprensibile :-) [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 20:56, 5 lug 2006 (CEST)
:<s>In quale punto del [[Aiuto:Categorie|manuale]] si dice che non si può avere categorizzazioni multiple? Nessuna delle categorie assegnate ai comuni discende da (o ascende ad) altra delle medesime. L'unica regola, in questo caso pienamente osservata, sarebbe quella di evitare la doppia categorizzazione a discendenza diretta: nessuna voce dovrebbe appartenere ad una categoria e contemporanemente ad altra che da questa discende in linea diretta. Purtroppo questo concetto abbastanza semplice è spesso disatteso, ma non nel caso sollevatao da [[Utente:Xxl1986|Xxl1986]]. </s>--[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 22:13, 5 lug 2006 (CEST)
::Oops, chiedo scusa non avevo analizzato tutto l'albero. Ma vale comunque la spiegazione di Gac. :( --[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 22:27, 5 lug 2006 (CEST)
:::Avere un'unica [[:categoria:Comuni svizzeri]] è per me molto comodo perché posso tenerli d'occhio facilmente tutti insieme. Concordo che tecnicamente sia scorretto (nel caso dei comuni italiani le voci sono sia nella categoria "nonna" che in quella "nipote", per quelli svizzeri è ancora peggio ma prima o poi metto a posto. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 00:06, 6 lug 2006 (CEST)
== Frazioni, comuni, quartieri ==
Ciao a tutti, so che l'argomento è già stato trattato e bis-trattato (e magari esistono già delle linee guida nascoste da qualche parte, se così fosse ditemelo ;-). L'altro giorno mi sono imbattuto nella cancellazione di una voce composta da una sola riga su una frazione in provincia di [[Augusta (SR)]] ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnone_Bagni&oldid=3687910 questo] lo stato prima dell'integrazione e della trasformazione in redirect). L'integrazione con trasformazione in redirect ha causato [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Agnone_Bagni|qualche polemica]] di cui onestamente non mi aspettavo.
Visto che le risposte del diretto interessato sono state un po' col contagocce ;-), mi piacerebbe iniziare con tutti una discussione costruttiva sulla gestione di queste voci. Vi dico il mio punto di vista:
#Pagine così scarne sono al limite della fruibilità e, da un punto di vista strettamente manualistico, praticamente inutili (mi immagino di essere un lettore dell'enciclopedia che vuole qualche notizia sulla frazione e si trova praticamente una definizione tautologica senza alcun dato sul comune, sulla zona ecc.).
#Voci che trattano argomenti così specifici è difficilissimo (statisticamente) che vengano cercate, perciò il dato diventa quasi totalmente inutilizzato/introvabile.
#Le voci sui comuni composte da una sola riga (spesso senza alcuna descrizione) - e questo ben lo sappiamo - costituiscono più del 35% di tutte le voci di it.wiki.
#Inserire i pochi dati sulle frazioni dentro le voci dei relativi comuni permetterebbe di ampliare le piccolissime voci sui comuni ed in più di contestualizzare quelle sulle frazioni che di solito sono anch'esse composte da una riga e perciò, come detto sopra, praticamente infruibili.
#Io istituirei una regola secondo la quale per '''tutte''' le frazioni e '''tutti''' i quartieri sono creabili dei redirect alla voce sul comune, nel quale inserire i dati relativi.
#Nel caso di talune frazioni particolarmente rilevanti con una grande mole di dati si manterrà la pagina specifica.
Risultati:
*se qualcuno cerca il nome della frazione su wikipedia (o su google) si ritrova la pagina del comune con molti più dati (e i dati sulla frazione stessa contestualizzati).
*si combatte l'endemico problema della magrezza delle voci sui comuni.
che ne pensate? --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:59, 5 lug 2006 (CEST)
:Pur essendo d'accordo con il principio generale per la maggior parte delle frazioni, esistono casi (sopratutto per le grandi città) in cui i quartieri/frazioni sono sufficientemente importanti da meritare una propria voce.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] 21:26, 5 lug 2006 (CEST)
''(conflittato)'' Kilometri e kilometri di discussioni (e sondaggi) hanno deciso che le frazioni vanno trattate esattamente come tutte le altre voci dell'enciclopedia: ovvero, se sono enciclopediche e ben scritte vanno tenute, se non lo sono se ne discute ed eventualmente possono essere tenute, cancellate, accorpate, integrate, ecc... Che siano "frazioni" piuttosto che "corpi celesti" o "vini doc" o "santi e beati" è ininfluente. Si legge la voce e si decide. <small>(e tutto ciò indipendentemente dalla voce in questione - che non ho letto... :-P)</small> Saluti, bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 21:32, 5 lug 2006 (CEST)
PS - Per i più curiosi, info dettagliate '''[[Wikipedia:Sondaggi/Archivio03#Frazioni|qui]]'''. Bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 21:59, 5 lug 2006 (CEST)
:Sono d'accordo con la proposta di Lucas (che poi proposta non è, visto che è l'applicazione delle normali linee guida).
:Vorrei far notare una cosa, già che siamo in argomento ''frazioni'': <br/>''Se le frazioni sono così importanti per un comune, tanto che siamo qui a discutere se siano così enciclopediche da meritare una voce a sé stante, e secondo molti lo sono senz'altro, allora <u>mi sembra il minimo che nella voce del comune debba esserci una trattazione per ogni frazione</u>'' (possibilmente non solo elencarle, ma almeno una breve trattazione)'', questo a prescindere dall'(eventuale) trattazione in una voce specifica.'' <br/>Usando questo (per me, ovvio) sistema, vi sarebbe un posto dove chi volesse contribuire a scriver maggiori informaizoni su una frazione può farlo senza problemi, e nel caso in cui la sezione dedicata a quella frazione, essendo particolarmente importante ed enciclopedica, fosse particolarmente tratta e quindi crescesse troppo, la si potrebbe spostare in una voce autonoma (lasciando ovviamente una breve trattazione anche nella voce del comune, come dicevo prima), applicando semplicemente le linee guida normali, senza bisogno di eccezioni, convenzioni, votazioni, e linee guida particolari. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 21:46, 5 lug 2006 (CEST)
Concordo con Retaggio. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 22:09, 5 lug 2006 (CEST)
:Per Leoman3000 e Retaggio, lo so che ci sono state discussioni (non sapevo del sondaggio, da cui cmq è passato un anno e da come era posto anche io avrei votato "no" ;-), ma non è questo il punto: voi sareste teoricamente d'accrdo con la porposta? Parlate tanto di wikiconsenso e poi mi risponedete "''c'è stato il sondaggio, ne abbiamo già parlato''"?? ;-D Ciao. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 23:27, 5 lug 2006 (CEST)
::: ... non capisco perché dici che non ti ho risposto... a me sembra di essere stato estremamente chiaro :-)... mah... comunque ripeto un'altra volta: ''"non c'è alcuna differenza tra le frazioni e gli altri articoli"'' quindi se sono enciclopediche hanno diritto ad un articolo, se nò, se ne discute e poi si decide il da farsi. Per essere ancora più chiari facciamo qualche esempio: se nella frazione di Sassopero c'è l'ultima famosissima opera del Caravaggio, oppure vi è ambientato un famoso romanzo di Calvino, oppure c'è stato un incontro tra Cavour e Napoleone III, per me è enciclopedica, se c'è solo un panettiere simpatico evidentemente abbiamo un buon candidato alla cancellazione e/o integrazione. Non abbiamo bisogno di linee guida "particolari": il [[Rione Sanità]] è enciclopedico, il ''Campo del Moricino'' (eh, eh... non sapete neanche dov'è ;-)) evidentemente no. Saluti, bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 09:39, 6 lug 2006 (CEST)
::Secondo me le frazioni dovrebbero rientrare nella voce del comune, come regola, <u>evitando al massimo le eccezioni</u>, altrimenti troveremo sempre l'utente che dirà che Borgopiccolo, frazione di Pizzopapero di Sotto, ha un enorme valore enciclopedico, dato che l'unica panetteria del comune si trova proprio a Borgopiccolo. Mi rendo conto benissimo che alcune frazioni hanno valore enciclopedico di per sè (ho vissuto molti anni nel comune di [[Viareggio]], quindi so che l'unica frazione del comune è più enciclopedica di alcuni comuni italiani <small> e certamente più di <u>tanti</u> comuni francesi</small>), ma non vorrei fare eccezioni che non siano motivate non al 100, ma almeno al 120%. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 22:56, 5 lug 2006 (CEST)
Mi sembra il modo migliore di gestire la cosa, e del resto è normale applicazione delle procedure: quando un sottoargomento di una voce è solo accennato resta all'interno della voce, quando poi diventa molto corposo lo si sposta in una voce a parte. Il [[Wikipedia:Sondaggi/Archivio03#Frazioni|sondaggio indicato]] infatti stabilisce solo che le frazioni vengono trattate come tutti gli altri argomenti. A parte la formulazione infelice (non negare un diritto non significa riconoscerlo: ma sono cavilli, probabilmente), non c'è nessuna regola che stabilisce che le frazioni debbano essere trattate a parte. Perciò integriamo la regola sancita da quel sondaggio dicendo che ''di base'' le frazioni sono trattate nella voce del Comune, e basta. Mi sembra semplice, ragionevole e condivisibile. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 23:25, 5 lug 2006 (CEST)
:Il sondaggio aveva stabilito esattamente il contrario. ''Di base'' le frazioni sono come tutte le altre voci di wikipedia. Se vogliamo cambiare, nessun problema. Si discute e poi si propone il relativo songaggio :-) [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 09:35, 6 lug 2006 (CEST)
:Creare eccezioni, imho, è deleterio: chi stabilisce qual è l'eccezione che merita di essere definita tale? Nutriremmo solo le polemiche. Personalmente continuo a sostenere l'idea del sondaggio: valuterei strettamente il contenuto della voce. Se la voce non dà informazioni sufficienti (intendo, cioè, al livello di stub), subisca pure il trattamento di tutte le altre voci (aiutare, prima, da cancellare, poi - eventualmente integrando le informazioni nella voce principale, se esiste). Ma se fornisce notizie interessanti sulla storia, il folklore etc. la terrei. Trovo ad esempio interessanti delle notizie come [[San Salvario (Torino)|queste]], anche se riferite soltanto ad un quartiere di una città. - [[Utente:Alec|Alec]] 00:56, 6 lug 2006 (CEST)
:Voce di due righe: integrabile tranquillamente nel comune (e in generale questo vale per tutte le voci e gli argomenti). Voce corposa: resti autonoma secondo le linee indicate dal sondaggio. --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 08:48, 6 lug 2006 (CEST)
:Non mi unite [[Scario]] a [[San Giovanni a Piro]] e [[Licola]] a [[Pozzuoli]] o [[San Leucio (località)|San Leucio]] a [[Caserta]] che mi lego con le catene ai server in Florida. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 10:31, 6 lug 2006 (CEST)
::No, Gac: il quesito del sondaggio è intitolato "trattamento speciale", cioè che «le frazioni e le località vengano trattate diversamente dagli altri articoli dell'enciclopedia»; tale trattamento speciale è stato negato. Perché allora tu interpeti il sondaggio addirittura come istituzione di un [altro] trattamento speciale (quello ad avere una voce autonome sempre e comunque a prescindere dalle dimensioni)? È assurdo. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 11:28, 6 lug 2006 (CEST)
:::Nessuno sta infatti dicendo che le frazioni devono avere un "trattamento speciale" (ovvero devono avere una voce autonoma, al masimo "possono"), semplicemente si sta dicendo che ''come tutti gli altri articoli'', se sono "da tenere" vanno tenute, se sono "da accorpare" vanno accorpate, se sono "da cancellare" vanno cancellate, esattamente come tutte le altre voci. Se poi vogliamo '''inserire''' una nuova regola (ovvero "trattamento speciale") per la quale tutte le frazioni ''devono'' essere integrate, ne possiamo anche discutere, ma è un'altra cosa. Bye :-) --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 12:12, 6 lug 2006 (CEST)
== Numeri==
portiamo avanti il progetto numeri, fermo a [[Centododici]], tecnicamente è infinito... :-)--[[Utente:Django|Django]] 22:44, 5 lug 2006 (CEST)
:Il mio professore di Fisica Tecnica sosteneva che per gli ingegneri infinito è un numero finito, di solito minore di 5 -:)) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:red">K</span><span style="color:#FF6010">l</span><span style="color:yellow">a</span><span style="color:#30FF20">u</span><span style="color:blue">d</span><span style="color:#6060B0">i</span><span style="color:#800A0">o</span>]] 22:58, 5 lug 2006 (CEST)
::Per fortuna in wiki non ci sono solo ingegneri altrimenti avremmo da anni ''infiniti'' articoli e il progetto si sarebbe già arenato dato che, infinito più un numero è comunque infinito. (scusate, ma sono fuso...) [[Utente:Hellisp|Hellis]] 23:04, 5 lug 2006 (CEST)
:::Non farmi arrabbiare [[Bernard Bolzano]], eh?--[[Utente:Ub|Ub]] 10:55, 6 lug 2006 (CEST)
== [[Loto_d%27oro|Loto d'oro]] ==
Ho appena aperto questa voce, riguarda la pratica cinese della fasciatura dei piedi. Spero di non aver sbagliato, ma non l'avevo trovata tra le voci di wiki. L'ho inserita negli stub di cina ma non sapevo dove postare la notizia. BAXXXX --[[Utente:Talon|T'aLon]] 22:49, 5 lug 2006 (CEST)
:In teoria non va avvertito nessuno quando si crea una nuova voce, al limite va segnalata se sembra il caso al progetto/portale se esiste e se questo ha una sezione sugli articoli recenti. Se invece ti riferivi alla categorizzazione della voce la tua va bene anche se definire la voce stub mi sembra riduttivo. Da una rapida scorsa mi sembra completa. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 22:57, 5 lug 2006 (CEST)
== Catastrofe della Val di Stava ==
Ho proposto al vaglio la voce [[Catastrofe della Val di Stava]] poichè si avvicina l'anniversario del 19 luglio 1985.
Sarebbe bello se potesse andare in Vetrina. --[[Utente:Tanarus|Tanarus]] 23:56, 5 lug 2006 (CEST)
==Ultimo avviso==
Purtroppo, dopo vari mesi di appelli e richieste, abbiamo ancora due categorie zeppe di immagini che, in teoria, avremmo già dovuto cancellare, ossia: [[:Categoria:Immagini_logo|questa]] e [[:Categoria:Immagini_screenshot|questa]]. Alcuni (pochi per la verità) partiti ci hanno autorizzato, ma abbiamo fatto appena una decina di richieste, idem per gli screenshot, alcune software house (tipo microsoft) permettono, con alcune limitazioni, la pubblicazione degli screenshot, per tutte le altre avremmo dovuto fare delle richieste.
Mi dispiace dover arrivare a messaggi come questo, che sanno più di minaccia che altro, ma sono mesi che, con pochi altri disgraziati, spammiamo mezza italia di mail autorizzative, ed il resto di wikipedia continua in tutta tranquillità a caricare immagini che, con regolare sondaggio, abbiamo deciso di non utilizzare più. Vi annuncio quindi che entro qualche giorno ricomincerò a cancellare loghi e scrennshot, con esclusione di quelli autorizzati.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 10:45, 6 lug 2006 (CEST)
::Beh, <nowiki>[[File:Uso_errato_del_comando_break.jpg]]</nowiki> magari la possiamo lasciare.:o) Scherzi a parte, avevo cercato se qualche logo potesse toccare mie conoscenze, e quindi se potessi ottenere autorizzazioni, ma senza successo. Io non posso fare nulla.--[[Utente:Ub|Ub]] 10:51, 6 lug 2006 (CEST)
Spero che le orfanizzate prima :P --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 11:11, 6 lug 2006 (CEST)
::Dipende. Prima di tutto andiamo per gradi. Su alcune non è possibile neanche arrivare al contatto ([http://it.wikipedia.org/wiki/File:Brothers_logo.jpg] ma se cerchi su Internet i Wagga Brothers e vuoi un contatto la pagina non c'è). Cancellare tutto mi sembra un'esagerazione. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 11:17, 6 lug 2006 (CEST)
:Sono d'accordo con Senpai, nel caso arrivino altre autorizzazioni le immagini possono essere ripristinate. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 11:21, 6 lug 2006 (CEST)
Surreale... certe distorsioni del principio del diritto d'autore sono incredibili. Speriamo che si faccia presto una legge decente. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 11:24, 6 lug 2006 (CEST)
:D'accordissimo con Senpai. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 11:46, 6 lug 2006 (CEST)
::Proposta: cancellare loghi e stemmi su cui sia stata chiesta un'autorizzazione e non sia stata ottenuta in tempi stabiliti (1 mese?). Per le altre a cui non è possibile arrivare possono essere lasciare così con un avvertimento (io, ad esempio, non saprei proprio a chi chiedere l'autorizzazione per il [[Partito dell'Amore]]. Se il partito non esiste più?) --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 12:09, 6 lug 2006 (CEST)
::Bisogna vedere, se l'ente associativo esiste ancora va chiesto a loro. Ad ogni modo, per gli screenshot oggi o domani inizierò la cancellazione, per i loghi... se volete salvarli cominciate a spammare in giro ^_^.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 12:55, 6 lug 2006 (CEST)
:::Anche per gli screenshot occorre vedere se si tratta di [[abandon games]] o meno. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 13:09, 6 lug 2006 (CEST)
::::Il concetto di abandongame non è riconosciuto dalla legge, e dubito esistano giochi per PC antecedenti al 1927. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:12, 6 lug 2006 (CEST)
:::::Sono quelli esplicitamente lasciati a codice libero. Mi sembra che Quake prima versione lo sia. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 13:52, 6 lug 2006 (CEST)
::::Se volete fare rimostranze, accertarvi di qualcosa, trovare un modo per salvare queste immaigni... "parlate ora o tacete per sempre" lol ^_^.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi''']] 14:54, 6 lug 2006 (CEST)
== Limite massimo nelle citazioni ==
Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è un limite per il numero di citaziono utilizzabili in una determinata pagina. Ad esempio, nella mia pagina utente, c'è una ''raccolta'' di citazioni ''culturali'' :)) e, volendone aggiungere un'altra, non si attiva ma rimane scritta per come è. Grazie [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - <small>[[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]]</small> 11:23, 6 lug 2006 (CEST)
:Nessun limite, manca la doppia parentesi quadra dopo il nome dell'utente --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 11:27, 6 lug 2006 (CEST)
::Ah, non me ne ero accorto, ho corretto, grazie :)) [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - <small>[[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]]</small> 11:28, 6 lug 2006 (CEST)
== proposta per un bar meno esclusivo ==
ciao, immagino che non sia sfuggita ai più la dimensione di questa pagina, che supera di tipo 10 o 20 volte i raccomandati 32kb.
per quelli che come me hanno una connessione 56k, l'apertura di questa pagina richiede un tempo tale da scoraggiare, spesso e malvolentieri, dal leggere.
anche quelli che hanno una connessione veloce, poi, non credo siano contenti a vedere una pagina così grossa, perché:
# molti browser "faticano" a gestire una pagina così (tenete conto che il browser deve tenere in memoria una mole di dati molto superiore alla dimensione della pagina html, essendoci anche immagini e altro);
# poiché ''Wikipedia non è un blog'', i commenti a questa pagina non vengono inseriti in ordine cronologico, ma aggiunti in fondo ad ogni singola sezione; questo significa che, ogni volta, trovare i nuovi commenti è un gran casino, se uno vuole seguire le discussioni, deve ''ogni volta'' guardare tutta la pagina, oppure (come fanno alcuni) seguire la pagina dalla cron.
la proposta di [[Utente:Paginazero|Paginazero]] di cancellare a vista gli interventi non pertinenti, non risolve a mio avviso il problema, visto che, al momento, le discussioni non pertinenti sono solo una piccola parte del totale.
dunque, la mia proposta: sottopaginare "'''automaticamente'''" (da parte di automi o esseri senzienti volenterosi) ''tutte'' le discussioni appena queste superino una certa soglia, che secondo me dovrebbe essere di circa una pagina di browser medio, o n interventi (tipo 3), o appena il totale sfori i 100 e passa kb.
in questo modo, si avrebbero n vantaggi:
# ognun@ potrebbe mettere in watchlist le discussioni che gli/le interessano e seguirle comodamente, senza "falsi allarmi" generati da interventi su discussioni che non vogliono seguire;
# la watchlist al bar segnalerebbe per lo più nuove discussioni o la prima risposta a una discussione nuova;
# '''io''' non diventerei scemo, o almeno non più scemo di quanto sono già (per quello c'è poco da fare...).
che ne pensate? [[Utente:Giorgian|Giorgian]] 11:38, 6 lug 2006 (CEST)
Riguardo al punto n.2, non sei obbligato a guardare tutta la pagina, basta spostare la barra quella a lato (non mi ricordo come si chiama), dall'alto al basso, oppure se vuoi leggere una determinata discussione, clicca sul titolo di essa nel riquadro grigio. [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - <small>[[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]]</small> 11:44, 6 lug 2006 (CEST)
:-1 su Giorgian. Rimane il problema che, lo so per esperienza, una volta che la discussione non è più "in prima pagina" nel bar non partecipa più nessuno o quasi. Cambusare una discussione corrisponde il più delle volte ad ucciderla e spesso le discussioni più lunghe sono quelle che hanno invece bisogno di ulteriori interventi prima di arrivare ad un punto. E a questo punto, una volta cambusata/sottopaginata la discussione non ci si arriva più... --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 11:51, 6 lug 2006 (CEST)
:+0.75 su giorgian
:credo che si potrebbero direttamente sottopaginare ''tutte'' le discussioni, a prescindere dal peso ma proprio in partenza, lasciando qui solo poche comunicazioni più "istituzionali" (avvisi sondaggi in corso, elezioni, etc) ed i rimandi alle singole discussioni, come si fa ora con quelle cambusate. La differenza rispetto a ora sarebbe quindi di farle partire tutte come cambusate. Qui si potrebbe lasciare un link e magari mezza riga sull'argomento (se volete anche delle keywords :)
:Potrebbe forse essere anche più facile dirottare direttamente su talk esistenti quelle discussioni (specie quelle sulle regole, sulle policy, e simili) che ''sarebbero'' IMHO da tenersi preferibilmente nelle talk dedicate, anche per l'organicità delle stesse discussioni. Spesso infatti le cambusature (si dice?) dirigono a quelle, quindi saltiamo qualche passaggio.
:Questo per esempio ce lo saremmo potuto dire [[Discussioni_Wikipedia:Bar|qui]], direttamente, dove avremmo potuto leggere delle discussioni precedenti ed inserire la proposta con coerenza con quelle. Un link avrebbe certamente attratto gli interessati :-)
:Magari si potrebbe periodicamente disporre un controllo per vedere se accorpare, archiviare o cancellare le sottopagine vecchie (si vedrà). Quanto agli automi... si tratterebbe di mettere un link :-)
:<small>se le discussioni come dice McGonnell si spengono, per capirne la ragione non posso prendere in considerazione altro che la caduta di interesse, del resto muoiono anche qui, non è che ogni giorno le continuiamo a seguire tutte. Se un argomento mi interessa vado a seguirlo dovunque sia cambusato, e non seguo tutti quelli proposti qui. Non lo vedo un problema, almeno IMHO </small> --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 12:12, 6 lug 2006 (CEST)
E se rendessimo il bar stesso solo una lista di link alle sottopagine con le vere discussioni? E magari con un bot simile a quello usato per la conta delle cancellazioni segnalassimo accanto ad ogni link il numero degli interventi o il nome dell'autore dell'ultimo intervento? Così si allegerisce il bar stesso, si vedeono anche chiaramente sia le discussioni nuove che gli interventi nuovi. Fattibile? [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 12:16, 6 lug 2006 (CEST)
*Quoto Sn.txt e Cat (mi sfugge la differenza) - Com'è ora il bar non serve a niente <small> anzi, serve solo agli allegri bloggatori </small> [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:27, 6 lug 2006 (CEST)
+1 su Sn.. ma per tenere il bar ordinato e di dimensioni consone occorrerebbe una schiera di baristi che diano "un colpo di straccio al banco del bar" (cit.) ogni volta che occorre. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 13:03, 6 lug 2006 (CEST)
:Ci facciamo una ragione che il sistema di sottopagine incluse per intero è, come dire, una ''[[Fantozzi|Corazzata Potemkin]]''? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:11, 6 lug 2006 (CEST)
::incluse??? ma se stiamo dicendo il contrario :-O --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 13:12, 6 lug 2006 (CEST) <small>Ovviamente parlavo del sistema attuale...--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:46, 6 lug 2006 (CEST)</small>
:::Anche io quoto Cat... Si potrebbe sì rendere il bar una lista di sottopagine, con numero di interventi e nome dell'autore dell'ultimo ma, se possibile, occorrerebbe per ogni contributo un breve ''abstract'' visibile (a cura di chi lancia la discussione), per far capire a tutti di che cosa si parla... Perchè molti titoli sono a dir poco ermetici... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]'' </small> 13:14, 6 lug 2006 (CEST)
:Forse è leggermente OT, comunque il caricamento delle pagine immense come il bar vale anche per quelle pagine di Wikipedia che si potrebbero spostare sui progetti minori (vedi [[Mondiali di calcio Germania 2006]], dove ci sono le partite, i risultati completi di marcatori, il tabellone e addirittura la classifica marcatori, tutte cose che stanno già su Wikinotizie). Insomma, ci sono ancora molti utenti che hanno un 56k e che devono subire questo handicap di pagine pesantissime, che stanno lì senza una ragione, mentre basterebbe un po' di buonsenso, qui al bar e nelle pagine da spostare sugli altri progetti, per permetterci di lavorare meglio e migliorare l'accessibilità. [[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 14:09, 6 lug 2006 (CEST)
io uso il dial-up dell'ex monopolista... tutti sti problemi non è che ce li ho (cho più problemi con la pag di repubblica), ot non vorrei che con sta scusa si dette avvio a pesanti scorporamenti di voci ecc... --[[Utente:Enne|Enne]] 14:17, 6 lug 2006 (CEST)
== Ho trovato su un frasario ==
Riporto così come l'ho trovato, senza modifiche, una piccola spiegazione della pronuncia del cinese:
"Il cinese è una lingua tonale […]. <br/>
Se ciò è talvolta motivo di imbarazzo per gli stranieri che visitano la Cina, è invece causa di grande ilarità per i Cinesi. <br/>
Per esempio, i diplomatici stranieri (uài-giiāo-guān 外交官) si presentano abitualmente dicendo di essere uāi-giiāo-guăn 歪胶管 (lett.: pipe di gomma piegate a U)."
{{WNF}}
...e questa è una citazione... ma se fosse stata una copyviol??? Velocizzare lo spostamento della crono please--[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 12:27, 6 lug 2006 (CEST)
<!-- e resistete, vi prego, non commentate le pipe di gomma... Sn.txt-->
===Spostamento crono Bar===
Ho verificato che lo spostamento della crono del bar non danneggerebbe i link alle sottopagine (solo a quelle eventuali a punti della cronologia, ma qui ci va uno ''stika'' di rito). Se volete, si può procedere a bloccare il bar, spostare, bloccare e ricreare. Serve un admin per il blocco, quindi smazzatevela voi. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 13:09, 6 lug 2006 (CEST)
Creo archivio in sottopagina? --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 14:37, 6 lug 2006 (CEST)
:Stiamo discutendo eventuali problemi di GFDL (ad esser scrupolosi...), ma entro stasera si fa tutto --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 14:49, 6 lug 2006 (CEST)
==
se a una voce con template da wikificare e da unire ha un titolo che si ritiene fuori standard, se si effettua lo spostamento al titolo corretto si creano problemi?--[[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 14:47, 6 lug 2006 (CEST)
No assulutamente si sposta tutto, quindi anche il template. Procedi pure [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:CoA of the Byzantine Empire.svg|15px]] 14:49, 6 lug 2006 (CEST)
:thanks --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green">torsolo</span>]] 14:51, 6 lug 2006 (CEST)
[[en:Wikipedia:Village pump archive]]
[[nl:Wikipedia:Archiefoverzicht_De_kroeg]]
| |||