Wikipedia:Pagine da cancellare/Cheneil: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
|||
| (7 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 17:
* {{Incerto}} - Mah... sono parecchio dubbioso, ma forse sempre84 (<small>sono contento che tu sia ritornata in forma abbastanza stabile da queste parti :-)</small>) qualche ragione ce l'ha. Sono andato a vedere un po' in giro in Rete (tra l'altro segnalo [http://tapazovaldoten.altervista.org/altavia1/altavia1_valtournenche_cheneil.html questo] che può tornare utile per le immagini) ed effettivamente l'impressione è che si tratti di una località meta di un turismo selezionato (generalmente escursionisti), nucleo di una civiltà alpina autentica, sia per l'elemento paesaggistico incontaminato, sia per la presenza di attività tradizionali ([http://www.naturaosta.it/geoturismo/Cheneil.htm fonte]). Forse il suo "difetto" è di non volere cedere alle lusinghe del turismo di massa, e questo è uno dei motivi per cui è stata aperta questa discussione. In definitiva, il fatto che Cheneil non sia una oscura località sperduta tra i monti, ma venga considerata da molti progetti escursionistici una meta quasi simbolica di natura e cultura "antiche", potrebbe farlo assurgere a voce abbastanza enciclopedica per rimanere. --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 11:27, 26 apr 2013 (CEST)
* {{commento}} visto che sono, depurate di introduzione, tre o quattro righe di informazione, nulla vieterebbe di unire a [[Valtournenche_(comune)#Frazioni]] (dove fra l'altro non mi sembra citata)... confrontando con l'altra frazione che ha una voce, devo dire, non c'è molto... nulla da eccepire sul lavoro di Sempre84, come sempre ha fatto bene ad ampliare e anche ad aprire, ma per una voce aspetterei che passi qualcuno con altre fonti cartacee a ampliarla un po' di piu', anche forse a mettere un'immagine. Poi, lo sapete che la mia posizione sulle frazioni grossomodo rimane piu' orientata all'unione.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 11:58, 26 apr 2013 (CEST)
::Bisognerebbe vedere se sia effettivamente una frazione oppure una semplice località. Forse basterebbe un {{redirect|Valtournenche_(comune)}} --'''[[Utente:Nrykko|
*{{tenere}} o {{unire}} E' frazione, ma per me non è mai stato motivo sufficiente per avere una voce a sè stante. Inoltre, il villaggio non è secolare come in tanti altri casi. E' comunque luogo che ha una storia legata all'alpinismo e gli è stato dedicato un racconto da Lalla Romano. Ho aggiunto ancora qualcosa. Se si ritengono le informazioni insufficienti, per me integrabile a [[Valtournenche_(comune)]].--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#B3DF7F;">Pạtạ</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#EFCE28;">fisik</span>]]</span></b></small> 14:04, 28 apr 2013 (CEST)
::Dove sta scritto che è frazione? Nella nota 4 leggo esattamente il contrario ''(Cheneil non è un villaggio, nemmeno una frazione)''. Addirittura nemmeno lo menziona villaggio, cosa che fa un'altra fonte (ma non frazione). Se qualcuno me lo indica evito di mettere un cn visto che per ben due volte viene menzionato nella voce. Considerarla dal punto amministrativo è sbagliato, se è paragonabile a un rifugio c'è da considerarlo in un altro senso, o basterebbe citarlo nella voce della valle, che è poi quella ''bella'' e dove andavano gli escursionisti, non questa entità composta da 3 case :) --[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ([[Discussioni utente:Kirk39|msg]]) 18:23, 30 apr 2013 (CEST)
:::Nota 1--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 19:47, 30 apr 2013 (CEST)
*{{commento}} ALLO STATO (e sottolineo, allo stato) sembra più un volantino messo in giro dal comune che una voce enciclopedica. La voce descrive dei paesaggi e dice che delle persone ci sono passate, ma non spiega come mai questo sarebbe enciclopedico. Google non mi aiuta granché a capire come mai questa località sarebbe enciclopedica. Serve qualche fonte un po' migliore, perché così com'è la voce è gravemente carente.--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 19:47, 30 apr 2013 (CEST)
*{{commento}} Sui contenuti "poveri" concordo e in questi giorni non ho tempo di andare a consultare i volumi di storia locale in biblioteca (non è detto poi che si troverebbe altro, dato che appunto era un alpeggio fino all'altro giorno, a differenza di frazioni/località storiche valdostane, citate in documenti medievali). Mentre per la faccenda frazione/località [http://www.comune.valtournenche.ao.it/valtcms/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=116 il sito del comune] e [http://www.tuttocitta.it/cap/valle-d'aosta/AO/valtournenche/frazione-cheneil tuttocittà] parlano di frazione Cheneil (purtroppo oggi il sito del comune è down e quindi non posso accedere per spulciarlo meglio). Ammetto la mia ignoranza, ma ho anche visto che Cheneil ha un cap dedicato indicato [http://www.guidacomuni.it/comune/valtournenche/7653/3/ qui], ma a questo link si parla di "località" e non di frazioni, del resto è il link al sito usato dal sottoprogetto WP sulle frazioni italiane. Occorre precisare che l'ISTAT, fino al 1981 ha pubblicato il censimento della popolazione suddiviso per frazioni, dal 1991 per località (dal significato più sfuggente delle frazioni), da cui si capisce perché è indicata come località dal Guidacomuni.it. Sinceramente, non saprei come sciogliere il dubbio di Kirk39: il fatto che la scrittrice Lalla Romano negli anni ottanta dicesse che Cheneil era meno che un villaggio e una frazione non l'ho letto come un dato amministrativo ma come una frase narrativa e funzionale al racconto. Per me, per sciogliere il nodo ci vorrebbe qualcuno del progetto Frazioni, e se davvero non è frazione ricordiamoci di correggerlo pure nella [[Valtournenche_(comune)|nostra voce del comune]], dato che è riportata come tale nel template, sotto l'elenco delle frazioni. --<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#B3DF7F;">Pạtạ</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#EFCE28;">fisik</span>]]</span></b></small> 12:14, 1 mag 2013 (CEST)
{{Trasferire|Wikivoyage}} Allo stato è un volantino turistico senza informazioni particolarmente rilevanti, sarebbe meglio passarla a Wikivoyage e mettere giusto un accenno sulla voce del comune cui appartiene. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] ([[Discussioni utente:Gce|<span style="color:green;">m</span><span style="color:grey;">s</span><span style="color:red;">g</span>]]) 21:02, 1 mag 2013 (CEST)
*{{tenere}} la voce è stata ultimamente molto ampliata, migliorata e fontata. Penso che sia da mantenere anche perché legata alla storia dell'alpinismo. --[[Utente:Franco56|Franco56]] ([[Discussioni utente:Franco56|msg]]) 22:09, 1 mag 2013 (CEST)
* {{tenere}} La rilevanza principale del luogo è quella escursionistico/alpinistica/sci alpinistica. Si trova a 2.100 m alla base di alcuni tremila ([[Grand Tournalin]], Petit Tournalin, Becca Trecare, [[Monte Roisetta]], [[Becca d'Aran]]). Online si trova quindi principalmente citato (centinaia di volte) su siti del settore come punto di partenza [http://www.google.it/search?q=cheneil+site:http://gulliver.it gulliver.it], [http://www.google.it/search?q=cheneil+site:http://www.inalto.org inalto.org], [http://www.google.it/search?q=cheneil+site:http://vienormali.it vienormali.it], [http://www.google.it/search?q=cheneil+site:http://camptocamp.org camptocamp.org]. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 01:04, 2 mag 2013 (CEST)
---- La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene mantenuta. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 00:50, 3 mag 2013 (CEST)
| |||