|
<noinclude>{{Protetta}}</noinclude>
{{titolo errato|La Tribuna}}
'''Questa pagina è stata usata per [[aiuto:decronizzare|decronizzare]] la cronologia di [[Discussioni progetto:Sport/Calcio]]: qui c'è solo la cronologia dall'11 dicembre 2012 al 2 novembre 2018. Per la cronologia successiva a tale data c'è l'attuale pagina di discussione del progetto, per quella precedente vedi [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012]].'''
<!-- Intestazione: non modificare -->
<div id="" style="width:100%">
[[File:Header Progetto Calcio 2.jpg|center|790px|Bar del calcio]]
<!--<div class="usermessage"><center>È in corso un [[Wikipedia:Festival della qualità|festival della qualità]] relativo al '''[[Progetto:Sport/Calcio/Festival della Qualità:Template:Competizione calcistica nazionale|Template:Competizione calcistica nazionale]]'''.</div>-->
{{Decron|11 dicembre 2012}}
{{MultiCol}}
{{Progetto:Sport/Calcio/incancellazione}}
{{ColBreak}}
{{Progetto:Sport/Calcio/daverificare}}
{{EndMultiCol}}
{{bar tematici}}
{{/Testata}}
<!-- Inserire i commenti in fondo alla pagina -->
== FIFA Confederations Cup e Coppa Artemio Franchi ==
L'Eremita continua a inserire questa coppa nel template della Confederations Cup come se fosse una coppa precedente a questa manifestazione. Io e Simo82 abbiamo annullato i suoi edit, vorrei chiedere un parere a riguardo su chi secondo voi ha ragione per evitare altre modifiche. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 14:02, 20 giu 2013 (CEST)
:Forse era sfuggita [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Calcio_internazionale&oldid=59552629 questa modifica] che ho annullato io. --[[Utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''F'''</span><span style="color:orange;">'''Sosio'''</span>]] - [[discussioni utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''MSG'''</span>]] 15:13, 20 giu 2013 (CEST)
::Nella voce sulla Coppa Artemio Franchi è spiegato che il trofeo è tradizionalmente considerato precursore della Confederations. Il mio intento è unicamente quello di inserire un rimando nel template. In [[Template:Coppa Intertoto]] c'è un riferimento simile alla Coppa Rappan, che per giunta non era ufficiale, a differenza della Franchi. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 16:18, 20 giu 2013 (CEST)
:::Io leggo nella voce:"può essere considerata l'antenata dell'attuale FIFA Confederations Cup." Senza nessuna fonte, a conti fatti sembra solo il parere di chi l'ha scritta esiste una fonte decente che certifichi questo? Tra l'altro io è la prima volta che sento questo ragionamento onestamente e mi sembra parecchio forzato. Per la discussione sull'Intertoto è un caso leggermente diverso. Io sono {{contrario}} a queste modifiche sulla Confederations Cup. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 16:23, 20 giu 2013 (CEST)
::::Ti consiglio di leggere anche i collegamenti esterni, quelle sono le fonti. L'unica differenza fra Rappan e Franchi è che la Rappan non era ufficiale, a differenza della Franchi, pertanto quest'ultima è più importante. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 16:27, 20 giu 2013 (CEST) PS: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:FIFA_Confederations_Cup&oldid=59556046 questa] è la soluzione che propongo.
:::::La Rappen è un altro caso, e si valuta caso per caso. Se si vuole togliere quella coppa si apra un'altra discussione e si parli lì. Per la Confederations Cup quella fonte non dice quello che tu sostieni ma solo che la coppa metteva di fronte la vincente del'Europeo contro la vincente della Coppa America. Da notare come le due coppe per un periodo sono anche convissute e non una scomparsa e poi l'altra nata, inoltre formato completamente diverso, la Coppa Artemio Franchi era una semplice coppia della Coppa Intercontinentale niente di più. Non vi sono collegamenti tra le due coppe. Io rimango {{contrario}} ma vorrei vedere altri pareri. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 16:45, 20 giu 2013 (CEST)
::::::Continui a non leggere le fonti, Erik. [http://it.uefa.com/uefa/aboutuefa/organisation/president/news/newsid=735808.html La pagina UEFA] recita: In precedenza, Franchi era stato onorato con un trofeo, assegnato al vincitore di una sfida tra i campioni d'Europa e del Sudamerica, '''una sorta di precursore della FIFA Confederations Cup.''' Esattamente quello che sto cercando di spiegarti. E secondo te [http://www.rsssf.com/tablesi/intconcup.html RSSSF] elenca la Franchi assieme alla Confederations per puro sfizio? E [http://www.storiedicalcio.altervista.org/storia-confederations-cup_parte_3.html Storie di Calcio] fa lo stesso ''cum mentula canis''? --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 17:08, 20 giu 2013 (CEST)
(rientro) fermi tutti: secondo (vado a memoria) l'inserto extra Time della Gazzetta mi sembra proprio che l'Eremita abbia proprio ragione.. poi non so che altro dire.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 17:13, 20 giu 2013 (CEST)
:Personalmente direi che l'ultima modifica proposta da L'Eremita possa andar bene, ma aggiungendo anche la [[Coppa dei Campioni afro-asiatica]] visto che è [http://www.fifa.com/confederationscup/news/newsid=2107837/index.html lo stesso sito della FIFA] a menzionarle entrambe come "''similar intercontinental contests of the past''" (simili gare intercontinentali del passato). --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 17:28, 20 giu 2013 (CEST)
::Simo, ti confondi con l'[http://en.wikipedia.org/wiki/Afro-Asian_Cup_of_Nations Afro-Asian Cup of Nations]. Purtroppo sulla Wiki italica la voce non c'è. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 17:37, 20 giu 2013 (CEST)
::::{{fuori crono}} Beh, [[Afro-Asian Cup of Nations|adesso c'è]], così non mi sbaglio più... ;) --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 19:41, 20 giu 2013 (CEST)
:::Hai ragione Eremità non avevo visto il link UEFA, ignoravo questo fatto. Scusate tutta la discussione. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 19:39, 20 giu 2013 (CEST)
::::Aggiungo solo che solo a partire dall'edizione 1992, la Confederations Cup è [http://pt.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompovw/51/98/99/144031-factsheet-fifacompetitions1908-2022.pdf riconosciuta dalla FIFA], con il nome di Intercontinental Championship (o Coppa Re Fahd). --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 20:35, 20 giu 2013 (CEST)
Alcune precisioni:
1) Il sito ''Storie di calcio'' è un blog, quindi da cancellare come fonte su Wikipedia.
2) Su RSSSF, come su ''Storie di calcio'', c'è informazione sbagliata (a.e. per tale sito la Supercoppa dei Campioni Intercontinentale e la Recopa Mundial erano due coppe diverse quando in realtà sono la stessa), quindi il sito non è 100% attendibile (in realtà è una sorte di Wikipedia dedicato al calcio).
3) La FIFA ritiene nei documenti ufficiali (vedi la sezione "documenti" su FIFA.com) che l'unico predecessore della Coppa delle Confederazioni è la King Fahd Cup, la cui, oltre ad essere assorvita dalla Federazione nel 1997, fu "ufficializzata" dal Comitato Essecutivo FIFA come torneo intercontinentale.--[[Utente:Danteilperuaviano|Danteilperuaviano]] ([[Discussioni utente:Danteilperuaviano|msg]]) 21:42, 20 giu 2013 (CEST)
:il fatto che un blog sia tale non è che lo rende un appestato ;), può essere benissimo autorevole ed affidabile se per esempio è quello (per citare un nome del passato a caso) dell'arbitro Barlassina.. la discriminante è appunto l'autorevolezza e l'affidabilità. Per quanto riguarda gli errori, quelli li fanno tutti, ma davvero tutti, compreso noi. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 08:45, 21 giu 2013 (CEST)
::La questione che la FIFA Confederations Cup sia nata ufficialmente nel 1992 come Coppa Re Fahd non è mai stata in discussione. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 09:22, 21 giu 2013 (CEST)
==[[Associazione Calcio Massiminiana]]==
Segnalo voce --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 17:08, 20 giu 2013 (CEST)
:e io che pensavo che la Massiminiana fosse una denominazione storica del Catania?! <s>Beh, la voce non è enciclopedica, è evidente.<s> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:07, 22 giu 2013 (CEST)
== Rose di serie C da identificare ==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Exorcist_Z/Sandbox_per_IP&action=edit In questa sandbox] ho messo (e metterò, se qualcuno non corre a creare una stagione di club brutta solo per creare una voce così, se succede una cosa del genere non lo faccio)una rosa di giocatori i cui nomi di battesimo sono inesistenti: qualcuno per caso riesce ad identificarli, per poi creare una voce buona, come si deve? --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 17:20, 20 giu 2013 (CEST)
:Ma perché solo C? C'è un motivo particolare? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 15:15, 21 giu 2013 (CEST)
::tra gli altri motivi, evitare che qualcuno si precipiti a creare una voce come [http://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Football_Club_1967-1968 questa] che malgrado tratti di una squadra minore, è troppo scarna per accontentare i pochi tifosi di quella compagine che giustamente vorrebbero una voce molto più informativa.. --[[Speciale:Contributi/2.238.202.57|2.238.202.57]] ([[User talk:2.238.202.57|msg]]) 10:45, 24 giu 2013 (CEST)
== Storia società fallite una o più volte ==
Volevo estendere al progetto una [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Password-news#Divisione_paragrafi_nella_storia_delle_societ.C3.A0_calcistiche discussione] iniziata con l'utente [[Utente:Password-news|Password-news]] in merito alla suddivisione della sezione storia nelle società che hanno avuto almeno un fallimento (ad esempio: [[Ancona Calcio]], [[Foggia Calcio]], [[Lucchese Calcio]], [[Ravenna Calcio]] e altre). Password-news ha diviso la storia in sezioni diverse, ma così facendo la prima parte di storia della società prima del fallimento è sotto il titolo di ''storia'' e le succesive sezioni sotto il nuovo nome assunto dalla società dopo il fallimento. Per me sarebbe molto più corretto unire le sezioni sotto ''storia'' (come da modello) e dividere in sottosezioni i periodi che intercorrono tra un fallimento e un'altro (come già fatto ad esempio nella voce riguardante la [[SPAL]]). Che ne dite? --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 20:06, 20 giu 2013 (CEST)
:'sta discussione l'abbiamo fatta più volte, le fonti citano per esempio il Messina come una sola squadra e noi dobbiamo seguire le fonti, salvo poi spiegare nel corso della voce le vicissitudini.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 08:42, 21 giu 2013 (CEST)
::Nel caso specifico, secondo me è corretto riunire tutto sotto la sezione ''Storia''. Il punto è che questa operazione è lecita e corretta se si sottintende una continuità; e, per quanto ne dica Mister IP, le ''fonti'' non propendono per la continuità, a meno che non si considerino tali quelle giornalistiche che semplificano di molto le questioni. Se ci atteniamo ai documenti federali la cosa è molto meno semplice e automatica (mi riprometto di aprire una discussione generale per questi casi, tra cui purtroppo anche il fu Piacenza) --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 08:51, 21 giu 2013 (CEST)
:::esatto, purtroppo i vari almanacchi Panini sono quelle fonti considerate verificabili, affidabili eccetera.. per cui usarle a volte ci aiuta, altre no.. e cmq il problema non è tanto le fusioni, le morti e le rinascite, quello che dovrebbe interessare è mettere un po' di fatti nelle varie voci delle squadre che qui ne abbiamo pochissime in vdq o in vetrina, proprio perchè ci perdiamo in stemmini, template e discorsi del genere.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 09:23, 21 giu 2013 (CEST)
::::Lasciando perdere il fatto se si tratta di una squadra sola più squadre che hanno ereditato titoli sportivi delle vecchie, ho aperto questa discussione più che altro per una questione di correttezza nel suddividere in sezioni una voce. --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 09:50, 21 giu 2013 (CEST)
:::::La cosa più logica è lasciare un unico paragrafo "Storia" da dividere in sotto paragrafi: quanto fatto nella voce del [[Unione Sportiva Foggia|Foggia]] è, IMHO, scorretto. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 11:03, 21 giu 2013 (CEST)
::::::Concordo pienamente sul fatto di unire in un'unica sezione la storia di un club, penso che non ci sia nessuno contrario a questa scelta.--[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 12:41, 21 giu 2013 (CEST)
:::::::Io invece lo ritengo scorretto e molto. Il nome non identifica la società (o il club, come ho sentito anche dire). faccio riferimento alla pagine del Foggia testè riportato. l'attuale società/club è l'asd Foggia che è nata nel 2012. Che poi si prenda colori e nome di una società defunta, della quale si possono sì riportare i trascorsi, non è sufficiente per dire che le due società sono la STESSA cosa. non lo sono in alcun modo. Non lo sono logicamente e non lo sono nemmeno federalmente, visto che il ldo petrucci chiede una cesura netta tra le due situazioni. Se si adottasse questo criterio andrebbe riscritta la storia di quasi tutti i club. La continuità ha un senso per il nome, non ne ha per la società/club (quando qualcuno fosse così gentile da spiegarmi in cosa consista la definizione club...)--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 15:05, 21 giu 2013 (CEST)
::::::::Abbiamo preso un esempio un po' strano, visto che il vecchio Foggia esiste ancora (e ha appena concluso in campionato di terza categoria) e il Foggia Calcio che milita in serie D è una società diversa che non è ancora enciclopedica. --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 16:11, 21 giu 2013 (CEST)
:::::::::Bè, il senso, se vuoi, l'hai capito. --[[Speciale:Contributi/80.180.78.153|80.180.78.153]] ([[User talk:80.180.78.153|msg]]) 16:38, 21 giu 2013 (CEST). Anzi è ancor più chiaro.
::::::::::Ok, ma qua non stiamo parlando di capire se una società è un'entità diversa da quella fallita precedentemente ecc... Ho aperto questa discussione per far vedere che in alcune pagine la suddivisione in sezioni è formattata in modo scorretto :) --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 17:06, 21 giu 2013 (CEST)
:::::::::::Come avevo già scritto in precedenza, il problema è quello di riuscire a distinguere il concetto di '''squadra''' (la sezione sportiva appartenente ad un determinato club) da quello di '''società''' (la persona giuridica entro cui opera una sezione). Le due cose non necessariamente coincidono: una squadra può, nel corso della sua storia, fare riferimento a club differenti. Appurata caso per caso l'eventuale continuità esistente, bisogna poi specificare nelle voci in esame la particolarità delle varie situazioni. Facendo l'esempio del Napoli, le mie proposte sono:
:::::::::::1) Modificare gli ''incipit'' nei paragrafi iniziali delle pagine in tal modo: passare da "La Società Sportiva Calcio Napoli... è una società calcistica italiana... fondata il 1° agosto 1926''' (falso)''' a ''La Società Sportiva Calcio Napoli... è una '''squadra''' calcistica italiana fondata il 1° agosto 1926'' '''(vero)'''; oppure, se preferite, affermare che la SSC Napoli, fondata nel 2004 è l'erede ''[[de facto]]'' (non [[de iure]], ma comunque erede per titolarità sportiva) dell'AC Napoli 1926. Comunque si proceda, sempre nell'introduzione vanno spiegate per filo e per segno le vicissitudini relative ai mutamenti societari.
:::::::::::2) Dividere in sottoparagrafi la parte storica, separando gli avvenimenti relativi alle varie incarnazioni giuridiche della squadra, creando magari anche delle voci dedicate a ciascuna di esse a cui poter rimandare il lettore per maggiore completezza d'informazioni (similarmente a quanto fatto in [[Rinascita Messina]]). --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 18:22, 21 giu 2013 (CEST)
::::::::::::'''(fuori crono)''': secondo me mettere questo nella cronistoria è la soluzione migliore, purtroppo abbiamo la sfortuna che semplificando Palermo e Messina vengono considerate la stessa squadra dell'inizio.. insomma, se non vogliamo stare bloccati in una discussione del genere per ogni squadra (e sono decine di casi diversi su cui ci sarebbe di che discutere, eh..) dobbiamo sviluppare la sezione storica, imho.. --[[Speciale:Contributi/2.238.202.57|2.238.202.57]] ([[User talk:2.238.202.57|msg]]) 10:49, 24 giu 2013 (CEST)
:Non capisco (è ovviamente colpa mia) la distinzione fatta tra società e squadra. L'esempio calzante l'ho già fatto in merito al Parma e alla Parmense. In quel caso mi è stato detto che c'è continuità. Parlo di un caso che conosco. Il Modena è stato fondato documentalmente nel 1912 tramite la fusione di due società (squadre) esistenti (ASCM e Audax). Diciamo meno formalmente che l'ASCM fu la mamma ed anche il papà del Modena. Al Modena, appena costituito, fu concesso di giocare immediatamente in Icat. Uno dei motivi salienti fu che l'ASCM aveva vinto i campionati di III e II livello. Se si accettasse un "criterio" di continuità, ho l'impressione che la storia di numerosi club dovrebbe essere riscritta (a mio avviso assurdamente).--[[Speciale:Contributi/82.52.107.196|82.52.107.196]] ([[User talk:82.52.107.196|msg]]) 20:05, 21 giu 2013 (CEST)
::Elementi come l'ereditarietà del titolo sportivo non sono criteri campati in aria, ma hanno valenza giuridica. Ripeto, ogni caso va valutato singolarmente. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 20:37, 21 giu 2013 (CEST)
:::Ho fatto un esempio molto concreto sulla "continuità"/"ereditarietà". Io credo invece che abbia più senso seguire un criterio generale ed eventualmente specificare eccezioni al criterio generale. --[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 20:48, 21 giu 2013 (CEST)
::::Mi allaccio alla proposta di Gigu, ovvero stabilire, una volta per tutte un criterio/modello da seguire per questi casi, tenendo conto del fatto che esiste una casistica abbastanza variegata. Proseguiamo qua o apriamo una nuova discussione ad hoc (il punto proposto da ZG90 sembra essere stato ampiamente superati dalle ultime considerazioni)? --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 20:57, 21 giu 2013 (CEST)
:::::Forse non si è capito, ma la mia proposta varrebbe, ''mutatis mutandis'', per tutte le squadre! --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 10:00, 22 giu 2013 (CEST)
::::::<small> A proposito di [[Unione Sportiva Foggia]]; credo che serva intervenire sulla pagina perché è veramente ambigua la situazione! Nei box, nell'incipit e nella cronistoria si parla della società di Terza Categoria. Nella sezione storia si inserisce anche una parte su quella di Serie D specificando che raccoglie l'eredità del defunto Foggia. Inoltre le pagine della D 2012-2013 linkano alla pagina del Foggia. Ora, non so quale sia la situazione specifica ed esatta; trovo comunque che questa ambiguità di una pagina che tratta, "de facto", di due entità sportive separate, non sia sinonimo di efficienza. O la pagina parla del Foggia di D ed accenna a quello di Terza (ma accenna soltanto), oppure parla del Foggia di Terza ed accenna a quello di D (ma appunto, accenna). Io segnalo, fate voi. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 17:08, 23 giu 2013 (CEST)</small>
==[[Convocazioni per il campionato mondiale di calcio Under-20 2013]]==
{{cambusa||Discussione:Convocazioni per il campionato mondiale di calcio Under-20 2013#creazione}}--[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']]
==nomi che vanno su due righe nel [[template:carriera sportivo]]==
[[Discussioni_template:Carriera_sportivo#problema_nomi_su_due_righe|segnalo discussione]] --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 21:05, 20 giu 2013 (CEST)
== Creazione voci stagione 2013-2014 ==
Sinceramente non ricordo una precedente discussione al riguardo, o almeno il suo esito: quando una squadra disputa una competizione ufficiale (Supercoppa Italiana, preliminari di Champions o Europa League) prima della stesura del calendario di Serie A ([[Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Nuove singole stagioni delle squadre di calcio|norma generale]]), come ci si regola? C'è una data precisa dalla quale è possibile creare la pagina? --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 22:05, 20 giu 2013 (CEST)
:[[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Stagione di una squadra di club/Archivio6#sblocco singole stagioni (2)|Mi rispondo da solo...]] :/ --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 23:04, 20 giu 2013 (CEST)
::se non hanno fatto ancora i calendari, direi due giorni prima --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 00:13, 21 giu 2013 (CEST)
:::scusate, ma la Supercoppa e le altre competizioni estive (per esempio quella che l'Inter perse contro l'Atletico Madrid nel 2010) non riguardano ancora la stagione dell'ultimo campionato e cioè, in quel caso il 2009-2010? Sono pur sempre gli effetti dell'ultimo campionato disputato, nel caso dell'Inter aver vinto lo scudetto e la Coppa Italia. Poi la Champions invece, era quella dell'anno successivo.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:12, 23 giu 2013 (CEST)
::::No Fidia, la Supercoppa UEFA e compagnia contano come titoli della stagione successiva (nel caso dell'Atletico Madrid 2010-2011). --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 16:22, 23 giu 2013 (CEST)
:::::Ha ragione L'Eremita --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 09:56, 24 giu 2013 (CEST)
== Nuovi parametri: |BandieraSquadra 1 e |BandieraSquadra 2 (aggiornamento) ==
Per quanto riguarda [[Discussioni_template:Incontro_di_club#Nuovi_parametri:_.7CBandieraSquadra_1_e_.7CBandieraSquadra_2|questa discussione]], segnalo di aver fatto [[Wikipedia:Bot/Richieste#Modifica_ai_template_.7B.7BCalcio_Squadra.7D.7D|richiesta ai bot]] per sistemare tutti i template <nowiki>{{Calcio</nowiki> ''Squadra''}}. :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 23:25, 20 giu 2013 (CEST)
== [[Lega Pro Seconda Divisione 2011-2012]] ==
Io credo che ci sia un'enorme differenza tra "promossa" e "ripescata" in Prima Divisione e per questo motivo non condivido e annullo le modifiche che comprendono l'Entella tra le promosse, sia nel box dell'edizione che nella classifica. A questo punto però vorrei sentire anche altri pareri perché sono stufo di correggere sta voce. --<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 09:09, 21 giu 2013 (CEST)
:Concordo. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 11:04, 21 giu 2013 (CEST)
::Concordo anche io --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 13:17, 21 giu 2013 (CEST)
:::Idem. --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 15:43, 21 giu 2013 (CEST)
::::Concordo appieno --[[Utente:Sepp.P|<span style="color:black">'''Sepp'''</span>]] [[Discussioni utente:Sepp.P|<span style="color:black">'''.P'''</span>]] [[Mens Sana Basket 2012-2013|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Camp'''</span><span style="color:white">'''ioni d''''</span><span style="color:red">'''Italia'''</span></span>]] 18:34, 21 giu 2013 (CEST)
:::::Concordo anche io: la promozione la si ottiene su campo, il ripescaggio no--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 18:49, 21 giu 2013 (CEST)
::::::Ci sono tre validi motivi perché io vado sistematicamente a correggere la parola "ripescate" e "ripescaggio":
::::::1) perché non è la terminologia che in passato si utilizzava a livello ufficiale sui comunicati per definire una squadra "ammessa sub-judice" alla compilazione dei quadri della stagione successiva;
::::::2) la parola "ripescaggio" deriva dal francese répêchage ed è sempre stata utilizzata in ambito atletico quando il francese era la lingua ufficiale della federazione internazionale per definire gli atleti eliminati ammessi con i migliori tempi dei non ammessi al turno successivo;
::::::3) il suffisso "ri" nella grammatica italiana definisce quelle azioni ripetitive per cui, in ambito calcistico, una società ritornava nella categoria da cui era stata esclusa o retrocessa. Che senso ha la parola "ripescata" se la squadra arriva dalla categoria inferiore ?. Non va mica a ripetere la stagione nella stessa categoria .....
::::::Ma in quanti possono avere la cognizione dell'etimologia della parola e aver letto dei testi del passato ?. Nessuno. Perciò chi non ha alcuna cognizione di causa la parola "rispescata" e "ripescaggio" è perfetta per definire tutto .... e niente, visto che non si pongono il problema di conoscere e capire.--[[Utente:Nipas|Nipas]] ([[Discussioni utente:Nipas|msg]]) 21:49, 21 giu 2013 (CEST)
:::::::Totalmente d'accordo con Nipas, quella dell'Entella è una promozione, a posteriori rispetto alle altre, ma pur sempre una promozione. Il [http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/r/ripescaggio.aspx?query=ripescaggio ripescaggio] è una "'''riammissione''' in gara di un atleta o di una squadra precedentemente eliminati". L'Entella è stata sì eliminata, ma dai play-off, non dal campionato, pertanto non si tratta di una riammissione, bensì di un'ammissione. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 11:37, 22 giu 2013 (CEST)
(rientro) per quanto mi riguarda se l'Entella è affiliata alla FIGC e la [http://www.lega-pro.com/sito/images/stories/com1213/1213-47l.pdf FIGC] con il termine "ripescaggio" intende anche l'ammissione alla categoria superiore a completamento organico, noi riportiamo l'Entella come ripescata punto. Tanto più che oltre all'etimologia pedissequa andrebbe considerato anche il significato che la stragrande maggioranza della popolazione nonché i [http://archiviostorico.gazzetta.it/2012/agosto/07/Oggi_nuovi_gironi_ripescaggio_Entella_ga_10_120807069.shtml media] attribuiscono al termine, magari specificandolo in una voce a sé stante. Ciò detto mi stupisce che in virtù di un puritanesimo linguistico si faccia di una sola erba un fascio, mettendo sullo stesso gradino chi compra la categoria superiore con chi il campionato lo vince. --<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 12:35, 22 giu 2013 (CEST)
:Fare di una sola erba un fascio? Ti consiglio di rileggere il mio intervento e quello di Nipas ("ammessa sub-judice", " a posteriori"). Puritanesimo linguistico? Se i mass media utilizzano scorrettamente un termine non possono essere ritenuti affidabili, la semantica non si improvvisa. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 16:33, 22 giu 2013 (CEST)
::Io non sarò un semiologo però dal tuo intervento mi sembra di capire che per te la FIGC non è affidabile, la Gazzetta non è affidabile, nemmeno lo stesso comunicato della [http://www.entella.it/entella/slide-home/ripescaggio-ufficiale-il-presidente-gozzi-grazie-chiavari società] è affidabile. Mah! Ho apprezzato l'intervento di Nipas che ha puntualizzato l'uso erroneo e l'abuso, ma purtroppo dobbiamo anche confrontarci con quello che è l'uso comune e quotidiano del termine (come già detto prima sarebbe interessante fare una voce in cui si spiega per filo e per segno la questione). Tornando al punto della questione: se quello dell'Entella non è un ripescaggio stricto sensu, allo stesso modo NON ''è una promozione, a posteriori rispetto alle altre, ma pur sempre una promozione''. Al massimo è un'ammissione alla categoria superiore. --<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 17:33, 22 giu 2013 (CEST)
:::Anche in questa discussione rivedo il desiderio dell'[[utente:Nipas]] di auto-dichiararsi presidente della [[FIGC]] decidendo lui come deve andare o meno il calcio italiano. Nel momento in cui l'[[utente:martellodifiume]] riporta correttamente un '''comunicato ufficiale FIGC''' in cui si usa un termine, che a lui questo termine non piaccia ''non ce ne può fregà dde meno''. O ha delle fonti ufficiali alternative, o il discorso è già andato troppo inutilmente avanti.--[[Speciale:Contributi/82.48.84.130|82.48.84.130]] ([[User talk:82.48.84.130|msg]]) 17:39, 22 giu 2013 (CEST)
::::Martello, continui a non leggere con attenzione. Io sulla fonte FIGC non mi sono espresso. Ne prendo atto. La mia replica riguardava altre tue affermazioni. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 17:59, 22 giu 2013 (CEST)
:::::Eremita, che i giornali e la Gazzetta in particolare non siano un esempio di rigore lo sappiamo tutti, ma il termine ripescaggio è usato da tutte e tre le fonti che ho citato per cui contestarne una è contestarle tutte. Mettendo da parte le animosità che non portano da nessuna parte e dal momento che c'è sempre da imparare, chiedo ufficialmente a te e Nipas di fare una voce sul "ripescaggio" in modo da diffondere la conoscenza! :) Vedete voi se ex novo oppure inserirla nel [[Glossario calcistico]]. Buon weekend a tutti io me ne vado al mare! :) --<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 18:44, 22 giu 2013 (CEST)
::::::Contestarne una è contestarle tutte?!? Animosità? Mah... buon weekend. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 19:19, 22 giu 2013 (CEST)
:::::::Ha ragione Nipas, il termine "ripescaggio" è giornalistico e scorretto: si tratta di "ammissione" a posteriori; si parla di "riammissione" (ecco il "ri") quando una squadra retrocessa sul campo da un campionato continua a giocare in quello stesso campionato (non è questo il caso). In ogni caso l'Entella non è stata promossa, ma solo ammessa a posteriori per motivi che non hanno a che fare con i risultati acquisiti sul campo, quindi riportarla tra le promosse è, IMHO, scorretto. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 20:02, 22 giu 2013 (CEST)
{{Rientro}}IMHO il termine che usa la Gazzetta conta meno di zero: se i suoi giornalisti compiono errori lessicali noi non li dobbiamo copiare. Tant'è che io, quando ho editato casi simili, ho sempre usato frasi del tipo ''ammesso/a alla categoria superiore'', che è decisamente più corretta (e non vedo perché non dovremmo usarlo, dato che è un termine neutro che taglia la testa al toro). --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 10:34, 23 giu 2013 (CEST)
:Ma scusate. Ci sono documenti federali e di Lega che parlano espressamente di ripescaggi e moduli per ripescaggi. Che senso ha non utilizzare i termini che usano gli organi ufficiali?--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 10:38, 23 giu 2013 (CEST) Quello sopra riportato è un documento della Lega, questo invece è della Federazione http://www.figc.it/it/204/36019/2013/04/News.shtml
::Saranno anche documenti ufficiali, ma se la terminologia è sbagliata è sbagliata. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 10:49, 23 giu 2013 (CEST)
:::Io rimango dell'idea che se un documento ''ufficiale'' della Federazione li chiama ripescaggi (o con qualunque altro nome) dobbiamo farlo pure noi, senza inventarci altre terminologie solo perché sarebbero etimologicamente più corrette; ma per una questione di principio: se le fonti ufficiali lo chiamano in un dato modo, noi ci atteniamo a quelle senza inventarci terminologie nuove...--[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 10:52, 23 giu 2013 (CEST)
::::Sbagliata perché? posto che si sia preso un termine da un altro sport, io non condivido assolutamente l'analisi lessicale prima proposta. Prima cosa: nemmeno nell'atletica a cui si fa riferimento, si tratta di una cosa "ripetuta" (come dal prefisso -non suffisso- iterativo "ri"). Nella lingua italiana si "ripesca un corpo" non perché lo si è già "pescato" una volta. Si "ripesca" un aereo caduto in mare (non si pesca) e non si usa il termine in quanto era già stato tratto a riva e magari ributtato in acqua. Si tratta in quel caso proprio di un'ammissione ad una fase successiva (semifinale, finale) dovuta al fatto che o una soglia non è stata raggiunta (salti) o che proprio le batteria non consentono numeri pari di finalisti (c'è anche il caso in cui lo consentono ma si preferisce prendere i primi e i migliori tempi=. Anche in quel caso si tratta di un'ammissione (non sub-judice, in quanto già giudicata). Il termine, invece, a mio avviso, traslato da un'altra disciplina (ce ne sono a centinaia in tutte le discipline) non ha alcunché di scorretto lessicalmente e fotografa sufficientemente bene la situazione. Da mio punto di visya, per una volta che i giornalisti la imbroccano....--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 10:56, 23 giu 2013 (CEST) quando poi gli organi ufficiali adottano quel termine io non capisco perché debba essere espunto.
:::::Premesso che anch'io sono dell'idea che se la FIGC usa un termine dobbiamo usarlo anche noi senza discussioni, volendo toccare il discorso semantico è sicuramente sbagliato il temine ''"ammissione"'': dal vocabolario Zanichelli al lemma "ammettere" leggiamo "lasciar entrare", "accogliere", "ricevere", insomma tutti termini che suppongono un "invito" o un atto di cooptazione, inclusione o elezione da parte delle squadre già parte del campionato. In pratica, il termine "ammesso" può ben calzare per le squadre che accedono a sistemi come la [[Football League]] inglese a partire dalla [[Football League Second Division]], in cui le nuove squadre ''ammesse'' sono ''invitate'' dalle società già parte della lega. Nulla di tutto ciò vale in Italia, dove i ripescaggi sono decisi da un'autorità comunque superiore ed esterna, la FIGC. quindi dire che l'Entella è stata "ammessa" in Prima Divisione è lessicalmente sbagliato, perchè non sono state nè la [[Lega Pro]] nè tantomeno i club di Prima Divisione a decidere di invitare l'Entella.--[[Speciale:Contributi/80.183.95.56|80.183.95.56]] ([[User talk:80.183.95.56|msg]]) 13:58, 23 giu 2013 (CEST)
:::::<small>A proposito di ''Football League Second Division'' o [[Football League Two]]: la pagina non è aggiornata, manca completamente l'ultima stagione e il template delle partecipanti a fondo pagina è una pura invenzione contenente squadre che non partecipano più alla manifestazione da anni. Se qualcuno avesse voglia, c'è da lavorare lì....</small>--[[Speciale:Contributi/80.183.95.56|80.183.95.56]] ([[User talk:80.183.95.56|msg]]) 14:08, 23 giu 2013 (CEST)
::::::Per la FIGC la voce "ripescaggi" non è mai esistita prima di 10-12 anni fa. Basta andare a leggere anche i comunicati ufficiali del D.D.S. e del Direttorio Federale su "Il Littoriale" (oppure i comunicati della Lega Professionisti precedenti il 2000) per poter capire che è un termine venuto fuori a livello giornalistico e abusato solo a livello popolare e non dagli organi federali FIGC. Il Corriere dello Sport è lì a fare testo ed è consultabile fino al 1972.--[[Utente:Nipas|Nipas]] ([[Discussioni utente:Nipas|msg]]) 14:19, 23 giu 2013 (CEST)
:::::::Oddio, sul fatto che il termine ammissione vada legato a quello di invito sono alquanto perplesso: quando nella nostra carriera scolastica ci ''ammettevano alla classe superiore'' non è che il Ministero o i professori ci invitavano. Ricevevamo semplicemente l'approvazione a frequentare una classe di livello superiore (così come l'Entella ha ottenuto l'approvazione della FIGC a fare la Prima Divisione in luogo della Seconda). E comunque da dizionario ammettere è puramente sinonimo di approvare e permettere. Comunque, digressioni lessicali a parte, ripeto che IMHO in questo caso ufficialità e correttezza non coincidono. E io, personalmente, per un'enciclopedia preferirei prediligere la correttezza. Altrimenti, portando il ragionamento ad un limite che riconosco assurdo, dovremmo convalidare anche errori palesi delle fonti solo perché li riportano le fonti. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 15:21, 23 giu 2013 (CEST)
::::::::La FIGC e la Lega non sono l'Accademia della Crusca, sbagli lessicali sono possibili, e le contaminanti influenze mediatico-giornalistiche possono portare ad errori di questo tipo. Del resto, come diceva Nipas in una discussione precedente la FIGC ha la memoria corta per il passato. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 16:19, 23 giu 2013 (CEST)
:::::::::@Gigu62: il valore iterativo del prefisso '''Ri-''' non significa solamente ''ripetizione'', ovvero fare una cosa più volte, ma anche '''ritorno ad uno stato precedente''' ([http://www.treccani.it/enciclopedia/espressione-della-iterazione_(Enciclopedia_dell'Italiano)/ fonte]). Nel tuo esempio l'aereo precipitato in mare è "ripescato", nel senso che è riportato allo stato antecedente alla caduta, cioè fuori dall'acqua. È lo stesso identico caso del ripescaggio sportivo.
:::::::::@IP Per quanto riguarda il termine '''ammettere''' la [http://www.treccani.it/vocabolario/ammettere/ Treccani] parla chiaro: non si tratta di "invitare" qualcuno, bensì di ''permettere, concedere, accogliere riconoscendo idoneo.'' --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 17:43, 23 giu 2013 (CEST)
::::::::::A me sembra francamente paradossale. Facciamo così: propongo di togliere anche altre voci, come play-out. play-off, sulla base del fatto che sul Littoriale e sul Corsport non si possono trovare e che l''Accademia della Crusca avrebbe da ridire. Ma qualcuno di voi crede proprio di parlare l'italiano del Littoriale o del Corport? Il calcio (ahi, anche qui ci sarebbe da aprire un dibattito sul perché mai sia stato scelto un termine tanto approssimativo ad un vocabolo estero) è un fatto umano come la lingua. Si evolve nella pratica e anche come racconto e scrittura delle regole. Vi invito a questo punto a non fare più riferimento al personal computer (o ancora meglio al pc), ma all'elaboratore elettronico personale e così via. Si arriva a dire che nei documenti ufficiali si utilizzano questi termini e qui invece vanno aboliti perché fino al 1985 non si utilizzavano? L'ho detto: un paradosso.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 17:49, 23 giu 2013 (CEST)
(rientro) @eremita. Scusa perché lo dici a me? Ho come l'impressione che fa difetto il leggere. Dovresti obiettarlo a qualcun altro che l'ha scritto. Io ho detto l'esatto opposto. un ripescaggio è un recupero anche nella migliore lingua italiana. non un atto di ritrarre da un mare/lago/fiume due volte la stessa cosa.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 17:51, 23 giu 2013 (CEST)
Comunque sono davvero basito. Neppure di fronte a documenti ufficiali. Buoni o cattivi che siano. A questo punto che senso ha opporre un documento ufficiale a qualsiasi parere più o meno fondato?--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 17:54, 23 giu 2013 (CEST)
:@Gigu62 Non mi difetta il leggere, semplicemente mi sono espresso male e con troppa brevità e me ne scuso, purtroppo non sono infallibile. A parlare di ripetizione è stato Nipas, (anche sub-judice è espressione errata) ma quello che volevo dire è che mentre Nipas, partendo da un'analisi parzialmente sbagliata del termine è giunto alle conclusioni a mio parere giuste, tu sei partito da considerazioni pienamente giuste e sei approdato ad un risultato, sempre secondo me, sbagliato. Ripescaggio non "fotografa sufficientemente bene la situazione" dell'Entella, in quanto la squadra non è affatto ritornata ad uno stato antecedente (cioè in un campionato da cui era stata retrocessa). Al contrario, l'Entella ha ottenuto l'accesso ad un campionato superiore a quello disputato in precedenza. Un equiparazione con le batterie di atletica non credo sia corretta. Comunque, io opterei per l'utilizzo della parola '''"ammesso"''', che per la sua genericità si adatta anche al caso in questione. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 18:37, 23 giu 2013 (CEST)
::Permettimi di dissentire profondamente. Anche chi ha criticato il termine (soprattutto dal punto di vista lessicale) ha poi dovuto ammettere che del termine si fa uso largamente da una dozzina d'anni (anche di più) ed ha portato come elemento conclusivo il fatto che in precedenza non lo si utilizzava. Per me è una giustificazione molto debole, quando non solo il parlato comune ha accettato quella definizione, che, ripeto, nel suo significato di "recupero" fotografa più che decentemente la situazione, sicuramente meglio di ammissione, visto che anche chi ha titolo "deve" essere ammesso, ma anche nella terminologia ufficiale. E non da ieri: si ammette che lo è già da una decina d'anni. Ma anche non ci fosse tutto quanto appena detto a supporto, il solo fatto che il termine sia accettato da Lega e Federazione dovrebbe tagliare la testa al toro a qualsiasi discussione. Poi se wiki intende rivolgersi ad un ipotetico lettore nostalgico della terminologia calcistica d'antan faccia pure. riesumi anche le porte per dire reti, i bek (back), gli alf (half) e così via. Ripeto a me sembra del tutto paradossale.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 19:02, 23 giu 2013 (CEST)Aggiungo: un ripescaggio, anche figurato, non è un "ritorno ad una situazione precedente" bensì un recupero (se ripesco un corpo o un aereo non lo rimetto nella "situazione precedente", lo recupero). E' tale nell'atletica, nel quale non c'è alcuna situazione precedente, ed è tale nel calcio.
:::E per chi ha voglia di leggersi l'articolo 49 del NOIF noterà che, per esempio, anche chi vince il campionato di LP1 e LP2 non ha diritto automatico alla categoria superiore ma ha '''solo''' titolo per richiedere l'ammissione alla categoria superiore. Con questo il solo termine ammissione è talmente debole, ricomprendendo anche le squadre che vincono i campionati, che la definizione ripescaggio diventa quasi necessaria a dividere le due situazioni. --[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 20:17, 23 giu 2013 (CEST)
::::Faccio comunque notare che il documento linkato da Martello dice esattamente: accogliere la ''domanda di ripescaggio'' della società Virtus Entella S.r.l., concedendo alla stessa la Licenza Nazionale 2012/2013, '''ai fini dell’ammissione''' al campionato di Prima Divisione. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 21:29, 23 giu 2013 (CEST)
:::::Appunto: Domanda di ripescaggio. Ogni società che cambia lega NECESSITA di ammissione. Anche quando viene promossa. PS. Addirittura serve anche tra la lp1 e la lp2. E visto che si prevede una "domanda di ripescaggio" il resto vien da sè. :)--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 22:19, 23 giu 2013 (CEST)
(rientro) @Eremita: nella fretta con cui ti ho risposto ieri probabilmente non mi sono espresso bene. Che i giornali in generale e le testate sportive in particolare non siano dei paladini della forma non lo scopriamo certo oggi. Tuttavia in questo caso, in cui c'è una totale uniformità nell'uso del termine (FIGC, Lega, società e ''pure'' organi di stampa), non capisco il senso del tuo intervento, come pure di quello di Diazometano. Per quanto riguarda il resto credo che questa discussione stia assumendo contorni grotteschi e da parte mia credo di aver già espresso esaurientemente il mio punto di vista negli interventi precedenti. --<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 10:47, 24 giu 2013 (CEST)
== Stagioni mancanti della Coppa Italia Lega Pro ==
Mancano queste stagioni:
*[[Coppa Italia Semiprofessionisti 1972-1973]]{{Fatto}}--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 15:36, 24 giu 2013 (CEST)
*[[Coppa Italia Semiprofessionisti 1973-1974]]
*[[Coppa Italia Semiprofessionisti 1975-1976]]
*[[Coppa Italia Semiprofessionisti 1978-1979]]
*[[Coppa Italia Serie C 1982-1983]] {{Fatto}} --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 16:21, 22 giu 2013 (CEST)
*[[Coppa Italia Serie C 1983-1984]]
*[[Coppa Italia Serie C 1984-1985]]
C'è qualche volontario? [http://www.rsssf.com/tablesi/italcup2hist.html qui] c'è l'albo d'oro con le finali. Purtroppo non ho trovato altre fonti, e non dispongo di almanacchi o cose del genere.--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 16:59, 21 giu 2013 (CEST)
:Provo a fare quella 1982-1983. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 21:35, 21 giu 2013 (CEST)
::Prima che sbagliate a scrivere il nome di chi ha gestito la Coppa: prima del 1981 '''Lega Nazionale Semiprofessionisti''' e dopo '''Lega Professionisti Serie C'''. Fino ad adesso sono andato avanti a correggerle tutte (sbagliate dopo 1981): immancabilmente Lega Nazionale Semiprofessionisti.....--[[Utente:Nipas|Nipas]] ([[Discussioni utente:Nipas|msg]]) 23:05, 21 giu 2013 (CEST)
:::Ci sarebbero gli almanacchi che sono un'ottima fonte e che contengono tutte le partite giocate: con RSSSF si scrive solo il risultato della finale e vengono fuori dei superstub che non dicono nulla di più di ciò che si può leggere nell'albo d'oro. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 10:42, 22 giu 2013 (CEST)
::::Ma chi ha gli almanacchi? :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:00, 22 giu 2013 (CEST)
:::::<small>Specifico che la mia domanda non era rivolta perchè fossi davvero interessato a creare delle stagioni di Coppa, più per sapere come sarebbe stato possibile utilizzare gli almanacchi, perché se quelle stagioni ancora non ci sono evidentemente la ragione era che non si disponeva degli almanacchi.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:00, 22 giu 2013 (CEST)</small>
:::::::Provo ad integrare una già presente (79-80). Vista la mia conclamata incapacità, consiglio di controllarla. Mi offro di farne qualcuna di quelle mancanti 72-73, 73-74, 78-79 (se ho bisogno di aiuto a chi mi rivolgo?) e di integrare la 74-75.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 16:17, 22 giu 2013 (CEST)
::::::::@Paskwiki hai fatto davvero un bel lavoro :). Purtroppo l'unica fonte sul web che ho trovato è quella e ci sono molte voci, tipo [[Coppa Italia Semiprofessionisti 1980-1981|questa]] che contengono solo la finale, molto probabilmente perché gli almanacchi non si trovano--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 16:45, 22 giu 2013 (CEST)
:::::::::Io ne ho quattro, ma nessuno riguarda le voci da creare: li sto usando per migliorare quelle esistenti ([[Coppa Italia Serie C 1990-1991|esempio]]); Dono li ha tutti, nella Biblioteca di Progetto ci dovrebbero essere gli altri possessori.
:::::::::@Paskwiki: ottimo lavoro, ma potresti usare il {{tl|TwoLegStart}} e il formato di classifica che usiamo di solito? --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 20:11, 22 giu 2013 (CEST)
Ho terminato la stagione 1979-80. Qualcuno mi sa dire come aggiustare il Terranova Gela? Sto facendo il 72-73. qualcuno mi dice come inserire correttamente l'Astimacobi?--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 08:40, 23 giu 2013 (CEST)
:Il Terranova Gela quando ho controllato io poco fa era già stato sistemato; l'Asti invece l'ho fatto io (il template da usare era questo: {{Calcio Ma.co.bi. Asti}}). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 09:38, 23 giu 2013 (CEST)
::GRazie mille a chi ha provveduto a correggere parte dei miei errori.;)--[[Speciale:Contributi/82.50.103.249|82.50.103.249]] ([[User talk:82.50.103.249|msg]]) 11:43, 24 giu 2013 (CEST)
:::Penso io alla 1983-1984 (se qualcuno la sta già facendo mi avverta!) ;) --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 11:53, 24 giu 2013 (CEST) P.S. E alla 1978-1979. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 14:26, 24 giu 2013 (CEST)
::::Nella edizione 7273 ho messo delle note nella finale che non compaiono. Ovviamente per mia incapacità. Qualcuno può evidenziarle? Inoltre come fonte, se qualcuno vuole aggiungerlo: Almanacco Panini 1974, pag. 322-323--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 15:38, 24 giu 2013 (CEST)
:::::L'edizione 1972-1973 l'ho sistemata [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Coppa_Italia_Semiprofessionisti_1972-1973&diff=59644813&oldid=59644189 così], dovrebbe andar bene. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 16:50, 24 giu 2013 (CEST)
::::::GRazie mille. Sto completando l'edizione 74-75.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 17:38, 24 giu 2013 (CEST) {{Fatto}}
:::::::Ho un problema di questo genere: per un girone dell'edizione 7374 i risultati delle gare non corrispondono alla classifica finale (che è espressa solo in numeri di punti). Cosa fare?--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 10:53, 25 giu 2013 (CEST)
::::::::Ti consiglierei di riportarli, aggiungendo però una nota in cui spieghi che c'è un probabile errore alla fonte. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 12:24, 25 giu 2013 (CEST)
:::::::::Non sono così bravo, porta pazienza. Io li segnalo qui. Nel girone 12, le gare avrebbero questo risultato: MS-LU 0-0 1-2; VIA-LU 2-1 0-3; VIA-MS 0-0 0-1. La classifica invece recita MS 5 - LU 4 - VIA 3. Invece nel girone 17 i risultati sono quelli registrati, ma la classifica del Panini sarebbe: RIM 6 - CAT 4 - RIC 2.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 13:54, 25 giu 2013 (CEST)
{{rientro}} @gigu62 stai facendo un lavoro lungo, secondo me ti conviene utilizzare una Sandbox, prima di pubblicarle, forse ti aiuterebbe, potresti create una pagina tipo [[Utente:Gigu1962/Coppa Italia Serie C]] <small>(è solo un mio consiglio :) )</small>--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 14:27, 25 giu 2013 (CEST)
==segnalo discussione [[template:stagione squadra]]==
[[Discussioni_template:Stagione_squadra#inserimento_parametro_.22capitano.22]] --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 22:19, 21 giu 2013 (CEST)
== Presunta omosessualità di Anderson ==
Come potete vedere [[Anderson Luís de Abreu Oliveira#Vita privata|qui]], viene fatto riferimento ad un presunto coming out del giocatore, sulla base di [http://www.gay.tv/news/entertainment/il-principe-gay-di-manchester-3975/ questa fonte]. Io non avevo mai sentito niente di tutto ciò e su en.wiki non se ne fa alcun riferimento. Siamo sicuri che la cosa debba stare su un'enciclopedia? Ammesso sia vero, non c'è una fonte più affidabile? --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 12:45, 22 giu 2013 (CEST)
:Premesso che io l'orientamento sessuale non lo metterei a patto di fatti importanti, non ho trovato altri articoli riguardo la sua dubbia omosessualità. Il sito non mi sembra granché affidabile visto che un giocatore sì e l'altro pure vengono definiti omosessuali. --[[User:Beard|Beard]] 13:39, 22 giu 2013 (CEST)
::Sai Beard, di fatto è una cosa molto triste ma nel calcio un'omosessualità dichiarata, al giorno d'oggi, diventerebbe assolutamente un fatto importante. Lasciando perdere il tragico caso-[[Justin Fashanu|Fashanu]], anche uno come [[Robbie Rogers]] ha dovuto (momentaneamente) dare l'addio al calcio in seguito al coming out. --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 13:54, 22 giu 2013 (CEST)
:::Con tutto il rispetto ma in quel sito vedo un articolo su Cristiano Ronaldo che si ciuccia il dito xD Comunque se è una cosa che ha avuto una certa rilevanza si può mettere sennò io non la metterei, tipo a me non importa nulla questo genere di notizie e non le metterei mai però quello che dice Roby è vero. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 14:00, 22 giu 2013 (CEST) <small>Bentornato Beard!!!</small>
::::(conflittato) Io sono d'accordo nel mettere questi casi importanti se fanno scalpore nella stampa o nel mondo del calcio, sono anche d'accordo per [[Jason Collins]] visto che è il primo caso in NBA, ma se un coming out non fa clamore non vedo perché citarlo. Poi ovviamente decide la comunità mica io. :-) --[[User:Beard|Beard]] 14:10, 22 giu 2013 (CEST)
(rientro) Ma è normale che degli utenti di Wikipedia non conoscano le linee guida di Wikipedia stessa? Da '''[[Wikipedia:Modello_di_voce_-_Biografia#Riservatezza_e_notorietà]]''': «Con speciale riguardo alla sfera della sessualità, ricordate che solo quanto pertenga alle ragioni per le quali un personaggio ha agito o è diventato noto possono essere citate nella voce. Ad esempio, il signor Roberto Formigoni ha spontaneamente fatto della sua verginità motivo di spunto ideologico nel dibattito politico, perciò non è indiscreto menzionarla in quanto resa nota dall'interessato medesimo. Oscar Wilde pagò, notoriamente, un prezzo pesante per la sua dichiarata omosessualità, ed è, anche in questo caso, corretto menzionarla. È dubbio intravedere invece un'eventuale influenza della (supposta) omosessualità di Michelangelo sulla sua produzione artistica, dunque, in assenza di prove, potremmo anche elegantemente rinviare l'approfondimento al momento in cui si provi l'assunto e se ne verifichi l'utilità concettuale.
Non vi è dunque una ragione sufficiente per voler inserire nei nostri articoli note circa le private preferenze di uno scienziato, di un politico, di un qualsiasi individuo, se queste non hanno ragionevole influenza su ciò che l'individuo stesso abbia creato, studiato, sviluppato, od altrimenti prodotto, a causa di queste sue specificità.
Wikipedia non è un giornale, e tantomeno un giornaletto.» Comunque l'utente Beard (evidentemente dotato di buon senso, cosa che lo rende ''rara avis in terris'') c'era arrivato da solo. --<span style="font-variant: small-caps">Don Onofrio Rotolo</span>{{non firmato|87.6.112.88|14:39, 22 giu 2013}}
:Sì, ma quindi? Mi sembra una notizia citata soltanto dove abbia avuto ripercussioni sulla carriera degli interessanti (i casi Fashanu e Rogers che ho citato). Io stesso dubitavo dicendo ''Siamo sicuri che la cosa debba stare su un'enciclopedia?'' Non capisco il senso del tuo intervento stizzito, francamente. --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 14:51, 22 giu 2013 (CEST)
::ho tagliato la parte in discussione dato che tutti gli intervenuti (nonostante qualcuno con il suo luminoso intervento pensasse il contrario...pare sia più facile criticare che leggere correttamente gli interventi) dubitavano della sua liceità su wiki. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 16:23, 22 giu 2013 (CEST)
:::Ammetto di essere molto affine al parere di Beard in merito a queste faccende. Magari il caso di Michelangelo o Leonardo da Vinci sono meno indicati, perché trattasi di personalità così prorompenti nella storia del genere umano (al pari di un Beetowen o un Mozart o un Einstein) che è invece ''opportuno'' rendere note la loro sessualità ed alcuni brevi aspetti della loro vita privata (anche non sessuale) pur se poco inerenti alle loro attività <u>senza esagerare<u> <small>(anche se in realtà la sessualità in leonardo influì, si dice, in parte anche su alcune sue opere...)</small>; perché può essere curioso sapere qualcosa in più su essi. Ma in questo caso un conto è se il professionista, <u>che deve avere almeno un certo grado di notorietà<u> lo ammette pubblicamente, un conto è se la cosa viene "presunta". Allora sono fermamente contrario, se la cosa non ha alcuna influenza sul carettere o la qualità della professione della persona non possiamo permetterci di aggiungere qui questi pettegolezzi, perlatro pubblicati da fonti non affidabilissime. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:30, 22 giu 2013 (CEST)
== Creazione voce sponsor ==
Ciao, secondo voi è possibile la creazione della voce [[Brack Electronics SA]] o [[Brack.ch]] che sarà lo sponsor della [[Challenge League]] per l'anno 2013-2014? Per referenze [http://www.sfl.ch/fr/Swiss-Football-League/communiqués-officiels/Brack-ch-Challenge-League.aspx vedere www.sfl.ch]. Grazie --[[Utente:Headclass|Headclass]] ([[Discussioni utente:Headclass|msg]]) 18:53, 22 giu 2013 (CEST)
:Secondo me l'enciclopedicità della voce è abbastanza scorrelata dal suo essere sponsor del campionato svizzero...nel senso: se l'azienda è di suo enciclopedica (e non conoscendola minimamente non saprei dire se lo è o meno) la voce la puoi creare comunque, arricchendola con l'informazione sulla sponsorizzazione. Se invece di suo l'azienda è poco rilevante, l'essere sponsor di un campionato tutto sommato minore non credo aiuti molto. --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 20:33, 22 giu 2013 (CEST)
::quoto leggermente: se l'azienda è di suo enciclopedica la voce la puoi creare comunque; se invece di suo l'azienda è poco rilevante, l'essere sponsor di ''qualsiasi cosa'' non credo aiuti molto. --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 21:00, 22 giu 2013 (CEST)
:::Generalmente se un'azienda sponsorizza una grande manifestazione teoricamente è enciclopedica comunque dovresti chiedere a qualche utente esperto in questo campo. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 09:55, 24 giu 2013 (CEST)
==FBC Bari 1923-24==
Credo che diversi utenti possano aiutarmi "massicciamente". Sto cercando la rosa del FBC Bari della stagione suddetta e, magari, anche il tabellino dell'unica partita che i biancorossi vinsero 2-0 contro l'U.S. Ferrovieri di Bari, ottenendo la promozione in Prima Divisione. In [[Seconda Divisione 1923-1924|questa voce]] ci sono una serie di fonti, se sapete che queste menzionano i dati che mi servono (date comprese) vediamo un pò come risolvere.
[[Biblioteca nazionale Sagarriga Visconti-Volpi|Qui]] posso consultare i vecchi numeri della [[Gazzetta del Mezzogiorno|Gazzetta]] ma non sapendo "quando" quella partita s'è giocata e soprattutto ora che il sistema informatico della biblioteca ha problemi e non si può usare l'archivio digitale con le parole chiave, la ricerca diventa molto faticosa con il rischio di non cavare nulla (di fatti l'altro giorno, sfogliando i mesi di maggio e giugno, pur trovando informazioni straordinarie su giocatori e squadre di quei tempi ho fatto un buco nell'acqua, sfiga boia!....Senza contare che la Gazzetta, almeno a quei tempi non pubblicava proprio tutti tutti i giorni) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:52, 23 giu 2013 (CEST)
:Hai provato su [http://www.archiviolastampa.it l'archivio storico online] de "La Stampa"? Ciao, --[[Utente:Erpaolo9|Erpaolo9]] ([[Discussioni utente:Erpaolo9|msg]]) 14:00, 26 giu 2013 (CEST)
::Ci proverò adesso....--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:21, 27 giu 2013 (CEST)
:::Finora niente, ho provato in vari modi.....essendo quel Bari stato rifondato a gennaio credo che, forse anche un pò assurdamente, quello spareggio possa essersi giocato ad agosto ( :O ) o magari a settembre (evidentemente la federazione pugliese avrà aspettato fino all'ultimo l'iscrizione di altre squadre e non essendosi presentata alcuna, probabile che si sia limitata ad indire lo spareggio fra le uniche due iscritte)....non credo di più perchè la prima divisione 1924-25 è iniziata a novembre e difficilmente per allestire o modificare una rosa ci metti meno di un mese. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:32, 29 giu 2013 (CEST)
== [[Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Nazionali giovanili]] ==
Oggi ho creato grazie ad AlessioMela questa pagina, sono elencate molte nazionali giovanili da creare. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 14:12, 24 giu 2013 (CEST)
== [[Campionato Primavera 1992-1993]] ==
Segnalo voce bisognosa. --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 15:14, 24 giu 2013 (CEST)
== Template:Vincitori Serie B ==
Qualcuno può controllare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Vincitori_Serie_B&curid=4099714&diff=59641294&oldid=59555701 questa] modifica? (visto che chi ha modificato non ha lasciato spiegazione)--[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 18:33, 24 giu 2013 (CEST)
:Altrimenti va cambiato anche il [[:Template:Serie B storico]]. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 18:39, 24 giu 2013 (CEST)
::Hai chiesto all'utente? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 18:40, 24 giu 2013 (CEST)
:::Ho annullato chiedete all'utente spiegazioni magari ha ragione lui --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 18:42, 24 giu 2013 (CEST)
::::Vanno modificati sia [[Template:Vincitori Serie B]], sia [[Template:Serie B storico]], in quanto i tornei di secondo livello pre-1929 non sono equiparabili alla Serie B, essendo assegnatari di titoli differenti. Diversa è la situazione della Serie A, dato che il riconoscimento attribuito dal 1898 ad oggi è sempre quello di Campione d'Italia (altresì noto come [http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro scudetto]): in quel caso c'è piena continuità. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 10:49, 25 giu 2013 (CEST)
:::::La verità sta nel mezzo. I campionati di [[Prima Divisione]] 26/27 e 27/28 erano effettivamente dei predecessori della Serie B: quando [[Leandro Arpinati]] elaborò l'attuale ristrutturazione dei campioni, disse che opportuno che la Prima Divisione si ristrutturasse su un girone unico come sarebbe successo alla Divisione Nazionale, concependo un evidente parallelismo DN=A e PD=B, salvo poi metterci in mezzo la stagione 28/29 che ebbe l'unico scopo di permettergli di decidere lui stesso a tavolino quali sarebbero state le squadre elette nei nuovi tornei; in più, 15 anni dopo i sostenitori dell'organizzazione della B 46/47 e 47/48 trovò nei tornei 26/28 proprio la principale forma d'ispirazione. Altro discorso vale per i tornei pre 26: in quel caso il parallelismo non ci sta, non solo perchè quei tornei afferivano all'organizzazione interregionale e non a quella nazionale della Figc, ma più semplicemente perchè una Seconda Divisione ''italiana'' pre 26 in realtà non esistette mai: ne esisteva invece una al Nord e una al Sud che non c'entravano nulla, dato che quella del Nord era il frutto del [[Compromesso Colombo]] e raccolse le escluse dal passaggio da Prima Categoria a Prima Divisione, mentre al Sud non ci fu alcuna riforma,* e la SD era il brutale passaggio della vecchia Promozione: fu solo la [[Carta di Viareggio]] a sanare lo scisma, ammettendo nelle nuove divisioni le squadre del nord e del Sud in maniera differente perchè ''differenti'', al di là del nome, erano i campionati da cui venivano.--[[Speciale:Contributi/80.180.45.1|80.180.45.1]] ([[User talk:80.180.45.1|msg]]) 12:33, 25 giu 2013 (CEST)<br>(asterisco) il cambio del 21/22 fu in pratica questo: ''al Nord'' PC=PD+SD, PR=TD, TC=QD, mentre ''al Sud'' PC=PD, PR=SD, TC=TD, il tutto poi riallineato solo nel 26.
::::::Troppo complicato io passo vedetevela voi =) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 18:39, 25 giu 2013 (CEST)
:::::::Tecnicamente dovresti aver ragione (tra l'altro alcuni anni fa si parlò di nominare la Serie B "Prima Divisione") anche se purtroppo un albo d'oro analogo a quello della Lega Serie A è assente. Pure la [[Serie B-C Alta Italia 1945-1946]] andrebbe, tuttavia, tolta dal computo. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 12:45, 26 giu 2013 (CEST)
::::::::Posso chiedere una cosa in merito a questa pagina? http://it.wikipedia.org/wiki/Albo_d'oro_del_campionato_di_Serie_B#cite_note-Promozione_revocata-29 Si dice che nel 2004-05 venne revocata la promozione del Torino, differentemente dal Perugia. Ora, se la memoria non mi lascia, io ricordo che entrambe fallirono, e a loro venne applicato il lodo Petrucci. Il Perugia perse i playoff con il Torino, quindi l'unica "vera" differenza è che mentre il "nuovo" Torino ripartiva dalla B (A ottenuta sul campo dalla vecchia società fallita), il "nuovo" Perugia partì dalla C1 (conseguenza del fatto che non aveva ottenuto sul campo alcun titolo da avanzare). Poi quell'estate successe la grana delle valigette del Genoa (promosso sul campo e retrocesso dalla giustizia sportiva) e si procedette a ripescare Ascoli e Treviso.--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 13:05, 26 giu 2013 (CEST)
:::::::::Ho provato a correggere. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 13:37, 26 giu 2013 (CEST)
== Creazione [[Template:Vincitori Segunda División (Spagna)]] ==
{{cambusa||Discussioni template:Vincitori Segunda División (Spagna)#Creazione}}--[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']]
== Denominazioni Bologna ==
Segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Bologna_storico&diff=59657327&oldid=58674137 queste] modifiche che avevano cambiato le denominazioni del Bologna negli anni 30/40. Nel frattempo ho rollbackato, avvisando l'utente. Se qualcuno più esperto potesse intervenire, sarebbe cosa gradita. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 09:42, 25 giu 2013 (CEST)
:Hai ragione, ho combinato un mezzo casino, ho creato doppioni e non sapevo come rimediare. Mi scuso.
La fonte è il libro del cinquantenario del Bologna, ne avevo già parlato nella discussione nella pagina del Bologna F.C., ma nessuno ne ha tenuto conto. Le date sono errate: la Bologna Sportiva e quindi la Sezione Calcio, viene istituita solo dalla stagione 1927-1928, con cambio di denominazione sociale, e termina a gennaio del 1934, con lo scioglimento della stessa da parte dell'avv. Lodi.
:Inoltre, la nuova denominazione sociale, non era Associazione Giuoco Calcio Bologna, ma B.A.G.C., ovvero Bologna Associazione Giuoco Calcio, come è possibile vedere sulle tessere sociali nel link sotto nel post che avevo scritto qualche tempo fa:
:Una precisazione: la "Bologna Sportiva" creata da [[Leandro Arpinati]], di cui il Bologna era la "Sezione Calcio" (Bologna Sezione Calcio, scritto così in tutti i documenti del club: [http://www.gianfrancoronchi.net/foto/v/bologna/Memorabilia/1933+Lettera+BOLOGNA+_sezione+calcio_+-+Presidenza+Bonaveri.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1 Bologna Sezione Calcio] ), venne sciolta dall'avvocato Renzo Lodi il 26 gennaio 1934. Tale denominazione rimase comunque fino al termine della stagione 1933-1934. Nel 1935 il Bologna è già denominato "Bologna Calcio" (sì, proprio così, senza "Associazione Giuoco") come si può vedere sul contratto di [[Michele Andreolo]]: [http://2.bp.blogspot.com/_e6lbIGN1YzQ/TCQjypt14-I/AAAAAAAAF0w/4HLK3CaG898/s1600/miguel+andreolo+1935,+calcio+illustrato_1.jpg contratto Andreolo]. Nelle carte intestate del club, datate 1937 [http://i49.tinypic.com/dha9ee.jpg Carta intestata "Bologna Calcio" 1937], il Bologna è sempre nominato "Bologna Calcio". Invece, su tutti gli stemmi, i pin, tessere, ecc. la sigla è B.A.G.C. (Bologna Associazione Gioco Calcio): [http://i50.tinypic.com/309mvpk.jpg Tessera di riconoscimento stagione sportiva 1942-43: Bologna A.G.C.]
*1909-1926-1927 Bologna Football Club
*1927-1928-1933-1934 Bologna Sezione Calcio
*1934-1935 Bologna Associazione Giuoco Calcio (o Bologna Calcio)
*1945-1993 Bologna Football Club
:Bisognerebbe approfondire di più l'argomento.
:PS. Il Bologna non fu dichiarato fallito il 28 giugno: il 17 giugno venne richiesto il fallimento e il giorno 18 giugno il club venne dichiarato fallito. Il 28 giugno il club rinacque con l'attuale denominazione sociale: Bologna F.C. 1909.--[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 04:30, 15 ott 2012 (CEST)BO1969
:Mi scuso ancora per gli errori nel format, non sono molo esperto. Saluti, Mirko. --[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 19:15, 25 giu 2013 (CEST)BO1969
::come si dice di solito, errare humanum est.. per approfondire, servi tu. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 19:17, 25 giu 2013 (CEST)
Io comunque non ci metto più mano, non vorrei toppare ancora. Se al limite l'utente Delfort volesse ripristinare le pagine con le giuste denominazioni eliminando (?) i doppioni, sarebbe una bella cosa. Grazie, ciao. --[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 21:58, 25 giu 2013 (CEST)BO1969
:lavoraci pure senza problemi, nessun errore è irremediabile, su wikipedia.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 13:40, 26 giu 2013 (CEST)
Sì, grazie. Hanno già rimediato, anche se hanno lasciato la "Bologna Sezione Calcio 1926-27". Parte Dal 1927-28 la "Sezione Calcio". Ciao. :)--[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 00:24, 27 giu 2013 (CEST)BO1969
== Operazione guardia di finanza ==
Oggi è partita un'operazione della guardi di finanza su 18 squadre di A è un totale di circa 40 in assoluto. Fate attenzione a recentismo e vandalismi. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 12:26, 25 giu 2013 (CEST)
:Coinvolte anche squadre estere quindi fate attenzione non solo alle squadre italiane! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 12:47, 25 giu 2013 (CEST)
::L'operazione ha coinvolto soprattutto i procuratori (Alessandro Moggi e Mazzoni), quindi occhio anche alle loro pagine --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 09:54, 26 giu 2013 (CEST)
== Aladje: ha veramente "giocato" al Chievo? ==
Ho creato la voce su [[Aladje]], giovane attaccante che sta giocando il mondiale Under-20 con il Portogallo in questi giorni. Ho due notizie certe al 100% su di lui: ha giocato nel Padova e l'ultima stagione l'ha passata all'Aprilia. Ci sono però diversi interrogativi: molte fonti online riportano un suo passaggio intermedio al Chievo ([http://www.tuttopalermo.net/?action=read&idnotizia=47026 una per tutte]) ma il sito della Lega non lo riporta ([http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1728 fonte]). A questo punto, non capisco se ci sia andato effettivamente o se fosse soltanto un'indiscrezione non fondata (il sito del Chievo non riporta niente e neppure quello del Padova). Da qui, il secondo interrogativo: se non è passato al Chievo, con che formula si è trasferito dal Padova all'Aprilia? [http://www.transfermarkt.it/it/alberto-aladje/transfers/spieler_208693.html Secondo Transfermarkt], che ignora il Chievo, si sarebbe trasferito a titolo definitivo e [http://www.calciopadova1910.com/2012/mercato/lista-delle-trattative-del-padova-del-mercato-estivo-201213/ questa fonte] testimonierebbe la cosa. Anche in questo caso, il sito dell'Aprilia non ci aiuta e neppure quello ufficiale del Padova. Ad onor di cronaca, aggiungo che per tutti i media il giocatore sarebbe già del Sassuolo per la prossima stagione, ma anche qui niente comunicati ufficiali. Per chiudere, secondo voi ho fatto bene a "fare come ho fatto"? Ossia non citare il Chievo, in mancanza di fonti ufficiali? --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 14:05, 25 giu 2013 (CEST)
:non hai fatto bene, ma benissimo! perchè i siti di stampo tuttomercatoweb non vanno mai usati per le ufficialità se non a posteriori, e quindi fa bene ad esempio t'markt a non citare il chievo. per loro e per il sito padovano è stato a titolo definitivo e tanto basta. del chievo non dev'esserci traccia se neanche la lega conferma. sassuolo invece va revertato a vista fin quando non sarà ufficiale (se lo sarà) --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 14:24, 25 giu 2013 (CEST)
::Aggiungo: era all'Aprilia già in ottobre ([http://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2012/10/01/CH_33_06.html Il Centro]), e probabilmente a titolo definitivo: [http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimodena/archivio/gazzettadimodena/2013/06/24/NZ_18_C06.html qui] il giro di mercato, iniziato a gennaio, con il Sassuolo. Nessun risultato utile invece sul Mattino di Padova (dove è sempre chiamato De Pina) --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 14:26, 25 giu 2013 (CEST)
:::Ocio che è di orgini guineensi e non guineane! :)--<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 15:01, 25 giu 2013 (CEST)
::::Beata la (mia) ignoranza, grazie per aver corretto! --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 16:09, 25 giu 2013 (CEST)
== Segnalo fonte ==
[http://www.napolisport.net/cat/?path=70&Amarcord un po' monotematica], d'accordissimo, se però serve qualcosa in tema potrebbe aiutare.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 19:11, 25 giu 2013 (CEST)
== Bandierina Siracusa ==
Nella pagina del [[Unione Sportiva Siracusa|Siracusa]] la bandierina è questa <nowiki>[[File:600px Azzurro2 Siracusa.png|20px]]</nowiki> mentre nel Template c'è questa [[File:600px Azzurro2.png|20px]]. Che facciamo, modifichiamo il template? --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 19:31, 25 giu 2013 (CEST)
:Io ho seri dubbi che la prima vada bene, perché è una copia del [http://www.siracusacalcio.net/ logo] della squadra. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 19:37, 25 giu 2013 (CEST)
::IMHO modifichiamo la pagina, non il template. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 19:53, 25 giu 2013 (CEST)
:::Modifichiamo la pagina (e magari segnaliamo la violazione ;) ). --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 22:00, 25 giu 2013 (CEST)
::::La prima bandierina menzionata da Paskwiki, per essere ancora presente su wiki si sarà votata a qualche Santo :D . Ovvio che quindi sono concorde con Diazo e Murray. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:28, 25 giu 2013 (CEST)
:::::La prima bandierina è stata cancellata da Commons (se la vedete ancora è solo questione di cache del browser), pertanto l'ho sostituita con [[:File:600px Azzurro2.png]] nelle voci in cui era stata inserita. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 00:24, 26 giu 2013 (CEST)
== Ancora bandierine ==
Ho notato che spesso le bandierine inserite nei Template:Calcio NOME SQUADRA non sempre coincidono con quelle inserite nei colori sociali descritti nelle pagine delle società medesime. Ad esempio ''':Template:Calcio Molfetta''' da questa bandierina [[File:600px Bianco e Rosso (Strisce).png|20px]] mentre nella pagina troviamo questa [[File:Bianco e Rosso.svg|20px]], oppure ''':Template:Calcio Trani''' da questa [[File:600px Bianco e Azzurro2.svg|20px]] e nella pagina c'è questa [[File:600px Azzurro Bianco e Azzurro.png|20px]], o ancora ''':Template:Calcio Reggina'''=[[File:600px Amaranto con R bianca.png|20px]] e la pagina=[[File:Amaranto2.svg|20px]], ''':Template:Torino'''=[[File:Flag - Garnet with white bull.svg|20px]] e la pagina=[[File:600px Granata.png|20px]]. Non so se è fattibile, ma non c'è qualche sistema su wiki che colleghi in automatico entrambe le bandierine, template=pagina? --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 21:09, 25 giu 2013 (CEST)
:C'è da fare una precisazione però, almeno IMHO. I colori sociali sono i colori della squadra, mentre la bandierina potrebbe richiamarne, ad esempio, la grafica della maglia. Prendendo uno dei casi da te citati il Molfetta è effettivamente bianco-rosso (indi colori bianco e rosso) mentre, essendo la maglia a strisce, il template ne richiama la trama. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 23:24, 25 giu 2013 (CEST)
::L'altro giorno ho visto la pagina dello Spezia dove viene indicata una bandiera quasi uguale a quella della Cavese (con l'aquila), mentre la bandiera usata nel template è quella bicolore nera e bianca. Caso simile quello del Pisa, in cui, anche in questo caso nel template c'è lo strisciato semplice e invece sulla voce la croce bianca e rossa (oppure il Pescara, che per esempio non so da quando abbia adottato il delfino sullo stemma)......lasciando da parte questo discorso, credo che molti abbiano indicato nella voce della squadra i colori di base (un pò come se nella voce del Milan avessi indicato solo il bicolore rosso e nero) e nel template quello usato per le casacche o semplicemente quello più preciso ed altri hanno fatto invece un ragionamento quasi opposto. Se poi ci aggiungiamo che spesso vengono fatti errori o le voci non sono aggiornate, il quadro è completo. IMHO casi come il Trani ed il Molfetta possono pure passare (evitiamo di farci prendere dalle psicosi ^_^ ), l'importante però è soprattutto che il template riporti lo stemma e/o i motivi della casacca del periodo indicato. Poi le cose esageratamente fuori tema si cambiano (nel caso del Trani, avremmo dovuto togliere una strisciata dalla voce principale, quelle 3 fascione invece ci possono pure stare). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:59, 25 giu 2013 (CEST)
:::Nel caso del Trani secondo me non è un errore perchè il {{tl|Calcio Trani}} si riferisce alla storica società che ha militato in serie B negli anni '60, diversa dall'attuale Fortis Trani, quindi la bandierina della storica società potrebbe anche essere differente rispetto a quella del {{tl|Calcio Fortis Trani}} (che peraltro coincide con la bandierina presente nella voce principale del club). --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 10:47, 26 giu 2013 (CEST)
::::Guarda, se non ricordo male (ma puo essere) nel '95-'96 la bandiera del Trani (che era ancora quello originario) era proprio tutta celeste e il bianco non c'era ma sono tuttaltro che sicuro (Mateola forse si ricorda perchè proprio in quegli anni i tranesi erano assieme al Matera nel girone C di Serie C2 :) ). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:16, 26 giu 2013 (CEST)
:::::Leggendo la voce del Trani mi son reso conto che mi so sbagliato :) è sempre stato bianco-azzurro. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:34, 26 giu 2013 (CEST)
== voce calcio freestyle ==
Ciao ragazzi facciamo parte della comunità di calcio freestyle italiano e abbiamo un problema , un sito fittizio da molto tempo inserisce il suo sito nella voce "calcio freestyle" spacciandosi per nazionale italiana di calcio freestyle cosa che non esiste realmente essendo il nostro uno sport altamente individuale (1vs1) e non essendo ancora considerato uno sport essendo praticato da un numero di nicchia .
ora quello che chiediamo è, con l'aiuto e la supervisione di un amministratore, di modificare la pagina aggiornando i titoli vinti dagli italiani in italia e nel mondo , chi è attualmente, e sono stati i campioni italiani nei precedenti campionati come funziona il nostro sport aggiornare le categorie e di togliere il website fittizio in questione è non metterlo più o aggiungere il sito del campione in carica per poi bloccare la possibilità di modificare il contenuto. Per favore qualcuno può aiutarci? non sappiamo usare bene wikipedia quindi se ci fosse una mail sarebbe più facile per noi.
Grazie {{nf|22:25, 25 giu 2013 |Calciofreestyle}}
:Ciao io non posso modificare la voce, comunque non si possono mettere i campioni d'Italia o del mondo se come te dici questo sport non è riconosciuto. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 08:44, 26 giu 2013 (CEST)
::Erik non è uno sport riconosciuto ma ha i suoi campionati seguiti dal brend red bull con un suo seguito come il red bull xfighter dell motocross freetsyle {{nf|19:11, 26 giu 2013| Calciofreestyle}}
:::Se non è un campionato riconosciuto dalla FIGC o qualche altro ente calcistico, i campionati non hanno valore enciclopedico. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 20:24, 26 giu 2013 (CEST)
::::Più precisamente se non avete un'organizzazione oltre alla FIGC, tipo CONI, FIFA, UEFA che non vi riconosce, i vostri titoli attualmente non contano nulla, visto che chiunque potrebbe far valere un proprio torneo come campione d'Italia. Mi dispiace se in futuro sarete riconosciuti da FIFA o altro il discorso cambierà. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 08:41, 27 giu 2013 (CEST)
:::::Ma poi scusa tu stesso scrivi che non è uno sport riconosciuto, di conseguenza neanche eventuali campionati o titoli possono esserlo :) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 08:44, 27 giu 2013 (CEST)
allora perchè un Amministratore non può cancellare in wikipedia " freestyle ( calcio)" il website di una nazionale che non esiste ? abbiamo solo chiesto questo, un amministratore può rispondere? per quanto riguarda il campionato l'unico e vero campionato nazionale e mondiale è il Red Bull street style che ogni anno tra qualifiche nazionali dove si elegge il rappresentante ai mondiali delle varie nazioni vanta 15000 iscritti ,so che non sono tanti ma neanche pochi. Vorremmo solo una corretta descrizione della nostra disciplina.--[[Utente:Calciofreestyle|Calciofreestyle]] ([[Discussioni utente:Calciofreestyle|msg]]) 22:34, 27 giu 2013 (CEST)
:Io non sono un amministratore quindi non posso fare nulla, comunque che ci siano anche 100mila iscritti conta poco, se non si è riconosciuti da una qualche organizzazione sportiva internazionale (FIFA o CIO ad esempio) quei titoli non valgono nulla. Se ad esempio anche la Coca-cola facesse un campionato simile avrebbe lo stesso valore di quello della Red Bull, non essendo riconosciuto internazionalmente da nessuno. Chiunque può organizzare un proprio torneo dove mettere in ballo un titolo mondiale, continentale o altro dicendo che il proprio è ufficiale e gli altri no non avendo una organizzazione sopra le parti a controllare. Per questo non si possono mettere quei titoli comunque finché FIGC o altro non li proclamino ufficiali. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 08:29, 28 giu 2013 (CEST)
== [[Club Deportivo Guadalajara (Spagna)]] ==
Causa omonimia le voci sulle singole annate si devono chiamare: Club Deportivo Guadalajara (Spagna) 2010-2011? Cioè sempre con (Spagna)? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 09:02, 26 giu 2013 (CEST)
:Credo di sì, ma (Spagna) dovrebbe andare dopo l'annata. --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 10:48, 26 giu 2013 (CEST)
::Perché dopo? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 11:24, 26 giu 2013 (CEST)
:::perchè (Spagna) è l'aggiunta al corretto titolo della voce per la sua disambiguazione. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 11:32, 26 giu 2013 (CEST)
::::A ok! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 11:35, 26 giu 2013 (CEST)
== [[Campionato nordamericano di calcio Under-20]] ==
Scusate, la partecipazione a questo torneo (e nella fattispecie, all'edizione 2005) rende un calciatore enciclopedico? --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 10:47, 26 giu 2013 (CEST)
:Se è la massima competizione continentale giovanile si, come l'europeo under-21 in pratica --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 11:24, 26 giu 2013 (CEST)
::[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Chiarimento_criterio_9_per_le_biografie_limitato_al_calcio#tabella_riassuntiva Confermo] --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 11:26, 26 giu 2013 (CEST)
:::Grazie! --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 12:31, 26 giu 2013 (CEST)
== Template Kit per divise ==
Segnalo [[Discussioni_progetto:Sport#Nomi_template_divise]], riguardante anche [[Template:Football kit]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:55, 27 giu 2013 (CEST)
== Cronistoria squadre di calcio ==
Non so se è mai stato un argomento di discussione ma che ne direste di utilizzare un apposito template (come accade per le voci di rugby, vedi ad esempio [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronistoria_Benetton_Rugby_Treviso questa]) per le cronistorie? In questo modo sarebbero più semplici da controllare/aggiornare e si alleggerirebbero le voci principali.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 13:24, 27 giu 2013 (CEST)
:{{Neutrale}} --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 14:52, 27 giu 2013 (CEST)
::{{Favorevole}}--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 15:03, 27 giu 2013 (CEST)
:::{{favorevole}} ma chi si occuperebbe della creazione dei template?--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#014fa2">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#fed180">★★★★</span>]]</span> 15:24, 27 giu 2013 (CEST)
::::un pò {{Contrario}}, perchè non mi starebbe granché bene che questa parte venisse disaccorpata in un'altra pagina; il significato ce l'ha soprattutto perchè è nella stessa pagina della società. Creeremmo una ''succursalità'' IMHO tantino scomoda e sviliremmo un pò la voce principale. Lo snellimento delle voci (cosa che sostengo sempre molto) non mi sembra una ragione valida in questo caso (sempre con il max rispetto delle opinioni altrui). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:00, 27 giu 2013 (CEST)
:::::{{Neutrale}} come Erik, per non scontentare Fidia --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 16:14, 27 giu 2013 (CEST)
::::::Decisamente {{contrario}}. Innanzitutto un uso del template in quel senso (lo spostamento di una tabella per migliorare il controllo di una sezione di voce) [[Aiuto:Template|non è previsto]]: i template sono destinati ad essere presenti su più pagine e/o a creare intertestualità, e questo non mi sembra il caso, dato che comparirebbero in un'unica voce e senza collegare nulla (sono stupito che quei template cronistoria sul rugby esistano). Inoltre sono contrario al cassetto (che mi è stato contestato in maniera veemente quando ho cassettato i marcatori nel {{tl|Incontro di club}}). Infine, credo che l'alleggerimento della pagina mediante template sia proprio un falso storico: la pagina è il suo risultato finale, a prescindere da quanti template ci siano dentro. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 16:21, 27 giu 2013 (CEST)
:::::::Si è vero, in questo caso il template non crea intertestualità perché sarebbe presente solo in una voce, ed è vero anche quello che dice Fidia. A me era venuto in mente esclusivamente come semplificazione della voce del club, prendendo a modello quello che succede nelle voci di rugby in cui ogni tanto bazzico, ma effettivamente le vostre rimostranze sono corrette. Sull'alleggerimento invece non ho capito che intendi perché se io sposto la cronistoria in un template credo che il peso della pagina modificata sia minore.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 16:46, 27 giu 2013 (CEST)
::::::::{{contrario}} perché le squadre potrebbero avere un nome differente dal titolo attribuito al template, così come è successo a quello proposto che non riporta il nome dello sponsor che da alcuni anni è invece parte integrante della denominazione del club. Due pagine con due nomi diversi per un unico club non sono molto edificanti su wikipedia. Sta bene come implementato nell'ordine dei paragrafi attuale.--[[Utente:Nipas|Nipas]] ([[Discussioni utente:Nipas|msg]]) 17:48, 27 giu 2013 (CEST)
:::::::::Ora che ho letto l'ultimo intervento di Sacra Sillaba e Murray, dove si parla di "cassetti" sono 1/100 più tranquillo per come avevo capito la cosa inizialmente, ma appunto per quanto dice Murray penso sempre che meglio lasciar le cose così come stanno ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 19:06, 27 giu 2013 (CEST)
{{rientro}} Ok, ok, ritiro la proposta ;)--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 20:26, 27 giu 2013 (CEST)
:In ritardo, ma come Murrray: credo che template del genere siano trucchi per fingere di alleggerire il peso di una voce e come tali andrebbero messi in cancellazione. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 09:09, 28 giu 2013 (CEST)
::Quoto Murray. Un'azione del genere porterebbe soltanto all'alleggerimento del wikicodice, che nulla ha a che vedere con l'alleggerimento della vera dimensione della pagina (e quindi dei tempi di caricamento della stessa), che anzi verrebbero impercettibilmente aumentati dalla chiamata di un ulteriore template. Proprio per questo motivo non ho mai capito le regole di ''vetrinazione''. --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 16:01, 28 giu 2013 (CEST)
:::lasciando stare quanto detto da altri, l'idea non era malaccio di per sè ed aveva un vantaggio non trascurabile, taroccare una voce dicendo che una squadra ha 31 scudetti anzichè 29 sarebbe stato un po' più difficile.. --[[Speciale:Contributi/82.190.118.36|82.190.118.36]] ([[User talk:82.190.118.36|msg]]) 09:00, 30 giu 2013 (CEST)
== fonti tifoseria ==
molte pagine nella sezione tifoseria utilizzano fonti "di parte" e questo perché, soprattutto sulla storia del tifo organizzato, è molto difficile trovare una fonte non di parte: posso quindi utilizzare per "fontizzare" la pagina [[Tifoseria dell'Associazione Sportiva Roma]] [http://www.asromaultras.org/2000.html asromaultras] (fonte che nel progetto è segnalata come attendibile) anche se la pagina principale verrà poi proposta al termine del vaglio per la vetrina?--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#014fa2">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#fed180">★★★★</span>]]</span> 15:40, 27 giu 2013 (CEST)
:IMHO si. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:19, 27 giu 2013 (CEST)
::Secondo e, le fonti migliori, sono quelle del dipartimento di pubblica sicurezza sulle manifestazioni sportive, tipo [http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/allegati/determinazioni/2013/osservatorio_07.pdf questo]. in questo modo capiamo effettivamente quanto sia forte la rivalità tra le tifoserie--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 17:04, 27 giu 2013 (CEST)
:::più che altro a me servirebbero per i cenni storici.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#014fa2">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#fed180">★★★★</span>]]</span> 18:00, 27 giu 2013 (CEST)
::::risolto.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#014fa2">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#fed180">★★★★</span>]]</span> 11:42, 30 giu 2013 (CEST)
== Fonte originale su una citazione ==
Ragazzi, vi risulta che [[Fulvio Bernardini]] abbia mai detto [http://www.vocesport.com/portal/?p=131985 questa citazione] sulla [[Salernitana]]? Io ho trovato solo quel sito, ma l'autore dell'articolo non riporta la fonte primaria o originale. Chiedo a voi perché, se la citazione è veritiera, vorrei inserirla come ''quote'' nell'incipit della voce sulla [[Salernitana]]. La citazione è "''La Salernitana è una squadra che vado sempre volentieri a vedere perchè ha uno stile, una personalità...sono mutate anche le maglie, dal biancoceleste all’amaranto, ma la Salernitana la riconosceresti a distanza di chilometri''". --[[Utente:Lucus|<span style="color:green">Lucus</span>]] [[Discussioni utente:Lucus|<span style="color:blue"><sup>(Talk)</sup></span>]] 19:58, 27 giu 2013 (CEST)
:mmm...strano...tra l'altro che c'entra Bernardini con la Salernitana? Non è che è un omonimo? --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 21:45, 27 giu 2013 (CEST)
::Aggiungo che la discussione proviene dalla [[Discussione:Unione Sportiva Salernitana 1919#Fonte attendibile per una citazione sulla Salernitana|pagina di discussione della Salernitana]]--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 01:34, 28 giu 2013 (CEST)
:::Non voglio che il mio parere pesi ma IMHO, anche se davvero sta cosa l'avesse detta Bernardini, non mi sembra tanto generica o valida "universalmente" per essere messa come incipit. IMHO negli incipit è più giusto mettere considerazioni fatte da scrittori, sportivi o altro, che accomunano la squadra o la "piazza" (come si definisce in gergo) per ''tutto'' il suo trascorso storico, può essere una caratteristica considerata ricorrente, una considerazione sulle uniformi, magari scritta con un certo stile.....ma una considerazione fatta da un professionista sul gioco che una squadra ha espresso in un quinquennio mi sembra ben poco e magari lo giudicherei più giusto come incipit di un paragrafo decennale nella stagione storia o come richiamo interno al paragrafo stesso (poi se quel sito sulla Salernitana l'ha scelto liberissimo di farlo). Questo quello che penso, poi fate vobis ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:40, 28 giu 2013 (CEST)
::::Si anche io la penso così, non mi sembra adattissima, ci vorrebbe qualche frase detta da un personaggio più legato alla Salernitana, come [[Delio Rossi]] o [[Marco Di Vaio]]....e poi perché parla di maglia biancoceleste? quella è solo la terza maglia della Salernitana (che non è mai stata fissa) e poi parla di [[Amaranto (colore)|Amaranto]] e non di [[Granata (colore)|Granata]] che sono due colori diversi! insomma, non mi sembrano parole dette da un personaggio legato alla Salernitana.--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 12:05, 28 giu 2013 (CEST)
::::::Non è detto che debba essere tanto legato alla Salernitana :) .....e non bisogna mettere per forza una frase poetica nell'incipit di una voce, se non si ha si può anche non mettere nulla (sempre se tu intendevi questo eh?!) ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:09, 28 giu 2013 (CEST)
:::::::Capisco, va bè però volevo concentrare l'attenzione sulle parole dell'incipt.--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 12:20, 28 giu 2013 (CEST)
::::::::[[Utente:Granata92|Granata92]], la frase è stata detta negli anni '40 o '50 da [[Fulvio Bernardini]] (che però non ha mai giocato o allenato nella Salernitana), e la Salernitana, prima del '43, aveva come prima divisa la maglia biancoceleste a righe verticali (come l'Argentina). Poi Amaranto e Granata sono 2 colori che possono facilmente essere confusi, l'Amaranto è un po' più chiaro del secondo colore...ma va be'. Io penso sia una frase degna di essere messa come incipit, ma vorrei trovare la fonte originale... --[[Utente:Lucus|<span style="color:green">Lucus</span>]] [[Discussioni utente:Lucus|<span style="color:blue"><sup>(Talk)</sup></span>]] 18:38, 28 giu 2013 (CEST)
== Template Vincitori Serie D e Vincitori Scudetto Dilettanti ==
Riprendendo [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_117#Titolo_.22Scudetto_Dilettanti.22_-_.22Scudetto_Serie_D.22|questa discussione]], vista la duplice necessità emersa nella discussione da un lato di non confondere titoli relativi a categorie diverse e dall'altro lato di non omettere informazioni comunque aventi una rilevanza storica, propongo di creare due template, uno da chiamare {{tl|Vincitori Serie D}} e l'altro modificando il {{tl|Vincitori Scudetto Dilettanti}}. Le due proposte sono le seguenti, attendo vostre indicazioni. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 00:52, 28 giu 2013 (CEST)
{{Navbox generic
|name = Vincitori Serie D
|state = collapsed
|title = Squadre di calcio vincitrici della [[Serie D]] - Cronologia
|titlestyle = background-color:#BFD7FF;color:#000000;
|group1 =
|list1 = <div>
'''[[IV Serie]] - [[Lega Nazionale IV Serie|<span style="color:#000000">Campione Nazionale</span>]]'''<br>
{{Tutto attaccato|{{Calcio Catanzaro}} ([[IV Serie 1952-1953|1953]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|{{Calcio Bari}} ([[IV Serie 1953-1954|1954]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|{{Calcio Colleferro}} ([[IV Serie 1954-1955|1955]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|{{Calcio Siena}} ([[IV Serie 1955-1956|1956]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|{{Calcio Ravenna}} ([[IV Serie 1956-1957|1957]])}}<br><br>
'''[[Serie D]] - [[Scudetto Dilettanti|<span style="color:#000000">Scudetto Dilettanti</span>]]'''<br>
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Crevalcore|Crevalcore]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1992-1993|1993]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Football Club Pro Vercelli 1892|Pro Vercelli]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1993-1994|1994]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Taranto Calcio|Taranto]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1994-1995|1995]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Calcio Castel San Pietro Terme|Castel San Pietro]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1995-1996|1996]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica Junior Biellese Libertas|Biellese]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1996-1997|1997]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Calcio Giugliano|Giugliano]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1997-1998|1998]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Virtus Lanciano 1924|Lanciano]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1998-1999|1999]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Sangiovannese 1927|Sangiovannese]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1999-2000|2000]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Unione Sportiva Dilettantistica Palmese|Palmese]] ([[Serie D 2000-2001|2001]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica Olbia 1905|Olbia]] ([[Serie D 2001-2002|2002]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Cavese 1919|Cavese]] ([[Serie D 2002-2003|2003]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Unione Sportiva Massese 1919|Massese]] ([[Serie D 2003-2004|2004]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Bassano Virtus 55 Soccer Team|Bassano Virtus]] ([[Serie D 2004-2005|2005]], [[Coppa Italia 2005-2006|2006]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Paganese Calcio 1926|Paganese]] ([[Serie D 2005-2006|2006]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica S.E.F. Tempio Pausania|Tempio]] ([[Serie D 2006-2007|2007]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[San Felice Aversa Normanna|Normanna]] ([[Serie D 2007-2008|2008]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Football Club Pro Vasto|Pro Vasto]] ([[Serie D 2008-2009|2009]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Montichiari|Montichiari]] ([[Serie D 2009-2010|2010]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Cuneo 1905|Cuneo]] ([[Serie D 2010-2011|2011]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Foot Ball Club Unione Venezia|Unione Venezia]] ([[Serie D 2011-2012|2012]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Ischia Isolaverde|Ischia Isolaverde]] ([[Serie D 2012-2013|2013]])}}
</div>
}}
{{Navbox generic
|name = Vincitori Scudetto Dilettanti
|state = collapsed
|title = Squadre di calcio vincitrici dello [[Scudetto Dilettanti|<span style="color:#000000">Scudetto Dilettanti</span>]] - Cronologia
|titlestyle = background-color:#BFD7FF;color:#000000;
|groupstyle = background-color:#BFD7FF;color:#000000;
|group1 = Nazionale Dilettanti
|list1 = <div>
{{Tutto attaccato|[[Civitavecchia_Calcio|Civitavecchiese]] ([[Campionato Dilettanti 1957-1958|1958]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica Cascina|Cascina]] ([[Campionato Dilettanti 1958-1959|1959]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Circolo Sportivo Ponziana 1912|Ponziana]] ([[Prima Categoria 1959-1960|1960]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Borgomanero|Borgomanero]] ([[Prima Categoria 1960-1961|1961]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Giovanile Nocerina|Nocerina]] ([[Prima Categoria 1961-1962|1962]])}}
</div>
|group2 = C.N.D.
|list2 = <div>
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Crevalcore|Crevalcore]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1992-1993|1993]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Football Club Pro Vercelli 1892|Pro Vercelli]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1993-1994|1994]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Taranto Calcio|Taranto]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1994-1995|1995]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Calcio Castel San Pietro Terme|Castel San Pietro]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1995-1996|1996]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica Junior Biellese Libertas|Biellese]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1996-1997|1997]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Calcio Giugliano|Giugliano]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1997-1998|1998]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Virtus Lanciano 1924|Lanciano]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1998-1999|1999]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Sangiovannese 1927|Sangiovannese]] ([[Campionato Nazionale Dilettanti 1999-2000|2000]]){{·}}}}
</div>
|group3 = Serie D
|list3 = <div>
{{Tutto attaccato|[[Unione Sportiva Dilettantistica Palmese|Palmese]] ([[Serie D 2000-2001|2001]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica Olbia 1905|Olbia]] ([[Serie D 2001-2002|2002]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Cavese 1919|Cavese]] ([[Serie D 2002-2003|2003]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Unione Sportiva Massese 1919|Massese]] ([[Serie D 2003-2004|2004]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Bassano Virtus 55 Soccer Team|Bassano Virtus]] ([[Serie D 2004-2005|2005]], [[Coppa Italia 2005-2006|2006]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Paganese Calcio 1926|Paganese]] ([[Serie D 2005-2006|2006]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Sportiva Dilettantistica S.E.F. Tempio Pausania|Tempio]] ([[Serie D 2006-2007|2007]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[San Felice Aversa Normanna|Normanna]] ([[Serie D 2007-2008|2008]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Football Club Pro Vasto|Pro Vasto]] ([[Serie D 2008-2009|2009]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Montichiari|Montichiari]] ([[Serie D 2009-2010|2010]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Associazione Calcio Cuneo 1905|Cuneo]] ([[Serie D 2010-2011|2011]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Foot Ball Club Unione Venezia|Unione Venezia]] ([[Serie D 2011-2012|2012]]){{·}}}}
{{Tutto attaccato|[[Società Sportiva Ischia Isolaverde|Ischia Isolaverde]] ([[Serie D 2012-2013|2013]])}}
</div>
}}
:Secondo me, meglio il secondo, perché è il tipo di modello più usato nei template--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 01:31, 28 giu 2013 (CEST)
::La proposta è creare entrambi, visto che si tratta di due titoli diversi... :) Poi magari se esteticamente va meglio il secondo, anche il primo si crea seguendo quel modello. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 01:36, 28 giu 2013 (CEST)
:::Capisco. Non ho seguito la precedente discussione quindi non conosco i dettagli :D però se sono due titoli diversi allora meglio crearli entrambi :)--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|<sup>'''RIECCOC1'''</sup>]] 02:03, 28 giu 2013 (CEST)
::::Vista la discussione precedente direi che la proposta di Mateola sia buona perché riduciamo di gran lunga confusioni e conflitti e rispettiamo meglio la gerarchia calcistica. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:33, 28 giu 2013 (CEST)
:::::{{Favorevole}} alla proposta di Mateola. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 15:28, 28 giu 2013 (CEST)
::::::{{Neutrale}} non conosco l'argomento onestamente --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 22:02, 28 giu 2013 (CEST)
== Confederations Cup ==
Qualcuno può aggiornare la voce sui gol? Così poi domenica la si completa facilmente, ricordo che se la Spagna vincesse diventerebbe la terza nazionale dopo Francia e Argentina a completare la vittoria nelle 4 più importanti competizioni calcistiche per nazionali. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 08:25, 28 giu 2013 (CEST) <small>Bonucci, perché? :'( </small>
:In realtà nessuna Nazionale "A" ha mai vinto le 4 più importanti competizioni calcistiche, visto che Francia e Argentina vinsero le Olimpiadi, ma non da Nazionali "A". Le Olimpiadi furono riservate a Nazionali "A" solo dal 1908 al 1948. Fonte: FIFA. --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 20:59, 28 giu 2013 (CEST)
::In effetti andrebbe leggermente modificata questa informazione. Quindi di fatto le uniche squadre che realisticamente possono completare questo "slam" sono Italia e Uruguay. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 21:16, 28 giu 2013 (CEST)
:::Anche Svezia, Belgio e Inghilterra. --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 10:59, 29 giu 2013 (CEST)
::::No a loro mancano almeno due titoli, dico quelle a cui manca solo un titolo sono Italia e Uruguay (per entrambe la Confederations Cup) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 09:22, 30 giu 2013 (CEST)
:::::In quel caso sì. --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 11:06, 30 giu 2013 (CEST)
== [[Charles Alfred Payton]] ==
Ciao, non ho la certezza che il suddetto sia morto a [[Scarborough (North Yorkshire)]] (per disambiguare [[Scarborough]]). Qualcuno ha una fonte che lo specifichi? Grazie, --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 10:08, 28 giu 2013 (CEST)
:Scarborough, Inghilterra: fonte ''Dizionario illustrato dei giocatori genoani''....ma esistono altre Scarborough in Inghilterra? --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 10:36, 28 giu 2013 (CEST)
::Direi di no, neanche la [http://en.wikipedia.org/wiki/Scarborough_%28disambiguation%29 disambigua inglese] sembra indicarne... io modifico. Grazie per l'aiuto. --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 12:38, 28 giu 2013 (CEST)
== Immissione dei trasferimenti di calciomercato !! ==
In molte pagine di club sportivi importanti, come il [[Real Madrid]], il [[Bayern Monaco]] e il [[Chelsea]], nella sezione "Rosa" trovo già i giocatori che sono stati acquistati dalle società prima dell'inizio (il 1° luglio) di questa sessione di calciomercato ... ma non sarebbe più giusto farli comparire proprio a partire dal 1° luglio, cioè quando saranno effettivi ?? --[[Utente:Gigio44|Gigio44]] ([[Discussioni utente:Gigio44|msg]]) 10:16, 28 giu 2013 (CEST)
:sì, certo! esattamente --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:39, 28 giu 2013 (CEST)
::la faccenda è improponibile ma bisognerebbe mettere in protezione tutte le rose delle squadre perchè gli smaniosi del calciomercato non vogliono assolutamente capire che un Tevez per esempio gioca nella stagione 13-14, non in quella 12-13.. fosse una cosa difficile da capire, tipo la teoria della relatività scritta in ungherese lo capirei, ma una cosa del genere.. --[[Speciale:Contributi/82.190.118.36|82.190.118.36]] ([[User talk:82.190.118.36|msg]]) 08:58, 30 giu 2013 (CEST)
== Lista prestiti ==
Ho notato che Transfermarkt fornisce un elenco completo dei giocatori rientranti da prestiti ([http://www.transfermarkt.it/it/ac-milan/verliehen/verein_5.html come qui]). Si potrebbe completamente trascriverla [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio#Sessione estiva (dal gg/mm al gg/mm)|qui]] o bisognerebbe togliere qualche nome? --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 12:02, 28 giu 2013 (CEST)
:tutti i rientri prestiti vanno riportati nella tabella di calciomercato della stagione che sta per cominciare. solo di quei giocatori che hanno già esordito in una prima squadra, cioè fra i grandi. se sono rientri prestiti di giovani non vanno inseriti (nè tantomeno andavano trascritti nella tabella dell'anno precedente) --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:29, 28 giu 2013 (CEST)
== Vandalismi "antichi" ==
Scrivo questo posto perché vorrei far scattare un allarme: il 26 maggio un IP ha fatto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sevilla_F%C3%BAtbol_Club&diff=59058092&oldid=58976002 questi due edit] sula pagina del Siviglia (e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Derbi_sevillano&diff=prev&oldid=59058005 uno analogo] nella voce del debry di Siviglia): questa modifica è rimasta "viva" per quasi un mese; è come se per un mese sulla wiki spagnola ci fosse scritto che il Genoa è meglio conosciuto come Sampdoria. Forse sarebbe il caso di mettere tra gli osservati speciali un certo numero di voci "sensibili" onde limitare simili problemi. Ogni proposta è ben accetta. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 14:53, 21 giu 2013 (CEST)
:potremmo creare una pagina in cui ognuno segnala le voci che preferisce e che non ha fra gli OS. qualcuno, vedendole, può quindi decidere di mettersele lui fra gli OS e toglierle dall'elenco, oppure è libero di aggiungerne altre. --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 21:37, 21 giu 2013 (CEST)
::La mia idea era che almeno per le voci più importanti (lo so è un modo brutto di definirle: voglio intendere le più a rischio perché riguardano realtà più note) gli utenti di questo progetto si facciano carico di tenerle negli OS. Qualche mese fa ho deciso di mettere tra gli OS tutti i calciatori lettoni (sono 3000) e così mi sono accorto che per uno di essi c'era un vandalismo vecchio di anni che periodicamente veniva "aggiornato" attribuendo al tizio una mirabile carriera in Premier League: di quello ci può fregare poco, ma che il Siviglia venga definita per un mese formazione riserve del Betis è gravissimo, IMHO. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 20:06, 22 giu 2013 (CEST)
:::e c'era bisogno di ingolfarti gli OS? [[Speciale:ModificheCorrelate/Categoria:Calciatori_lettoni|questa]] non ti bastava? --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:55, 22 giu 2013 (CEST)
::::Preferisco così, perché vedo molto più di frequente gli OS che le Modifiche Correlate. Poi si tratta di voci che non vengono quasi mai toccate (a parte [[Māris Verpakovskis]] che ha addirittura un utente a lui dedicato :-D). --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 09:16, 25 giu 2013 (CEST)
(rientro) Tanto per capire la gravità del problema, per 10 giorni sulla nostra wiki si è letto che il [[Vicente del Bosque|tecnico campione d'Europa del Mondo]] è il sosia di SuperMario (grazie al contributo di [[Speciale:Contributi/2.232.250.100|questo IP]]). --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 12:31, 28 giu 2013 (CEST)
:<small>Che poi sbaglia! In realtà Del Bosque è [[Maurizio Costanzo]] sotto mentite spoglie! E' arrabbiato dell'estromissione da Canale 5 e si vendica così. Cattivone! :( --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:44, 28 giu 2013 (CEST)</small>
== Ci invadono gli spagnoli! ==
D'ora in avanti bisognerà stare attenti non solo agli IP italiani... Vedete il povero arbitro [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Thomson_(arbitro)&oldid=58168252 Craig Thomson], da due mesi è conciato così...--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 12:33, 28 giu 2013 (CEST) C'entra poco ma volevo chiedere: collego [[Template:Club campioni spagnoli di calcio|questo template]] a [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Spanish_football_champions questa pagina]?
:No, uno è un template, l'altro una lista. Son due cose distinte... --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 14:34, 28 giu 2013 (CEST)
== [[Davide Moscardelli]] ==
Secondo voi un accenno nella biografia riguardo al fatto che sta spopolando ovunque va aggiunto ? O si andrebbe sul POV ? --'''''[[Utente:Captain Awesome|<span style="color:#000000;">Captain Awesome</span>]]''''' [[Discussioni utente:Captain Awesome|<small><span style="color:#FF8000">Dimmi</span></small>]] 15:50, 28 giu 2013 (CEST)
:Se metti fonti che lo accertino e spieghi bene il motivo puoi metterlo. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 18:22, 28 giu 2013 (CEST) <small>Tra l'altro io e Salvo discutevamo dell'argomento, come mai è nato il fenomeno Moscardelli?</small>
::Tramite Facebook. Qualcuno creò una pagina che esaltava ''le gesta'' di Moscardelli, e da lì ha iniziato a spopolare ovunque (su Facebook ci saranno almeno ottanta pagina dedicate a lui..) --'''''[[Utente:Captain Awesome|<span style="color:#000000;">Captain Awesome</span>]]''''' [[Discussioni utente:Captain Awesome|<small><span style="color:#FF8000">Dimmi</span></small>]] 20:02, 28 giu 2013 (CEST)
:::infatti mi chiedo da parecchio tempo come mai sia nato questo fenomeno. ma da qui a scriverlo sulla sua biografia di wikipedia IMO ce ne passa (come ad esempio se ne facessero un libro), ma per adesso direi di no --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:30, 28 giu 2013 (CEST)
== Numero di sostituzioni ==
Domanda da oracolo: il numero massimo di sostituzioni è di 3 nel campionato italiano e nelle coppe europee, non dovrebbe essere una regola valida in tutti i campionati? Stavo passando in rassegna le partite dello [[Sheriff Tiraspol]] nel 2011-2012 e la prima partita beccata è [http://www.divizianationala.com/index.php?option=com_joomleague&func=showReport&p=80&mid=6301&Itemid=466 questa]: entrambe le squadre han fatto 4 sostituzioni. È quindi possibile derogare? --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 19:42, 28 giu 2013 (CEST)
:Presumo che ogni Federazione possa fare delle deroghe. Ad esempio le partite di Coppa Italia Promozione (almeno in Lombardia) hanno 5 sostituzioni, per decisione di FIGC e CRL. Ovviamente non so quali siano le regole esatte in Moldavia. --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 19:52, 28 giu 2013 (CEST)
::Linko il regolamento se può servirvi [http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf] --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span></small>+1]] 22:01, 28 giu 2013 (CEST)
:::Fanno testo i regolamenti federali. articolo 74 http://www.figc.it/it/93/3817/Norme.shtml--[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 22:39, 28 giu 2013 (CEST)provando a cercare in rete ho notato, per esempio, una richiesta di deroga del Comitato Trentino Alto-Adige per le gare di 1 e 2 categoria, non accettato.
::::So per certo che nei gironi bergamaschi del campionato di Terza Categoria si possono fare fino a 5 sostituzioni, quindi in assoluto non necessariamente sono 3 (poi sinceramente non so dal punto di vista burocratico come ci si sia arrivati e a chi abbiano chiesto deroghe...so solo che è così perchè ho visto diverse partite di quel campionato..). Sulla Moldavia in quanto tale invece non saprei, però può pure essere che ne facciano 4...--[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 23:53, 28 giu 2013 (CEST)
:::::Idem in Terza Categoria campana: 5 sostituzioni ammesse. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:41, 29 giu 2013 (CEST)
::::::Ok, ogni federazione fa quello che gli pare. Ho trovato il regolamento ([http://www.fmf.md/images/docs/regcamp1213.pdf punto 7.9]) quasi quasi lo metto nella voce. --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 10:11, 29 giu 2013 (CEST)
:::::::Io ho messo la norma generale (NOIF) e ho riportato la richiesta di un Comitato Regionale di derogare (in quel caso non accettato). Non ho messo in dubbio che in altri casi la deroga sia stata accettata. --[[Utente:Gigu1962|gigu62]] ([[Discussioni utente:Gigu1962|msg]]) 11:01, 29 giu 2013 (CEST)
== Piccolo OT ==
ragazzi, da oggi questo indirizzo ip non è più il mio, leggerò lo stesso la posta ma risponderò con un altro che ancora ignoro.. che volete che vi dica, tengo 'na vita avventurosa.. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 11:24, 29 giu 2013 (CEST)
:Basta che ti firmi "Mister IP". --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 11:55, 29 giu 2013 (CEST)
::lo dicevo per estrema prudenza ;), caso mai nei prossimi giorni qualcuno ci provava a passarsi per me :).. trasloco e lascio Genova (come molti altri, oh..).. --[[Speciale:Contributi/93.62.175.125|93.62.175.125]] ([[User talk:93.62.175.125|msg]]) 11:59, 29 giu 2013 (CEST)
:::Mi dispiace, ormai mi ero abituato al 93.62... Potresti firmarti cosi --> [[Speciale:Contributi/00.00.000.000|Mister IP]] ([[User talk:00.00.000.000|msg]]) faresti un piacere incredibbile con due "b" a tutti. --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:06, 29 giu 2013 (CEST)
::::dillo a quei ricchi patrizi dei genovesi :)), che non vogliono affittare case manco se le paghi!! I bacàn fan tanto baccan (gioco di parola che solo un genovese può capire), pensano che noi cattivi foresti vogliamo distruggere le loro auguste magioni :))!! --[[Speciale:Contributi/82.190.118.36|82.190.118.36]] ([[User talk:82.190.118.36|msg]]) 09:11, 30 giu 2013 (CEST) <small>Mister IP</small>
:::::Non puoi iscrivere un indirizzo, oppure te lo iscrivo io, in cui possiamo contattarti e dove tu puoi rispondere? Così non ci sarebbe il rischio che i messaggi vengano periodicamente cancellati va bene? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 09:20, 30 giu 2013 (CEST)
::::::guarda, in questo periodo per colpa di questi plutocrati celtici liguri avrò dei piccoli problemi ad avere collegamenti, scrivetemi al 93.62 e ringraziate quei miliardari in incognito degli zeneisi che piangono miseria una continuazione, mugugnando a bordo delle loro barche a vela!! --[[Speciale:Contributi/82.190.118.36|82.190.118.36]] ([[User talk:82.190.118.36|msg]]) 09:25, 30 giu 2013 (CEST)
:::::::Ma scusa non ti va bene che io ti crei questo profilo dove non sei obbligato a entrare ma solo per la posta? Faciliterebbe il lavoro a noi e a te! Inoltre toglierebbe molti problemi! Per l'archiviazione poi ci penserei io, tanto ci vorrebbero pochi secondi! Si chiamerebbe [[Utente:Mister IP del progetto calcio|Mister IP del progetto calcio]]. Ti va? Sarebbe comodo per tutti! Potresti rispondere te li direttamente e ognuno troverebbe le discussioni senza problemi e senza rischi che vengano cancellate periodicamente dai bot. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 09:49, 30 giu 2013 (CEST)
::::::::cedo alla violenza :))!! --[[Speciale:Contributi/82.190.118.36|82.190.118.36]] ([[User talk:82.190.118.36|msg]]) 09:53, 30 giu 2013 (CEST)
:::::::::Ok! Ora te la creo, però poi usala e dillo ai vari utenti! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 10:28, 30 giu 2013 (CEST)
::::::::::{{Fatto}} mi raccomando usala, e magari linkala nella tua firma in qualche modo --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 10:34, 30 giu 2013 (CEST)
:::::::::::Grande, Mister IP si è registrato [[File:Face-grin.svg|30px]] --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 11:05, 30 giu 2013 (CEST)
::::::::::::<small>Non esattamente ha solo una "casella postale ufficiale" ora. </small> --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 11:17, 30 giu 2013 (CEST)
(rientro) <small>io onestamente mi son sempre chiesto perché non ha utilizzato lo stesso modo di autenticarsi che hanno i vari Gigu, Dono, ecc....non gli sarebbe costato niente. Ma cmq fatti suoi, ci mancherebbe ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:37, 30 giu 2013 (CEST)</small>
:<small>Boh, io spero solo che usi questa "Casella postale".</small> --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 12:51, 30 giu 2013 (CEST)
::Erik, sei un mito, ti darò un premio per aver fatto registrare Mister IP (anche se è solo per le mail) :-D --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 13:32, 30 giu 2013 (CEST)
:::(fuori crono) Fidiuccio mio, mi sarebbe costato un bel po' di stress in più, fidati.. --[[Speciale:Contributi/87.16.194.93|87.16.194.93]] ([[User talk:87.16.194.93|msg]]) 21:32, 30 giu 2013 (CEST)
Duole fare il rompiscatole, ma fondamentalmente cos'è: un sock di Erik1991? E se - puro esempio - quell'utente effettua modifiche vandaliche, poi ci va di mezzo Erik, ovviamente. Francamente non penso che sia il caso di creare caselle postali, per giunta da parte di utente già registrato. Facciamo che l'ip, se si vuole registrare, si crea - lui - un suo utente con il quale - lui - contribuisce; e che se non vuole registrarsi si continua come si è sempre continuato in questi anni con qualunque ip scriva su questa enciclopedia? Capisco i buoni propositi, ma è il caso di fare le cose per bene :) --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 13:58, 30 giu 2013 (CEST)
:Dì la verità, DelforT, in realtà Mister IP sei TU e stai cercando IN TUTTI I MODI di rovinare tutto 'sto lavoro fatto per TE, caro il mio Mister IP/DelforT!!! ;-) --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:12, 30 giu 2013 (CEST)
::Ah, e non è vero che sei senese e che tifi Milan , sei Zeneise-napolitano e tifi Napoli!! --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:14, 30 giu 2013 (CEST)
:::Quello scritto sopra è tutta ironia, lo sappiamo tutti che è Erik che manovra l'IP :-D --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:16, 30 giu 2013 (CEST)
::::@DelforT quell'utenza non dovrà mai fare modifiche serve solo la pagina di discussioni, se ci fossero modifiche andrebbero subito annullate. Ma poi se quell'utenza facesse modifiche vandaliche sarei io visto che comunque sono io l'unico che conosce la password. Al massimo specifico nell'avviso che l'ho creato io e tutto il resto? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 16:37, 30 giu 2013 (CEST)
:::::Si tratta di un tuo sockpuppet, dovresti segnalare anche nella tua pagina utente che tu hai un sock. Francamente però mi pare strano questo modo di fare: non siamo un ufficio postale e se l'ip (di cui ci fidiamo e riteniamo affidabile tanto quanto Erik, in ogni caso) volesse avere una sua "base", sarebbe IMO molto più corretto che fosse lui a fare tutto questo. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 17:54, 30 giu 2013 (CEST)
::::::Si potrebbe bloccare l'utente in scrittura lasciando disponibile la pagina di discussione, al limite (con tanto di avviso ovviamente). Chiaramente sarebbe ancora meglio se l'utenza venisse registrata direttamente da Mister IP (e la usasse per editare! :D). --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 19:07, 30 giu 2013 (CEST)
==Cancellazioni==
Tempo addietro avevo creato la categoria "Società calcistiche salernitane (storiche)" che ad oggi non risulta più essere una pagina di wikipedia e non ho ricevuto nessun avviso in merito. Sarebbe buona norma in genere, di avvisare l'autore delle pagine che vanno in cancellazione e credo (ma spero di sbagliarmi) che l'avviso non sia stato messo nemmeno qui nella Tribuna. Se qualcuno magari sa le motivazioni altrimenti io chiederei il ripristino della stessa. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 16:25, 29 giu 2013 (CEST)
:è stata cancellata, IMO giustamente peraltro, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Societ%C3%A0_calcistiche_salernitane_(storiche)&action=edit&redlink=1 in immediata]. non è necessaria un'ipercategorizzazione del genere, una sola città delle millemila città che ci sono al mondo --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 20:36, 29 giu 2013 (CEST)
::Salvo non ho detto che non era giusto cancellarla, ma doveroso avvisarmi del fatto. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 23:49, 29 giu 2013 (CEST)
== [[Cristiano Lucarelli]] ==
Stavo aggiornando il suo palmarès e, avendo disputato la prima parte della stagione 2007-2008 con lo [[Shakhtar Donetsk]] (12 presenze e 4 reti in campionato), non dovrebbe essere accreditato anche della vittoria in [[Vyšča Liha 2007-2008]]? Vorrei inoltre chiarire un dubbio: il giocatore dovrebbe aver vinto ad inizio carriera una classifica marcatori del [[Campionato Primavera]] (almeno, è quel che è scritto nella voce), ma non ho trovato fonti per confutare la cosa '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 18:51, 29 giu 2013 (CEST)
:IMHO no per le motivazioni che ho espresso [[Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Campioni_anche_coloro_che_lasciano_la_squadra_a_stagione_in_corso.3F|qui]]. Se la federazione organizzatrice dice il contrario, ovviamente, si segue quella. --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 17:07, 30 giu 2013 (CEST)
== URL Juventus.com ==
Per chi non se ne fosse accorto, dopo il recente restyling del sito web gli [[URL]] di Juventus.com sono ritornati (come qualche anno fa) ad essere [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadio_Olimpico_%28Torino%29&diff=59759471&oldid=59645510 "kilometrici"]. Mi pare se ne fosse già parlato in passato... non c'era un sistema per "accorciarli"? '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 19:17, 29 giu 2013 (CEST)
:Anche [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valencia_Club_de_F%C3%BAtbol_2012-2013&diff=59760453&oldid=59728809 qua] c'è un piccolissimo problema dello stesso tipo--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 20:12, 29 giu 2013 (CEST)
::Fortunatamente sì! Basta mantenere la parte in grassetto e rosso: '''<span style="color: red;"><nowiki>http://www.juventus.com/</nowiki></span>'''wps/portal/'''<span style="color: red;">juve/it/</span>'''news-gallery/!ut/p/b1/vZLLcqMwEEW_xR_gSMLgx1IYLJ6yhYFgNhQ2WMEgRIyffH2Smdlmspma7lVX3brnLBqkIAFpm98qnl8q2ebN151OMwYhWegIwzkJFGivlvrG8dSJz2bgFSTWoX4YEnMDGxgNXFnFS0POM3yO3LOweS0t7ahOuNZalvJe5lNZXG8iQxpzH1RkvBuvFNGwdXJ10-OGp5DJvhpYZweSrD1spr5Yamhw1POBXUv6tij5ytYD8iW7-5SD3wyGP7unvyJ_adh9BmbfdkwRCEEC1Wx7enb2UA_BCT680HB8akqETOT3cAhpJOCWBpSaKkTn2KZh7PqwV_z6OWyptyniINKxUZt92P0A9LX_DYT_HOiA9H4QL9XlpS3vPYitQz_78z6sH95gY-0VZ10RpoeGh-zLpJmdFl1ukWtZXCMNs6Vb3bv3yGNCdhrfR4bi4YlLjDCL8UJsldcj0aKiRX6BxsrY5zvybNT0QdRdks2Ftb-PRoBaUpSgEzdveqS_V8WjD5pgBMw!/?1dmy&urile=wcm%3apath%3a/wps/wcm/connect/JUVECOM-IT/'''<span style="color: red;">news/accadde+oggi+news+29giugno2013</span>'''<br/>Quindi: '''[http://www.juventus.com/juve/it/news/accadde+oggi+news+29giugno2013 http://www.juventus.com/juve/it/news/accadde+oggi+news+29giugno2013]'''.<br/>Comunque cliccando i vari "Leggi di più" da [http://www.juventus.com/juve/it/news/ qui], mi si apre direttamente la notizia col link accorciato. :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 16:32, 30 giu 2013 (CEST)
:::@Astrolabbio: per quelli del Valencia basta eliminare tutti gli &numero=true, lasciandone solo uno: [http://www.valenciacf.com/es/VcfMestalla/CompeticionClasificacion.html?temporada=2012&competicion=%2Fcontenidos%2FResultados%2FMestalla%2F2012%2Fliga%2F&numero=true&jornada=%2Fcontenidos%2FResultados%2FMestalla%2F2012%2Fliga%2F42%2Fresultados.html&x=11&y=12]. Non escludo che si possa eliminare anche qualcos'altro, ma poi probabilmente il link punterebbe a stagioni/giornate diverse. :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 16:45, 30 giu 2013 (CEST)
::::Ok grazie, è che avevo provato un mese fa circa (uno e mezzo, dai!), ma non mi andava. Comunque grazie--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 21:15, 30 giu 2013 (CEST)
== Creazione template vincitori della Premier League ==
Avevo una domanda a riguardo del suddetto template: sarebbe giusto chiamarlo [[Template:Club campioni inglesi di calcio]], tenendo conto che possono parteciparvi anche club non inglesi (come il [[Cardiff City Football Club]])?--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 22:00, 29 giu 2013 (CEST)P.s.: metto i vincitori della stagione 1939-1940?
:Il titolo che da è "Campione di Inghilterra" poco importa se ci partecipano squadre di altre nazioni, capita anche in Francia ([[Association Sportive de Monaco Football Club]]) e Italia ([[San Marino Calcio]]) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 09:47, 30 giu 2013 (CEST)
::Perché solo dal 1939-40? Se lo si crea deve essere completo. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 12:02, 30 giu 2013 (CEST)
:::Lo creo completo ma guarda la [[First Division 1939-1940|voce]]. Ieri l'avevo quasi finito ma, lasciate stare, son riuscito a cancellare tutto. Ritarderà un po' quindi l'arrivo del template.--[[Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 21:06, 30 giu 2013 (CEST)
== chiusura vaglio AS Roma ==
vi comunico che il vaglio è stato chiuso e che domani, dopo aver fatto tutte le modifiche per la stagione 2013-14, segnalerò la pagina per la vetrina/VdQ.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#014fa2">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#fed180">★★★★</span>]]</span> 11:41, 30 giu 2013 (CEST)
== Nuova stagione: regole esistenti, regole sbagliate, regole nuove ==
Domani prende ufficialmente il via la stagione calcistica 2013-2014. Ricapitolando brevemente le linee guida già presenti per quanto riguarda il calciomercato, i trasferimenti precenti al 1º luglio possono essere registrati soltanto nelle singole voci dei calciatori interessati, mentre bisogna aspettare la data di domani per i vari template:Calcio Squadra rosa e le pagine delle squadre, come scritto in [[Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Aggiornamento rose, template e biografie]]. Fin qui va tutto bene, ma, almeno secondo me, i problemi sorgono proprio nella compilazione delle rose. Dopo aver discusso amichevolmente con Salvo ([[Discussioni utente:Gianni Maggio#RE: Prestiti in Template:Calcio Squadra rosa|qui]] la mia talk e [[Discussioni utente:Salvo da Palermo#Prestiti in Template:Calcio Squadra rosa|qua]] invece la sua), scopro regole che IMHO non sono corrette. In pratica le norme che abbiamo prevedono che sia possibile una [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Gianni_Maggio/Sandbox/Generica&oldid=59774499 cosa del genere], che secondo me è davvero improponibile oltre che scorretta, in quanto comporterebbe un forte numero di vandalismi. Sono ben 60 calciatori che, al momento, hanno tutto il diritto di restare in quel template, in quanto regolarmente sotto contratto con il Milan, in questo caso. Discorso diverso per la rosa sulla voce della società, che, stando alle regole attuali, prevedrebbe soltanto la rosa "reale", ossia quella che viene riportata sul sito ufficiale, con l'esclusione dei cosiddetti "fuori rosa".''' Propongo''' quindi 2 cose: per quanto riguarda la rosa sulla voce della società, in attesa del sito ufficiale, si deve riportare la rosa della passata stagione rimuovendo i calciatori ceduti (ovviamente) e aggiungendo solamente quelli acquistati; per quanto riguarda i template invece, la rosa si deve compilare come quella presente sulla pagina della squadra con l'aggiunta dei calciatori che rientrano dai vari prestiti a patto che essi siano enciclopedici o che abbiano militato nella prima squadra della stessa società negli ultimi anni. Inoltre, per quanto concerne i numeri di maglia, che verranno ufficializzati soltanto in seguito, la norma attuale prevede che i calciatori debbano essere ordinati in ordine alfabetico; non vedo come questa condizione possa aiutare il lettore, che gradirebbe sicuramente prima l'ordine dei ruoli (portieri, difensori, centrocampisti, attaccanti) e poi l'ordine alfabetico. Scusate la lunghezza di questo topic, ma credo che questo sia un tassello importante del nostro progetto e che per questo vada regolamentato correttamente e in maniera chiara. --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 15:00, 30 giu 2013 (CEST)
:Per quanto riguarda le pagine relative alla nuova stagione mi atterrei esclusivamente a quanto riportato sui siti ufficiali delle società, in modo da poter "fontare" quanto si scrive. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 16:59, 30 giu 2013 (CEST)
::Sono favorevole alla prima proposta e aggiungo: non vedo perché la rosa sulla pagina della società e quella del template debbano essere diverse (se non graficamente), quindi contrario all'aggiunta dei giocatori che tornano dai prestiti ai template. Se gli ultimi numeri di maglia conosciuti sono quelli della passata stagione, che si ordini per quelli e che si metta i nuovi acquisti dopo i calciatori con numero. Dopotutto ciò avrebbe anche il valore informativo di evidenziare, appunto, i nuovi acquisti. --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 17:01, 30 giu 2013 (CEST)
:::@Adamanttt Già se n'era discusso: i "fuori rosa" vanno nel template ma non nella pagina della squadra. Ed è una decisione secondo me corretta, perché la rosa in Associazione Calcio Milan (ad esempio) non è altro che un richiamo alla stagione corrente, alla futura voce Associazione Calcio Milan 2013-2014. In quest'ultima, senza alcun tipo di discussione, non vanno i fuori rosa. Alcuni calciatori rientranti da un prestito potrebbero far parte della rosa effettiva. Siccome prima della comunicazione del sito ufficiale non abbiamo certezze, sarebbe preferibile inserirli soltanto nel template. Tuttavia, in caso di esclusione dalla rosa sul sito ufficiale si rimuoverebbero. I numeri di maglia potrebbero cambiare, quindi, almeno fino a una comunicazione ufficiale o ufficiosa (una foto che riporta il numero del calciatore in un'amichevole, ad esempio), sarebbe preferibile adottare quel metodo. --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 17:24, 30 giu 2013 (CEST)
::::Mi sa che mi sono perso quella discussione, ma in ogni caso lo trovo sbagliato. Dopotutto se il template si chiama "Template:Calcio Squadra '''rosa'''" ci sarà un motivo! Inoltre faccio notare come per tutta la scorsa stagione Iaquinta sia rimasto fuori dal [[Template:Calcio Juventus rosa]] (IMHO giustamente) e a nessuno (almeno tra quelli che hanno avuto la possibilità di controllare il template) sia sembrato scorretto (non che un esempio debba rappresentare una regola, ci mancherebbe (!), ma è per rendere comprensibile il fatto che, almeno a me, sia parso ''normale'' non conoscere quella regola per la sua apparente mancanza di applicazione). Sono favorevole anch'io a non mettere i fuori rosa nella rosa della pagina della società o in quella della pagina della stagione, ma credo che se c'è un posto dove citare questo particolare status di un giocatore – oltre alla pagina del giocatore stesso –, è il corpo della pagina della stagione (con il quale non intendo la tabella della rosa!).<br/>Se intendi inserire nel template i giocatori rientrati dai prestiti a mo' di promemoria, sono favorevole ma solo se nascosti tra <nowiki><!-- --></nowiki>. Per esempio: Ziegler l'anno scorso ha affrontato la preparazione estiva con la Juventus, ma non ha ricevuto alcuna convocazione in partite ufficiali, motivo per il quale sarebbe stato secondo me sbagliato segnarlo come facente parte della rosa, dato che la rosa che presentiamo dovrebbe avere un carattere ufficiale. Se il calciatore venisse confermato, basterebbe allora togliere i <nowiki><!-- --></nowiki>.<br/>Non saprei, il cambiamento del numero di maglia non mi sembra un motivo abbastanza forte per fare in quel modo perché, almeno in una squadra consolidata, è piuttosto raro e in ogni caso dovrebbe interessare al massimo un paio di giocatori. Se una squadra venisse rivoluzionata, ovviamente, potrebbe essere più che sensato. :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 18:00, 30 giu 2013 (CEST)
:::::No, non intendevo nasconderli. Come ho detto, sarebbe una buona soluzione inserirli (ripeto, solo coloro che sono enciclopedici, per garantire l'inserimento del template, o anche quelli che hanno fatto parte della prima squadra della stessa società) solo nel template, in attesa della rosa ufficiale. Alcuni di quei calciatori potrebbero far parte della selezione effettiva e, essendo sotto contratto con la società, significherebbero un buon viatico con l'attuale norma. Sarei anche neutrale per quanto riguarda i numeri, ma nel caso in cui si decidesse di mantenere quelli della passata stagione, i nuovi acquisti andrebbero ordinati non più in base al ruolo, bensì seguendo l'ordine alfabetico. --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 21:28, 30 giu 2013 (CEST)
== [[Giovani Calciatori Vigevanesi 1931-1932]] ==
il Tosini in rosa era per caso Eugenio? Perchè ho visto la modifica di Gigu (che ovviamente ringrazio) e non vorrei che fosse il mitico [[Oreste Tosini|Oreste]].. --[[Speciale:Contributi/87.16.194.93|87.16.194.93]] ([[User talk:87.16.194.93|msg]]) 21:19, 30 giu 2013 (CEST)
| 