|
<noinclude>{{Protetta}}</noinclude>
{{titolo errato|La Tribuna}}
'''Questa pagina è stata usata per [[aiuto:decronizzare|decronizzare]] la cronologia di [[Discussioni progetto:Sport/Calcio]]: qui c'è solo la cronologia dall'11 dicembre 2012 al 2 novembre 2018. Per la cronologia successiva a tale data c'è l'attuale pagina di discussione del progetto, per quella precedente vedi [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012]].'''
<!-- Intestazione: non modificare -->
<div id="" style="width:100%">
[[File:Header Progetto Calcio 2.jpg|center|790px|Bar del calcio]]
<!--<div class="usermessage"><center>È in corso un [[Wikipedia:Festival della qualità|festival della qualità]] relativo al '''[[Progetto:Sport/Calcio/Festival della Qualità:Template:Competizione calcistica nazionale|Template:Competizione calcistica nazionale]]'''.</div>-->
{{Decron|11 dicembre 2012}}
{{MultiCol}}
{{Progetto:Sport/Calcio/incancellazione}}
{{ColBreak}}
{{Progetto:Sport/Calcio/daverificare}}
{{EndMultiCol}}
{{bar tematici}}
{{/Testata}}
<!-- Inserire i commenti in fondo alla pagina -->
== Template stemmini squadre di calcio ==
Avrei alcune segnalazioni su dei template da aggiornare o sistemare meglio.<br>
'''1)''' Quello della squadra nederlandese (o flavolandese, se si guarda la provincia in cui si si trova [[Almere]], ma di certo non olandese) del {{Calcio Almere City}} va sicuramente aggiornato, perché dal 2010 la squadra ha cambiato nome (non più FC Omniworld), colori sociali (rosso e non più viola) e stemma (c'è un uccello e non più un montone).<br>
'''2)''' Secondo me, quello del {{Calcio Hellas Verona}} dovrebbe avere la denominazione corretta ''Hellas Verona'' per intero (come anche quello del {{Calcio Chievo}}) e, se proprio si vuole differenziare dal ''Verona'' (denominazione che è stata usata per pochissimi anni), credo che andrebbe tolto il redirect. Anche con altre squadre fallite e rifondate sotto altro nome accade così, ad esempio con {{Calcio Lanciano}} e {{Calcio Virtus Lanciano}} oppure {{Calcio Entella}} e {{Calcio Virtus Entella}} (anche se poi, cliccando sul nome della squadra, rimandano alla stessa voce su Wikipedia). --[[Utente:Ale83 webmaster|ale83_webmaster]] ([[Discussioni utente:Ale83 webmaster|msg]]) 19:31, 3 set 2013 (CEST)
:sul punto 2 concordo in pieno. è corretto chiamarla Hellas Verona --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:01, 3 set 2013 (CEST)
::Il caso 1 è un caso che non conosco, il caso 2 non saprei; il fatto è che è da preferire una nomenclatura il più breve possibile, soddisfatta dalla dicitura attuale. Se oltre all'Hellas ci fossero o fossero state altre società calcistiche di un certo rango -tipo "A.S. Maxtor Verona"- allora avremmo dovuto mettere le due parole a tutte (a seconda del caso) ma così non è e l'Hellas è "la squadra della città di Verona" che il Chievo non è e non credo lo sarà mai, è bensì la squadra di una sua frazione (neanche un quartiere) che ha l'onore di essere da una decina d'anni nel massimo campionato italiano. Insomma non saprei. Il caso del Lanciano o dell'Entella è diverso, perché li parliamo di società/squadre che storicamente hanno concorso a rappresentare la stessa tradizione ma con una parafrasi storica e <u>nomi fissi<u> ben differenti e quindi meritevoli di essere differenziate in quel modo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:12, 3 set 2013 (CEST)
:::ma l'hellas verona si è chiamato solamente "verona" per pochi anni, e il nome fisso è appunto "hellas verona". inoltre non farei discorsi nnPOV come il rappresentare una città e il chievov. invece no ecc. --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:29, 3 set 2013 (CEST)
::::{{Contrario}} sul Verona, il fatto della «''denominazione che è stata usata per pochissimi anni''» non risulta assolutamente, il Verona non solo ''non è stato'' Hellas per un totale di quasi 40 anni (che comprendono vari campionati di A e B), ma compare semplicemente sulle fonti storiche come "Verona" nel corso di tutta la storia (prendete la Rsssf e l'Almanacco Panini). La dicitura "Verona" è sufficiente, coerente ed evita confusione, specialmente in statistiche che ne comprendono l'intera storia. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 21:02, 3 set 2013 (CEST)
:::::(conflittato) Si, il mio non voleva essere un discorso di parte, ho sbagliato citando il fatto dell'andamento degli ultimi anni perché avrò reso male l'idea....non volevo dire "la prima squadra della città" ma ho detto "la squadra della città" -c'è differenza- (non a caso mi sono riferito al fatto che Chievo sia una frazione)......io stesso l'ho sempre chiamato Verona, mica Hellas o Hellas Verona?! Perché che la società si chiama Hellas credo sia ritenuto da tutti fatto secondario -potrei sbagliarmi-.....sarei senzaltro daccordo con Ale83 qualora la società si fosse chiamata ''Hellas Football Club'' senza Verona oppure, riferendomi a quanto dici tu, se ci fosse stato l'Hellas per 30 anni ed un altro nome per altri 20 anni :) Poi, ripeto, ho detto "non saprei" no "non sono d'accordo"; credo di aver capito con quali criteri vengono affibbiati i nomi ai template e quindi ho cercato d'interpretarli, tutto qui ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:58, 3 set 2013 (CEST)
::::::in ogni caso direi di creare un template per ogni denominazione, quindi avremo come veri template in questo caso sia "Template:Calcio Verona" sia "Template:Calcio Hellas Verona". solo ragionando in questo modo a mio avviso si può uscire dal tunnel in cui ci stiamo infilando con questi template --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 21:24, 3 set 2013 (CEST)
:::::::Secondo me invece è più conveniente utilizzare il template "Verona" come si è sempre fatto, forti del fatto che "Hellas" è un'introduzione assai recente a livello mediatico, e soprattutto perché utilizzando il semplice "Verona" non si commette né si rischia alcuno sbaglio, come fa notare Fidia: se differenziamo i template anche in questo tipo di casi rischiamo di dover vigilare su niubbi che infilano il template Hellas in anni in cui non c'entra, o di avere "conflitti" per esempio in caso di calciatori che hanno giocato "a cavallo" tra le due donimazioni ("Hellas" compare ad intermittenza). Che il tunnel dei template:bandierina sia difficile sono d'accordo, ma se ci complichiamo la vita anche in questo modo tanto vale davvero sbarazzarsene, perché creano solo un'infinità di dubbi. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 21:39, 3 set 2013 (CEST)
::::::::premettendo che il mio voleva anche essere un discorso generale, ricordo che per i casi a cavallo si usa il template ultimo, come da passate discussioni --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 21:58, 3 set 2013 (CEST)
:::::::::Come già proposto in passato, torno sulla possibilità di utilizzare un template recante la sola denominazione ''Entella'' e non ''Virtus Entella'' (p.e. utilizzando per tutta la storia del club {{Calcio Entella}}, ora in uso solo nel periodo 1914-1982), dato che è con il primo dei due nomi che viene comunemente menzionata sui quotidiani [http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/09/01/AQOEOFH-entella_como.shtml] [http://www.corrieredellosport.it/lega_pro_serie_d/2013/09/01-333181/Lega+Pro,+Entella-Como%3A+Prina+ritrova+Guerra-Rosso] [http://www.ligurianotizie.it/lega-pro-1-entella-como-1-0-buona-la-prima-per-i-ragazzi-di-mister-prina/2013/09/02/99205/], e dati i casi simili: es [[Aurora Pro Patria 1919]] - tmp {{Calcio Pro Patria}}--[[Utente:Keduqu|Keduqu]] ([[Discussioni utente:Keduqu|msg]]) 23:00, 3 set 2013 (CEST)
::::::::::<small>@ Keduqu: IMHO meglio se segnali qui e fai la domanda nella discussione della voce dell'Entella -_^ --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:34, 3 set 2013 (CEST)</small>
::::::::::: Per rispondere a Fidia 82, faccio notare che la società fu fondata nel 1903 con la denominazione di ''Associazione Calcio Hellas'', quindi il termine Verona non compariva proprio e quindi non mi sembra che sia una recente introduzione "a livello mediatico" il termine Hellas, dato che esiste fin dalla fondazione. Poi capisco le perplessità di Murray sul fatto che possano nascere dei "conflitti" per i periodi in cui c'è stata una denominazione diversa (anzi chiedo scusa, perché prima non avevo visto bene la storia del club ed effettivamente il periodo in cui non c'è stata la dicitura Hellas nel nome del club è abbastanza più lungo di quello che avevo visto prima), però la proposta di Rosa nero di lasciare due template separati e senza redirect (Verona ed Hellas Verona), non mi sembra per niente malvagia.
::::::::::: Per quanto riguarda l'Almere City, chiedevo più che altro chi se ne occupa in genere di queste cose, perché sinceramente non l'ho mai fatto e al massimo sarei capace di mettere una bandierina tutta rossa invece che viola nel template. --[[Utente:Ale83 webmaster|ale83_webmaster]] ([[Discussioni utente:Ale83 webmaster|msg]]) 01:08, 4 set 2013 (CEST)
(rientro) visto il [[Hellas Verona Football Club#Denominazioni|caso]], un pò simile a quello del Taranto, considerando per esempio che gli stessi almanacchi indicano un costante "Verona" (ma viste le considerazioni che io stesso ho mosso piu sopra) IMHO si può benissimo, quando necessario (sezione profili dei campionati) indicare il nome esatto, per esteso; negli altri casi si puo invece tranquillamente usare il template unico. Per altri casi, simili all'Entella, sarei invece dell'idea di segnalare qui in tribuna e poi se ne discute, più con calma, nella discussione della voce con maggior beneficio per tutti ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:28, 4 set 2013 (CEST)</small>
:Per l'Almere la soluzione migliore è creare un nuovo template con gli anni, come fatto per il Venezia. La proposta di Rosa nero non è malvagia, ma costringe a un lavoro di controllo dell'uso del template giusto nelle voci senza un reale fine e che non tutti possono garantire, ma solo chi conosce la storia delle denominazioni (che come questa discussione dimostra non è così scontata). Dato che dire "Verona" non rappresenta un errore ma, anzi, è la formula più diffusa, e che Hellas è un'introduzione mediatica recente (IMO, sostanzialmente, un vezzo), io mi appellerei al buon senso e ci eviterei tutto ciò. Poi se s'intende attuare una nuova politica generale di questo tipo va bene, però in ogni caso possiamo né riservare un trattamento del genere al solo Verona (nel corso della storia ci sono stati e ci sono i Foggia & Incedit, i Città di Palermo, gli Esperia Viareggio, i Delfino Pescara e molti altri), né ragionare per analogia solo perché esiste un template:Virtus Lanciano. Come dice Fidia si può fare un discorso generale e decidere quali criteri adottare per le distinzioni, come si è sempre fatto; prima di muoverci bisognerebbe anche considerare anche la situazione "[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilizzo di imitazioni di stemmi sociali|precaria]]" dei template bandierina, su cui bisognerà prendere provvedimenti (mi sto muovendo a proposito). --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 12:27, 4 set 2013 (CEST)
::hellas non è un vezzo, poichè se "Hellas Verona" è come lo chiama la legaserieA (v. sito, in ordine alfabetico), la legaserieA/B non hanno mai chiamato il Palermo "Città di Palermo", anche se è il suo vero nome, infatti in ordine alfabetico è inserito con la P e non la C. quindi è giusto riferirsi alla squadra veneta come "Hellas Verona" e a quella siciliana come "Palermo" (ripeto, siti delle federazioni alla mano). --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:11, 4 set 2013 (CEST)
:::IMHO il caso del Verona è un pò border line (non sarà un vezzo ma neanche un forte segno che la società si porta dietro), sicché se si puo semplificare la cosa (che talvolta dovremmo cercare di fare soprattutto nel caso dei template) è meglio lasciarla allo stato attuale, perché altrimenti saremmo costretti a tenerci 2 template: Verona ed Hellas Verona, dato che l'Hellas non c'è stato sempre. Poi se volete sia fatto così non mi suicido.....--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:37, 3 set 2013 (CEST)
::::secondo me è più giusto usare verona dove va usato verona e usare hellas verona dove va usato hellas verona. e così per ogni squadra. capisco il lavoraccio ma meglio essere precisi che approssimati, soprattutto con gli anacronismi (parlo in generale) --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:46, 4 set 2013 (CEST)
:::::Mi sembra un'ottica recentistica che prende a modello la stagione 2013-2014 e vuole essere estesa al passato, dunque a me che lavoro sulla parte storica non piace molto; di certo chiamarlo Verona non è anacronismo, dunque non vedo urgenza o necessità. In ogni caso manca un consenso, dunque non annacquo ulteriormente. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 14:12, 4 set 2013 (CEST)
::::::non sto parlando del verona/hellas verona ma in generale, inoltre non ho capito il riferimento alla stagione corrente. in ogni caso, nelle stagioni delle squadre - sezione Risultati - nel Palermo giallorosso si mette il [[Template:Calcio Palermo (1937-1940)|template del palermo giallorosso]], sempre ad esempio, quindi non capisco perchè non fare così sempre e con tutte le squadre/stagioni --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:18, 4 set 2013 (CEST)
:::::::Dico un'ultima mia cosa e poi chiudo, che poi dovermi sempre vedere qui vi annoia tutti :P . <u>IMHO il caso del template va discusso volta per volta, ma con calma<u> e bisogna cercare di utilizzare il minor numero di template possibili (il lavoro bisogna concentrarlo piu su altre cose). La differenziazione di template IMHO va fatta "necessariamente" quando trattasi di parafrasi storiche ben differenti e rilevanti nella loro differenza che possono essere considerate da un punto di vista temporale -esempio + di 1-2 anni- o di nome molto diverso (l'ho detto anche più sopra, approposito del Cosenza), o storico, sia per i colori sociali differenti che sec me danno il template diverso anche per 1 solo anno perché il colore di una squadra è un fattore identitario molto molto forte, a differenza di un nome con un parola in più o in meno. Ecco perché il template per il Palermo giallorosso non fa una grinza ma IMHO non puo essere usato come paragone. A me non piace dover tirar fuori criteri per tutto (anche perché a volte non riescono a compendiare tutti i casi possibili) ma se si vuole fare un vademecum sui template lo si puo benissimo proporre. Teniamo però presente che alla luce della moratoria in atto sulle bandierine avrebbe, al momento, meno efficacia ed anzi potrebbe contrastare con essa. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:38, 4 set 2013 (CEST)
:::::::: Riguardo il template {{Calcio Almere City}}, dato che esiste anche un template {{Calcio Omniworld}}, ho provveduto ad aggiornare il primo mettendo semplicemente una bandierina tutta rossa (poi, se qualcuno sa fare di meglio, ben venga) e aggiornando anche i colori delle magliette nella relativa voce. Poi per il resto mi sono già detto d'accordo con Rosa nero, quindi mi rimetto alle decisioni della maggioranza. --[[Utente:Ale83 webmaster|ale83_webmaster]] ([[Discussioni utente:Ale83 webmaster|msg]]) 16:11, 4 set 2013 (CEST)
== squadre irlandesi ==
Da capire l'enciclopedità di queste squadre di 2 divisione nord-irlandese:
*[[Limavady United Football Club]]
→Nicknamed "The Roesiders" or "The Lims", in 1885 and 1886 the club reached consecutive Irish Cup Finals, losing both to Distillery - the first 3–0 and the second 1–0. After a protest by Limavady in 1886 the result was confirmed, but medals were withheld from both teams in spite of a challenge in the High Court by a Distillery player. Between 1882 and 1888, the club provided seven internationals to the Irish national football team. The club also famously travelled to Liverpool in 1886, and defeated Everton 1–0.
After a long time as a junior team, the club joined the senior Irish Football League in 1997–98, and reached its first Irish Cup semi-final in over a century in 2003–04. In 2008, the club lost its senior status when it failed to gain admission to the new IFA Premiership. Since then, the club has played in the IFA Championship.←
*[[Loughgall Football Club]]
vedi voce→[[Irish Premier League 2004-2005]]←
--[[Utente:Lglukgl|Lglukgl]] ([[Discussioni utente:Lglukgl|msg]]) 00:40, 4 set 2013 (CEST)
:Ovviamente enciclopedici. Le informazioni vanno però inserite sulle voci e non qui sulla pagina di progetto, dopodichè la rimozione dell'avviso "E" sarà una pura formalità che non necessita di alcun consenso.--[[Speciale:Contributi/87.14.55.133|87.14.55.133]] ([[User talk:87.14.55.133|msg]]) 02:32, 4 set 2013 (CEST)
::Dalle voci mi sembrano nettamente enciclopediche, certo magari si possono migliorare proprio le appena citate voci. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 09:41, 4 set 2013 (CEST)
== Criteri di enciclopedicità squadre ==
{{cambusa||Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Squadre_sportive#1_solo_campionato_in_D}}--<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small>
== pagina da tradurre ==
[[Discussioni_progetto:Sport#pagina_da_tradurre|segnalo]] --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 16:29, 4 set 2013 (CEST)
== Serie D ==
Perchè limitare il criterio di enciclopedicità a formazioni che hanno disputato almeno 5 campionati consecutivi in Serie D e non 10?--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 19:45, 4 set 2013 (CEST)
:{{neutrale}}--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|'''Buona la prima :)''']] 19:48, 4 set 2013 (CEST)
::Sono {{contrario}} perché non ne vedo la necessità: obiettivamente, nella voce di una squadra che ha disputato 5 campionati in D cosa si può raccontare? Ma c'è un motivo preciso per cui nasce questa proposta? Non so, c'è una squadra in particolare che ti interessa, o altro... --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 19:56, 4 set 2013 (CEST)
:::San paolo padova, este--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 20:03, 4 set 2013 (CEST)
::::{{Contrario}} a parte che non capisco perché aprire un'altra discussione sullo stesso argomento andiamo ad analizzare i fatti. Questa modifica è utile? Vi è la necessità? Per entrambe IMO la risposta è no. Ci mancano tante squadre che hanno giocato nel massimo campionato di diversi paesi, per non parlare delle squadre delle seconde serie messe ancora peggio. Ha senso allargare i criteri, che poi servirebbe solo per inserire voci su squadre italiane che hanno giocato pochi anni nell'attuale 5° serie del nostro calcio? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 20:04, 4 set 2013 (CEST)
:::::(fuori crono) dopo il plebiscito di prima, che senso ha aprire un altro thread come una proposta ancora una volta da bocciare? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:53, 4 set 2013 (CEST)
::::::(fuori crono) FAVOREVOLE{{favorevole}} a patto che sia arrivata un anno ai play-off per andare in lega pro--[[Utente:Lglukgl|Lglukgl]] ([[Discussioni utente:Lglukgl|msg]]) 22:44, 4 set 2013 (CEST)
(rientro) erik 91 avete fatto un elenco di squadre straniere da fare, almeno aggiornatelo controllattelo mettetelo + in evidenza fate in modo che più persone possibili lo vedano. uno x trovare quella pagina deve fare il diavolo a 4--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 20:14, 4 set 2013 (CEST)
:Per me andrebbe bene metterlo in evidenza. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 20:18, 4 set 2013 (CEST)
::apro discussione--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 20:22, 4 set 2013 (CEST)allora--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 20:22, 4 set 2013 (CEST)
:::Ok! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 20:43, 4 set 2013 (CEST)
::::Sono {{favorevole}} ad applicare eventualmente questo criterio di enciclopedicità--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 21:52, 4 set 2013 (CEST)
:::::{{Contrario}}, per ciò che è già stato detto. Ci sono parecchie squadre straniere con voci molto povere di info, creare questo criterio solo per fare la pagina di una squadra che si conosce non ha senso, anche perché, come ho detto nell'altra discussione, diventerebbero enciclopediche <u>tutte</u> le squadre che hanno fatto 5 stagioni consecutive nel massimo livello dilettantistico del proprio paese.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 13:52, 5 set 2013 (CEST)
::::::Sono d'accordo con Astrolabbio --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:39, 5 set 2013 (CEST)
== mettere in evidenza progetto sport calcio voci da fare squadre ==
Io metterei + in evidenza il progetto sport calcio voci da fare squadre perchè poche persone hanno accesso a quel elenco e di conseguenza rimmarrà sempre zeppo di squadre.
Io lo metterei come copertina del progetto calcio e su ogni voce riguardante il calcio metterei in stile disanbiguazione "Dai il tuo contributo leggi l'elenco di squadre mancanti e crea delle pagine"--[[Speciale:Contributi/79.20.63.237|79.20.63.237]] ([[User talk:79.20.63.237|msg]]) 20:28, 4 set 2013 (CEST)
:Non si può mettere su ogni voce riguardante il calcio una pagina di progetto! Sono due namespace diversi! Per il resto sono d'accordo --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1]] 20:36, 4 set 2013 (CEST)
== Conseguenze della [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilizzo di imitazioni di stemmi sociali|discussione]] sulle bandierine ==
Orsù, dopo la [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilizzo di imitazioni di stemmi sociali|lunga discussione]] toccherebbe concretizzare riguardo i template bandierina. Il compromesso riguarda questo tipo di percorso:
*a) "rivoluzione" tecnica nell'uso del template, su cui alcuni utenti stanno agendo.
*b) disciplina dell'uso della bandierina. Considerato che non sono necessarie, bisognerebbe stabilire dove tornano effettivamente utili e limitarle a quei contesti.
*c) semplificazione della bandierina.
Qualche spunto:
*a) rimando [[Discussioni_progetto:Sport#Template_bandierina|qui]].
*b) IMO una bandierina non dorebbe comparire più di un paio di volte a voce, per lo più in sezioni introduttive (tipo presentazione delle squadre) e in particolari tabelle, sennò diventa un'informazione ridondante e chiassosa, oltre a creare un'''overlinking''. Penso si possa essere tutti d'accordo sull'esclusione da liste che si estendono in orizzontale, con virgole e numeri (tipo [[Lega Pro Seconda Divisione|questa]] o [[Classifica dei marcatori della Serie A|questa]]) perché complicano la lettura; non a caso sono già state sacrificate, dopo discussione, dalla sezione [[Serie_A_2013-2014#Statistiche|Statistiche dei campionati]]. Bisognerebbe discutere anche dell'utilizzo in template come {{tl|Serie A}}: per me è indifferente (ma va considerato anche che l'anno prossimo il template "Lega Pro" conterrà 60 bandierine).
*c) Escludendo le bandierine "classiche" (bicolori, strisce...), Fidia82 ha pensato una distinzione tra tre "famiglie" che trovo valida: abbiamo quelle che riproducono immagini caratteristiche dello stemma (fiori, animali, lettere stilizzate...), quelle che riproducono il motivo dello stemma (croci, disposizioni di colori) e quelle che magari non imitano lo stemma, ma contengono un riferimento particolare alla città. Personalmente trovo le prime sacrificabili, mentre ci può essere qualche distinzione per il secondo e il terzo gruppo (alcune di loro come ({{tl|Calcio Parma}} e {{tl|Calcio Pro Vercelli}} per me sono bandierine estremamente funzionali). Ovviamente c'è il rischio che una tolleranza si traduca in ragionamento per analogia (ed edit-war) da parte di chi non accetta un cambiamento, e che interventi eccessivi portino insulsaggine (qui un [[Utente:Murray/Sandbox2#Classifica finale|esempio]] "estremo" non molto accattivante). Sicuramente verrà creato un {{tl|avviso}} da porre nelle pagine che inviti gli utenti a proporre e discutere, prima di modificare: c'è sempre la possibilità di una terza via. Nel caso si ritenesse insulso il risultato post-semplificazione invito sempre a considerare la possibilità delle [[Utente:Murray/Sandbox2#Profili|magliettine]], sulle quali avevo visto qualche apertura e che mi sembrano comunque meno squallide e soprattutto meno a rischio copyviol dei rettangolini (e che non comportano poi un grande lavoro, visto che molte sono già presenti e si adattano a più squadre contemporaneamente). --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 21:10, 4 set 2013 (CEST)
::Rispondo 4 me:
:*b) ovv.te daccordo sull'eliminazione di quelle ad estensione orizzontale. Squadre di club solo nella tabella in alto a destra (eccetto le nazionalità dei calciatori ed alcune messe in qualche riquadro tipo sfide storiche). <u>Stagioni<u>: (campionati di serie, come [[Serie B 2011-2012|questo]]) mi va bene che rimangano nella tabellina in alto a destra (promoz./retrocess.) e ce le lascerei ''decisamente'' nella classifica punti finale ;) (ovviamente quelle della nazionalità di giocatori e allenatori si possono pure lasciare....tra l'altro la ragione del problema non risiede in queste) <u>Stagione di squadra<u>: (come [[Associazione Sportiva Bari 1958-1959|questa]]) decisamente nella sezione "Risultati". Se si può fare (ripeto, se si può fare) userei le maglie per la sezione del calciomercato ed anche, nella voci delle stagioni di serie, nella sezione "Profili" - "Squadre" (in alcuni vecchi campionati già sono presenti) così differenziamo un pò e favoriamo un mezzo avvicendamento fra i 2 disegnini diversi. L'utilizzo nelle pagine statistiche (del tipo "squadre vincitrici dello scudetto") IMHO va fatto appunto solo per una o due sezioni a seconda della effettiva necessità. Forse mi sono scordato qualcosa ma IMHO tanto basta, per il resto possono sparire dappertutto. Se volete togliere le bandierine pure dalle sezioni calciomercato son neutrale ma forse sarebbe meglio tenerle, potete immaginare perché (senza ci potrebbe essere confusione, a volte). Faccio menzione che la maglia nel template IMHO "ci sta un pò male", nei tabellini (risultati stagione squadra) non me la vedo granchè bene....
:*c) purtroppo si, lasciando le bandierine "oneste" della prima famiglia (fra queste anche quella del mio Bari) daremmo la corda a chi fa ragionamenti per analogia e rompe ''le pelle''...ahimé le dobbiamo togliere :__( sono quindi d'accordo su tutti gli altri discorsi fatti dal Murray. Giusto per gli avvisi, nella discussione linkata da Murray all'inizio io ipotizzai (intervento delle 13:41 del 25 agosto) anche un tempo di 3 mesi, entro cui certe proposte non dovrebbero essere obbligatoriamente accettate o rifiutate, facendo così in modo che certe cose "meno importanti" facciano perdere meno tempo e stressino meno quei poveracci degli amministratori (quindi basterebbe linkare nel progetto calcio la richiesta, che viene con molta calma valutata in una pagina apposita.....se poi son subito d'accordo tutti allora c'è cmq l'accettazione); forse sarebbe un rimedio che in parte scoraggerebbe, anche, i rompiscatole. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] [[Discussioni utente:Fidia 82|msg]] 22:19, 4 sett 2013 (CEST)
:::Vedo che non c'è stata molta partecipazione, (immagino che i problemi veri inizieranno una volta partito il lavoro :P ). Per le magliettine, secondo me sarebbe meglio non confondere ulteriormente le acque, comunque vedremo che effetto fa e se qualcuno le richiederà. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 15:39, 8 set 2013 (CEST)
== Vetrina e VdQ ==
Apro questa discussione in modo da decidersi sul da fare per quanto riguarda voci in vetrina e di qualità non meritevoli in modo da stilare dei criteri uniformi e definitivi--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 21:57, 4 set 2013 (CEST)
:io direi di guardare innanzitutto le squadre che sono in vetrina o VdQ da tanto tempo (2007-2011); inoltre dato che tra i criteri per la vetrina c'è anche la non eccessiva pesantezza devono essere riguardate anche le pagine "pese" sopra i 125 kbyte ([[Milan]], [[Inter]]...).--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 09:41, 5 set 2013 (CEST)
::quindi io inizierei a vagliare [[Rangers Football Club]], [[Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach]] e [[Aston Villa Football Club]].--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 09:58, 5 set 2013 (CEST)
:::Non ci sono vagli da fare per le voci che si intende rimuovere, ma occorre seguire la procedura descritta in [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni]]. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 10:07, 5 set 2013 (CEST)
::::vagliare nel senso di guardare se sono da rimuovere o se si possono "salvare".--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 10:09, 5 set 2013 (CEST)
:::::ho guardato le pagine e segnalato varie sezioni o senza fonti o con fonti insufficienti o che hanno come fonte dead link, quindi addirittura potremmo segnalare la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni|Rimozione rapida]] ("La procedura semplificata, a pena di annullamento istantaneo, può essere richiesta solo ed esclusivamente nei casi di seguito indicati: presenza di un qualunque avviso, riferito all'intera pagina o a una sua sezione; presenza di frasi o passaggi segnalati con il template {{Citazione necessaria}}; mancanza di sezioni fondamentali per la pagina o presenza di sezioni deprecate; fonti e/o note palesemente insufficienti in relazione all'ampiezza del testo.").--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 10:41, 5 set 2013 (CEST)
::::::Quindi, chi si occupa di mettere in atto questa rimozione semplificata? Io potrei occuparmi di alleggerire le voci troppo pesanti--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 11:57, 5 set 2013 (CEST)
:::::::Io, IMHO, avrei prima stilato ''criteri uniformi e definitivi'' e dopo avrei fatto (a mio piacere) un giro fra le voci già in vetrina o di qualità; è chiaro che da quando sono state dichiarate idonee, soprattutto quelle delle squadre più titolate hanno subìto numerose modifiche più inconsapevoli che ne hanno un pò ridotto la qualità, non sempre le voci sono costantemente ben monitorate. Fare prima una cosa e poi l'altra contribuisce 1 a sapere cosa e come fare alle voci che vai a controllare, 2 evitare di fare modifiche considerate buone da te in un primo momento, ma che poi non vengono considerate tali dalle nuove direttive in un secondo momento. Se poi state facendo modifiche più generiche già va meglio. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:PFidia 82|msg]]) 12:48, 4 set 2013 (CEST)
(rientro)beh segnalare la mancanza di fonti nelle pagine non mi sembra una cosa fatta male, anche perché già la loro mancanza indica che una voce non può certo stare in vetrina.<small>Fidia guarda la tua firma il collegamento per la tua pagina discussioni è errato (c'è una P di troppo).</small>--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:09, 5 set 2013 (CEST)
:comunque i criteri per [[Wikipedia:Voci di qualità/Criteri|VdQ]] e [[Wikipedia:Vetrina/Criteri|Vetrina]] sono già presenti, non credo dovrebbero essere creati altri appositi per le pagine del progetto calcio.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:13, 5 set 2013 (CEST)
<small>Fidia guarda la tua firma il collegamento per la tua pagina discussioni è errato (c'è una P di troppo).</small>--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:09, 5 set 2013 (CEST)
:(conflittato) Si, non prenderla come critica la mia, ho detto "se state facendo cose normali ben venga".<small>purtroppo Mozilla mi da problemi e devo scrivere la firma copiandola per intero.....questi sono i risultati.....non ho ancora risolto.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:16, 5 set 2013 (CEST)
::ah ok, infatti io volevo guardare prima queste cose in attesa che ci sia una possibile modifica al modello.<small>perché non passi a Chrome? anch'io avevo prima mozilla ma mi trovo meglio con lui.</small>--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:23, 5 set 2013 (CEST)
:::Se è per questo dato che i criteri esistono già direi di procedere alla rimozione dalla vetrina di voci non meritevoli. Chi se ne può occupare?--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 17:02, 5 set 2013 (CEST)
::::Scusate, non voglio rompere "''er cà''" :D ma non si potrebbe, caso mai, vedere di mantenere le voci che si possono in vetrina (se il lavoro da fare è troppo grosso dipende) e limitarsi a fare solo un lavoro di "aggiustaggio" delle cose che non vanno? Si chiede a qualcuno di occuparsene e pian piano si risolve ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:13, 5 set 2013 (CEST)
:::::è da un po' che lo chiedo a più riprese, il problema è che nessuno se ne è mai occupato.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 18:17, 5 set 2013 (CEST)
::::::Veramente c'ho impiegato qualche minuto a sistemare i paragrafi senza fonti della voce sui Rangers. Ma ora cos'è questa gara frettolosa a rimuovere dalla vetrina le voci? Concordo con quanto dice Fidia 82: molto meglio un piano di lavoro per sistemare le voci, ne beneficerebbe wikipedia stessa. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 18:37, 5 set 2013 (CEST)
::::::: condivido pure io la proposta di fare un piano di lavoro.--[[Speciale:Contributi/87.18.176.206|87.18.176.206]] ([[User talk:87.18.176.206|msg]]) 18:41, 5 set 2013 (CEST)
(rientro)allora facciamolo questo piano: intanto proporrei di guardare le pagine in vetrina o VdQ <del>segnalate</del> presenti da qualche anno (2007-2011) riguardo gli eventuali avvisi (fonti, neutralità etc.), il recentismo (soprattutto il problema persiste nel paragrafo sulla storia), modello, manuale di stile e le immagini (licenze etc.). direi poi di fare lo stesso riguardo le voci dal 2011 ai giorni nostri.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 18:47, 5 set 2013 (CEST)
:ah e ovviamente dobbiamo fare in modo tale che la voce non superi i 125 kbyte.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 18:49, 5 set 2013 (CEST)
::poi sarebbe il caso di passare a le altre squadre importanti che non sono in vetrina.--[[Speciale:Contributi/87.18.176.206|87.18.176.206]] ([[User talk:87.18.176.206|msg]]) 18:51, 5 set 2013 (CEST)
:::magari iniziamo da quelle di serie a e poi facciamo le più importanti della b (siena, empoli...).--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 18:52, 5 set 2013 (CEST)
::::io direi non essere italicocentici perché wikipedia non deve essere localistica.--[[Speciale:Contributi/87.18.176.206|87.18.176.206]] ([[User talk:87.18.176.206|msg]]) 18:54, 5 set 2013 (CEST)
:::::si ma da qualche parte si dovrà pur cominciare.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 18:55, 5 set 2013 (CEST)
::::::(conflittato) Hm, se qualcuno vuole mettere a disposizione una sua sandbox mettiamo lì tutte le note.....se serve una mano in più e nessuno si fa avanti, anche se non tanto dovrei perché c'ho da fa pur io qualcosina posso farla anch'io, oppure se tra queste x ex c'è il Milan potrebbe essere disponibile Simo 82, insomma vediamo un pò....per il resto il lavoro si può fare anche con calma ;) <small>PS segnalo che del Bari me ne sto occupando già io ;) anche se in tal caso dovrei prima farla diventare una voce decente e poi, magari iniziare a fare qualche vaglio.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:56, 5 set 2013 (CEST)
:::::::usiamo la mia sandbox sulla [[Utente:Luca M/SandboxASRoma|Roma]]; magari nella pagina del Milan si dovrebbe cercare di seguire un po' più il modello e diminuire (e molto) la pesantezza.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 19:04, 5 set 2013 (CEST)
::::::::::{{fuori crono}} cosa intendi per "seguire di più il modello" nella voce del Milan? Cosa non andrebbe bene? --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 19:18, 5 set 2013 (CEST)
::::::::: allora direi solo serie A e poi si va a estero.--[[Speciale:Contributi/87.18.176.206|87.18.176.206]] ([[User talk:87.18.176.206|msg]]) 19:06, 5 set 2013 (CEST)
::::::::::Bien, non metterò subito le note ma cmq lo farò presto. Arrivederci nella sand di Luca ;| --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 19:09, 5 set 2013 (CEST)
{{rientro}} ''My 2 cents'': tutte le voci in vetrina di squadre di calcio italiane superano i 125 kB (che sono 128.000 byte); [[Juventus Football Club]] tra 178 e 179 (e tra 134 e 135 al momento dell'entrata in vetrina), [[Società Sportiva Calcio Napoli]] 160/161, [[Associazione Calcio Milan]] 157/158, [[ACF Fiorentina]] e [[Football Club Internazionale Milano]] 147/148. Pertanto, se è proprio necessario accorciarle, bisogna prestare attenzione a non perdere in esaustività (che IMHO è decisamente più importante di qualche kB in più). Tagliare tanto per tagliare col solo scopo di raggiungere una dimensione arbitraria prefissata a scapito della qualità ha poco senso.<br/>
Per quanto riguarda quelle non italiane, invece, la situazione è ben diversa visto che, come è facile immaginare, sono meno seguite e aggiornate rispetto a quelle italiane e alcune non sono sicuramente più da vetrina. Però se il lavoro non è immane avrebbe più senso provare a sistemarle invece che proporne la rimozione (ma mi rendo conto che è più difficile). --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 19:18, 5 set 2013 (CEST)
:Magari un avviso? Una tabellina che mettiamo da qualche parte? --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:43, 5 set 2013 (CEST)
::beh Simo 82 in teoria una voce da vetrina deve "avere una lunghezza appropriata", se ora una voce che ha 180 kbyte non può entrare in vetrina non vedo perché una che c'è già non <del>possa</del> debba rispettare il criterio e questo si può fare anche seguendo il modello, ad esempio le statistiche individuali possono essere raccolte nei box, in gemellaggi e rivalità eliminiamo le bandierine... ovviamente lo stesso deve essere fatto anche per [[Juve]], [[Inter]] e compagnia, delle quali credo sia opportuno discutere nella mia sandbox.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 10:39, 6 set 2013 (CEST)
:::Forse il discorso di Simo 82 voleva far capire che non dobbiamo essere troppo rigidi ed attaccarci precisamente sul numero di byte, se i byte in esubero non son proprio molti, in taluni casi se non si può far altro lasciamo perdere, ecco tutto ^_^ --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:43, 6 set 2013 (CEST)
::::ho capito ma 180 kbyte sono troppi, magari si arrivasse anche a 135 andrebbe bene, al massimo spostiamo alcuni "approfondimenti" nelle pagine anciliarie.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 10:50, 6 set 2013 (CEST)
:::::ho iniziato a segnalare nella mia sandbox le voci da riguardare (purtroppo ho fatto solo il Milan perché non avevo tempo), dateci un'occhiata.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 11:08, 6 set 2013 (CEST)
::::::aggiunti Inter e Juve.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 12:17, 6 set 2013 (CEST)
::::::+ Fiorentina.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:02, 6 set 2013 (CEST)
::::::Metto qui <del>un paio di</del> alcune osservazioni, poi se necessario si può continuare di là o anche da un'altra parte:
::::::*Le fonti definite "di parte" IMHO non lo sono, a meno che non siano usate impropriamente. Milanews, fcinternews, myjuve si occupano di Milan, Inter e Juve (quest'ultimo poi è pieno di statistiche) e se usati per le statistiche, fatti storici o magari per riportare comunicati ufficiali (copia-incollati) non più reperibili sui siti ufficiali ben vengano. Diverso sarebbe per opinioni (più o meno) personali, ma non credo siano usati per quello (per esempio milannews nella voce del Milan viene usato 5 volte e in 4 casi la fonte citata è il sito ufficiale del Milan quando l'originale non è più reperibile).
::::::*Per quanto riguarda gemellaggi e rivalità: tifonet non mi sembra così poco attrendibile, ho guardato diverse squadre e i dati forniti mi sono sempre sembrati bene o male corretti. Certo, se poi si trova qualcosa di meglio è... meglio, ma piuttosto che niente IMHO può andare (qundo le voci sono entrate in vetrina la sua presenza non è stata contestata, se non è affidabile in teoria non lo era anche prima). Per la questione dell'uso delle bandierine, invece, non vedo perché non possa andar bene. L'importane (come indicato nel modello) è che non ci sia solo quello scarno elenco ma anche la parte discorsiva, se quest'ultima c'è a mio avviso la presenza anche del vari <nowiki>{{Calcio ...}}</nowiki> rende il tutto più immediatamente "visibile".
::::::*Dead link: attenzione ad usare il checklinks senza verificare. Se è presente l'url archiviato (per esempio con archive.org) in {{tl|cita web}} il collegamento al sito non più funzionante compare lo stesso e genera falsi positivi (per esempio di dead link nella voce del Milan non ce ne sono se non ultraslazio.it che ora è in manutenzione (e probabilmente è anche sostituibile con altro).
::::::*Per quanto riguarda i box: forse prima di modificare e aggiungerli dove mancano, visto che tra l'altro aumentano la dimensine della voce, è il caso di decidere se usarli così come sono adesso (<nowiki><div></nowiki>, {{tl|finestra}} etc) oppure pensare a qualcosa di diverso (solo elenchi, tabelle - colorate o meno - invece della finsetra, un apposito template e/o altro...) e poi uniformare il tutto.
::::::Per il resto direi che non sono cose così difficili da sistemare, se ci si organizza (io mi posso occupare del Milan che già seguo costantemente) lo si può fare - discutendo eventualmente le cose piàù "complicate" - in breve tempo. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 14:11, 6 set 2013 (CEST)
:::::::con la pagina della Roma siamo riusciti a usare anche per parti più complicate (rivalità etc.) fonti come Tuttosport, Corriere della Sera: una cosa da fare sarebbe usare tifonet & co. per vedere i vari gemellaggi e rivalità e poi ricercare questi nei quotidiani sportivi (così nessuno avrà nulla da ridire); stessa cosa per i vari fcinternews etc. sarebbe meglio (dato che trattiamo della vetrina e quindi dell'eccellenza assoluta del progetto) usare i vari quotidiani e/o il sito ufficiale, le fonti più attendibili di tutte.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:24, 6 set 2013 (CEST)
::::::::io la penso esattamente come Simo82: i siti vanno valutati per ciò che contengono, non dal nome. --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:32, 6 set 2013 (CEST)
:::::::::è vero ma è anche vero che qui si parla di vetrina e non dovrebbero esserci dubbi, neanche minimi, sulla validità di ciò che è scritto; non so voi ma io interpreto questa "revisione" come un vaglio per rimettere le voci al livello della vetrina, altrimenti perché una voce dovrebbe avere una stella d'oro (o d'argento) se, <del>attualmente</del> con i criteri attuali, non la merita?--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 14:38, 6 set 2013 (CEST)
(rientro) Sottolineo anche per ciò che mi riguarda che Milannews, myjuve ecc sono buone fonti da cui attingere......c'è da aggiungere poi altre cose: molti di questi siti credo siano stati analizzati tempo addietro da altri utenti e giudicatti affidabili e validi e messi in una lista che disponiamo non ricordo dove (potete anche linkarla). Chiaramente se si vuol chiedere di far entrare un sito all'interno della lista si fa la domanda qui e la cosa si valuta. Il fatto che un sito faccia chiaro riferimento ad una compagine non significa che lo si debba considerare necessariamente di parte e quindi inaffidabile, per ex la testata Solobarinews (che mi fu accettato di usarla come fonte....anzi ora che mi son ricordato l'aggiungo alla lista) che parla anche del calcio dilettantistico pugliese, posso dire che oltre che essere competente ed approfondita, riguardo al Bari è anche più critica di altri giornali nazionali o locali. Poi se si vogliono sostituire/aggiungere le fonti con altre più autorevoli si può sempre fare (togliendo l'ovvio uso del buonsenso)...--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:45, 6 set 2013 (CEST)
:@Luca M: scusa, insisti col dire che questi siti "dedicati" non andrebbero inseriti, ma mi sembri l'unico a dirlo - peraltro a priori senza conoscere l contenuto dei link a supporto delle informazioni. cioè, io tutto 'sto consenso per evitarli non lo vedo, se usati nel modo giusto --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 18:37, 6 set 2013 (CEST)
::@Luca M, nella tua sandbox aggiungerai anche le squadre straniere in vetrina? Sarebbe la cosa giusta--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 18:40, 6 set 2013 (CEST)
:::@Salvo (o Rosa nero quale preferisci?) non sono l'unico a pensarla [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Associazione Sportiva Roma/4|così]], comunque per non è un problema figuriamoci, l'importante è che se si stabilisce una cosa valga per tutte le pagine (quindi provvedo a sistemare la sandbox); @Pasqualemole ora le aggiungo, solo mi serve un po' di tempo, non le faccio tutte insieme.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 20:28, 6 set 2013 (CEST)
::::Comunque ti informo che ho provato a mettere una pezza sulla voce dell'[[Aston Villa Football Club]], casomai la inserissi nella sandbox se avrai intenzione di segnalare le varie defezioni (e poi sbarrarle) che affliggevano la voce prima del mio intervento--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 00:23, 7 set 2013 (CEST)
==[[WP:CALCIATORI]] spostamenti tra fasce==
[[Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori#spostamenti di paesi in altre fasce|segnalo discussione]] --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 01:26, 5 set 2013 (CEST)
==ForaDeJogo==
Qualcuno riesce a leggere i dati di [http://www.foradejogo.net/player.php?player=198404040001 ForaDeJogo]? In questo caso mi servirebbe capire nel dettaglio presenze e gol di [[Charles Dias de Oliveira|Charles]] alla Feirense.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 15:45, 5 set 2013 (CEST)
:se non ricordo male Titolare(subentrato), quindi vanno sommate --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 15:55, 5 set 2013 (CEST)
::Ok, grazie. Mentre JUN vuol dire che è stato con la giovanile? P.s.: non riesco a capire se il giocatore è davvero passato al 2 de Mayo...--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 17:36, 5 set 2013 (CEST)
:::Comunque adesso posso togliere l'avviso "S"?--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 17:40, 5 set 2013 (CEST)
::::jun = giovanili
::::avviso S da lasciare perchè la "Carriera" sono solo 6 righe per 13 anni di attività
::::--<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 18:36, 5 set 2013 (CEST)
:::::Dovrebbe aver giocato nel 2 de Mayo (come scritto per esempio [http://www.vavel.com/es/futbol/celta-de-vigo/245310-el-celta-ficha-a-charles-pichichi-de-segunda.html qui]) probabilmente tra la fine del 2007 e i primi mesi del 2008: a meno di errori BDFutbol riporta le partite giocate in Spagna nel [http://www.bdfutbol.com/en/p/j4955.html?temp=2006-07 2006-2007] e [http://www.bdfutbol.com/en/p/j4955.html?temp=2007-08 2007-2008] e nel primo caso tra gennaio e giugno 2007 ha giocato quasi tutte le partite del Pontevedra mentre nel secondo c'è un buco consistente tra metà novembre 2007 e l'inizio di aprile 2008. Però non sono riuscito a trovari riscontri sul numero di partite, l'unica cosa che tuttavia si può notare è che se le presenze sono effettivamente 13 ha probabilmente giocato sia nel [http://www.rsssf.com/tablesp/para07.html Clausura 2007] (seconda parte della stagione 2007) e nell'Apertura 2008 ([http://www.rsssf.com/tablesp/para08.html Tredicesima giornata il 30 aprile 2008], quando erà già tornato in Spagna stando a BDFutbol). Sono però deduzioni plausibili ma da verificare ulteriormente. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 19:14, 5 set 2013 (CEST)
::::::Ho provato anch'io a fare queste deduzioni, ma mi sembrava strano che fosse mancato da novembre ad aprile (che razza di stagione è?) Poi a novembre non c'è il mercato aperto, a meno che abbia smesso di giocare e sia poi passato al 2 de Mayo a gennaio come dicono transfermarkt e footballdatabase. Inoltre le 13 presenze sono segnate su en.wiki anche se non so in base a cosa le abbiano dedotte, mentre i dati per presenze e gol cambiano da sito a sito. A me il più affidabile è sembrato BDFutbol, anche se ho cercato di integrare un po' con gli altri e capire controllando il sito della RFEF che ho segnalato in una nota. Il problema è che le partite della Segunda División B del 2006-2007 e 2007-2008 non ci sono.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 23:13, 5 set 2013 (CEST)
==[[Jesús Navas]]==
Segnalo che la pagina di [[Jesus Navas]] è stata pesantemente vandalizzata e versa in questo stato da qualche ora. Avrei fatto i rollback anche di persona, ma la situazione è tale che non sono riuscito a capire dove finiscono i vandalismi e dove iniziano i rollback e correzioni di altri utenti. Valutare anche di proteggere la pagina, dato che vedo 5 annullamenti nella cronologia della pagina solo per questa giornata. Cordialmente --[[Utente:Melancholia|'''''<span style="color:green">Mela</span><span style="color:black">ncholia</span>''''']] [[Discussioni utente:Melancholia|<span style="color:green"><small>'''(msg?)'''</small></span>]] 15:58, 5 set 2013 (CEST)
:ho messo una pezza, vediamo come si evolve e procediamo con la richiesta di protezione --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 16:07, 5 set 2013 (CEST)
==profili social==
[[Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#profili_social|segnalo discussione]] --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:00, 5 set 2013 (CEST)
== Festival della qualità di settembre ==
Ciao! Per chi ancora non lo sapesse, a settembre è iniziato il [[Wikipedia:Festival_della_qualità/Settembre_2013|festival della qualità sull'aggiunta dei template]]. In seguito ad una discussione mi è stata segnalata da Ramatteo [[Progetto:Sport/Calcio/Festival_della_qualit%C3%A0/Feb_2012|questa pagina]] del vostro progetto. Insieme a lui ho manovrato il bot in modo da aggiungere il tmp a quelle voci. So che è un lavoro che portate avanti sul lungo periodo, ma visto il festival attuale possiamo "fare gruppo". Buon proseguimento! --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 21:12, 5 set 2013 (CEST)
==Spostamenti di voci==
Segnalo che l'utente Darius Alnex ha effettuato recentemente molti spostamenti di voce contrari alle nostre convenzioni: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Darius_Alnex . Ora, è chiaro che trattasi pur sempre di convenzioni, non criteri, ma per prima cosa questo cambio non lo reputo buonissimo perché rende meno gradevoli molti nomi di voci, secondo è una cosa che si dovrebbe fare, talvolta, anche con un pò di criterio. Io sono per rollbackare tutte queste modifiche, dite vobis. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:55, 5 set 2013 (CEST)
:A margine chiedo a chi può saperlo: esiste un motivo per cui una squadra che nelle serie professionistiche si è sempre chiamata "Associazione Sportiva XXXX" debba chiamarsi, arrivata in Eccellenza o Promozione "Associazione Sportiva Dilettantistica XXXX"? --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:19, 5 set 2013 (CEST)
:::(fuori crono) credo perchè hanno più beneficio fiscale --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 23:39, 5 set 2013 (CEST)</small>
::Per il primo punto sono d'accordo sul RB, mentre per il secondo non credo ci siano motivi validi/giurisdizionali e simili per cui succeda. Non me ne intendo però, ci sarà sicuramente qualcuno che ti chiarirà le idee.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 23:23, 5 set 2013 (CEST)
:::<small>Chiarisco che IMHO a volte è legittimo cambiare il nome se la società ha dovuto/voluto cambiarlo essendo sempre la stessa, ma altrimenti se raccoglie l'eredità di una squadra vecchia nelle serie dilettantistiche lo trovo un pò eccessivo, almeno fin quando non ha raggiunto anch'essa la C2 ed è attiva. In questo caso non dico che bisogna rollbackare tutto ma buona parte si. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:27, 5 set 2013 (CEST)</small>
::::@Fidia: semplicemente perché Eccellenza e Promozione sono campionati dilettantistici, richiedendo quindi la presenza di squadre dilettantistiche. Per tale motivo non sono ammesse spa e simili, ma solo società con lo status dilettantistico (e ciò vale anche per la D...). --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 23:29, 5 set 2013 (CEST)
:::::Perdonami ma questo significherebbe un pò che ancor di più è lecito lasciare il nome della passata società enciclopedica o comunque il nome enciclopedico (poi se è diventata enciclopedica quando già aveva quella denominazione è altra cosa ;) ).... :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:32, 5 set 2013 (CEST)
::::::Per favore, evitiamo di dire sciocchezze: possono partecipare ai campionati dilettantistici tutte le società, anche le Spa, le Srl... Solo che le ASD e le SSD godono di un regime fiscale particolarmente vantaggioso, soprattutto grazie alle finanziare 2001 e 2003: tanto per fare un esempio essere ASD è uno dei requisiti di base per poter essere ammessi come destinatari delle donazioni del 5 per mille.
::::::Tornando in tema: gli spostamenti vanno valutati caso per caso e nel caso annullati, avvisando l'utente. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:56, 6 set 2013 (CEST)
:::::::No, hai ragione Paolo, m'è venuto il pensiero proprio ieri che avrei dovuto fare così :) .....evitiamo di combinare casini su ste cose....cmq vi dirò cosa faccio ma senzaltro non rollbackerò tutto ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:00, 6 set 2013 (CEST)
::::::::Allora, ho analizzato le varie modifiche che sono state fatte.......considerando che molte di quelle compagini (eccetto la Pro Italia Galatina di cui non si conoscono molti pezzi di storia) non hanno militato al di sopra della serie D, riporterei alla nomenclatura precedente (Associazione Sportiva Andria BAT) la voce dell'[[Andria Calcio|Andria]] e forse anche il [[Antonio Toma Maglie|Maglie]] (Unione Sportiva Antonio Toma Maglie), che cmq con questo nome ha disputato parecchi campionati di D superiore (tipo IV Serie) e 4 di C....anche perché non so se nella situazione attuale quell'"A puntato" (A. al posto di Antonio) possa tanto stare. Per il Molfetta aspetto di vedere l'effettiva continuità con l'attuale Libertas ma cmq è molto probabile lo spostamento al vecchio "Molfetta Sportiva" (un eventuale cambiamento avverrebbe soltanto qualora la squadra giungesse in C2).--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 01:19, 9 set 2013 (CEST)
== voci + urgenti da creare ==
Lista di squadre di calcio che militano in massima serie del loro paese attualmente e che non hanno una voce:
===Europa===
*{{Calcio Kalloni}}-→→A Grecia
*{{Calcio Donji Srem}}→→A Serbia
*{{Calcio Spartak Myjava}}→→A Slovacchia
*{{Calcio Lovcen}}→→A Montenegro
*{{Calcio Mornar}}→→A Montenegro
*{{Calcio Gradina}}-→→A Bosnia
*{{Calcio Radnik Bijeljina}}-→→A Bosnia
*{{Calcio Drita}}→→A Macedonia
*{{Calcio Pirin Gotse Delchev}}→→Bulgaria
*{{Calcio Merani Martvili}}-→→A Georgia
*{{Calcio Turan}}→→A Azerbaijan
*{{Calcio Melita}}→→A Malta
*{{Calcio Ostenda}}→→A Belgio
===Resto del mondo===
*{{Calcio Al Taawon}}
*{{Calcio Al Shoalah}}
--[[Utente:Lglukgl|Lglukgl]] ([[Discussioni utente:Lglukgl|msg]]) 02:00, 6 set 2013 (CEST)
:Fossero solo quelle... Se segnassi tutte le squadre mancanti che hanno militato in masssima serie potrei far imballare una connessione a fibra ottica... --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 08:33, 6 set 2013 (CEST)
:: finiti questi segnalate gli altri per esempio per decenni di partecipazione andando a ritroso.--[[Speciale:Contributi/82.59.35.43|82.59.35.43]] ([[User talk:82.59.35.43|msg]]) 09:01, 6 set 2013 (CEST)
:::I più urgenti, visto l'importanza dei campionati, sono greci, bulgari e serbi; l'importante è cercare di creare voci che siano accettabili, evitando di fare le corse a creare tanto per creare. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 09:03, 6 set 2013 (CEST)
::::<small>Ammazza, c'è pure l'Ostenda, quasi quasi un pesnierino ce lo faccio! Bene, bene mi fo un promemoria ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:04, 6 set 2013 (CEST)</small>
:::::Se vogliamo dare una priorità direi che al primo posto ci sono le squadre che han partecipato alle coppe europee. --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 10:09, 6 set 2013 (CEST)
::::::Se qualcuno ci può lavorare sopra metta la firma accanto al nome di ogni squadra e la crei. :) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 10:16, 6 set 2013 (CEST)
:::::::(conflittato) Il problema mio è che c'ho già una listarella di arretrati e di certo non la creerei subito subito (non ho molto tempo).....quindi aspetterei che altri si facciano avanti, poi anche qui se nessuno si offre magari mi metto una voce in aspettativa e poi se sarà il caso, pian piano qualche altra ;) <small>L'Ostenda so che ha disputato diversi massimi campionati belgi, non è proprio "la prima che passa".....cmq se dovrò m'informerò su quale di queste ha fatto coppe.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:34, 6 set 2013 (CEST)
::::::::Io sinceramente non ricordo di aver mai creato club e per ora ho una lista di circa una cinquantina di tedeschi da fare ma onestamente dubito che creerò queste voci. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 12:52, 6 set 2013 (CEST)
== Sempre trasferimenti a stagione in corso ==
{{cambusa||Discussione:Real Betis Balompié 2013-2014#Sempre trasferimenti a stagione in corso}}--<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small>
== [[Campionato Toscano]] ==
Scusate, ma questa voce non era andata in cancellazione? Apparte il titolo ("campionato toscano" di cosa?) è solo un guazzabuglio di informazioni...--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:04, 6 set 2013 (CEST)
:Non è stata cancellata ma va unita a [[Sport in Toscana]] ([[Wikipedia:Pagine da cancellare/Campionato Toscano]]). --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 12:16, 6 set 2013 (CEST)
==Voce su calciatori che hanno giocato in due o più nazionali==
Prendendo i dati da qua: [http://www.rsssf.com/miscellaneous/double-caps.html] secondo voi si può creare la voce su questo argomento? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 13:28, 6 set 2013 (CEST)
:IMO no perchè è una semplice curiosità, peraltro molti riguardano cambiamenti geopolitici e non veramente nazionali diverse. piuttosto, di quelli a noi quali pagine mancano? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:40, 6 set 2013 (CEST)
::Secondo me invece è interessante! Non so quali ci mancano non ho controllato comunque molti li possiamo escludere avendo diverse nazionali già complete. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 13:54, 6 set 2013 (CEST)
:::<small>ti va di farne una lista per le voci future da creare? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:16, 6 set 2013 (CEST)</small>
::::<small>Ricordamelo dopo il 10 ora non ho tempo =) </small> --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 14:50, 6 set 2013 (CEST)
:::::<small>Ci mancano: [[Franjo Glazer]], [[Mirko Kokotovic]], [[Peter Farrell]], [[Jószef Perényi]], [[Iosif Petschovschi]], [[Thomas Eglington]], [[Franjo Velfl]], [[Davy Walsh]], [[Ernest Dubac]], [[Billy Lacey]], [[Alex Stevenson]], [[Albert Ströck]], [[James Dunne]], [[Thomas Aherne]]. Questi sono quelli con almeno 20 presenze in nazionale fra poco controllo gli altri.</small> --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 17:15, 11 set 2013 (CEST)
::::::Mancano anche: [[August Lesnik]], [[Branko Plese]], [[Jackie Vernon]], [[Milan Antolkovic]], [[Marko Mlinaric]], [[Francisc Spielmann]], [[Mihai Toth]] (non è quello che abbiamo già), [[Bill Gorman]], [[Ladislav Pecko]], [[Reg Ryan]], [[Sergei Kormiltsev]], [[Jimmy Kelly]], [[Pavlos Vasiliou]], [[Robert Ernest Evans]], [[Mick O'Brien]], [[Josef Sedlacek]], [[Willie Walsh]], [[Srecko Bogdan]], [[Harry Duggan]], [[Zvonko Jazbec]], [[John Reynolds (calciatore)|John Reynolds]] (non è quello che esiste qua), [[Viktor Tegelhoff]], [[Jackie Brown (1914-1989)|Jackie Brown]], [[Segundo Castillo Varela|Segundo Castillo]] (non è quello che abbiamo), [[Iuliu Alexandru Fuhrmann]], [[Kiril Simeonov]], [[Tom Farquharson]], [[Kóstas Hoúmis]], [[Miguel Angel Lauri]], [[Pablo Pasache]], [[Mustapha Zitouni]], [[Patrick Moore (calciatore)|Patrick Moore]], [[Hans Nahar]], [[Martín Vásquez]] (occhio agli omonimi), [[Vladimir Venglar]] questi sono tutti quelli con almeno 10 presenze. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 18:02, 11 set 2013 (CEST)
==[[Template:Naz/NLD]] e affini==
il link che genera quando è utilizzato come <nowiki>{{Naz|CA|NLD}} o {{Naz|CA|NED}}</nowiki> risulta come "Paesi Bassi" e rimanda a "Nazionale di calcio dei Paesi Bassi" che è un redirect a "Nazionale di calcio dell'Olanda". non si potrebbe mettere il link diretto alla voce col titolo attuale? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:35, 6 set 2013 (CEST)
:IMHO si, è molto più sensato--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 14:40, 6 set 2013 (CEST)
::{{conflittato}} Sì, bisognerà sistemare i template (con un bot) sostituedo "NED" con "Olanda" (o "NED calcio", da creare). Avevo in programma di farlo prima o poi, magari riesco già nei prossimi giorni. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 14:43, 6 set 2013 (CEST)
== Esordio di [[Nazionale di calcio di Gibilterra]] ==
Ma possibile che ancora non si sappia quando esordirà? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 14:51, 6 set 2013 (CEST)
:caro il mio Erik, è dal 24 maggio che cerco ovunque di scoprirlo, ma quasi sicuramente esordirà per le qualificazioni a Euro 2016. Nel frattempo ha esordito ''ufficiosamente'' con il Portsmouth --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:53, 6 set 2013 (CEST)
::altra notizia: L'under-16 ha [http://www.gibraltarfa.com/ già esordito] contro il Lussembrgo, perdendo 4-0. Altri risultati: Gibilterra 4-5 San Marino, Liechtenstein 2-1 Gibilterra e Albania 2-0 Gibilterra --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:56, 6 set 2013 (CEST)
:::Comunque l'elenco completo delle gare giocate dalla nazionale A è [http://www.gibraltarnft.com/gibraltar_nft_website_004.htm qui] --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:58, 6 set 2013 (CEST)
::::E ha anche giocato nel marzo 2011 con le [http://www.gibraltarnft.com/gibraltar_nft_website_018.htm Faer Oer] in una gara "ufficiale" secondo il sito. (naturalmente non lo è poiché Gibilterra non era membro UEFA) --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:59, 6 set 2013 (CEST)
:::::Si sapevo già tutto quello che mi hai appena scritto xD La cosa che mi pare strana è che esordirà fra così tanto tempo e non faccia prima un'amichevole con qualcuno :( --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:08, 6 set 2013 (CEST)
(rientro) non è così facile per una federazione nata da tre mesi trovare una nazionale disposta a giocare con loro. Ti ricordo che Gibilterra non è poi così forte (l'U-16 ha perso con SAN MARINO!!!!) e non tutti hanno intenzione di "perder tempo" pagando anche il viaggio per poi giocare un'allenamento... --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 15:18, 6 set 2013 (CEST)
:Vabbè non è un discorso valido xD Prima o poi dovranno giocare! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:24, 6 set 2013 (CEST)
::Dimenticavo, ieri ho inviato una email. Chissà se mi risponderanno mai =) --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 16:59, 6 set 2013 (CEST)
:::perchè contro isola di man e faroer non sono considerate come ufficiali? sono stati incontri fra nazionali, no? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 18:40, 6 set 2013 (CEST)
::::No non essendo patrocinate dalla UEFA o comunque per ora non sono riconosciute. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 18:47, 6 set 2013 (CEST) <small>Ma poi l'isola di Man mica è una nazionale ufficiale credo xD </small>
:::::<small>[[Selezione di calcio dell'Isola di Man|Infatti]], Salvo bocciato di geografia e rimandato di calcio europeo. </small> --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 18:48, 6 set 2013 (CEST)
::::::@Erik: Non sono sicuro che non siano considerate partite ufficiali gli incontri con le altre nazionali: bisognerebbe controllare come vengono considerate le partite, per esempio, delle nazionali slovene e croate (o georgiane) disputate prima del riconoscimento da parte di UEFA o FIFA. Vengono conteggiate nelle statistiche dei giocatori? --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 19:36, 6 set 2013 (CEST)
(Rientro) A memoria mi pare di no. Credo che solo le nazionali con partite precedenti all'esistenza della FIFA siano considerate ufficiali. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 09:15, 7 set 2013 (CEST)
== [[Kingsley Boateng]] ==
Enciclopedico? 0 gare in A , 0 in Under-21... --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 15:13, 6 set 2013 (CEST)
:IMHO no. --'''''[[Utente:Gianni Maggio|<span style="color:#FF0000">Gianni</span>]] [[Discussioni utente:Gianni Maggio|<span style="color:#000000">Maggio</span>]]''''' 15:17, 6 set 2013 (CEST)
::Se la situazione è questa è da cancellare subito. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:21, 6 set 2013 (CEST) <small>Tra l'altro nemmeno una fonte.</small>
{{Cancellazione|Kingsley Boateng}}
segnalato: meglio sentire altri pareri... --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 15:21, 6 set 2013 (CEST)
:Come non detto, cancellato --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 15:23, 6 set 2013 (CEST)
::Tra l'altro questa è già la quarta cancellazione! --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:36, 6 set 2013 (CEST)
:::<small>mannaggia a di biagio che ieri non l'ha fatto esordire :) --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 18:41, 6 set 2013 (CEST)</small>
::::<small>...e neanche oggi... --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 22:28, 9 set 2013 (CEST)</small>
== calcio gibilterra ==
ora che Gibilterra è membro della UEFA proporrei di migliorare la voce [[Gibraltar Premier Division]] e ''annesse e connesse'', cosa ne pensate?--[[Speciale:Contributi/82.59.35.43|82.59.35.43]] ([[User talk:82.59.35.43|msg]]) 16:02, 6 set 2013 (CEST)
:Ovviamente {{Favorevole}}!!! Solo una cosa ma adesso tutti i campionati disputati sono ufficiali? O solo quelli da quest'anno? Come funziona? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 16:58, 6 set 2013 (CEST)
::In ogni caso il campionato 2012-2013 esiste sulla wikipedia in lingua inglese: [https://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_Gibraltar_Premier_Division] --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 17:00, 6 set 2013 (CEST)
:::Tutte le edizioni di campionati e coppe sono enciclopediche. Il problema è trovare le fonti visto che anche RSSSF non ha una mazza o quasi. --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 18:15, 6 set 2013 (CEST)
::::Se risponderanno alla mia email allora chiederò informazioni anche per il torneo --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 18:43, 6 set 2013 (CEST)
:::::Ma sai che forse su RSSSF stanno pian piano mettendo tutte le annate? Perché adesso ne hanno 16 --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 18:45, 6 set 2013 (CEST)
::::::: intanto si potrebbe iniziare a fare le cose per cui si hanno i dati?--[[Speciale:Contributi/79.47.47.41|79.47.47.41]] ([[User talk:79.47.47.41|msg]]) 20:51, 8 set 2013 (CEST)
== [[Fioravante Baldi]] ==
qualcuno può per favore verificare la sua data di morte? Ho provato a vedere sul Roma, Mattino, Corriere di Napoli, Lo sport, Sport sud ma non appare niente di niente.. --[[Speciale:Contributi/93.64.241.68|93.64.241.68]] ([[User talk:93.64.241.68|msg]]) 17:40, 6 set 2013 (CEST)
== Pizzighettone → Pergolettese ==
Scusate se mi sono perso qualcosa riguardo la discussione, si può cambiare nome alla pagina?--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 18:39, 6 set 2013 (CEST)
:Stiamo aspettando che venga approvata definitivamente la bozza dei criteri di continuità delle squadre fallite (la trovi [[Utente:Madip86/Criteri|qui]]). Se sarà approvata nella forma attuale, il Pizzighettone rimane pagina a se e la pagina del Pergocrema verrà rinominata Pergolettese, visto che la società si pone come erede di quella fallita. --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 20:06, 6 set 2013 (CEST)
::A che punto è la discussione?--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 00:21, 7 set 2013 (CEST)
:::[[Discussioni utente:Madip86/Criteri|Qua]] c'è la discussione: si aspetta di avere un consenso da abbastanza utenti e chiarire eventuali dubbi, visto che c'è ancora qualcuno che ne ha. Chiedo comunque nella discussione quando sarà approvata definitivamente :) --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 09:07, 7 set 2013 (CEST)
== Japan Football... ==
... [[Speciale:Contributi/Japan_Football|is back]]. Visti i problemi passati ve lo segnalo (qualora fosse sfuggito). Da monitorare. Grazie!--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 10:16, 7 set 2013 (CEST)
:Il problema è che non mette nemmeno una fonte. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 11:34, 7 set 2013 (CEST)
::Si! Sembra peggiorato! Almeno prima i mesi corretti ed uno straccio di fonte li metteva. Ad occhio paiono enciclopedici però sarà una menata wikizzarle...--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:31, 7 set 2013 (CEST)
:::sono fra le "voci da fare", quindi se dovessero essere cancellate in immediata (cosa che non auspico) segnalatele che reinserirle nell'elenco --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:11, 7 set 2013 (CEST)
::::Provo a controllare qualcosa e poi faccio sapere. Cmq vi segnalo che ho scritto ad un utente di en.wiki che parla giapponese, gli ho chiesto di tradurmi una frase in cui gli chiedo di inserire le fonti nelle voci che crea. Appena me l'avrà tradotta (se può) gliela incollo nella pagina di discussione. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 13:21, 7 set 2013 (CEST)
:::::Se guardi un po' nella sua pagina discussione vedrai che ho già provato a spiegargli io i suoi errori in giapponese...non è servito --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 13:37, 7 set 2013 (CEST)
:::::::(fuori crono)Non ci avevo fatto caso :-P. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 13:46, 7 set 2013 (CEST)
::::::A parte il dettaglio delle fonti (secondario, visto che è appurato che le informaizoni non se le inventa, semplicemnete non dice da dove le prende), avercene di utenti così volenterosi! State attenti a non farlo scappare.--[[Speciale:Contributi/87.2.166.137|87.2.166.137]] ([[User talk:87.2.166.137|msg]]) 13:40, 7 set 2013 (CEST)
:::::::beh, prescindere dall'attendibilità dei contenuti e dalla verificabilità mi sembra tutto fuorchè secondario. --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:46, 7 set 2013 (CEST)
::::::::Proviamo a convincerlo a creare voci di qualche nazionale? Tipo Francia o Inghilterra? In questo modo siamo sicuri che farà voci corrette e ci sarà facile controllarlo. @Menelik glielo puoi dire? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 13:50, 7 set 2013 (CEST)
:::::::::si, se proprio dobbiamo indirizzarlo. ma mi sa che è giappone-centrico --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:52, 7 set 2013 (CEST)
(Rientro) No no! Guarda le ultime voci create. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 13:55, 7 set 2013 (CEST)
:A no hai ragione. Beh un tentativo si può sempre fare. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 13:56, 7 set 2013 (CEST)
::appunto, tutte voci presenti [[Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Giappone|qui]] --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:00, 7 set 2013 (CEST)
:::Ho controllato tutti i suoi contributi dal 4 settembre ad oggi ed ho aggiustato tutte le carriere per quanto possibile. Di alcuni non ho trovato la carriera giapponese ma andando su ja.wiki ho notato che c'era un bibliografia molto ricca, quindi può essere che i dati fossero presi da lì. Gli unici "nei" sono stati [[Kiril Metkov]] (ho trovato parte della carriera alla Lokomotiv e la carriera al CSKA e basta) ed [[Edson Rodrigues]] e [[Tetsu Nagasawa]] sui quali non ho trovato nulla. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 16:16, 7 set 2013 (CEST)
::::Ma sono comunque tutti enciclopedici? Magari possiamo dirgli di creargli un massimo di X giocatori al giorno. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 09:56, 8 set 2013 (CEST)
:::::Dando una controllatina a campione mi pare che tutti rientrino nei criteri.--'''''[[Utente:John95|<span style="color:#FF0000">John</span>]][[Speciale:Contributi/John95 |<span style="color:#000000">95</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:John95|posta]])</sup> 10:02, 8 set 2013 (CEST)
::::::Ne ha creato altri. @The Crawler guarda che ti ha risposto nella sua talk. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 14:42, 8 set 2013 (CEST)
(rientro)@Erik:grazie per la segnalazione, non ci avevo fatto caso... cmq, se google translate ha fatto un buon lavoro, ha scritto che in futuro cercherà di impegnarsi per citare le fonti. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 14:45, 8 set 2013 (CEST)
:Dato che ci stai scrivendo gli puoi chiedere di quali voci si occuperà in futuro? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 15:22, 8 set 2013 (CEST)
::Va bene... però questa volta gli scrivo in inglese, non vorrei abusare dell'utente che già mi ha dato una mano. L'unico dubbio è: Japan Football conosce l'inglese? Boh... speriamo in bene. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 01:14, 9 set 2013 (CEST)
:::oppure prova ad affidarti a google traduttore.--[[Speciale:Contributi/79.47.47.41|79.47.47.41]] ([[User talk:79.47.47.41|msg]]) 09:52, 9 set 2013 (CEST)
::::@Erik:Ha detto che vuole creare tutti i calciatori che giocano o che hanno giocato con club giapponesi tenendo presente quello che dice la pagina [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori]]. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 21:36, 9 set 2013 (CEST)
::::::secondo me proporrei che almeno una volta al giorno andrebbero tolte da [[Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Giappone|qui]] le voci create dal questo utente poiché ne crea molte.--[[Speciale:Contributi/79.13.176.115|79.13.176.115]] ([[User talk:79.13.176.115|msg]]) 13:08, 12 set 2013 (CEST)
== frasetta sotto "Presenze e reti nei club" ==
[[Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#frasetta_sotto_.22Presenze_e_reti_nei_club.22|segnalo discussione]]--<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:50, 7 set 2013 (CEST)
== [[Daniel Sobkova]] ==
Manco un giorno ed evado dall' [[Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikipause|esilio forzato]] per rompervi le scatole... comunque: il giocatore in questione è enciclopedico? Ha segnato il gol che al 47' ha fatto trionfare [[Fussballclub Pasching|questa squadretta di Serie C]] in [[ÖFB-Cup 2012-2013|coppa d'Austria]] contro i [[Fußballklub Austria Wien|campioni nazionali]] entrando nella storia della competizione... --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:00, 7 set 2013 (CEST)
:Secondo me, no. Non per il gol, almeno. Ci sono tante squadre di divisione inferiore che vincono una coppa nazionale, o tutti i giocatori diventano enciclopedici per questo risultato oppure nessuno, certo non per un gol realizzato visto che le marcature non determinano in alcun caso l'enciclopedicità di un calciatore, stando agli attuali criteri. --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 14:39, 7 set 2013 (CEST)
::quoto, non vedo estremi per un'eccezione --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:43, 7 set 2013 (CEST)
:::No non credo che basti. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 14:46, 7 set 2013 (CEST)
:::: e se l'aggiungessimo tra i criteri?--[[Speciale:Contributi/79.47.47.41|79.47.47.41]] ([[User talk:79.47.47.41|msg]]) 15:10, 7 set 2013 (CEST)
:::::Non voglio entrare in merito, ma comunque ha fatto il gol in una finale di una coppa nazionale.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 21:53, 7 set 2013 (CEST)
::::::Abbiamo un capocannoniere della Coppa Italia che non è ritenuto enciclopedico. =( Comunque poi un gol non basta a dire che un giocatore è enciclopedico. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 09:54, 8 set 2013 (CEST)
(rientro) Non so se ciò possa comportare dei problemi, ma non si potrebbero rendere enciclopedici i calciatori che hanno giocato la finale di una coppa nazionale?--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 21:43, 8 set 2013 (CEST)
:IMO no. anche se la finale è pur sempre una finale, perfino nei campionati la sola presenza nella finale (penso all'Uruguay in cui - se non ricordo male - il titolo si aggiudica appunto tramite finale a 2) non garantisce automatica enciclopedicità --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 01:15, 9 set 2013 (CEST)
::Mah, non lo so, però con un po' di buon senso considererei tranquillamente enciclopedico un giocatore di seconda fascia con un 17-18 presenze in massima divisione (delle 25 richieste) e una vittoria nella coppa nazionale. --[[Utente:Roby Fabulous|<span style="color:#FF8000">'''Roby Fabulous'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Roby Fabulous|<span style="color:#000000">'''R U Talking 2 Me?'''</span>]]</sup> 09:49, 9 set 2013 (CEST)
== [[Template:Pallone d'oro]] e [[Template:Pallone d'oro FIFA]] ==
Perché non unificarli? --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 19:17, 7 set 2013 (CEST)
:Tecnicamente sono due riconoscimenti diversi... '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 20:20, 7 set 2013 (CEST)
:(confl.) [[Discussione:Pallone d'oro|più volte abbiamo detto]] che non sono la stessa cosa --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:23, 7 set 2013 (CEST)
:: ma il secondo succede al primo.--[[Speciale:Contributi/79.47.47.41|79.47.47.41]] ([[User talk:79.47.47.41|msg]]) 20:34, 7 set 2013 (CEST)
:::Sì ma a "livello popolare" vengono visti come un'unico premio... io avevo in mente di fare così:
{{Navbox generic
|name = Pallone d'oro FIFA
|state = collapsed
|title = [[Pallone d'oro FIFA]] - Cronologia
|titlestyle = background: gold;
|groupstyle = background: gold;
|group1 = [[Pallone d'oro]]
|list1 =
<div>
...
{{tutto attaccato|{{Bandiera|dim=15|PRT}} [[Cristiano Ronaldo|C. Ronaldo]] <small>([[Pallone d'oro 2008|2008]])</small> ·}}
{{tutto attaccato|{{Bandiera|dim=15|ARG}} [[Lionel Messi|Messi]] <small>([[Pallone d'oro 2009|2009]])</small>}}
</div>
|group2 = Pallone d'oro FIFA
|list2 =
<div>
{{tutto attaccato|{{Bandiera|dim=15|ARG}} [[Lionel Messi|Messi]] <small>([[Pallone d'oro FIFA 2010|2010]], [[Pallone d'oro FIFA 2011|2011]], [[Pallone d'oro FIFA 2012|2012]])</small>}}
</div>
|belowstyle = background: gold;
|below = '''Nota bene:''' Il Pallone d'oro e il Pallone d'oro FIFA sono trofei diversi tuttavia, a livello internazionale, il secondo viene visto come successore del primo.
}}
:::Una cosa simile non va bene? --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 20:49, 7 set 2013 (CEST)
::::se il template è unico perchè le voci sono divise? o voce unica e template unico o voci divise e template divisi, direi --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 21:05, 7 set 2013 (CEST)
:::::Non si può fare come in [[Template:Serie C2 storico]] un link a [[Pallone d'oro]] con vicina una freccetta a sinistra, così si capisce l'eredità "spirituale" del premio? --[[Utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''F'''</span><span style="color:orange;">'''Sosio'''</span>]] - [[discussioni utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''MSG'''</span>]] 21:29, 7 set 2013 (CEST)
::::::scusate ma perchè template e voci non dovrebbero camminare di pari passo? --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 21:42, 7 set 2013 (CEST)
(rientro) In effetti IMO è meglio avere un'unica voce. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 00:04, 8 set 2013 (CEST)
:{{Neutrale}} --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 09:53, 8 set 2013 (CEST)
::Le due voci (e conseguentemente i due template) sono state divise dopo diverse discussioni (sono in [[Discussione:Pallone d'oro]], come aveva linkato Rosa nero), quindi IMHO va bene la situazione attuale con due voci - e di conseguenza due template - distinti. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 12:47, 8 set 2013 (CEST)
:::Sì lo so, il fatto è che non capisco perché... io non ho mai sentito nessuno che dicesse che Messi ha vinto un Pallone d'oro di France Football e 3 Palloni d'oro FIFA, ma ho sentito tutti (e non parlo solo di amici del bar ma anche di articoli della Gazzetta e di servizi di Studio Sport) dire Messi ha vinto 4 Palloni d'oro, ovvero Messi è il calciatore che nella storia ha vinto più Palloni d'oro di tutti. Quindi non capisco perché mantenere due voci e due template distinti se secondo tutti si tratta dello stesso trofeo (ed anch'io la penso così)... è vero ci sono alcune differenze ma queste potrebbe benissimo essere segnalate nella voce... --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 13:09, 8 set 2013 (CEST)
::::si ma di questo andrebbe discusso in un thread separato, che coi template c'entra solo in modo marginale in quanto i template rispecchiano le voci. quindi semmai prima si riuniscono le voci e poi anche i template --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 13:37, 8 set 2013 (CEST)
:::::Solito problema dell'eccesso di precisione che si trasmorma in un danno per il lettore, spezzettando informazioni che lui cerca unite. Da che mondo è mondo il Pallone d'Oro è sempre il Pallone d'Oro, l'oggetto stesso è rimasto uguale quindi affermare che si tratti di due premi diversi è quantomeno uan forzatura. Come TheCrawler, è tutto da riunire.--[[Speciale:Contributi/87.2.166.137|87.2.166.137]] ([[User talk:87.2.166.137|msg]]) 13:58, 8 set 2013 (CEST)
::::::@Rosanero:Va bene, se è necessario prima parlare della riunificazione delle voci in thread separato, facciamolo! Lo apro io? --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 14:41, 8 set 2013 (CEST)
== problemi archivio storico unità ==
Ciao a tutti, è da parecchi mesi che non mi faccio un giro da queste parti. Un saluto a tutti. Sono qui perché l'archivio storico de l'unità mi pare che abbia dei problemi. http://archivio.unita.it/ impostando i criteri di ricerca si ottengono i risultati, ma cliccando poi il documento è sempre vuoto. Voi sapete nulla in merito?
grazie --[[Utente:Cucuriello|Cucuriello]] ([[Discussioni utente:Cucuriello|msg]]) 23:26, 7 set 2013 (CEST)
:A me funziona correttamente per le edizioni più recenti, per quelle più vecchie invece si apre un documento vuoto perché il PDF Reader integrato in [[Firefox]] non riesce a visualizzarlo correttamente (potrebbe essere questo il problema?), ma [https://support.mozilla.org/it/kb/Aprire%20i%20documenti%20PDF%20con%20Firefox#w_alcuni-file-pdf-non-vengono-correttamente-visualizzati-o-sono-vuoti è comunque possibile scaricare l'originale] e aprirlo con un altro lettore PDF. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 12:23, 8 set 2013 (CEST)
::Ci mette un po', ma comunque si apre... diciamo solo che con Firefox è "più lento"... :-) '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 14:02, 8 set 2013 (CEST)
::: molto bene e grazie --[[Utente:Cucuriello|Cucuriello]] ([[Discussioni utente:Cucuriello|msg]]) 20:15, 8 set 2013 (CEST)
::::Sì, qanche a me succede così. Anche con l'emeroteca del quotidiano messicano El Informador... --[[Utente:VAN ZANT|VAN ZANT]] ([[Discussioni utente:VAN ZANT|msg]]) 20:30, 8 set 2013 (CEST)
==Criteri continuità squadre: approvati==
Si è deciso di rendere operativi i criteri di continuità tra società presenti su [[Utente:Madip86/Criteri|questa bozza]], riservandoci di aspettare dei pareri, entro lunedì, da parte degli organi federali per poter attribuire la continuità anche tra Piacenza vecchio e nuovo.
Al momento ho effettuato delle modifiche su Foggia e Pergolettese (il cui titolo non sono riuscito a cambiare), e andrebbe risolto anche il caso dei due Avellino, da unificare come previsto dai nuovi criteri.
Come suggeritomi da Fidia 82, la bozza andrebbe spostata in qualche pagina e dovrebbe essere maggiormente accessibile. Chiedo a chi è più competente di me in tali questioni di voler agire nel modo appropriato.--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 13:55, 8 set 2013 (CEST)
:<small>in [[Unione Sportiva Pergocrema 1932]] usa il [[template:spostare]] --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 14:11, 8 set 2013 (CEST)</small>
::<small>{{Fatto}} Grazie per l'informazione :)--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 14:53, 8 set 2013 (CEST)</small>
:::Ho già creato il nuovo template del Foggia Calcio ({{Calcio Foggia 2012}}). Visto che esiste già quello che identificava il Pergocrema quando si chiamava Pergolettese ({{Calcio Pergolettese}}), elimino quello che identificava la nuova società ({{Calcio Pergolettese 1932}}): visto che abbiamo unito le due società in un'unica voce è inutile tenere due template che puntano alla stessa pagina. --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 15:24, 8 set 2013 (CEST)
::::Mi sembra un controsenso abbastanza evidente che i [[Foggia Calcio#Tifoseria|tifosi del Foggia Calcio]] vantino rivalità e amicizie con squadre che, secondo i nuovi criteri, non possono aver mai incontrato. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 15:37, 8 set 2013 (CEST)
:::::Si ma i tifosi del Foggia Calcio sono grossomodo gli stessi dell'Unione Sportiva Foggia. L'art.52.10 serve proprio a non disperdere i tifosi.--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 18:03, 8 set 2013 (CEST)
::::::A margine: abbiamo la certezza che il Foggia di Casillo quest'anno continui in Terza Categoria? Perché se così non fosse avresti fatto molto lavoro inutile :/ (vedi punto 4...).
::::::Domanda: caso Carpenedolo-Montichiari (identico a quello Pizzighettone-Pergocrema, pure lo stesso anno nello stesso girone). Procedo spostando la seconda ad Atletico Montichiari? <small> Penso ovviamente di si, ma per scrupolo chiedo lo stesso... </small> --[[Utente:Diazometano|Diazometano]] ([[Discussioni utente:Diazometano|msg]]) 18:23, 8 set 2013 (CEST)
:::::::Si è vero: rischio di aver creato una pagina che potrebbe essere riaccorpata a quella dell'US Foggia qualora quest'ultima a novembre non si iscrivesse in terza categoria (anche se non ne vedo motivo). Però ad esempio lo stemma andava comunque caricato, e la rosa andava comunque inserita (nel caso basterebbe un copia/incolla). Si, se il caso è identico ovviamente puoi procedere. I criteri li abbiamo stabiliti per questo motivo :)--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 18:37, 8 set 2013 (CEST)
::::::::*@ Murray - il bello/brutto di questi criteri è proprio l'aver raggiunto "una certa amalgama" fra storia e tradizione di un club e l'aspetto meramente giuridico/societario. I tifosi, come dicevo, li abbiamo lasciati giustamente fuori (di fatti un mio amico foggiano, da sempre tifoso sfegatato del Foggia a malapena sa la posizione dell'US Foggia di 3a categoria)....le società sono 2 ma la tifoseria è sempre la stessa non mi sembra molto strano. Eff.te, però, sarebbe stato più provvidenziale aspettare l'inizio dei campionati di terza categoria (posso dirvi un sito dove si trovano tutte le squadre, cosa non sempre facile da trovare).
::::::::* Come avevo già accennato a Madip ci sarebbero una serie di situazioni da "trattare con cura", tra le varie quelle di Paternò e Massiminiana, di cui abbiamo già parlato. Qui apporrei un avviso (il più appropriato mi sembra "da controllare") e farei fare le dovute verifiche agli utenti che sono più facilitati o che vogliono farle. Per altri casi "particolari" sarebbe opportuno elencarli in una sandbox ed esaminarli pian piano senza agire troppo velocemente (per evitare sbagli....forse anche in questi casi avvisi per evitare che "viandanti" interpretassero male i nuovi criteri e combinassero pasticci non guasterebbero). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:37, 8 set 2013 (CEST)
{{rientro}} Prima di cancellare il template, però, [[Speciale:PuntanoQui/Template:Calcio_Pergolettese_1932|andava orfanizzato]]. Chi ci pensa? --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 21:36, 8 set 2013 (CEST)
:è stato un errore cancellarlo! perchè tanta fretta? sono già tanti i doppi e tripli template diversi ma che puntano alla stessa squadra, perchè ogni denominazione deve avere il suo template per evitare anacronismi! i giocatori che hanno militato solo per la pergolettese, ad esempio, cosa c'entra che adesso risultano nel pergocrema? quindi va chiesto il ripristino --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 01:10, 9 set 2013 (CEST)
::Prima di cancellarlo avevo già eliminato tutti i collegamenti (puntava solo al progetto calcio dove l'ho menzionato in questa discussione). Io non sono d'accordo sul ripristinarlo: cosa ci servono due template uguali? La società tramite questi nuovi criteri abbiamo determinato che è la stessa, IMHO va creata una sola categoria dove sono raccolti i giocatori della squadra (ora si chiama ''Calciatori dell'Unione Sportiva Pergocrema 1932'', ma il nome va cambiato in ''Calciatori dell'Unione Sportiva Pergolettese 1932''). Se però si vuole creare un'altra categoria per dividere i giocatori del Pergocrema dalla Pergolettese, allora andrebbe fatto per le vecchie denominazioni della società (visto che si è chiamata per un periodo Cremapergo e all'inizio della sua storia Pergolettese). --[[Utente:ZG 90|<span style="color:#00A86B">ZG</span>]] [[Discussioni utente:ZG 90|<span style="color:##2A52BE">90</span>]] 09:22, 9 set 2013 (CEST)
:::Ora vedo che è stato orfanizzato. Salvo: è stato giusto cancellarlo, abbiamo {{tl|Calcio Pergocrema}} e {{tl|Calcio Pergolettese}} per le due diverse denominazioni, che puntano alla stessa squadra. Entrambi categorizzano in [[:Categoria:Calciatori dell'U.S. Pergolettese 1932]], ovvero, come da standard, l'ultima denominazione. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 09:30, 9 set 2013 (CEST)
::::Edit: c'è anche {{tl|Calcio Cremapergo}}, e funziona come gli altri due. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 09:32, 9 set 2013 (CEST)
:::::: ora si dovrebbe controllare chi rispetta i detti principi di successione e chi no e sistemare di conseguenza se necessario?--[[Speciale:Contributi/79.47.47.41|79.47.47.41]] ([[User talk:79.47.47.41|msg]]) 11:47, 9 set 2013 (CEST)
:::::::Si, certo, ma bisogna essere cauti anche nel controllo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:48, 9 set 2013 (CEST)
::::::::In quale pagina del progetto va trasferito lo schema? Bisogna crearne una apposita? --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 08:58, 10 set 2013 (CEST)
:::::::::Eh, strano che nessuno l'abbia detto, ora chiedo a Delfort o ad altri pratici. Io c'aggiungerei anche una piccola spiegazione sotto....--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:24, 10 set 2013 (CEST)
::::::::::@Fidia: allora, per il Piacenza sei riuscito a contattare gli organi federali?--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 11:14, 10 set 2013 (CEST)
(rientro) ci sto provvedendo ora, un pò di pazienza....--[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:17, 10 set 2013 (CEST)
:Purtroppo la persona che m'han detto di contattare è introvabile (...!) quindi per il Piacenza semaforo verde. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:16, 10 set 2013 (CEST)
::In merito al nome da dare alla voce del Piacenza (coerentemente con quanto uso fare io ed ho visto fare a molti altri utenti) sarei per mantenere il nome attuale fin quando l'attuale squadra varca le soglie del calcio professionistico (anche perché potrebbe, tra l'altro, cambiarlo ancora in quel caso). Il nome sarebbe quindi una delle ultime cose a cui baderei, poi per me non fa troppa differenza. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:44, 10 set 2013 (CEST)
:::Invece sarei dell'idea di modificarlo, coerentemente con la prassi di mantenere l'ultima denominazione. Stabilito per consenso che c'è continuità, è un errore titolare la pagina Piacenza Football Club e poi parlare del Piacenza Calcio 1919, sono due società diverse (in continuità, ma diverse). Mi occupo io di fare tutti gli aggiustamenti del caso non appena ne ho il tempo, ho visto che Madip ha già aggiornato alcune cose --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 14:35, 10 set 2013 (CEST)
::::Va bene, va bene, no problem. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:51, 10 set 2013 (CEST)
== Compilazione template andamento campionato ==
In caso di pari merito, quale posizione in classifica si deve inserire? Per esempio, se una squadra è pari della prima in classifica ma occupa la seconda posizione, si mette 1 oppure 2? --[[Utente:Allstar89|Allstar89]] ([[Discussioni utente:Allstar89|msg]]) 18:21, 8 set 2013 (CEST)
:Credo 2, in base a quello alla classifica messa dalla fonte/sito ufficiale.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 21:38, 8 set 2013 (CEST)
== [[Max Merkel]] ==
Ciao mentre creavo gli ultimi nazionali tedeschi mi sono imbattuto in questo gigante. Se qualcuno volesse ampliare la voce gliene sarei grato, io comunque ci tornerò a lavorare sopra dopo il 10 settembre. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 22:50, 8 set 2013 (CEST)
:c'è ancora il tuo wip, è una dimenticanza? <small>inoltre, perchè lo hai inserito [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Merkel&diff=next&oldid=61397944 a mano] se c'è l'apposito tastino degli accessori?</small> --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 01:12, 9 set 2013 (CEST)
::No no non è una mia dimenticanza. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 09:44, 9 set 2013 (CEST) <small>Abitudine :) </small>
:::Tolto l'avviso WIP, ho incrementato la voce, se qualcuno scrivesse qualcosa nella voce si potrebbe pensare di togliere l'avviso stub --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 10:58, 9 set 2013 (CEST)
== Proposta di unificazione tra le pagine [[Pallone d'oro]] e [[Pallone d'oro FIFA]] e conseguentemente dei template associati ==
Dunque scusate per il titolone ma volevo che fosse il più esplicativo possibile... veniamo ai motivi della richiesta: i due trofei anche se diversi sono considerati da tutti come un'unico trofeo, anche dalla stampa specializzata. Tanto per fare un esempio la Gazzetta dichiara che Messi ha vinto [http://max.gazzetta.it/moda/2013-01/01moda-leo-messi-quarto-pallone-oro-401204630887.shtml quarto Palloni d'oro], cosa che sarebbe vera solo se i trofei non venissero considerati distinti. Questo però non è l'unico esempio, io mi sono limitato a riportare uno dei primi risultati che mi ha fornito Google, per la rete ci sono molti articoli simili a questo che non sono stati redatti tutti dalla Gazzetta.<br>
In conclusione, se tutti vedono Pallone d'oro di France Football e Pallone d'oro FIFA come un'unico trofeo, perché noi dovremmo fare diversamente? Io ritengo che sia più utile "riversare" il contenuto della pagina Pallone d'oro FIFA nella pagina Pallone d'oro e creare un apposito paragrafo nel quale si spiegano le differenze tra i due trofei, magari inserendo anche il punto di vista dei soggetti coinvolti... --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 00:36, 9 set 2013 (CEST)
:Come detto anche nell'altra discussione hai ragione da vendere.--[[Speciale:Contributi/87.2.166.137|87.2.166.137]] ([[User talk:87.2.166.137|msg]]) 13:16, 9 set 2013 (CEST)
::{{Favorevole}} alla proposta, magari nella pagina si potrebbero dividere le due tabelle dei vincitori per segnalare comunque la differenza.--[[Utente:Astrolabbio|Astrolabbio]]<sup><small>[[Discussioni utente:Astrolabbio|eccomi]]</small></sup> 13:48, 9 set 2013 (CEST)
:::La FIFA scinde i due premi, anzi se proprio si vuole essere pignoli, considera come premio precedente al Pallone d'oro FIFA il [[FIFA World Player]]: [http://www.fifa.com/ballondor/archive/index.html Previous editions] e [http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/r&a-awards/52/01/02/fs-590_01e_ballondor.pdf FIFA Awards]. Tra l'altro nella [http://www.fifa.com/ballondor/archive/edition=1999902011/playeroftheyear/player=229397/index.html scheda su Messi del 2011] tra le vittorie (in [http://www.fifa.com/ballondor/playeroftheyear/player=229397/index.html quella del 2012] non c'è quell'elenco) viene riportato un Pallone d'oro (2009) e un Pallone d'oro FIFA (2010). Quindi non tutti li considerano un trofeo unico e soprattutto non lo fa chi il premio lo assegna e coerentemente con questo ci sono due voci diverse (tre considernando anche il FIFA World Player). --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 15:32, 11 set 2013 (CEST)
::::Mi pare piuttosto ovvio che la FIFA consideri come predecessore il FIFA World Player: il nuovo Pallone d'oro è nato dalla fusione tra il vecchio ed il FIFA World Player, e la FIFA ha sempre e solo assegnato il FIFA World Player e mai il vecchio Pallone d'oro. Sono sicuro invece che France Football considera come predecessore il vecchio Pallone d'oro, le scelte dei due soggetti coinvolti mi sembrano piuttosto scontate... ma è proprio per queste "differenze di interpretazione" che proponevo <u>anche</u> di inserire un paragrafo in cui indicare le differenze tra nuovo e vecchio Pallone d'oro ed anche le interpretazioni di France Football e FIFA. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 15:44, 11 set 2013 (CEST)
:::::A rigor di logica è scontato considerare il FIFA World Player come predecessore dell'attuale pallone d'oro, però non possiamo nemmeno prenderci in giro, chi è che prima del 2011 se lo filava?! Il predecessore naturale è stato il pallone d'oro assegnato da France Football, IMHO la perplessità dello Strisciante non è completamente sbagliata. La mia idea è di unire '''tutte e tre''' le voci (tanto d'ora in avanti solo la parte relativa al pallone d'oro FIFA è destinata a crescere), unendo in questo modo anche i relativi template in uno unico, del quale si potrebbe discutere come strutturarlo <small>se poi le edizioni del FIFA WP fossero in carattere 6 non credo nessuno avrebbe da recriminare! :D </small>.--<span style="font-family:Bauhaus 93">[[Utente:Martellodifiume|martello]] [[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">di</span> <span style="color:skyblue;">fiume</span>]]</span> 01:34, 12 set 2013 (CEST)
== Template divise di calcio ==
Immagino che questa domanda sia stata già fatta molte volte ma ho bisogno di sapere come fare a creare dei modelli di divisa di calcio per aggiornare le voci riguardanti le stagioni. --[[Utente:Dardo1979|Dardo1979]] ([[Discussioni utente:Dardo1979|msg]]) 13:03, 9 set 2013 (CEST)
:devi prendere i modelli da qui [[:File:Kit body.svg]], [[:File:Kit left arm.svg]], [[:File:Kit right arm.svg]], [[:File:Kit socks.svg]] e [[:File:Kit shorts.svg]] usare il programma di disegno [[GIMP]] (se non ce l'ha scaricalo tanto è gratis) e iniziare a disegnare.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[Utente:Luca M|<span style="color:#a70532">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca M|<span style="color:#f9a13a">•M</span>]]</span>''' 15:16, 9 set 2013 (CEST)
::(conflittato) Già, per alcuni è cosa risaputa. Cmq può sempre essere utile rispondere qui. Ci sono due modi in cui operare, o comporre le divise utilizzando i modelli già disponibili sulle pagine di commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Football_kit_templates?uselang=it (cosa facile soprattutto se le divise sono semplici o se trovi una nuova divisa molto somigliante) o modificando da te file già esistenti li (facendo però attenzione a rinominarli nel modo corretto e salvarli nelle stesse dimensioni dei file originari). A volte bisogna avere solo pazienza a cercare il modello che fa al caso, quando trattasi di un motivo consueto quasi sicuramente è stato già memorizzato. Altra cosa a cui fare attenzione è scrivere il nome esatto, nel modo appropriato del modello che vuoi piazzare nella tabella che stai compilando. Se hai bisogno di altre spiegazioni chiedi pure ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:22, 9 set 2013 (CEST)
:::Il problema è che non trovo modelli simili alle casacche di questa stagione e poi volevo creare una lista di divise storiche in modo da integrare la voce principale relativa alle maglie e ai colori sociali. In ogni caso seguirò i tuoi suggerimenti e ti contatterò per avere aiuto, grazie! ;) --[[Utente:Dardo1979|Dardo1979]] ([[Discussioni utente:Dardo1979|msg]]) 11:25, 10 set 2013 (CEST)
{{rientro}} Scusate se mi inserisco nella discussione, ma qualcuno sa dirmi cosa c'è di sbagliato in [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_laquilacalcio1314_h.png questo file] che ho creato? Non mi si visualizza nelle maglie.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 11:44, 10 set 2013 (CEST)
:Intendi in [[L'Aquila Calcio 1927]]? Controlla se ora è a posto. --[[Utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''F'''</span><span style="color:orange;">'''Sosio'''</span>]] - [[discussioni utente:FSosio|<span style="color:Black;">'''MSG'''</span>]] 12:09, 10 set 2013 (CEST)
::Sì, grazie mille. Sbagliavo il nome del file da inserire evidentemente!--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 15:13, 10 set 2013 (CEST)
==ripristino [[Roberto Boscaglia]] (2)==
{{cambusa||Discussione:Roberto_Boscaglia#ripristino (2)}}--<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small>
==ripristino [[Lorenzo Crisetig]]==
Dopo infinite discussioni (iniziate nell'agosto 2010) su tale voce è finalmente arrivato il giorno! Lorenzo Crisetig è in campo con l'Under 21 in una gara valevole per la Qualificazioni. '''Condizione sufficiente''' ad avere la voce. Ripristinatela! e non diemnticate di scriverci che appunto nell'agosto 2010 al debutto risultò il più giovane mai sceso in campo con l'Under 21 azzurra... cosa che era scritta ricordo nella primissima versione... saluti --[[Speciale:Contributi/85.43.159.253|85.43.159.253]] ([[User talk:85.43.159.253|msg]]) 15:23, 9 set 2013 (CEST)
:una sola parola: FINALMENTE :) --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 17:49, 9 set 2013 (CEST)
==disponibilità rose==
Ciao ragassi. Voglio chiedervi se semmai qualcuno di voi dispone della rosa (e magari pure del numero di presenze e reti, ma già la rosa non andrebbe male) del Foggia nelle stagioni 1928-29, 1929-30 e 1930-31 (i dauni militavano nel Campionato Meridionale -ex Prima Divisione- che era la seconda serie nel 28-29 e terza serie nei due anni successivi). Mi servirebbero per controllare la presenza all'interno di esse di un calciatore che m'interessa ma semmai sarebbe l'occasione per creare quelle stagioni, ora assenti. Grazie a tutti per la disponibilità, a presto ;) -- [[User:Fidia 82|Fidia 82]] ([[User talk:Fidia 82|msg]]) 19:49, 9 set 2013 (CEST)
:[[Utente:Aky_il_grande|Aky il grande]] ha un bel libro sul Foggia, ma è poco attivo da tempo --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 20:26, 9 set 2013 (CEST)
::Beh, l'ho visto parlare di Andres Palop qui sul progetto circa una settimana fa. <small>In realtà per me sarebbe più comodo avere responsi immediati, perché quasi sicuramente sarò costretto ad andare ad imbeccare l'archivio della [[Gazzetta del Mezzogiorno|Gazzetta]] in biblioteca e quindi ci metterei un pò di più (stavolta, però, con qualche straccio di data mi sarà tutto meno difficile).</small> -- [[User:Fidia 82|Fidia 82]] ([[User talk:Fidia 82|msg]]) 22:15, 9 set 2013 (CEST)
== [[Vittorio Masci]] ==
Sto facendo le rose del Catanzaro 1946-47 risulta [[Vittorio Masci]] portiere con 28 presenze
pero' nella scheda viene messo al Palermo un altra conferma si trova [http://www.webalice.it/stasin/catanzaro.html qui]
dove nella stagione 1946-47 risulta Masci con 28 presenze.--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 09:00, 10 set 2013 (CEST)
:Tutte le fonti confermano che nel 46-47 era al Catanzaro, quindi ok per la modifica. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 19:05, 10 set 2013 (CEST)
== [[Discussioni categoria:Incontri di calcio memorabili]] ==
Segnalo.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#E68E09;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#1E6083;">'''''Bi'''''</span>]] 12:23, 10 set 2013 (CEST)
== Segnalo presunti errori ==
Segnalazione su presunti errori, riportata erroneamente in voce[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligue_1_2007-2008&diff=61042182&oldid=60827626], non so se corretta o meno ma nel dubbio.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#E68E09;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#1E6083;">'''''Bi'''''</span>]] 14:34, 10 set 2013 (CEST)
:[[File:Yes check.svg|15px|Corretta]] '''Corretta''' [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligue_1_2007-2008&diff=61425442&oldid=61425147 Scambio di posizioni] tra Nancy e Lille --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:50, 10 set 2013 (CEST)
== [[Emerson Ramos Borges]] - Statistiche ==
Qualcuno mi potrebbe dare una mano a terminare la tabella ? Sono riuscito ad aggiornarla solo dal 2003 in poi, in precedenza era in Brasile e non mi ci trovo a farle con i campionati brasiliani.. grazie in anticipo --'''''[[Utente:Captain Awesome|<span style="color:#000000;">Captain Awesome</span>]]''''' [[Discussioni utente:Captain Awesome|<small><span style="color:#FF8000">Dimmi</span></small>]] 14:35, 10 set 2013 (CEST)
:Ci provo io --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 14:52, 10 set 2013 (CEST)
::[[File:Yes check.svg|15px]] '''[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emerson_Ramos_Borges&diff=61425896&oldid=61425175 Fatto]''' --[[User:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Se'''</span><span style="color:white">'''pp'''</span></span>]][[User talk:Sepp.P|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:red">'''.P'''</span></span>]] 15:11, 10 set 2013 (CEST)
== Voci ancillari su FA Cup 2013-2014 ==
Ho notato che un nuovo utente sta creando una serie di voci ancillari sulla manifestazione in oggetto, non presenti nelle vecchie edizioni della coppa:
*[[FA Cup 2013-2014 (turno extra preliminare)]]
*[[FA Cup 2013-2014 (primo turno preliminare)]]
ed altre ancora che potete vedere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&tagfilter=&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=Tribvno&namespace=&tagfilter=&year=2013&month=-1 qui]. Segnalo qui in quanto specialisti sul calcio.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])</sup> 16:58, 10 set 2013 (CEST)
:Propongo di {{unire|FA Cup 2013-2014}}--[[Utente:Granata92|<span style="color:#8b0000;">'''GRA'''</span><span style="color:#000000;">'''NAT'''</span><span style="color:#000000;">'''A''' ''92''</span>]] [[Discussioni utente:Granata92|'''Buona la prima :)''']] 17:08, 10 set 2013 (CEST)
::la mia proposta è di unire tutti i preliminari in un'unica pagina ancillare (per il momento). siamo a 34+17KB, abbastanza pesantuccia per stare anche da sola. peraltro abbiamo le stesse voci ancillari anche per la nostrana coppa italia. al limite lasciare così, ma tutto in un'unica pagina è troppo pesante IMO --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 17:12, 10 set 2013 (CEST)
::: allora si deve fare lo stesso con le precedenti edizioni della coppa.--[[Speciale:Contributi/79.18.193.113|79.18.193.113]] ([[User talk:79.18.193.113|msg]]) 17:33, 10 set 2013 (CEST)
::::Bella cosa e peccato non abbia usato l'OneLegResult, va a finire che sarà un'altra pagina da dover rifare. Comunque sono per tenere uniti i preliminari monitorando la pesantezza della pagina. --[[Utente:Ramatteo|<span style="color:green;font-weight:Blackadder ITC;font-size:medium: Monotype;">Ra</span>]][[Discussioni utente:Ramatteo |<span style="color: #000000;font-weight:Blackadder ITC">'''Matteo'''</span>]] 18:23, 10 set 2013 (CEST)
:::::Per avere tutti i turni a portata di mano e un quadro completo della competizione, perchè non creare un template FA Cup 2013-2014?--[[Utente:Pasqualemole|Pasqualemole]] ([[Discussioni utente:Pasqualemole|msg]]) 00:47, 11 set 2013 (CEST)
:::::: se si fa con questa voce si deve fare con tutte le edizioni della FA cup.--[[Speciale:Contributi/79.13.176.115|79.13.176.115]] ([[User talk:79.13.176.115|msg]]) 13:07, 11 set 2013 (CEST)
== colori nel calcio bis ==
segnalo che [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 122#sempre colori nel calcio|questa]] domanda
continua [[Wikipedia:Oracolo#colori nel calcio|qui]] nell'oracolo come consigliato da alcuni.--[[Speciale:Contributi/79.18.193.113|79.18.193.113]] ([[User talk:79.18.193.113|msg]]) 19:04, 10 set 2013 (CEST)
== Can you create new page about important football team in South America? ==
IF ALL YOU would create 10 PAGES ABOUT SOUTH AMERICA
{{multiCol}}
===Cile===
*{{Calcio Trasandino}}
*{{Calcio Thunder Coquimbo}}
*{{Calcio Union Temuco}}
*{{Calcio Iberia Los Angeles}}
*{{Calcio Badminton}}
*{{Calcio Soinca Bata}}
*{{Calcio Deportes Naval}}
*{{Calcio Union San Felipe}}
*{{Calcio Barnechea}}
*{{Calcio Morning Star}}
*{{Calcio Deportes Copiapo}}
*{{Calcio Lota Schwager}}
*{{Calcio Santiago National}}
*{{Calcio La Cruz}}
*{{Calcio Los Nauticos}}
*{{Calcio Deportes Valdivia}}
===Colombia===
*{{Calcio Univalle}}
*{{Calcio River Plate Buga}}
*{{Calcio Expreso Palmira}}
*{{Calcio Pacifico}}
*{{Calcio Atletico Manizales}}
*{{Calcio Universitario Popayan}}
*{{Calcio Libertad Barranquilla}}
*{{Calcio Oro Negro}}
*{{Calcio Deportivo Barranquilla}}
*{{Calcio Deportivo Manizales}}
*{{Calcio Barranquilla}}
*{{Calcio Bogota}}
*{{Calcio Depor}}
*{{Calcio Expreso Rojo}}
*{{Calcio El Condor}}
*{{Calcio Fortaleza Zipa}}
*{{Calcio Real Santander}}
*{{Calcio Academia}}
*{{Calcio Atletico Bello}}
*{{Calcio Uniautonoma}}
*{{Calcio Valledupar}}
*{{Calcio Lanceros}}
*{{Calcio Bajo Cauca}}
*{{Calcio Fortaleza FC}}
*{{Calcio Atletico Juventud Girardot}}
*{{Calcio Atletico La Sabana}}
*{{Calcio Deportivo Unicosta}}
*{{Calcio Deportes Palmira}}
{{colBreak}}
===Costa Rica===
*{{Calcio Santacrucena}}
*{{Calcio Aserri}}
*{{Calcio Cariari}}
*{{Calcio Limon}}
*{{Calcio AD Cartagena}}
*{{Calcio Club America}}
*{{Calcio Coto Brus}}
*{{Calcio El Roble}}
*{{Calcio Guanacasteca}}
*{{Calcio La Suerte}}
*{{Calcio Sagrada Familia}}
*{{Calcio Santa Barbara}}
*{{Calcio Buenos Aires}}
===Cuba===
*{{Calcio Centro Gallego}}
*{{Calcio Iberia L'Avana}}
*{{Calcio Juventud Asturiana}}
*{{Calcio Matanzas}}
*{{Calcio Puentes Grandes}}
===Dominica===
*{{Calcio Sagicor South East United}}
===Ecuador===
*{{Calcio Inecel}}
*{{Calcio Imbabura}}
*{{Calcio Independiente Jose Teran}}
*{{Calcio Union Juvenil}}
*{{Calcio UD Valdez}}
*{{Calcio Santos El Guabo}}
*{{Calcio Santa Rita Vinces}}
*{{Calcio America Quito}}
*{{Calcio Rocafuerte}}
*{{Calcio River Plate Manta}}
*{{Calcio River Plate Ecuador}}
*{{Calcio Quevedo}}
*{{Calcio Oro}}
*{{Calcio Norte America}}
*{{Calcio LDU Cuenca}}
*{{Calcio Panama}}
*{{Calcio Politecnico}}
*{{Calcio Atletico Riobamba}}
*{{Calcio Audaz Octubrino}}
*{{Calcio Bonita Banana}}
*{{Calcio Delfin}}
*{{Calcio Deportivo Cotopaxi}}
*{{Calcio Deportivo Quevedo}}
*{{Calcio Esmeraldas}}
*{{Calcio Everest}}
*{{Calcio Filanbanco}}
*{{Calcio Green Cross (Ecuador)}}
*{{Calcio Guayaquil Sport}}
*{{Calcio LDU Portoviejo}}
*{{Calcio Macara}}
*{{Calcio Manta}}
*{{Calcio Manta Sport}}
*{{Calcio Patria}}
*{{Calcio River Plate Riobamba}}
*{{Calcio Tecnico Universitario}}
*{{Calcio Valdez}}
{{colBreak}}
===El Salvador===
*{{Calcio Isidro Metapan}}
*{{Calcio Juventud Independiente}}
*{{Calcio Once Municipal}}
*{{Calcio Universidad de El Salvador}}
*{{Calcio Vista Hermosa}}
*{{Calcio Atletico Balboa}}
*{{Calcio Chalatenango}}
*{{Calcio Nejapa}}
*{{Calcio ADET}}
*{{Calcio Adler San Nicolas}}
*{{Calcio ANTEL}}
*{{Calcio CD Dragon}}
*{{Calcio Cojutepeque}}
*{{Calcio Deportivo Tiburones}}
*{{Calcio Independiente Nacional 1906}}
*{{Calcio Juventud Olimpica}}
*{{Calcio Marte Soyapango}}
*{{Calcio Platense Municipal}}
*{{Calcio Racing Junior}}
*{{Calcio San Salvador}}
*{{Calcio Santiagueno}}
{{endMultiCol}}
--[[Speciale:Contributi/95.245.243.243|95.245.243.243]] ([[User talk:95.245.243.243|msg]]) 19:52, 10 set 2013 (CEST)visit en.wiki for help
== calcio scozia ==
segnalo che il secondo, terzo e quarto livello scozzese andrebbero spostati agli odierni nomi.--[[Speciale:Contributi/79.13.176.115|79.13.176.115]] ([[User talk:79.13.176.115|msg]]) 20:43, 10 set 2013 (CEST)
== JAPAN FOOTBALL ==
Stimoliamo japan football a creare anche squadre e squadrette giapponesi e asiatiche sempre se capisce l'italiano.--[[Speciale:Contributi/95.244.241.34|95.244.241.34]] ([[User talk:95.244.241.34|msg]]) 00:24, 11 set 2013 (CEST)
:ma anche no! Dato che fa già delle pessime voci di calciatori non mi sembra il caso di allargare il suo raggio di azione...--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:22, 11 set 2013 (CEST) p.s.: tra l'altro le squadre enciclopedico ce le abbiamo quasi tutte. Ci mancano le rappresentative universitarie che è un lavoro che proprio non gli lascerei fare...
::Su questo utente si stanno creando una serie di miti neri che sono più che altro frutto di pregiudizio. Nei fatti la sua collaborazione è molto migliortata col passare dei mesi ed il suo lavoro è stato utilissimo. Le sue voci hanno due difetti: poche fonti (ma anche qui si vedono parecchi passi avanti) e dimensioni esigue (ma non è necessariamente un male e anche qui non è certo l'unico). A fronte di ciò abbiamo però un gran n umero di voci corrette e quasi sempre complete. Pur non conoscendo l'italiano il suo lavoro è nella media di quello di molti utenti di questo progetto, andrebbe incoraggiato e non demonizzato.--[[Speciale:Contributi/87.2.166.137|87.2.166.137]] ([[User talk:87.2.166.137|msg]]) 12:37, 11 set 2013 (CEST)
:::Sono migliorate perchè sono gli altri utenti a correggerle ed a corredarle di fonti: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tetsu_Nagasawa&oldid=61370734 vedi qui] com'era appena uscita dalla tastiera di J.F. e come è [[Tetsu Nagasawa|ora]]: non cerca neanche di vedere se si trova qualche fonte "facile". Non prendiamoci in giro: lasciagli fare le sue vocette sui calciatori e basta...--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:56, 11 set 2013 (CEST)
::::Le tre righe di testo che ripetono quanto scritto nel template sportivo non cambiano granchè, già nella sua prima stesura la voce era accettabile. Cosa c'è di male in voci come [[Mark Bowen|questa]], [[Gérald Passi|questa]] o [[Ziad Tlemçani|quest'altra]]? Sono semplcii stub molto scarni, una volta deciso che sono acettabili (e meno male) non vedo perchè prendercela proprio con lui. Sembra quasi che lavorare tanto sia malvisto, se non si fosse registrato ed avesse creato solo un paio di voci si sarebbe pure beccato un template di ringraziamento.--[[Speciale:Contributi/87.2.166.137|87.2.166.137]] ([[User talk:87.2.166.137|msg]]) 14:18, 11 set 2013 (CEST)
::::Quello di Jf è solo "celolunghismo" all'ennesima potenza. Le sue voci sono sempre incomplete (ad esempio a [[Mark Bowen]] mancano i collegamenti wikidata, la militanza nel Reading e tutta la carriera da allenatore) perchè intanto passerà sempre qualcun altro a tappare i buchi. Va bene creare stub però fargli fare anchele squadre no! --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 15:45, 11 set 2013 (CEST) p.s.: mi fermo qui con questa questione.
== Dimensioni delle voci ==
Volevo sapere, se le modifiche che sto vedendo apportare, a diverse pagine di società di calcio, sono dovute al fatto che la maggior parte di esse sforano le dimensioni previste dalle [[Aiuto:Dimensione_della_voce#Linee_guida|linee guida]], o ci sono state sostanziali variazioni al modello di voce? Perché se bisogna rientrare nei 125 kB, a volte vedo modifiche che non capisco, come ad esempio rimuovere una foto che magari "pesa" meno di una tabella ben infarcita di colori (ci sono differenze in kB a seconda del colore che si sceglie all'interno delle tabelle?). --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 11:32, 11 set 2013 (CEST)
:In tema m'ero già pronunciato sul fare prima delle osservazioni per definire meglio il modello e poi dopo passare a revisionare le voci.....si è detto che si è partiti da cose inoppugnabili come le fonti e la pesantezza di una voce, che se supera di parecchio il limite di 125 Kb va (credo giustamente) alleggerita ma se è vero quanto dici il modo di alleggerire al momento è a discrezione di chi modifica. Si sta parlando più specificatamente delle voci in se ma ''mi sa'' poco o niente del modello (ma potrei essere smentito). Io direi che se c'è una pagina specifica bisogna li andare espressamente ad esporre il proprio parere ma più perché se dopo i nostri ragionamenti il tuo parere passa agli atti -e sento di dire che almeno io, in linea generale sarei d'accordo con te- un pò di questo lavoro di alleggerimento potrebbe essere rivisto (= perdita di tempo). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:05, 11 set 2013 (CEST)
::Sono favorevole ad alleggerire le pagine, ma come hai ben detto, le revisioni sono a discrezione di chi le fa. Ad esempio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Calcio_Savoia_1908&diff=61433549&oldid=61433007 QUI] nel sistemare la sezione sono state rimosse due foto (IMHO "a capocchiam" peraltro quasi introvabili), quando potevano essere rimosse alcune tabelle o altre foto non proprio indispensabili (e stiamo parlando di modifiche ad una pagina che sfora di pochissimo i 125). Operando in questo modo IMHO ci ritroveremo delle voci stravolte, soprattutto quelle che superano di gran lunga il limite dei kB. IMHO occorre intervenire al più presto, anche per evitare futuri edit war inutili. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 13:26, 11 set 2013 (CEST)
:::Vabbeh edit war non credo, le voci di qualità sono spesso gestite da gente con la testa sulle spalle.....più che altro prima si definiscono meglio alcune cose per il modello e meglio è per tutti. Vediamo se oggi pomeriggio o stasera riusciamo ad organizzare qualcosa in tal senso ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:40, 11 set 2013 (CEST)
::::Il fatto è che il limite di 125kb è completamente inutile in quanto arbitrario e non risolve i problemi che si propone di risolvere. Perché con 125kB si misura il peso del codice sorgente, non il peso della pagina e le due cose sono non correlate tra loro: posso mettere una foto del peso di 20MB con pochi byte di codice oppure spendere 10kB solo per le tabelle.
::::O, ancora, usare dei template che a costo di pochi byte di codice generano centinaia di kB: al progetto Rugby avevano usato questo trucco, usando un template dove scrivere la cronistoria.
::::Tutto questo, però, esula dagli scopi del progetto Calcio e andrebbe discusso al Bar generale; qui al massimo possiamo solo decidere cosa è indispensabile e cosa sacrificabile. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 14:07, 11 set 2013 (CEST)
:::::[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Calcio_Savoia_1908&action=history Tutto come previsto]. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 22:18, 11 set 2013 (CEST)
==[[Nicola Sansanelli]], presidente del Napoli==
Causa articolo sul sito de Linkiesta non modificherò, migliorerò o correggerò nessuna voce di it.wiki; voglio segnalare però che quanto detto dalla fonte ora irranggiungilbe sulla persona in oggetto, a proposito sull'opera a favore degli avvocati ebrei, e' purtroppo falso. Sono andato alla sinagoga di Napoli e ho parlato con un responsabile cha a sua volta aveva parlato con il presidente del foro e mi hanno detto che quegli avvocati furono purtroppo subito espulsi. --[[Speciale:Contributi/82.85.64.162|82.85.64.162]] ([[User talk:82.85.64.162|msg]]) 13:08, 11 set 2013 (CEST) <small>Mister Ip</small>
==Avellino Calcio==
In seguito all'approvazione dei [[Utente:Madip86/Criteri|criteri]] riguardo la continuità tra società sportive, è stata richiesta l'unione tra le voci [[Unione Sportiva Avellino]] e [[Associazione Sportiva Avellino 1912]]. Sicuramente la nuova società rispetta le condizioni 2 e 3 (in quanto dalla [http://www.legaserieb.it/it/serie-b/squadre/storia-del-club/-/squadre/Avellino/storia/1770 scheda] presente sul sito ufficiale della Lega Nazionale Professionisti Serie B non è presente differenziazione tra vecchia e nuova società). I miei dubbi riguardano il punto 4 (non rispettato in quanto la nuova società non si è mai dichiarata come la continuazione della precedente) ed il punto 1. A tal proposito il logo dell'US Avellino è stato acquistato all'asta da un'associazione non collegata alla nuova società sportiva ([http://www.usavellino1912.org/l-associazione/ sito ufficiale]). Dai giornali si era più volte parlato di una cessione gratuita del logo alla squadra, ma ufficialmente non si è fatto nulla (almeno per ora). Nelle linee guida leggo: "''Nei casi in cui si presentasse la Condizione 2, essa può porsi in contrasto con la Condizione 1, laddove una terza società decidesse di acquisire i beni immateriali del sodalizio precedente; in tal caso sarà quest'ultima società ad ottenere la continuità con la società scomparsa, inattiva o trasferitasi.''". Considerato che il caso mi sembra essere questo (con l'unica differenza che l'associazione che ha rilevato il marchio non è una società sportiva), come ci si comporta?--'''''<span style="font-family:Segoe Print">[[Utente:Fire90|<span style="color:#0000FF">Fire</span>]][[Discussioni utente:Fire90|<span style="color:#ff0000">90</span>]]</span>''''' 15:09, 11 set 2013 (CEST)
:Non mi sembra un caso facilissimo. Per me i criteri rimangono comunque buoni ma il problema direi che risiede soprattutto nel fatto che l'attuale Avellino non ha rivendicato continuità con quello precedente. Per il marchio, se non ricordo male (ma potrei benissimo sbagliarmi) sembrava essersi trovata una "mezza pace"....Secondo me, se proprio il club odierno se ne infischia di quello precedente si potrebbe benissimo fra diventare la voce dell'Avellino 1912 una sottopagina ed unificare solo template e statistiche, però non so se vi sta bene. Il criterio, lo ripeto, non risolve la totalità di casi strani che possono presentarsi ma perlomeno semplifica parecchio le cose e talvolta risolve, appunto, tutto. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:39, 11 set 2013 (CEST)
::L'Avellino rivendica totale continuità con quello precedente. Si chiama Associazione Sportiva Avellino '''1912''' proprio per questo motivo e il logo è molto simile, così come i colori. Quindi le due voci sono sicuramente da unire.--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 17:39, 11 set 2013 (CEST)
:::Inoltre il caso dell'Avellino rientra nel criterio 3 (oltre che nel 2), perché i dati delle due società sono stati unificati. Dai criteri si evince che è sufficiente che si verifichi almeno una delle condizioni elencate per individuare la continuità.--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 17:45, 11 set 2013 (CEST)
::::La volontà della continuazione non la vedo così immediata in quanto il presidente della nuova società sembra (così riportano concordi le fonti, su cui ci dobbiamo basare) abbia ribadito di essere disposto a cambiare il logo attuale, ma non di tornare alla vecchia denominazione sociale (vedi [http://avellino.ottopagine.net/2013/07/10/doppio-logo-no-grazie-gli-ultras-hanno-scelto/ qui] o [http://www.ilciriaco.it/comuni/news/news/?news=34182&cat=8 qui], ad esempio). Concordo che le condizioni 2 e 3 siano rispettate, ma le linee guida dicono "''vanno considerate'' '''in ordine di importanza''' ''le seguenti condizioni''" (grassetto mio). Leggo, inoltre, ''la Condizione 2, essa può porsi in contrasto con la Condizione 1, laddove una terza società decidesse di acquisire i beni immateriali del sodalizio precedente; in tal caso sarà quest'ultima società ad ottenere la continuità con la società scomparsa, inattiva o trasferitasi''. Ora, dato che la condizione 1 ha priorità sulla 2 ed è inoltre in contrasto con questa, mi chiedevo: come si procede?--'''''<span style="font-family:Segoe Print">[[Utente:Fire90|<span style="color:#0000FF">Fire</span>]][[Discussioni utente:Fire90|<span style="color:#ff0000">90</span>]]</span>''''' 20:16, 11 set 2013 (CEST)
:::::Esiste un'altra società che rivendica continuità con l'US Avellino? Assolutamente no. Inoltre la Condizione 1 non c'entra con la ragione sociale: sia essa US o AS o altro, ha poca importanza. Il Piacenza si chiamava in origine Piacenza FC, adesso si chiama Piacenza Calcio 1919 su scelta dei tifosi. La Salernitana si chiamava prima della radiazione del 2005 Salernitana Sport, mentre la Salernitana Calcio 1919 in seguito acquisì il suo marchio senza mai mutare denominazione. Adesso inoltre come saprai la Salernitana rifondata nel 2011 come Salerno Calcio si chiama US Salernitana 1919 (rifacendosi alla prima denominazione del 1919), e nessuno può mettere in discussione la continuità storica con le due società precedenti anche perché detiene il simbolo e i beni immateriali della Salernitana Sport.
:::::In virtù di ciò, e considerato che la stessa Lega Calcio vede nelle due società un continuum, considerato inoltre che l'associazione da te accennata ha preso il marchio proprio per consegnarlo all'attuale Avellino, mi sembra più che logico che le due voci debbano essere unite.--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 20:26, 11 set 2013 (CEST)
::::::Voglio premettere che non ho alcuna ragione per oppormi all'unione delle voci, ma sto semplicemente segnalando alcune questioni che fin ora non erano emerse. "''Esiste un'altra società che rivendica continuità con l'US Avellino?''" Si e no, in quanto è un associazione non sportiva (ma comunque slegata dalla nuova società) a detenerne i diritti. Se questo è ininfluente riguardo la questione dell'unione delle voci, si proceda pure. Personalmente aspetterei l'evolversi della situazione. Per quanto riguarda le statistiche queste si che vanno unificate per non avere conteggi differenti da quelli tenuti dalle fonti ufficiali.--'''''<span style="font-family:Segoe Print">[[Utente:Fire90|<span style="color:#0000FF">Fire</span>]][[Discussioni utente:Fire90|<span style="color:#ff0000">90</span>]]</span>''''' 20:46, 11 set 2013 (CEST)
:::::::L'associazione, non essendo calcistica, è ininfluente per quanto riguarda i criteri, che nascono proprio per risolvere i casi come quelli dell'Avellino, come più volte si afferma (affermiamo) nella [[Discussioni_utente:Madip86/Criteri|discussione in merito]].--'''[[Utente:Madip86|M∂''ḏỉᵽ'' 1986͇]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|【ツ】]]<sup>''[[Discussioni utente:Madip86|dimmi pure]]''</sup> 20:50, 11 set 2013 (CEST)
== [[Darko Milanič]] e [[Dražan Jerković]] ==
Secondo [http://www.rsssf.com/miscellaneous/double-caps.html RSSSF] ha collezionato 5 presenze con la Iugoslavia e 42 con la Slovenia da noi invece sono segnati 47 con la Slovenia, chi ha ragione? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 16:43, 11 set 2013 (CEST)
:[http://eu-football.info/_player.php?id=13992 EU-Football], [http://www.national-football-teams.com/player/12712/Darko_Milanic.html NationalFootballTeams] e [http://soccerdatabase.eu/player/77504/natteam/ Playerhistory] ne segnano 47 in totale (5 con la Jugoslavia e 42 con la Slovenia). --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 16:47, 11 set 2013 (CEST)
::Domanda simile per [[Dražan Jerković]]? --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+1 Mister 2000 voci create!!!]] 16:57, 11 set 2013 (CEST)
:::[http://eu-football.info/_player.php?id=9505 Tutti] [http://www.national-football-teams.com/player/19986/Drazan_Jerkovic.html e] [http://soccerdatabase.eu/player/101597/natteam/ tre] dicono 21 (11) con la Jugoslavia. EU-Football inoltre gli attribuisce una partita con la Croazia nel 1956, ma penso fosse non ufficiale perché all'epoca la Croazia era ancora parte della Jugoslavia. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 17:43, 11 set 2013 (CEST)
== Controllo ==
Ciao, ho cancellato un po' di voci create da [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.16.27.250 questo IP], per C3, potreste per favore controllare le uniche tre comprensibili che ho potuto lasciare? Grazie, --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 23:25, 11 set 2013 (CEST)
:<small>Era una [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste#Lglukgl_.283.29 evasione dal blocco]--'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 14:12, 12 set 2013 (CEST) </small>
== Japan Football ==
Segnalo al volo che è tornato [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Japan_Football] [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Japan_Football]. Pereri? Ciao, --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 10:53, 12 set 2013 (CEST)
:Se ne sta parlando [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Japan_Football...|più su]]. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 11:52, 12 set 2013 (CEST)
:<small>ops, non l'avevo visto, grazie :-)--'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 14:10, 12 set 2013 (CEST)</small>
==Spostamento Divisione Nazionale 1945-1946 in Serie A 1945-1946==
Segnalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Vocsone queste modifiche]. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:21, 12 set 2013 (CEST)
:Da annullare subito, non si può fare una modifica di questo tipo portando a sostegno una news per nulla inerente. Segnalo [[Discussioni_utente:Murray/Archivio8#1942-43|questa discussione]] in cui Nipas aveva spiegato dettagliatamente perché quel campionato non fu una "Serie A" come le altre (ma ad ogni modo tutte le fonti la chiamano "Divisione Nazionale"). --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 12:37, 12 set 2013 (CEST)
::Segnalo anche [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_115#Campionato 1945-1946|questa discussione]] (peraltro l'utente che ha fatto la modifica è lo stesso. --<span style="font-family:Calibri; font-size:95%">[[Utente:Murray|'''<span style="color:#1560BD">Murray</span>''']] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="color:#DC143C">talk</span>]]</sup></span> 12:49, 12 set 2013 (CEST)
:::Sono d'accordo con Murray. Tra l'altro la discussione citata da lui aveva origine da una mia errata interpretazione del meccanismo delle promozioni, ma non mi permisi mai di affermare che la Divisione Nazionale fosse uguale alla Serie A. Va fatto notare all'utente Vocsone che le notizie sul sito della FIGC, per giunta non direttamente collegate alla questione, possono essere erronee ed inoltre hanno meno valore di quanto affermato nei comunicati ufficiali. Perfino le pagine storiche dei siti UEFA e FIFA possono sbagliare, ma i documenti parlano sempre chiaro. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:black;background:yellow"><big>'''''L'Eremita'''''</big></span>]][[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:blue"><big>'''''☆'''''</big></span>]] 12:54, 12 set 2013 (CEST)
::::L'utente è in write only da sempre: forse sarebbe il caso di avvisarlo in talk. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 13:00, 12 set 2013 (CEST)
:::::Da annullare immediatamente, e magari - visto il periodo - proporre una protezione allo spostamento '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 13:58, 12 set 2013 (CEST)
| 