Discussioni progetto:Verificabilità scientifica: differenze tra le versioni

Versione delle 17:14, 5 giu 2014

Versione attuale delle 14:29, 28 mag 2025

(124 versioni intermedie di 48 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{titolo errato|titolo=Uri Geller's Bar}}

{{bar tematici|scienze}}

{{Uri Geller's}}

{{TOCright}}

== Dubbio E da novembre 2019 ==

==[[Giorgio Piccardi]]==

Quanto c'è di scienza e quanto c' è di{{AiutoE|Neuromodulazione auricolare|pseudoscienza?}} --[[Utente:BramfabGce|<span style="color:green;">BramfabG</span>]]<smallspan style="color:grey;">c</span><span style="color:bluered;"> e<b/span>]] [[Discussioni utente:BramfabGce|Discorriamo]]</bspan style="color: silver">★★★+2</span></small>]] 2318:0636, 212 genmag 20132023 (CETCEST)

== Lettura a freddo ==

[[Discussioni_progetto:Psicologia#Lettura_a_freddo|Segnalo discussione]] al progetto psicologia. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 16:13, 29 mag 2023 (CEST)

::Vedere anche questa recensione http://www.giorgiotemporelli.it/recensioni.htm sul libro : I segreti dell’acqua . --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 23:48, 21 gen 2013 (CET)

== Discussione su fonti primarie e secondarie ==

:::servirebbe recuperare l'articolo di [http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=272451 Silvano Fuso] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 23:57, 21 gen 2013 (CET)

[[Discussioni progetto:Medicina#Citazioni di lavori scientifici]], generale, importante --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:16, 4 ago 2023 (CEST)

::::L'articolo di Fuso purtroppo non l'ho più a disposizione: ho regalato lo scorso anno la mia collezione delle Scienze nella convinzione che tutti gli articoli fossero contenuti in 2 DVD che ho acquistato; senonché nei DVD l'articolo di Fuso non è presente. Fuso ha però scritto un articolo anche per ''Scienza e Paranormale'', la rivista del CICAP; questo può darsi che possa ottenerlo già domani --[[Utente:SolePensoso|SolePensoso]] ([[Discussioni utente:SolePensoso|msg]]) 17:22, 22 gen 2013 (CET)

== Biotronica (dubbio di enciclopedicità) ==

:::::ok, facci sapere :-) --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:25, 22 gen 2013 (CET)

{{AiutoE|Biotronica|pseudoscienza}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 13:10, 16 ago 2023 (CEST)

Ho fotocopiato l'articolo di Silvano Fuso, «Il chimico del Sole», ''S&P'' anno XV (mar-apr 2007) n. 72. E' un articolo lungo e con numerosi riferimenti bibliografici. La biografia di Piccardi è quella di un chimico brillante, per lo meno fino al 1950, e di una persona perbene, sicuramente in buona fede. Stranamente molti dati lusinghieri sono assenti dalla voce di wp. Piccardi fu allievo di [[Hugo Schiff]] a Firenze; interruppe gli studi nel 1915 per la prima guerra mondiale, nella quale guadagnò una medaglia d'argento e il grado di capitano. Nel 1919 si iscrisse in ingegneria chimica a Torino; ritornò poi a Firenze e si laureò con Rolla. Nel 1938 vinse la cattedra di chimica-fisica a Genova, si interessò di spettroscopia e introdusse in Italia lo studio della chimica-fisica delle superfici. Nel 1943, durante la seconda guerra mondiale, non poté raggiungere Genova: fu bloccato in Toscana, lavorò a Firenze e nel 1945 ottenne la cattedra di chimica fisica a Firenze. I suoi lavori affrontarono diversi campi: ricerche su processi elettronici e potenziali di ionizzazione, studi sul sistema periodico, ricerche sulle terre rare e in particolare sul Promezio, studi di spettroscopia atomica e molecolare e sue applicazioni in campo industriale, archeologico e astrofisico, studio dei fenomeni di superficie e relative applicazioni in campo biologico.<br>

Dal [[1951]] cominciò a dedicarsi allo studio dei "fenomeni fluttuanti" (la denominazione è sua: fenomeni chimico-fisici che, secondo le sue teorie, sarebbero stati irriproducibili a causa dell'influsso di fattori extraterrestri, dipendenti in particolare dall'attività magnetica del Sole. Piccardi aveva iniziato a studiare la precipitazione di varie sostanze in presenza di acqua già negli [[anni 1930|anni trenta]] quando cominciò a studiare in che modo si poteva evitare la formazione di incrostazioni calcaree nelle tubature e nelle caldaie. Adoperò varie tecniche, ricorrendo all'applicazione di campi magnetici o bulbi di vetro contenenti metalli; in alcuni casi il calcare, anziché creare le fastidiose incrostazioni, precipitava sotto forma di polvere bianca che poi poteva essere rimossa facilmente. Piccardi si convinse che la modalità della precipitazione fosse dovuta all'effetto di campi magnetici. Distinse due tipi di due tipi di precipitazione: nella precipitazione "T" il precipitato si formava rapidamente sotto forma pulverulenta; nel tipo "R", il precipitato si formava con un certo ritardo e si presentava sotto forma di fiocchi che sedimentavano lentamente. C'era però una grande variabilità e non riproducibilità dei fenomeni osservati. Per questo motivo, a partire dal 1951, Piccardi cominciò a utilizzare dei metodi statistici per cercare di capire cosa potesse influenzare l'andamento della precipitazione, in particolare della precipitazione dell'ossicloruro di bismuto (BiOCl) che determinava aggiungendo dell'acqua a una soluzione concentrata di cloruro di bismuto (BiCl3). Fece effettivamente una quantità impressionante di test e alla fine credette di aver individuato i vari tipi di fluttuazione: c'erano fluttuazioni ''giornaliere'' (originate, per Piccardi, da fattori di tipo climatico e da campi elettromagnetici presenti nell'ambiente), fluttuazioni ''mensili'' (originate, per Piccardi, dalla rotazione del Sole su se stesso), fluttuazioni ''undecennali'' (per l'andamento ciclico dell'attività solare); Piccardi ipotizzò fluttuazioni ''secolari'', per il moto elicoidale della Terra rispetto alla galassia. Piccardi ipotizzò una possibile influenza dei pianeti sulla Terra e sull'uomo (qualche citazione, tanto per avere un'idea: «Forse è anche per mezzo dell'acqua e dei sistemi acquosi che le forze esterne sono capaci di interagire sui sistemi viventi... Per essere soggetto agli effetti cosmici, l'uomo non ha bisogno di viaggiare nello spazio; egli non deve neppure lasciare la propria casa. L'uomo è sempre circondato dall'Universo perché l'Universo è ovunque».«Poiché è stato dimostrato che i pianeti possono influenzare il Sole, si deve ammettere la possibilità che essi possono influenzare la Terra, che è più vicina ad essi che il Sole»). A questo punto il povero Piccardi dovette battersi su due fronti: contro astrologi e pseudoscienziati, che pensavano di aver trovato un fondamento scientifico per le proprie discipline, e contro la comunità scientifica che storceva il naso sulle sue conclusioni. Pensate che la maggior parte delle pubblicazioni di Piccardi sui fenomeni fluttuanti non uscirono su riviste di chimica o di fisica, come sarebbe stato logico, ma su periodici geofisica, meteorologia, bioclimatologia, medicina, eccetera. <br>

Gli esperimenti di Piccardi sono stati criticati soprattutto perché, nonostante Piccardi abbia sottoposto ad analisi statistiche quantitative i risultati dei suoi test chimici, ciascun dato era stato però ottenuto in modo completamente qualitativo. Sono rimasto stupito per il mancato rigone nei suoi esperimenti: acqua potabile invece di acqua distillata, concentrazioni approssimate, uso di strumenti di misura poco precisi, eccetera. E' ovvio che i risultati dovessero essere non riproducibili; Piccardi attribuì però la non riproducibilità a cause extraterrestri.<br>

L'articolo di Fuso parla poi dell'uso delle teorie di Piccardi da parte di pseudoscenziati (omeopati, pranoterapisti) ma su questo non mi pare il caso di soffermarsi. --[[Utente:SolePensoso|SolePensoso]] ([[Discussioni utente:SolePensoso|msg]]) 18:56, 23 gen 2013 (CET)

== Josef Zezulka (dubbio di enciclopedicità) ==

:quello che hai scritto qui andrebbe riportato in voce :-) --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:34, 23 gen 2013 (CET)

{{AiutoE|Josef Zezulka|medicina}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 14:52, 16 ago 2023 (CEST)

== Josef Zezulka (avviso procedura di cancellazione) ==

{{Cancellazione|Josef Zezulka}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 00:28, 2 set 2023 (CEST)

::Ottimo, in parte conferma l'opinione che mi stavo facendo.

== Wiki Science Competition ==

*Segnalo che [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Wiki Science Competition in Italia inizia oggi]].

::Riesci a passare l'articolo tramite email? Grazie --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:22, 23 gen 2013 (CET)

--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 23:42, 1 dic 2023 (CET)

== Borse di partecipazione per l'editathon "Scienza e donne in STEM" ==

La biografia di Piccardi necessita di qualche integrazione, ma potrebbe già andar bene così com'è. Non è coerente con una voce bibliografica la parte riguardante le teorie sull'attivazione dell'acqua. Oltretutto il contenuto attuale riguarda ricerche contemporanee, o comunque successive all'attività di Piccardi. Mi sembra opportuno lo scorporo di questa sezione in una voce autonoma (per esempio, [[Stati di attivazione dell'acqua (Piccardi)]]). Ho aperto una discussione [[Discussione:Giorgio Piccardi#Proposta divisione pagina|qui]]. --[[Utente:SolePensoso|SolePensoso]] ([[Discussioni utente:SolePensoso|msg]]) 17:50, 24 gen 2013 (CET)

[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Editathon Scienza e donne in STEM: partecipa con le borse di Wikimedia Italia|Segnalo]].--<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 11:22, 10 mar 2024 (CET)

== Umberto Telarico (avviso procedura di cancellazione) ==

== Risposta circa gli stati di attivazione dell'acqua ==

{{Cancellazione|Umberto Telarico}}

''Gentili Signori'',

ho appena risposto in un'altra pagina su questo.

<nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Speciale:Contributi/93.103.148.51|93.103.148.51]] ([[User talk:93.103.148.51|msg]]) 17:28, 25 ott 2024 (CEST)

Vedo che si continua a discutere il tema non sulla base delle pubblicazioni scientifiche e delle "fonti di prima mano", ma su articoli divulgativi e spigolature dal Web.

== Avviso di cancellazione Chizuko Mifune ==

Quanto citato nella recensione di Temporelli al libro del prof. Manzelli e della dr.ssa Costa (peraltro vecchio di 20 anni) è assolutamente falso: nessuno ha mai parlato di "''influenze stellari''"!!! Dove costui ha mai letto queste cose?

{{Cancellazione|Chizuko Mifune}} --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 14:52, 7 dic 2024 (CET)

Temporelli cita ancora "''...Carenti di rigore e di affidabilità secondo la quasi totalità degli scienziati, le teorie di Piccardi sono un riferimento per i sostenitori di alcune pseudoscienze quali l‘omeopatia e la pranoterapia.''" Chi è questa "quasi totalità degli scienziati"? Questo Sig. Temporelli ha scritto un po' di libri di idrologia - pubblicati da Franco Angeli -, ma stiamo parlando di un ambito di fenomeni che riguarda non la chimica dell'acqua, ma la struttura dei liquidi. E non mi pare, dalla imprecisione con cui scrive, che abbia mai studiato nemmeno un'ora i fenomeni di cui stiamo parlando, e tantomeno pubblicato qualcosa di "ufficiale" su questo tema.

I fenomeni che indagó Piccardi riguardano le modificazioni di una serie di reazioni che avvengono in acqua e che sono alterate in maniera evidente se l'acqua ha subito alcune particolari azioni (es. campi elettrostatici). Siccome essa risulta - per la sua struttura particolare - influenzata da energie molto deboli, anche livelli molto bassi di energia influenzano, in qualche misura, questi fenomeni. Due saggi "classici" sono la precipitazione dell'ossicloruro di bismuto e la formazione di colloidi di solfuro di arsenico. In sintesi, l'entità dell'attivazione che ha subito l'acqua, riesce a modificare visibilmente tali reazioni. Tra due campioni eguali di acqua, l'una trattata e l'altra non trattata, appaio differenze di volume del precipitato di ossicloruro anche di un 30%. Analogamente i colloidi di solfuro di arsenico cambiano colore se ottenuti in uno o l'altro campione di acqua. Tali fenomeni si correlano alla modificazioni delle forme cristalline dei precipitati. A seconda dello stato di attivazione dell'acqua (che dipende dall'energia assorbita dai cluster) i cristalli si formano di dimensioni maggiori o minori, determinando la variazione di volume dei precipitati o le mutazioni osservate nel colore dei colloidi.

Il prof. Vittorio Maragliano a Bologna, ed il prof. mons. Reverberi a Roma, constatarono effetti biologici notevoli (Maragliano su della piante acquatiche, che diventavano clorotiche e morivano se coltivate in acqua attivata, Reverberi constatando l'accelerazione dei fenomeni di decomposizione dei tessuti animali in acqua trattata). É intuibile che un fenomeno come quello sopra descritto possa influenzare il metabolismo di una cellula, in particolare in correlazione con i fenomeni della membrana cellulare.

La II Guerra Mondiale interruppe questa attività coordinata in Italia.

Dopo la fine della guerra, Piccardi riprese le ricerche cercando di correlare certe modifiche dei fenomeni (chiaramente molto meno intensi che quelli relativi a campioni d'acqua trattati, ad esempio, con un forte campo elettrostatico) con la variazione del potenziale atmosferico o con l'attività solare. In questo senso è abbastanza facile accorgersi che, ad esempio, che nel corso di un temporale estivo c'è un lieve ma rilevabile modifica delle reazioni suddette. Non è poi strano (ora, conoscendolo) che questo avvenga, dato che i gradienti di potenziale atmosferico "schizzano" di colpo molto oltre i 1000 V/m.

Successivamente alla morte di Piccardi, le sue ricerche furono riprese ed approfondite, in modo particolare in Russia.

Per anni, ad esempio, si è studiata la crescita di colture batteriche, che hanno mostrato oscillazioni periodiche. Tli esperimenti sono stati condotti anche in Italia.

I fenomeni biologici manifestano una spiccata sensibilità a certi tipi di fenomeni di ordine geofisico ed atmosferico (nel senso suddetto), in quanto le reazioni biochimiche sono caratterizzate da bassissime energie. Per questo le ricerche si sono estese anche al settore medico.

In questo senso è noto che, in talune condizioni, abbiamo l'acutizzazione di alcune patologie: psichiatriche ma anche cardiache. Basta osservare l'attività di un qualsiasi reparto di medicina d'urgenza nel tempo.

Questo parlando di alterazioni dei fenomeni provocati da fattori naturali. In questo caso si puó solo misurare l'intensità di un certo campo di origine naturale e cercare una correlazione con un fenomeno chimico o biologico, o di alcune patologie su base statistica. Certe ricerche hanno dato esiti interessanti.

Se invece agiamo artificialmente, con campi di ordini di grandezza piú intensi, chiaramente i fenomeni descritti possono divenire macroscopici.

Storicamente, non è stato Piccardi certo il solo a notare il fenomeno riguardante l'acqua: Piccardi, dato che era un ottimo chimico-fisico ed un formidabile sperimentatore, lo ha evidenziato ed analizzato in tutti i suoi aspetti.

Circa quanto osservavo sopra, c'è stata e c'è tutt'ora una grande attenzione ai lavori di Piccardi soprattutto in area russofona perchè Lev Landau aveva creato una "scuola" sulla fisica dei liquidi, e molti dei suoi allievi ed ex-collaboratori hanno facilmente, per questo motivo, compreso l'importanza del lavoro di Piccardi e, pertanto, l'hanno continuato e lo continuano tutt'ora.

Ma, perfortuna, non solo in Russia. Poco piú di un mese fa c'è stata, ospitata al Ministero della Difesa a Roma, una giornata di studio in cui si sono toccati questi temi. Ancora ci sono interessanti attività di ricerca su questi temi negli Stati Uniti, in Canada ed in Germania.

Come dicevo poc'anzi nella mia risposta precedente, la letteratura scientifica "ufficiale" sull'argomento abbonda. Sono, dopo Piccardi, ulteriori 40 anni di ricerche. E, ripeto, in contesti perlopiú prettamente accademici.

Un'ultima osservazione: mi pare strana questa consuetudine di considerare "scientifico" solo ció che è perfettamente noto e scontato sin dai libri di scuola, e "pseudoscientifico" tutto ció che ancora da approfondire ed interpretare.

Da cui: "''Il ricercatore serio dovrà occuparsi solo di quanto è ben noto e conosciuto, e lasciar perdere tutto ció che non si conosce''".

==Guvale==

Circa le osservazioni che mi sono state mosse sul mio profilo in "guvale", non sono molto al corrente delle regole di Wikipedia. Ci scrivo quando ho del materiale interessante ed originale che penso utile mettere a disposizione di tutti ed a beneficio di tutti, con finalità culturali. Mi è impossibile studiare attentamente tutte le regole perchè ho una vita estremamente intensa, e quando scrivo su Wikipedia, come ora, lo faccio con notevole sacrificio, dato che soffro di una carenza cronica di tempo. Ed, appunto, lo faccio perchè credo che questo sia un progetto utile.

In particolare certo di riportare informazioni di prima mano, o non facilmente reperibili altrove ai non-specialisti.

Ho riportato un profilo biografico - peraltro molto stringato ma assolutamente esatto, ed è lí da molto tempo - perchè mi sembrava che fosse corretto farlo, e non certo per farmi pubblicità, visto che non ho bisogno di questo. Sono una persona reale con una vita reale, non un "fantasma", non mi nascondo dietro all'anonimato di un nickname. Perchè dovrei? Ed inoltre non mi ci sono certo dedicato una pagina, ma mi sono solo presentato nello spazio deputato a questo. Dovevo presentarmi con uno pseudonimo tipo "''Provetta Saltellante''" e scrivere di me che gioco a scacchi con i miei figli ed amo la musica classica? Se si devono pubblicare su questo spazio solo tali cose, non è meglio abolirlo addirittura, e stabilire per regola che tutti i contributori di Wikipedia devono restare assolutamente anonimi? No problem, la mia biografia è rimasta assolutamente vuota per molto tempo. Poi ho notato che ci si qualificava, e l'ho fatto anch'io.

Come mai queste osservazioni giungono proprio ora che pongo in discussione certe libere alterazioni che sono state fatte ad una pagina che parla di un certo argomento? É per caso un argomento di cui in Italia è opportuno non parlare? Faccio questa precisazione in quanto posso contatare che talune cose che sono normale oggetto di ricerca ed anche di applicazione in taluni paesi, sono completamente tabú in altri. Ricordo, ad esempio, che in Cina lo studio e l'insegnamento della medicina tradizionale cinese fu severamente proibito in una certa epoca, mentre ora - cambiati i tempi - ritorna ad essere praticata ufficialmente e persino insegnata a livello accademico. Lev Landau fu invece condannato ed incarcerato ai tempi di Stalin per "insegnare la fisica borghese" (?). Per fortuna dopo fu riabilitato (e prese anche il Premio Nobel).

Circa il mio qualificarmi come un personaggio reale, mi sembrerebbe corretto che anche gli altri si qualificassero esattamente per quello che sono, evitando di trincerarsi dietro l'anonimato.

Sono abituato a parlare con persone reali e non virtuali.

''Piuttosto seccato ma cordialmente,''

''Gualtiero A.N. Valeri (guvale)''

P.S.: Le guerre non mi interessano e soprattutto non mi interessa condurle. Se qualcuno le trova entusiasmanti, si ricordi (come diceva tempo fa un mio collega) che dopo di queste rimangono le macerie...

== [[Rieducazione visiva]] ==

Segnalo la voce in oggetto, riguardante una vecchia teoria mai accettata dalla medicina (vedi [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Optometric+Visual+Training%22&cmd=DetailsSearch Pubmed]) e usata su Internet per pubblicizzare corsi a pagamento. Allo stato (totale assenza di fonti + POV + promozionalità + concetti scientificamente errati) sarebbe da cancellazione; l'argomento è comunque enciclopedico per la vasta diffusione commerciale e le note "storiche", ma andrebbe totalmente riscritta. Avviso anche il Progetto Medicina. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 13:33, 25 gen 2013 (CET)

:Grazie per la segnalazione. Si potrebbe eventualmente accorpare con [[Metodo Bates]], che è scritta bene. --[[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 16:55, 25 gen 2013 (CET)

== Categoria:Misteri ==

Ultimamente avevo intenzione di tradurre alcune voci dall'inglese su alcuni misteri, quando mi sono preventivamente accorto che non esiste un corrispondente italiano della categoria [[en:Category:Mysteries]], che invece esiste in una marea di altre Wiki tra cui tutte quelle maggiori. Mi è parso stranissimo che un'enciclopedia di un milione di voci non avesse una simile categoria, per cui vi chiedo: ciò è frutto di una precisa scelta fatta in passato oppure semplicemente nessuno ci ha pensato finora? Nell'ultimo caso chiedo pareri alla comunità su come dovrebbe essere strutturata una simile categoria comprendente un vasto numero di voci. Un saluto! --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 11:14, 12 feb 2013 (CET)

:Ho trovato [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Misteri]] (non l'ho ancora letta, ma intanto la linko). Ah, e abbiamo una [[:Categoria:Misteri italiani]]. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFC080;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF9070;">posso aiutare?</span></small>]]'' 11:21, 12 feb 2013 (CET)

::E' che da un lato usiamo catalogazioni diverse vedi [[Cerchi_nel_grano]] e [[en:Crop_circle]], dall'altra parte nella wiki inglese mettono nei misteri cose di cui il mistero sta nel capire in cosa siano misteri [[en:Bora (Australian)]], forse usano misteri anche per voci su soggetti esoterici come[[Misteri eleusini]] --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:28, 12 feb 2013 (CET)

:::Dalla procedura di cancellazione linkata da Syrio noto che la motivazione per la cancellazione era: evitiamo che diventi un calderone in cui tutti inseriscano di tutto. Secondo me invece la categoria servirebbe come base di partenza per molte sottocategorie. Nello specifico: la mia intenzione era creare la [[:Categoria:Suoni non identificati]] (corrispondente all'inglese [[en:Category:Unidentified sounds]]). Tale categoria avrebbe come sovra-categorie "Categoria:Misteri" e "Categoria:Suoni", entrambe assenti da it.wiki. Quindi secondo me l'assenza di questi macro-contenitori crea solo problemi. Poi ovviamente c'è da stare attenti che certe voci non vadano a finire nel calderone sbagliato, ma quello è un problema rimediabile. --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 11:48, 12 feb 2013 (CET)

Concoro con Pandef, la categoria misteri serve, tramite questa potremo raggruppare molte categorie.--[[Utente:LoReNicolò|LoReNicolò]] ([[Discussioni utente:LoReNicolò|msg]]) 15:21, 12 feb 2013 (CET)

::::E' un termine troppo vago (e quindi POV), abbiamo fatto bene a cancellarla --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:31, 12 feb 2013 (CET)

:::::In ''alcuni casi'' è vago, non in tutti. Per esempio, mi pare acclarato che gli [[UFO]] siano un mistero. Su altri casi mi sembra giusto discutere, ma eliminare una categoria così ampia classificandola come "pov in ogni caso" mi sembra esagerato. Probabilmente la cancellazione nel 2007 avvenne in un contesto in cui vi erano poche voci sull'argomento, voci inserite in categorie più specifiche. Adesso abbiamo un milione e passa di voci, chissà quante potrebbero rientrare in sottocategorie della Categoria:Misteri. Io stesso volevo creare un'intera serie di voci e mi sono bloccato. --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 16:49, 12 feb 2013 (CET)

:::: A me pare che il termine Misteri sia troppo vago; si più riferire sia agli UFO sia, per essere attuali, alle trame in Vaticano; per fare un esempio le biblioteche mettono questo tipo di libri dentro una classe Dewey "Conoscenze controverse" mentre i retroscena del Vaticano stanno in Storia del Vaticano. --[[Utente:Giaccai|giaccai]] ([[Discussioni utente:Giaccai|msg]]) 18:15, 12 feb 2013 (CET)

:::::Farò allora un altro esempio: per me la [[:Categoria:Cifrari irrisolti]] potrebbe tranquillamente essere una sotto-categoria di Misteri senza nessun rischio POV. Così come la [[:Categoria:Suoni non identificati]], che voglio creare: che rischio POV ci sarebbe classificando come mistero [[Bloop|questo]]?--[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 20:36, 12 feb 2013 (CET)

::::::In effetti per avere e usare una simile categoria bisognerebbe definirla bene. (E non sempre è facile capire se qualcosa sia un mistero o meno, ad es. qui è stato fatto l'esempio dei Cifrari irrisolti. Ma essi non mi sembrano proprio un mistero, semplicemente non sono ancora stati socperti da chi sta cercando di forzarli.) --[[Speciale:Contributi/79.21.158.89|79.21.158.89]] ([[User talk:79.21.158.89|msg]]) 21:18, 12 feb 2013 (CET)

(rientro) Nella categoria inglese però ci sono finiti anche [[:en:Category:Year_of_song_unknown]] e [[:en:Category:Unsolved_problems_in_astronomy]], occhio a non fare lo stesso calderone qui. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 21:20, 12 feb 2013 (CET)

:Ok. La mia domanda è, allora: come categorizzo la [[:Categoria:Suoni non identificati]], dato che non c'è nè [[:Categoria:Misteri]] nè [[:Categoria:Suoni]]? Non è per polemizzare, è proprio per capire, perché sono bloccato. --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 18:46, 15 feb 2013 (CET)

:: perchè non usi la categoria paranormale oppure parapsicologia. Guarda nel thesauro della Biblioteca nazionale di Firenze [http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=18965] come gestiscono questi concetti.

:::Purtroppo non so se rientri nel paranormale. Sono semplicemente suoni rilevati la cui provenienza è però sconosciuta (esempio:[[Bloop]]). Paranormale mi sembra più roba del tipo [[Uomo falena]]. --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 21:17, 15 feb 2013 (CET)

:::Ecco, appunto secondo il thesaurus qui sopra indicatomi, [http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=24502 misteri] ha comunque una definizione precisa e non proprio POV. --[[Utente:PandeF|<font color="blue">Pa</font><font color="#E8A317">nd</font><font color="blue">eF</font>]] ([[Discussioni utente:PandeF|msg]]) 21:21, 15 feb 2013 (CET)

::Guardando il catalogo SBN vedo che esistono libri a cui è dato il soggetto "misteri", tuttavia non mi pare una buona catalogazione perchè un po' generico. Se tu guardi invece qui[http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp?deweypath_cod=001&action=dewey_browse&lpgroffs=100&lpgrsize=20] dovresti vedere la classe conoscenze controverse con le sue suddivisioni; in questo modo si potrebbe contestualizzare maggiormente il mistero. Per esempio i temi trattati da Peter Kolosimo andrebbero in Civiltà extraterrestri più che in un generico misteri; d'altra parte esistono anche le categorie Paranormale e Pseudoscienza; forse sarebbe possibile fare un redirect da misteri a termini più specifichi e contestualizzanti. Spero di essere stata abbastanza chiara ;-) --[[Utente:Giaccai|giaccai]] ([[Discussioni utente:Giaccai|msg]]) 07:05, 17 feb 2013 (CET)

Mah, io i cifrari irrisolti non li metterei proprio nei misteri, altrimenti anche i teoremi irrisolti andrebbero lì e non mi sembra che c'entrino molto. Comunque, al di là della questione categorie - di cui non sono assolutamente esperto, per cui evito di entrarci - non capisco perché sei bloccato con le traduzioni. Puoi mettere le voci in una categoria più generica e nel caso venisse poi creata la categoria misteri vi aggiungi le voci che hai creato. --[[Utente:Chessstoria|Chessstoria <small><span style="color:red;">''(le s sono 3)''</span></small>]] [[Discussioni_utente:Chessstoria|^{<span style="color:blue;">('''Dica Duca''')</span>}]] 21:28, 17 feb 2013 (CET)

==Pubblicazioni a [[revisione paritaria]]==

Vista la loro importanza, propongo di raccogliere un po' di elenchi, meglio se liberamente accessibili online, di riviste scientifiche a revisione paritaria. Finora ne ho reperito due: il [http://www.ebscohost.com/titleLists/cin20-coverage.htm CINAHL Database] e quello su [http://www.eurekalert.org/links.php?jrnl=A/ EurekAlert!]. --'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''^{[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]}_{[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]}''</small>''' 18:00, 22 feb 2013 (CET)

== Avviso ==

{{Avviso

|immagine=

|immagine a destra=[[File:Revolution kalendar.jpg|70px]]

|testo='''Salve a tutti!'''<br>È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci ([[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Overlinking_su_giorni_e_mesi_dell.27anno|qui]]). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot ([[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Overlinking_su_giorni_e_mesi_dell.27anno|qui]]): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]}}}

== Festival della qualità: voci non editate da più tempo ==

{{AvvisoFestivalQualità

|progetto=progetto Verificabilità scientifica

|periodo=dal 22 maggio al 30 giugno 2013

|sottopagfestival=Maggio-giugno 2013

|argomentofestival=le voci non editate da più tempo

}}

== Semplificazione dei progetti di servizio ==

[[Discussioni_Wikipedia:Progetto#Per_un.27asciugatina_dei_progetti|Segnalo]]. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 10:37, 27 mag 2013 (CEST)

== Avviso FdQ ==

{{AvvisoFestivalQualità

|progetto=progetto Verificabilità scientifica

|periodo=dal 7 luglio al 31 luglio 2013

|sottopagfestival=Luglio 2013

|argomentofestival=la rimozione dei template S inutili.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== VisualEditor ==

<div class="toccolours" style="margin-bottom: 0.5em; text-align:center; font-size: 95%; background:#ADDFFF;border-radius: 1.5em;-moz-border-radius: 1.5em;border-radius: 1.5em;-moz-border: 1.5em; width: 70%; margin-left:10%; margin-right:10%; border-color:#3EB677; border-width:5px">

[[File:VisualEditor-logo.svg|100px|right]]

<div style="text-align:left; font-size: 105%; margin-top:-2px;">

Ciao a tutti!

Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare '''[[WP:VE|VisualEditor]]''' su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

* Nella pagina [[Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia]] c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;

* potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, [[Discussioni_progetto:Patrolling#VisualEditor_incombe...|date dunque un'occhiata in più]], in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;

* per funzionare ''meglio'', i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, [[Wikipedia:VisualEditor/TemplateData|considerate di aggiornarli presto]], magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

:Su [[Wikipedia:VisualEditor/Commenti]] potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come '''sincero ringraziamento''' per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --[[Utente:Elitre (WMF)|Elitre (WMF)]] ([[Discussioni utente:Elitre (WMF)|msg]])

</div></div><br /><small>Messaggio automatico di {{user|Botcrux}}</small>

== FdQ Agosto 2013 ==

{{AvvisoFestivalQualità

|progetto=progetto Verificabilità scientifica

|periodo=tutto il mese di agosto 2013 |sottopagfestival=Agosto 2013

|argomentofestival=la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== Avviso FdQ ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2013|Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>

'''Festival della qualità - ottobre 2013 ''' <br>

''' Festival di collegamento a Wikidata ''' <br>

Lo '''scopo di questo festival''' è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di [[d:|Wikidata]], ricorrendo anche (ove necessario) a [[WP:bot|bot]], e creare gli elementi mancanti. <br>

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

}}

<small>Messaggio automatico generato da [[Utente:Botcrux|Botcrux]] ([[Discussioni utente:Botcrux|msg]]) 20:15, 10 ott 2013 (CEST)</small>

== Chakra ==

se avete voglia, date un'occhiata alla voce [[Chakra]] .. avevo messo un template C perchè in particolare nella descrizione dei "sette chakra" c'è un po' di ambiguità in frasi tipo "Situato alla base della colonna vertebrale" ecc. che sembra parlino di qualcosa che esiste realmente e non di concetti tradizionali ma senza reale esistenza ... purtroppo un paio di utenti levano il template senza che vi sia stata alcuna discussione sul punto ...

per rimediare un po' ho rimesso all'inizio una frase che era stata tolta e che segnalava che non ci sono prove della reale esistenza ... purtroppo anche qui un utente continua a trasformarla in un'assurda "non vi sono evidenze proprie della fisiologia scientifica che ne attestino l'esistenza" ... sarebbe bello sapere cos'è una fisiologia non scientifica e, ammesso che si possano definire "fisiologia" affermazioni non scientifiche sul corpo umano, quale tipo di "evidenze" potrebbero dare ... ho provato a fargli capire che non era il caso di continuare a rimetterla ma non è servito ... --[[Utente:OrsettoGommoso2|OrsettoGommoso2]] ([[Discussioni utente:OrsettoGommoso2|msg]]) 17:19, 23 ott 2013 (CEST)

== [[:Categoria:Vittime di rapimenti alieni]] ==

Il nome attuale di questa categoria è fuorviante e va cambiato. Alcune possibilità:

#[[:Categoria:Sedicenti rapiti dagli alieni]]

#[[:Categoria:Presunti rapiti dagli alieni]]

Pareri? Altre proposte? --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 21:50, 1 nov 2013 (CET)

:presunti.--[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 23:50, 1 nov 2013 (CET)

::"Presunti" anche per me. --'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''^{[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]}_{[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]}''</small>''' 02:35, 2 nov 2013 (CET)

:::{{fatto}} grazie. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 16:54, 2 nov 2013 (CET)

== FdQ novembre 2013 ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2013|Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>

'''Festival della qualità - novembre 2013 ''' <br>

''' Festival delle voci con più avvisi ''' <br>

Lo '''scopo di questo festival''' è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più. <br>

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== FdQ - Dicembre 2013 ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2013|Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>

'''Festival della qualità - Dicembre 2013 ''' <br>

''' Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue''' <br>

Lo '''scopo di questo festival''' è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue]] e [[Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue]]. <br>

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== Esobiologia e xenobiologia non più sinonimi? ==

È corretta [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Esobiologia&diff=63067245&oldid=62935112 questa modifica] in cui si differenziano i termine esobiologia e xenobiologia, che (anche etimologicamente) sono perfetti sinonimi? È in linea effettivamente con l'opinione maggioritaria del mondo scientifico o è una frangia? Lo chiedo da ignorante (io mi occupo al massimo degli alieni [[Spock|con le orecchie a punta]] ;)). Grazie in anticipo, gli interventi sono graditi in [[Discussione:Esobiologia#xenobiologia]]. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 15:25, 17 dic 2013 (CET)

== FdQ gennaio 2014 ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2014|Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - gennaio 2014 '''<br />''' Festival delle fonti'''<br />Lo '''scopo di questo festival''' è quello di rimuovere il [[Template:F]] dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in [[:Categoria:Senza fonti]].

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== Avviso di cancellazione ==

{{Cancellazione|Fratellanza del Serpente}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:04, 29 gen 2014 (CET)

{{Cancellazione|John Titor}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:39, 1 feb 2014 (CET)

== Avviso FdQ - febbraio 2014 ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2014|Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - febbraio 2014 '''<br />''' Festival delle Unioni'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di rimuovere il [[Template:U]] dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in [[:Categoria:Unire]] e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in [[Wikipedia:Segnala delle pagine da unire]].

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== [[John Titor]] ==

Questa voce, che ha superato una [[Wikipedia:Pagine da cancellare/John Titor|procedura di cancellazione]], andrebbe tuttavia riscritta radicalmente, avendo contenuti degni più di un blog che di un'enciclopedia.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 18:52, 11 feb 2014 (CET)

:Buona fortuna...Sinceramente, abbiamo voci come [[P4 (inchiesta)]] che nonostante contenga informazioni dimostrate false, si è salvata dalla cancellazione grazie alla promessa di riscrittura, tra poco è un anno ed è ancora messa così...Stesso discorso per tutte le voci come Titor e company, salvate con la promessa di riscrittura e poi lasciate a se stesse.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#E68E09;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#1E6083;">'''''Bi'''''</span>]] 17:36, 27 mar 2014 (CET)

== Avviso FdQ ==

{{Avviso

| tipo = avviso

| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Marzo 2014 |Vai al festival]]''' </big>

| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - marzo 2014 '''<br />'''Festival della revisione delle "Voci richieste"'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di riorganizzare (e se possibile smaltire) le voci segnalate in [[Wikipedia:Richieste di nuove voci|Richieste di nuove voci]] e nei relativi elenchi di progetto, in [[Wikipedia:Traduzioni|Traduzioni]], in [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue|Voci in vetrina in altre lingue]] e in [[Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue|Voci di qualità in altre lingue]].

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== cercasi progetto ==

Segnalo [[Wikipedia:Bar/Discussioni/proposta nuovo progetto per ufologia, criptologia ed ecc.|questa]] proposta al bar generale e chiedo siete voi il progetto per quelli argomenti?--[[Speciale:Contributi/213.26.205.142|213.26.205.142]] ([[User talk:213.26.205.142|msg]]) 16:50, 22 mar 2014 (CET)

:si --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 16:59, 22 mar 2014 (CET)

== lista criptidi ==

Propongo di fare la lista dei criptidi; che ne pensate?--[[Speciale:Contributi/95.234.182.224|95.234.182.224]] ([[User talk:95.234.182.224|msg]]) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

:non interessa a nessuno?--[[Speciale:Contributi/213.26.205.145|213.26.205.145]] ([[User talk:213.26.205.145|msg]]) 11:12, 2 apr 2014 (CEST)

::Prova a vedere la voce [[Creature leggendarie]]. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 15:17, 2 apr 2014 (CEST)

== Proposta di cancellazione ==

{{Cancellazione|UFO nell'arte italiana}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">HYPшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenzione all'alce]])} 10:22, 31 mar 2014 (CEST)

== Avviso FdQ - Aprile 2014 ==

{{Avviso

|tipo = avviso

|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2014 |Vai al festival]]''' </big>

|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - aprile 2014 '''<br />'''Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il [[Template:S]] da esse.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== Paranormale religioso ==

Ritenete corretto che alcune pagine quali [[Miracolo]] o [[Segreti di Fatima]] siano stati inseriti in [[:Categoria:Paranormale]]. Cioè, quanto è diffusa la descrizione di questi fenomeni come "paranormale religioso" ([https://www.cicap.org/new/argomento.php?id=204 CICAP], [https://www.google.it/search?q=%22paranormale+religioso%22&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ei=8-FLU6riFoe1tAbH3oHoCw&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1173&bih=811 Google.books])? Grazie. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 18:43, 14 apr 2014 (CEST)

:A mio parere c'è una forte connotazione ideologica nell'inserire simili eventi nel paranormale. Tuttavia è formalmente corretto. L'unico dubbio che ho io è che se ci si inseriscono quelle allora ci si dovrebbe inserire qualsiasi voce che tratti di episodi religiosi, come per esempio [[Argonauti]] o [[Buddha]]. Non penso sia una via praticabile. --[[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">'''Rupert</span> <span style="color:#0070FF">Sciamenna'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Rupertsciamenna|<span style="color:#FFA500">qual è il problema?</span>]]} 20:04, 14 apr 2014 (CEST)

::Paranormale e soprannaturale sono sinonimi perfetti, tuttavia sono sicuro che 'soprannaturale' non susciterebbe nessuna obiezione. Categoria:Soprannaturale non esiste e ci vorrebbe un bot che convertisse tutti i ' Categoria:Paranormale ' già inseriti in Categoria:Soprannaturale, francamente non so se avrebbe senso ma non sarei contrario.

::Non metterei mai 'Gesù' in cat. paran. o soprann., ma le voci sui suoi miracoli (compresa la resurrezione) sì: allo stesso modo se qualcuno mette in c.p. 'reincarnazioni di Buddha' non ci vedo nulla di male, ma la voce 'Buddha' non ce la metterei. 'Argonauti' non ce la metterei perchè è pacifico che nessuno crede [più] alla possibile veridicità dei fatti in oggetto.

::--Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 10:01, 15 apr 2014 (CEST)

:::La Treccani non li considera sinonimi, nel suo dizionario dei sinonimi [http://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/soprannaturale/Sinonimi_e_Contrari/ soprannaturale] e' distinto da [http://www.treccani.it/vocabolario/paranormale_(Sinonimi-e-Contrari)/ paranormale], il primo più legato ad esperienze spirituali il secondo più legato alla parapsicologia.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:23, 15 apr 2014 (CEST)

::::La Treccani dà questa esattamente definizione per soprannaturale: 'che supera il corso ordinario della natura, trascendendo i limiti dell'esperienza e della conoscenza umana': non vedo come questa definizione non possa adattarsi perfettamente al termine 'paranormale'.

::::Noto invece solo ora che la cat. 'rapiti dagli alieni' era stata cambiata in 'presunti rapiti dagli alieni': nulla in contrario, ma per coerenza anche a 'miracoli', 'apparizioni', 'profezie' e quant'altro va preposto l'aggettivo presunti\e, se no siamo sicuramente in presenza di un bias non NPOV --Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 12:11, 15 apr 2014 (CEST)

:::::Uno e' un sottoinsieme dell'altro, non sono sinonimi bidirezionali: quadrupedi puo' essere sinonimo per cavallo, non viceversa. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:16, 15 apr 2014 (CEST)

::::::Se come dicevi in precedenza un termine si riferisce a eventi di natura spirituale e l'altro a e. di n. parapsicologica, essendo le 2 'nature' differenti, allora non c'è intersezione, quindi meno che mai inclusione, possiamo però concordare sul fatto che entrambi appartengono ad uno stesso superinsieme: inspiegabile? Misterioso? Supernaturale? Prodigioso? --Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 19:26, 15 apr 2014 (CEST)

Vi segnalo http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100439#Qual_%C3%A8_la_posizione_del_CICAP_in_merito_alle_religioni e http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1995/03/03/piero-angela-quanti-trucchi-dietro-misteri.html --Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 09:41, 16 apr 2014 (CEST)

:"Paranormale" e "Sovrannaturale" hanno etimologicamente un significato di fondo simile. Il secondo, anche se definitosi in un ambito "possibilista" ("sopra" al naturale, "oltre dei supposti limiti della natura") oggi direi che viene tranquillamente usato da tutti gli ambiti, anche quelli più scettici: anche se ''"virgolettato"'', non ne viene di norma messo in discussione l'uso in nessun contesto. D'altro canto "Paranormale" ha assunto un'accezione maggiormente definita che, come è capitato ora, crea troppo facilmente delle polemiche. Detto questo, se la conversione totale della categoria "Paranormale" in "Sovrannaturale" sembra un lavoro ingente, forse sarebbe la cosa migliore da fare, IMHO. Questo taglierebbe la testa al toro. (NB: questo non significherebbe un cambiamento generale di terminologia nelle varie voci sul paranormale, che andrebbe mantenuta così come si presenta ora, almeno nelle voci degne di questo nome)<br />[[Utente:Kris Kelvin|°Ke<span style="color: #007060;">lv</span><span style="color: #009060;">in </span>]] [[Discussioni utente:Kris Kelvin|(scrivimi)]] 12:05, 16 apr 2014 (CEST)

::..infatti proponevo l'uso di bot--Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 14:01, 16 apr 2014 (CEST)

:::<small>Infatti per "ingente" intendevo che coinvolge una quantità di voci di molto superiore a quelle di ambito religioso, andando al di là dell'oggetto di questa discussione. Sarebbe un cambiamento importante che riguarderebbe tutto il progetto (e non solo). Ovviamente si userebbe un bot.</small> --[[Utente:Kris Kelvin|°Ke<span style="color: #007060;">lv</span><span style="color: #009060;">in </span>]] [[Discussioni utente:Kris Kelvin|(scrivimi)]] 14:27, 16 apr 2014 (CEST)

Le nozioni paranormale/soprannaturale non sono in alcun modo sovrapponibili. Le ragioni sono già indicate nei dizionari di lingua.

* Paranormale inerisce a un fenomeno che si ritiene non possieda alcuna spiegazione "razionale"; il "paranormale", sia come fenomeno fisico che come fenomeno psichico, è oggetto di indagine della c.d. "parapsicologia".

* Soprannaturale sembra riguardare lo stesso "oggetto" di cui sopra ma, a differenza di questo, è inserito, in qualità della sua specifica natura, all'interno di un contesto che si richiama al "sacro" ovvero a quel fenomeno che denso di significati e rappresentazioni intende ulteriormente caratterizzare, con significati ultimi, il normalmente percepito.

*Cesarone de Torvianica, noto medium e lettore di tarocchi, cammina sull'acqua, ha i poteri "paranormali" e lo vuole dimostrare. Il "fenomeno" Cesarone de Torvaianica è oggetto della "parapsicologia" che cercherà di capire quali influssi astrali possieda il nostro Cesarone.

*Gesù detto il Cristo, predicatore ebreo, ha camminato duemila anni fa sulle acque di un lago per indicare ai suoi discepoli che il suo insegnamento gli avrebbe consentito di camminare "meglio" sulla terra.

Ora non ha la minima importanza se Cesarone cammina davvero sull'acqua o Gesù non ci è mai riuscito, anzi non è mai esistito. Quello che ha importanza, per i nostri termini, è l'inquadramento "fenomenologico" ovvero dei significati attribuiti e che sono totalmente diversi. Passo poi a togliere quelle categorie.--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:20, 18 apr 2014 (CEST)

:{{citazione|Significato denotativo : aspetto del significato che permette di identificare un referente, in modo neutro e descrittivo

Significato connotativo: insieme di significati che si sommano a quello denotativo, e che comprendono l’atteggiamento del parlante nei confronti del referente; non serve a identificare un referente, ma a veicolare valutazioni soggettive|http://www2.disll.unipd.it/typo3/fileadmin/canalis/Lezione%2022%20novembre.pdf}}

:quindi la differenza è solo a livello di significato connotativo. Anche perchè come classificheresti le affermazioni di Padre [[Barry Downing]] o di Don Enrique Lopez Guerrero o di Giorgio Bongiovanni secondo cui gli alieni sono angeli messggeri del creatore biblico? E le tesi di chi sostiene che i fantasmi sono anime non (ancora?) ammesse in un ipotetico paradiso?

:Cosa intendi con 'Passo poi a togliere quelle categorie'? Categoria:Soprannaturale non esiste, vorresti eliminare anche Paranormale ?

:--Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 12:40, 19 apr 2014 (CEST)

== [[Stefano Bagnasco]] ==

{{AiutoE|Stefano Bagnasco}}--[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 20:46, 14 apr 2014 (CEST)

:Il era in violazione di copyright dal sito del CICAP. L'ho rimosso. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 23:51, 14 apr 2014 (CEST)

== Avviso FdQ - Maggio 2014 ==

{{Avviso

|tipo = avviso

|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2014 |Vai al festival]]''' </big>

|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - maggio 2014 '''<br />'''Festival del lavoro sporco più vecchio'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in [[:Categoria:Lavoro sporco per mese]].

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== Argomenti pseudoscientifici e fonti che affermano che siano scienza ==

Non di rado anche per argomenti [[Pseudoscienza|pseudoscientifici]] si trovano fonti che affermano che sono scientifici, anzi è proprio che quella una caratteristica della pseudoscienza ("afferma, pretende o vuole apparire scientifica"), vedere sezione iniziale e sezione Descrizione della voce [[Pseudoscienza]]). Fonti anche terze (che riprendono quanto sostengono i fautori della pseudoscienza) e che a volte vengono riportate in voce.

Che fare? --[[Speciale:Contributi/109.53.196.212|109.53.196.212]] ([[User talk:109.53.196.212|msg]]) 13:44, 1 giu 2014 (CEST)

:dipende se sono autorevoli e meno. Esempi? --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 15:06, 1 giu 2014 (CEST)

::Dipende dalle fonti, ovvio. Potresti citare un caso concreto? --'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''^{[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]}_{[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]}''</small>''' 15:10, 1 giu 2014 (CEST)

== Avviso FdQ - giugno 2014 ==

{{Avviso

|tipo = avviso

|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]

|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014 |Vai al festival]]''' </big>

|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - giugno 2014 '''<br />'''Festival del monitoraggio'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello quello di prendere confidenza con il [[Progetto:Qualità/Monitoraggio voci|sistema monitoraggio delle nostre voci]], e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

}}

<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>

== ufologia e mitologia ==

segnalo [[Discussioni progetto:Mitologia#ufologia e mitologia|questa]] discussione che si deve continuare qui poiché è più adatto, cosa ne pensate di quellla proposta qualche mese fa?--[[Speciale:Contributi/79.1.4.214|79.1.4.214]] ([[User talk:79.1.4.214|msg]]) 16:54, 5 giu 2014 (CEST)