Wikipedia:Pagine da cancellare/Harry Patch/2: differenze tra le versioni

Versione delle 17:44, 13 giu 2014

Versione attuale delle 08:36, 14 giu 2014

(9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 1:

=== [[:Harry Patch]] ===

<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>

{{Cancellazione/proposta|Harry Patch|2|annullata}}

<noinclude>{{DEFAULTSORT:Harry Patch}}

[[Categoria:Cancellazioni del 13 giugno 2014]]</noinclude>

Riga 11:

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''venerdì 20 giugno 2014'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''venerdì 27 giugno 2014'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Harry_Patch/2&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Harry_Patch/2&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Harry_Patch/2&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

* {{tenere}} Harry Patch non è da inserire nella lista delle voci in via di cancellazione nel quadro della caccia alle voci degli ultracentenari generici in quanto non rientra in quella categoria vaga per la quale è stato espresso il consenso richiamato nella proposta di cancellazione. Il consenso verificato nella pagina linkata è stato epresso nei confronti di voci che vorrebbero stare sull'enciclopedia solo perchè di persone che hanno fatto passare il tempo in vita, magari senza fare nulla di particolare e probabilmente pure con dati anagrafici dubbi o addirittura propagandati dalle famiglie. Leggendo poi il consenso citato, si vede pure una preoccupazione a citare persone viventi, perchè potrebbero finanche non averne piacere.

:Harry Patch non è niente di ciò. Per prima cosa è deceduto e questo elimina le preoccupazioni per i viventi. I dati anagrafici poi, in quanto soldato celebrato in lungo e largo sono stati più che verificati e sopratutto lo è la sua peculiarità - non generica, ma ultraspecifica - '''di essere stato il più longevo soldato ad aver partecipato alle battaglie di trincea della prima guerra mondiale'''. Di per sè, questa coincidenza anagrafica non ne farebbe niente di speciale, ma è un dato di fatto che il personaggio ha finito per rappresentare (volente o nolente) in vita l'insieme dei suoi commilitoni morti, con tanto di pubblicazione di autobiografia (è quindi un autore di libri) e sopratutto dedica di poema a lui intitolato, funerali in diretta e canzone dei [[Radiohead]] che mi sembra siano un rock band sufficientemente nota. E' evidente che l'"''ultimo Tommy''" (il soprannome dato al soldato semplice britannico) si è trovato a rivestire questo ruolo per coincidenza e non per merito, ma alla fine a lui solo hanno fatto addirittura firmare un monumento ai caduti che riporta:

Harry Patch non è niente di ciò. Per prima cosa è deceduto e questo elimina le preoccupazioni per i viventi. I dati anagrafici poi, in quanto soldato celebrato in lungo e largo sono stati più che verificati e sopratutto lo è la sua peculiarità - non generica, ma ultraspecifica - '''di essere stato il più longevo soldato ad aver partecipato alle battaglie di trincea della prima guerra mondiale'''. Di per sè, questa coincidenza anagrafica non ne farebbe niente di speciale, ma è un dato di fatto che il personaggio ha finito per rappresentare (volente o nolente) in vita l'insieme dei suoi commilitoni morti, con tanto di pubblicazione di autobiografia (è quindi un autore di libri) e sopratutto dedica di poema a lui intitolato, funerali in diretta e canzone dei [[Radiohead]] che mi sembra siano un rock band sufficientemente nota. E' evidente che l'"''ultimo Tommy''" (il soprannome dato al soldato semplice britannico) si è trovato a rivestire questo ruolo per coincidenza e non per merito, ma alla fine a lui solo hanno fatto addirittura firmare un monumento ai caduti che riporta:

{{quote| "Here, at dawn, on 16 August 1917, the 7th Battalion, Duke of Cornwall's Light Infantry, 20th (Light) division, crossed the Steenbeek prior to their successful assault on the village on Langemarck. This stone is erected to the memory of fallen comrades, and to honour the courage, sacrifice and passing of the Great War generation. It is the gift of former Private and Lewis Gunner Harry Patch, No. 29295, C Company, 7th DCLI, the last surviving veteran to have served in the trenches of the Western Front."}}

:Sufficiente secondo me perchè ci sia da qualche parte una risposta su it.wiki alla domanda "ma chi era Harry Patch?" --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:44, 13 giu 2014 (CEST)

* {{tenere}} Concordo con l'analisi di EH101: non siamo noi a dargli rilievo in virtù del dato anagrafico, bensì rileviamo e riportiamo il rilievo che ''altri'' gli hanno tributato. Molto opportunamente, la sezione "biografia" si sofferma alla fin fine ben poco sui dettagli della sua vita, e di più sugli onori e riconoscimenti ricevuti dal 2004 in poi. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 18:34, 13 giu 2014 (CEST)

* {{tenere}} Concordo, non è uno qualunque. Conoscete molti tizi cui i Radiohead hanno dedicato una canzone? --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;">^{La Buca della Memoria}</span>]] 23:22, 13 giu 2014 (CEST)

* {{tenere}} [[Legion d'onore]], massima onorificenza francese, [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari|enciclopedico]] (non c'è scritto onorificenza ma decorazione, però per me è la stessa cosa. Bisognerebbe cambiare, l'ho scritto pure in talk) --[[Utente:Il Dorico|Il Dorico]] <big>[[Discussioni utente:Il Dorico|✉]]</big> 23:41, 13 giu 2014 (CEST)

* {{tenere}} Sarò franco: questo utente l'ho notato per via delle sue proposte di cancellazione. Di queste sue proposte, non ne ho mai approvato nemmeno una e, almeno così mi sembra, per fortuna non ne è andata in porto nessuna. Tuttavia eccone qui un'altra. Per me si tratta di una vera e propria incompatibilità culturale: intendiamoci, magari quello incompatibile sono io eh, non è detto. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 23:48, 13 giu 2014 (CEST)

:Penso che si possa anche annullare, la rilevanza enciclopedica è evidente. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 23:52, 13 giu 2014 (CEST)

* {{tenere}} Per i medesimi motivi espressi dai contrari. --[[Utente:Pèter|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Times New Roman;color:black">Pèter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Pèter|eh, what's up doc?]]</small> 23:53, 13 giu 2014 (CEST)

:Ho inserito anche qualche fonte web e bibliografica, e sia l'enciclopedicità che il consenso in questa pagina sono così evidenti che mi pare inutile proseguire: annullo. Lascio ad altro admin la chiusura definitiva della procedura. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 00:51, 14 giu 2014 (CEST)