Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014: differenze tra le versioni

Versione delle 10:15, 14 giu 2014

Versione attuale delle 14:37, 29 lug 2017

(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 25:

:Le voci monitorate fra il 2007 e il 2011 sono 26953. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 23:23, 31 mag 2014 (CEST)

::Grazie.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 15:34, 1 giu 2014 (CEST)

:::vedo che gennaio 2007 è stata cancellata, quelle vecchissime voci sono state rimonitorate. [[utente:Horcrux92|Horcrux92]], sapresti dirmi quante voci sono rimaste adesso fra le più antiche? --[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:38, 30 giu 2014 (CEST)

::::Sono esattamente 800 in meno. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 10:14, 1 lug 2014 (CEST)

== Dubbio ==

Riga 52 ⟶ 54:

:::[[Discussioni template:Monitoraggio#Lista dei progetti per il tool|Segnalo]] che ho chiesto una modifica nella discussione del template, in modo che almeno chi usa il tool (come me) abbia già una lista corretta come chiede Alexmar983. --[[Utente:Umberto NURS|Umberto NURS]] ([[Discussioni utente:Umberto NURS|msg]]) 16:37, 12 giu 2014 (CEST)

::::Ma per monitorare serve per forza un servizio attivo del progetto tematico? Il monitoraggio non è del progetto qualità? --[[Speciale:Contributi/109.53.192.153|109.53.192.153]] ([[User talk:109.53.192.153|msg]]) 10:15, 14 giu 2014 (CEST)

:::::domanda "sul filosofico", personalmente penso che il monitoraggio se fatto con coscienza di causa debba richiedere una competenza progettuale, per evitare fraintendimaenti. D'altro canto è evidente che in certi casi l'arg2 possa sconfinare in un progetto in cui si è meno competenti o comunque più generalista, senza per questo intaccare la valutazione generale. Per esempio se io monitoro un palazzo toscano sapendo di architettura non si capisce cosa cambierebbe a inserire "Toscana" e se io monitoro un azienda agroalimentare statunitense perché oltre a cucina non mettere "economia" e "Stati Uniti"?

:::::Diciamo che a livello pratico non è un grosso problema perché comunque quando un progetto decide di volerlo (re)inserire il monitoraggio questi arg aggiuntivi si fa in fretta via bot. Certo se si superano un certo numero di ricorrenze e il progetto esiste io non vedrei nella impostazione del monitoraggio ex officio un problema. Secondo me fra le strutture permanenti di un progetto il monitoraggio ha senso che sia o non sia frequentato, e sarebbe un punto di partenza tutt'altro che stupido per chi lo deve rimettere in piedi. Visto comunque che a impostare ci vuole relativmente poco, attendiamo caso per caso, anche se prendere i progetti "fondamentali" e a impostarli tutte le tabelle non sarebbe un grosso problema. Con voci fondamentali abbiamo avuto un problema non da poco, perché si sente la mancanza di certi strumenti e anche di alcuni progetti base che alcuni preferirebbero comunque creare anche se destinate a essere gusci vuoti a lungo per ragione di "efficienza archivistica". Non so se la cosa continuerà, visto comunque che a altri i monitoraggi non piacciono abbiamo preferito il basso profilo--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 10:33, 14 giu 2014 (CEST)

== Domanda su segnalazione di partecipazione ==

[[Utente:Blackcat|Blackcat]], a cosa ti riferisci precisamente quando parli di ''giudizi tirati via come ho visto nei primi monitoraggi'', a quanto fatto finora nell'àmbito del Festival o a monitoraggi fatti in passato su voci del [[Progetto:Rugby]]? --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★</span>]] 21:44, 15 giu 2014 (CEST)

: Guarda, [[utente:Gce|Gce]], prese a caso: [[Discussione:Andrew Hore|questa]], [[Discussione:Australian Provincial Championship|questa]], [[Discussione:Bob Egerton|questa]], [[Discussione:Brendan Williams|questa]], [[Discussione:Andrew Blowers|questa]], [[Discussione:Adam Ashley-Cooper|questa]], dove si può discutere su immagini (che comunque scorporerei dal giudizio, perché potrebbero non essercene di disponibili), ma su scrittura e fonti probabilmente abbiamo standard diversi, visto che le voci che curo di fonti ne hanno semmai persino troppe... -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 23:15, 15 giu 2014 (CEST)

== Conclusione ==

Allora, i dati sono i seguenti:

: 1) progetto:Siracusa si è dotato di un monitoraggio proprio in concomitanza del festival, mentre è stato ricostituito il monitoraggio di progetto:videogiochi e progetto:antica Grecia ha inserito tabelle in automatico nelle voci di sua competenza;

: 2) le tecniche di inserimento automatico delle tabelle sono funzionanti e rodate;

: 2) almeno una categoria di voci vecchie monitorate, gennaio 2007, è stata svuotata;

: 3) hanno adesso una tabella di monitoraggio 78747 voci, in aumento rispetto alle 78144 voci di inzio mese; le tabelle non compilate sono 39364, in calo rispetto alle 39902 di inizio mese; le tabelle compilate parzialmente sono 7281, in calo rispetto alle 7425 di inizio mese;

Adesso le voci monitorate completo sono 32102, prima erano 30817, ergo anche ignorando un minimo di sforzo di rimonitoraggio al momento nel complesso non abbiamo i numeri globalmente per monitorare le voci al ritmo a cui vengono create neanche con uno sforzo aggiuntivo. Il problema è che alcuni progetti ce la fanno a reggere il ritmo e a recuperare (cucina, antica Grecia, Siracusa), altri reggono, altri invece hanno deciso di non riattivare il monitoraggio e gli utenti medi e lavorosporchisti non ce la faranno a tamponare la loro assenza.

Il dato che sembra comunque giocare a debole favore del monitoraggio sul lungo periodo è che i progetti che lo hanno riattivato sembrano abbastanza focalizzati, se si aggiungono a ritmo blando di 1-2 progetti all'anno (all'incirca sono i progetti nuovi o rifondati che lo richiedono) considerando che le competenze si sovrappongono non è escluso che la tendenza sia positiva.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:52, 30 giu 2014 (CEST)