Discussioni Wikipedia:Oracolo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Barbaking (discussione), riportata alla versione precedente di Xinstalker |
→Acidità del terreno, PH: Cambusa |
||
| (58 versioni intermedie di 23 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
[[File:Peripteros-Plan-Opisthodom-bjs.png|thumb|center|300px|Nell'[[opistodomo]] potrebbero accedere solo i sacerdoti. Tuttavia, per te faremo un'eccezione!]]
Per vedere la ''genesi'' di questa pagina, vedi [[Wikipedia:Bar/Oracolo e tutor]]. --
:<small>Oddio se parliamo dell'oracolo di Apollo a Delfi, il suo luogo è sì nel tempio di Apollo ma non nell'opistodomo bensì nell'ádyton, che, in questo caso, è un locale 'sotto' il tempio e quindi sotto l'opistodomo. Anche se, a dire il vero, gli scavi archeologici non l'hanno 'ancora' rinvenuto... Non sappiamo se il consultante avesse accesso o meno all'ádyton... riceveva comunque le risposte per iscritto (messe per iscritto in esametro omerico dai prophétes che le raccoglievano dalla Pythía). --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:42, 14 ago 2013 (CEST)</small>▼
::<small>Oddio :) se parliamo dell'Oracolo, [[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]], hai ragione ma l'[[Wp:oracolo|Oracolo]] non è qua. Qua è dove l'Oracolo discute non risponde. E Tacito riporta che l'Oracolo discuteva con i fornitori, gli esattori delle tasse e i testimoni di Geova e gli altri infedeli non amessi al tempio nel retrobbottega ovverosia l'Opisthodomo. Nell'opistodomo in realtà potevano accedere solo i sacerdoti ed era il deposito dove si tenevano i doni e si decideva quali offrire e quali mangiarsi :) comunque alla fine anche questo è il didietro del tempio e in genere qua trovi solo i sacerdoti, sinchè non ci troveranno i testimoni di Geova. :) (scherzo ovviamente la mia adorata ex colf è testimone di Geova) --''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:23, 9 apr 2017 (CEST)</small>
▲Oddio se parliamo dell'oracolo di Apollo a Delfi, il suo luogo è sì nel tempio di Apollo ma non nell'opistodomo bensì nell'ádyton, che, in questo caso, è un locale 'sotto' il tempio e quindi sotto l'opistodomo. Anche se, a dire il vero, gli scavi archeologici non l'hanno 'ancora' rinvenuto... Non sappiamo se il consultante avesse accesso o meno all'ádyton... riceveva comunque le risposte per iscritto (messe per iscritto in esametro omerico dai prophétes che le raccoglievano dalla Pythía). --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:42, 14 ago 2013 (CEST)
== Oracolo ==
{{cambusada|wikipedia:bar|--
In seguito alla [[Wikipedia:Bar/Oracolo e tutor|discussione relativa, ora sottopaginata]] è nato l'[[Wikipedia:Oracolo|Oracolo]]. Ben vengano cambusamenti di interventi ''off topic'' dal bar (ma solo di tipo WNT! Leggete le avvertenze nella testata dell'oracolo). Se nessuno è contrario si dovrebbero aggiustare i messaggi nelle testate di bar e sportelli vari (e forse qualche pagina di aiuto). --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 17:10, 20 mag 2006 (CEST)
Riga 15 ⟶ 14:
::sperando che non faccia la fine di [[Wikipedia:Bar/Cestino]] ormai abbandonato... - [[Utente:Alec|Alec]] 18:06, 20 mag 2006 (CEST)
:::Siamo sicuri che debbano finire nella pagina "sportello informazioni" e non in una apposita pagina "Oracolo"???? --[[Utente:Jollyroger|'''<
::Intanto ho corretto il link. --[[Utente:Elitre|Elitre]] [[Immagine:Noia_64_apps_email.png|18px]] [[Discussioni_utente:Elitre|<small><sup>(discussioni)</sup></small>]] 18:40, 20 mag 2006 (CEST)
Riga 25 ⟶ 24:
== il futuro ==
{{cambusada|wikipedia:bar|--
Aiuto...
devo iscrivermi alla facoltà di ingegneria edile-archietettura, per entrare devo superare un test, qualcuno mi può consigliare su cosa prepararmi...Grazie
Riga 51 ⟶ 50:
OK, ma rimango dell'opinione che ''spam'' e cose non attinenti ad un'enciclopedia (tipo: "Io amo gli Stati Uniti, voi siete antiamericani o filoamericani?", "La mia maestra mi ha detto che gli USA sono il demonio, è vero?"...) '''non''' vadano nell'Oracolo, nè nel Bar e andrebbero cancellati (tanto rimangono in cronologia se proprio qualcuno li vuole leggere) o [[Wikipedia:Bar/Cestino|cestinati]]. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 19:56, 3 giu 2006 (CEST) P.S. per questo ho ritenuto opportuno, alla creazione dell'Oracolo, scrivere nella testata: ''Se vuoi far conoscere la tua opinione su argomenti politici, sull'attualità o semplicemente farti quattro chiacchiere cerca invece un gruppo di discussione: Internet ne è piena e hai una scelta enorme, però Wikipedia non è un forum.''
Perfettamente d'accordo con queste tue parole, se non che uno spazio collettivamente moderato di forum secondo il sistema "Wiki" sarebbe necessario.<br /> So bene che fare ciò potrebbe anche distogliere un pochino dall'attività di creazione-revisione delle pagine della ''Wikipedia'' italiana, ma potrebbe essere pure una risorsa, anche inaspettata. [[Utente:Francesco da Firenze|Francesco da Firenze]] 18:58, 4 gen 2007 (CET)
:Certamente il software [[mediawiki]] offre grandi possibilità, e viene usato in ogni contesto. Ma [[Wikipedia]] ha altri scopi, e avere un forum al suo interno non è tra questi. Avrei voluto, tempo fa, aprire un wiki-forum (forum con strumento wiki, non con argomento wiki!), ma ovviamente non qui! · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 19:17, 4 gen 2007 (CET)
Mi trovi perfettamente d'accordo con te, non dicevo di porlo qui. ;-) [[Utente:Francesco da Firenze|Francesco da Firenze]] 20:23, 4 gen 2007 (CET)
Riga 84 ⟶ 83:
:Allora potremmo fare così [[Wikipedia:Oracolo/archivio_interessanti_fino_09-2006]] e buttare gli altri. [[Utente:DracoRoboter|Draco "Quoto Tyl" Roboter]] 16:45, 8 set 2006 (CEST)
::Spostarli in blocco e basta? --[[Utente:Jollyroger|'''<
:::Io direi di spostarli inblocco. Poi dopo un tot ditempo (allo spostamento successivo, o a quello dopo ancora) si butta. Presupponendo che nel frattempo se qualcuno avesse voluto prendere spunto per scrivere, l'abbia già fatto (o perlomeno isnerito nelle voci richieste, o simili). --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 11:24, 11 set 2006 (CEST)
Riga 104 ⟶ 103:
Ho visto che se ne è parlato a più riprese...
Ormai il [[Wikipedia:Oracolo/Archivio]] ha raggiunto una grandezza ragguardevole... tenere '''tutte''' le domande mi pare, sinceramente, una bischerata, alcune sono domande ingenue o di nessun interesse (se non per il richiedente). Io direi che tendenzialmente sarei per mettere a punto una procedura con cui arrivare ad una cancellazione delle domande vecchie... tipo: le domande più vecchie di 15/20 giorni si archiviano in Oracolo/Archivio le archiviazioni più vecchie di 2/3 mesi si buttano un un sub-archivio ([[Wikipedia:Oracolo/Giacenze]]) che alla archiviazione successiva, 2/3 mesi dopo, viene semplicemente sovrascritto in toto. Riguardo a salvare qualche domanda e metterla in [[Wikipidia:Oracolo/Domande_interessanti]], non sarei molto favorevole, in quanto è difficile stabilire un criterio... ''domande interessanti a cui si è risposto bene''?? Io sono per la cancellazione totale dopo i 2/3 <small>mesi</small> indicati. [[Utente:Elborgo|<
:Concordo con te: all'Oracolo si rivolgono anche utenti che non hanno la minima idea di cosa sia un archivio, quindi ripropongono quesiti magari già affrontati, che, nella maggior parte dei casi, richiedono meno tempo a una risposta piuttosto che a una spulciata nell'archivio. La procedura che suggerisci mi pare sensata. --[[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]][[Image:Nuvola_apps_kuickshow.png|20px]]<small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:green">''Buon Anno!''</span>]]</small> 12:29, 4 gen 2007 (CET)
::Per me anche la doppia vasca sarebbe eccesiva. Basta il semplice archivio, che si riempie con le discussioni vecchie di 15/20gg (anche solo 10) e si svuota o a cadenza regolare, oppure a tapis-roulant (aggiungo tot, tolgo tot) · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 12:33, 4 gen 2007 (CET)
Riga 116 ⟶ 115:
::D'accordo con Mau e gli altri.. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>il Telepate</small>]] 15:32, 15 gen 2007 (CET)
:::Favorevole ad archiviare. Semmai ho perplessità sull'Oracolo in genere. Spesso viene usato per "c'ho da fare questo, come faccio?". Mentre sarei più favorevole ad una pagina di assistenza nella ricerca (chiaramente quando non è sufficiente o facile fare una normale ricerca per chi non è pratico dell'argomento e di wikipedia), un po' come quando in biblioteca si va a chiedere ai bibliotecari. (cfr. con [[:en:Wikipedia:Reference desk|la corrispondente pagina su en.wikipedia]]) --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Quest'ultima cosa la vedo più da [[Aiuto:Sportello informazioni]], in cui infatti si legge:
{{Quote|Solo domande sull'uso di Wikipedia (es. "come faccio per..."), grazie.}}
Riga 122 ⟶ 121:
:tendenzialmente il wikipediano provetto che va dall'Oracolo lo fa per rilassarsi un po': questo non vuol dire che spari cazzate, ma semplicemente che risponde in maniera non enciclopedica. Basta tenere a mente questo, e si vedrà come la pagina ha i suoi vantaggi (ad esempio, meno discussioni e flame) :-) --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 20:15, 15 gen 2007 (CET)
::Come pagina ha anche prodotto discussioni interessanti con tanto di ampliamenti e rettifiche dei relativi articoli, qualche scambio divertente, ha tolto al bar un po' di traffico e in genere ha contribuito alla cultura dei contributori. E poi confermo che mi rilassa. --[[Utente:Jollyroger|'''<
:::E se rilassa JollyRoger, può rilassare tutti :D Elborgo, stavo aspettando oggi per procedere all'archiviazione della parte di Oracolo di dicembre, mi distraggo un ''attimo'' e tu mi hai anticipato! Questo per dire che non mi ero dimenticato della questione Archivio ;) --[[Utente:MarcelloBasie|MarcelloBasie]] - <small>[[Discussioni utente:MarcelloBasie|(vuoi scrivermi?)]]</small> 23:24, 15 gen 2007 (CET)
::::@Francesco : [[Aiuto:Sportello informazioni]] serve domanda su come usare wikpedia, per scrivervi, ampliare voci, ecc. ecc. e anche su usarla per cercare una voce, le categorie, ecc. ecc. per trovare informazioni. Ma se non la trovasse -ad es. perché la voce c'è ma sotto altro nome e per vari motivi non si trova neppure con la ricerca- può provare a chiedere al [[Wikipedia:Oracolo]] --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::::p.s.:tra l'altro proprioin questomoemnto ci sono richieste come [[Wikipedia:Oracolo#Problema]] (sul sentirsi o meno cattolico)o [[Wikipedia:Oracolo#gay o non gay]] o anche [[Wikipedia:Oracolo#Urgente problema con miopia]] o altre cose che francamente non vedo come possano rientrare nella funzione enciclopedica di questo sito. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
{{quote|Wikipedia (neanche l'oracolo...) non dà consigli medici che devono essere obbligatoriamente dati da medici abilitati|DracoRoboter}}
Riga 162 ⟶ 161:
"Dare consigli su questioni esistenziali..." da parte mia non c'è stato nessun consiglio su questione esistenziale ma re-indirizzamento a persone o luoghi + appropriati! --[[Utente:Robertoreggi|Robertoreggi]] 07:17, 17 gen 2007 (CET)
::Giusto. [[Discussioni utente:Francesco da Firenze|'''<
::E un bel template <nowiki>{{Wikipedia non è un mangime per i</nowiki> [[troll (Internet)|troll]]<nowiki>}}</nowiki> come lo vedreste? --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 00:23, 17 gen 2007 (CET)
:::Ops... Esiste già... Grazie [[Utente:Jollyroger|JollyRoger]]! {{Utente:Jollyroger/TemplateDFT}}
<small>Non avevo neanche firmato...</small> --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 08:06, 17 gen 2007 (CET)
:::Sì, ma che cosa significava l'aver inserito il template in questa discussione? [[Discussioni utente:Francesco da Firenze|'''<
Ragazzi, nessuno vi costringe a rispondere all'Oracolo. L'Oracolo è stato creato apposta per rispondere a quelle domande che sembrano delle coglionate, o sembrano fuori luogo, o sembrano "che noi non siamo XXX" o "non siamo YYY". Quindi, se una domanda vi sembra stupida, non rispondete. ''E basta''. Perché nessuno vi costringe. Se vuole, risponderà qualcun'altro, altrimenti non risponderà nessuno. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 03:07, 17 gen 2007 (CET)
Riga 196 ⟶ 195:
@Draco: il mio latino fa acqua, comunque mi sembra di ricordare ''quaero'' = chiedere per sapere (da cui ''quaestio, quaestionis''), ''peto'' <small>niente ironia please</small> = chiedere per avere (da cui ''petitio, petitionis'') --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 13:14, 17 gen 2007 (CET)
:<conflittato>Innanzi tutto mi scuso per l'inserimento del template WNF, dovuto a inesperienza, come pure del fatto che ho ignorato che l'Oracolo risponde se, come e quando vuole. Resta il fatto che ci sono delle linee guida, ''Se ci sono informazioni che non riesci a localizzare sull'enciclopedia, o hai domande su contenuti che normalmente potresti trovare su un''' '''enciclopedia''' ''ma non trovi su Wikipedia, prova a lasciare un messaggio qui'', e che l'Oracolo non è un forum. Concordo con Robertoreggi, che se le domande in questione fossero state poste in altri termini, non sarebbero sorti problemi. In altre situazioni e contesti, sarei la prima a offrire una mano e una spalla, ma credo che questo sia il posto sbagliato, proprio per le premesse che ci siamo dati (per la precisione: che qualcuno ha dato e che io ho accettato). Possiamo accettare che a domande del genere (ma anche a quelle di argomento medico, come una di poco tempo fa) si possa rispondere a discrezione: certo è che IMHO non dovremmmo incoraggiarle, ovvero rispondere in massa come è stato fatto.<br />
:Non c'è niente di male a dare una mano, anzi, viene spontaneo ed è bello: ribadisco che non credo sia questo il luogo più adatto, proprio per lo scopo che Wikipedia ha. --[[Utente:Annalety|<i><b><
:Annalety, non ti preoccupare per "l'errore", capita a tutti :D
:Sostanzialmente capisco anche il tuo discorso, ma penso che a domande che non si pensano "adatte" all'Oracolo non si debba rispondere con un template. Semplicemente, non gli si risponde.
Riga 220 ⟶ 219:
[[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 13:03, 17 gen 2007 (CET)
:"Cambiare la policy"?!?! Io ho sempre saputo che l'Oracolo fosse nato per spostarvi le discussioni spesso aperte al Bar <small>(o allo Sportello informazioni)</small> da chi cercasse qualcosa o volesse informazioni <small>(non sull'uso di Wikipedia, per la quale funzione c'è lo Sportello informazioni).</small>
:Se l'Oracolo è stato aperto come un "calderone dove si può scherzare", non dico a priori chen on vada bene, dico solo che questa ''me l<nowiki>'</nowiki>ero persa'' ...
:p.s. ma c'è una policy?--[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Se non ti piace la parola "policy" possiamo usare "usi e costumi" (che è sostanzialmente la stessa cosa per altro). La testata, come spiegato più sotto, non descrive bene l'utilizzo reale dell'oracolo. [[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 14:51, 17 gen 2007 (CET)
Riga 228 ⟶ 227:
:Beh l'uso e costume è appunto di usarlo come luogo per le domande di chi cerca informazioni in wikipedia, non di certo per domande che -per come sono formulate- richiedono un dibattito o un botta e risposta ( WNF !! E non vedo perché escludere solo i consigli medici, legali e ... confessionali). Che di tale pagina di sia abusato non vuol dire che sia "uso e costume" utilizzarla anche per fuznioni sbagliate e inopportune.
:Tra l'altro rileggendo ora melgio il tuo messaggio d'apertura di questa sezione, capisco ancora meno: fai un discorso sul ''tono'' , poi però fai un discorso relativo alla tipologia di domande "un ambito ristretto di domande, come proposto chiaramente da Chem."
:Quanto alla valvola di sfogo, sbaglio o al bar si era parlato di una (nuova) pagina in cui "discaricare" tutte le discussioni inadatte, tipo WNF? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
(mah...)
Riga 255 ⟶ 254:
--[[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 13:17, 17 gen 2007 (CET)
:Peccato che in due occasioni due (le uniche che ho leggiucchiato) c'ho visto intento derisorio. Qual era quella risposta sul <
Ti sbagli. [[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 13:24, 17 gen 2007 (CET)
Riga 263 ⟶ 262:
:::#(scherzoso <small>- questo non è l'oracolo, ma la pagina di dicussione, quindi posso scherzare</small>) Da quando gli ''oracoli'' sono ironici o scherzosi? Al limite sono incomprensibili, ma sempre maledettamente seri: "partirai tornerai non morirai in guerra"
:::#Non vedo come un ambiente ironico e scherzoso possa essere conensso alla fuznione della pagina (indirizzare chi non riesce a trovare informazioni in it.wikipedia)
:::#Fare ironia e scherzi senza deridere e mordere non è facile. Se si tenesse quella frase, più che un invito al lettore a non considerarli derisori, bisognerebbe semmai invitare chi scriva in modo ironico e scherzoso a stare attenti a non scrivere in modo che possa essere frainteso (e non è facile, come ho appena scritto). --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Non sono sicuro ma che io sappia non l'ha deciso nessuno o meglio, in un certo senso, forse l'ho deciso io e i pochi altri oracoli iniziali visto che quello era il tipo di risposte che abbiamo sempre dato. La funzione della pagina, ti ricordo, era semplicemente evitare di rispondere sempre <nowiki>{{WN<X>}}</nowiki> a certe domande poste al bar o allo sportello informazioni non "indirizzare chi non riesce a trovare informazioni in it.wikipedia" e nei fatti, indipendentemente dalla testata, quella è rimasta. La testata credo sia semplicemente il ''reverse engineeering'' di uno stato di fatto precedente.
Riga 272 ⟶ 271:
:Concordo con GN; ironia e voglia di scherzare sono difficili da rendere scrivendo, e se fraintese possono generare lunghe discussioni, che è meglio evitare. Per queste cose ci sono i blog o le birrette con gli amici. --[[Utente:Mac9|Mac]] 13:33, 17 gen 2007 (CET)
::Un piccolo (quasi) OT: va bene evitare di usare i template, ma io alla domanda
{{quote|Encarta VS Wikipedia - Secondo voi, quanto Microsoft la prende nel ****?}} ::risposi con un WNF e lo rifarei. Tutto va fatto ''[[cum grano salis]]'' --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 13:55, 17 gen 2007 (CET)
Riga 281:
<conflittata>GattoNero scrive: ''ogni domanda ha dignità di domanda''. Vero. Sono le nostre risposte che devono essere "aggiustate". Se arriva uno disperato perchè ha un parente malato e vuole conoscere meglio le cure cui sarà sottoposto, credo che a nessuno venga in mente di rispondergli male. Come anche nelle discussioni di cui sopra, la mia impressione è quella di persone comunque partecipi alle "disgrazie" altrui. Il punto è che le nostre risposte, in casi simili, ''dovrebbero'' essere del tipo "mi dispiace, ma non possiamo esserti d'aiuto. Puoi rivolgerti ''xxx''" (dove ''xxx'' sta per strutture sanitarie/legali/forum vari, senza necessariamente specificarne il nome, e possibilmente evitando la propria pagina di discussione, dato che tutto quello che è Wiki dovrebbe essere ai fini dell'enciclopedia stessa). In questo modo, l'Oracolo ha svolto la sua funzione senza diventare altro da un'enciclopedia: ho un problema, non lo trovo in wiki, chiedo, vengo indirizzato nel posto giusto. <br />
Riguardo all'ironia: non credo sia il caso di perdersi in questioni su cosa sia ironico o meno e se sia lecito fare dell'ironia. Credo che siamo tutti grandi abbastanza per capire se e quando poterci permettere certe cose (o almeno spero sia così). Il fatto che sia scritto nella testata credo sia irrilevante: qualcuno è stato mandato a quel paese anche quando ha risposto più che gentilmente.--[[Utente:Annalety|<i><b><
PS: sono d'accordo con Marcello (e non pranzo davanti al computer, ma faccio più veloce che posso ;P )
:Concordo con i due precedenti (per quel che può valere...) [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;"> <small>E</small><b>LB</b>orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;"><b>(sms)</b></span>]] 14:19, 17 gen 2007 (CET)</small>
Riga 317:
== Stiamo degenerando ==
Scusatemi tutti, ma vi chiedo un favore. Dati gli intreventi qui sopra e pure nella pagina dell'Oracolo, credo che la situazione stia prendendo una brutta piega. Non credo arriveremo a chissà che conclusione se andiamo avanti così, sempre che una conclusione ci possa essere/sia necessaria. IMHO quel che c'era da dire è stato detto: perchè non sospendiamo per un po' la faccenda, evitando di darci addosso a vicenda come già è stato fatto sopra, e magari ne riparliamo tra un paio di giorni? O anche finiamola qui, perchè così non si va da nessuna parte, anzi, si perde la voglia di fare e contribuire. --[[Utente:Annalety|<i><b><
:+1 per Annalety. --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 15:37, 17 gen 2007 (CET)
:+1 su Annalety (si puo' dire ''su''?). Consiglio camomilla al posto del caffè, dopo pranzo (sostituire "camomilla" e "caffè" con altre sostanze psicotrope a piacere). --[[Utente:MarcelloBasie|MarcelloBasie]] - <small>[[Discussioni utente:MarcelloBasie|(vuoi scrivermi?)]]</small> 15:53, 17 gen 2007 (CET)
Riga 326:
== Controproposta ==
Se si vuole usare l'Oracolo per riporvi la fuffa (ma dalla discussione che c'era stata [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta di policy per discussioni off-topic e da forum|qui]] mi era parso che si preferisse far finire tali discussioni nell'oblio, per restare in ambito greco-latino-clasico nel [[Lete]] ), allora perché non creare un ''Banco di assistenza'' per chi avesse delle domande veramente inerenti all'uso e alla consultazione di wikipedia? (Domanda alle quali attualmente mi pare non venga risposo allo sportello informazioni, dicendo invece di rivolgersi qui) --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:Sono abbastanza indifferente in merito a questa proposta: spero che si tenga in buon conto che la cosa importante non è "dove" si risponde ma "chi" risponde e "come" lo fa (con qualche piccola riflessione anche sul perchè magari che massimizzi il numero e la qualità dei risponditori). Aggiungere pagine di servizio non sempre raggiunge lo scopo. --[[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 17:41, 17 gen 2007 (CET)
Riga 336:
:::Possiamo semplicemente far sì che alcune domande sulla tecnica di ricerca trovino risposta direttamente lì invece che venire dirottate qua. (Anche se non capisco bene quali domande riguardo alla ricerca su WP possano insorgere. C'è un tasto che si chiama appunto "ricerca" sulla sinistra. Riguardo all'''uso'' di WP, beh, lo sportello funziona piuttosto bene) --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 19:55, 17 gen 2007 (CET)
::::Anche. Oppure, come dicevo ancora prima, che qui nell'Oracolo si tengano solo le domande effettivamente connesse all'enciclopedia, e non domande d'altro tipo più adate a forum o a blog (dopotutto WNF e WNB, non WNF-tranne-Oracolo e WNB-tranne-Oracolo). Quanto al "come si risponde", allora appunto non capisco perché questa pagina -in cui si vuol tenere anche le domande sia "sensate"- venga considerata una pagina dove si può fare ironia e scherzare (anche da qeusto deriva la distinzioen tra 2 pagine. Se si bvuole ironizzare e scherzare su certe domande, allora si separi). Quanto al "chi risponde" francamente non vedo che c'entri ... --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:: Cosa si scrive dipende da chi lo fa non da dove lo fa. E' più chiaro? --[[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 15:20, 18 gen 2007 (CET)
Riga 389:
<small>tutto ciò inizia a ricordarmi la mia scena preferita di un film in cui banfi fa il commissario. </small>... perfetto. Quelli che non sono d'accordo potrebbero esprimere la loro opinione? In caso contrario archiviamo il tutto come tempesta in un bicchiere d'acqua. Grazie. [[Utente:DracoRoboter|Draco "Tifiamo rivolta" Roboter]] 17:30, 18 gen 2007 (CET)
:::a), c), d), f), f), f), f) --[[Utente:Jollyroger|'''<
Riga 413:
:Gli Slayers sono italiani? Suonano in italia? No? Allora non è reato se non lo è laddove viene compiuto il fatto. Ascoltare musica che inneggi al fascismo è reato? No, finchè rimane nell'ambito privato. Attenzione che tra l'altro per commettere il reato di [[Apologia del fascismo]] non basta dire "si stava meglio quando c'era Lui"... prevede tutta una serie di corollari per poter parlare di reato.
:Per la lista, immagino che si limitasse solo a chiedere autori esplicitamente schierati da una parte o dall'altra. Sui fini, non questiono. --[[Utente:Jollyroger|'''<
:::''L'ulteriore intervento è stato cancellato dall'autore, in ossequio al tag WNF apposto qui sotto.'' --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] 20:43, 3 feb 2007 (CET)
Riga 428:
:Ovvio, ma non capsico perché lo dici.
:Se ti riferisci ad una risposta data all'Oracolo, puoi correggere. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
La risposta a cui mi riferisco è [[Wikipedia:Oracolo#Kyra|questa]]; quanto al correggere io, non mi pare corretto. Non stiamo parlando di una voce di WP, ma di una risposta '''''firmata''''' da un utente. Che senso ha che la modifichi qualcun altro? --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] 21:55, 11 feb 2007 (CET)
Riga 447:
Circa la discussione su islam e occidente, se rimando l'anonimo a [[Utente:Cloj]] prendo zero da qualcuno? --[[Utente:Robertoreggi|Robertoreggi]] 19:35, 12 feb 2007 (CET)
:<
::A me no, scusate. Più sopra si era detto che non è lecito un uso simile dell'Oracolo e delle utenze di Wiki. --[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]]<span style="color:indigo">♥</span>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="font-size:small;color:hotpink">''scrivimi''</span>]] 19:59, 12 feb 2007 (CET)
:LOL! --[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]]<span style="color:indigo">♥</span>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="font-size:small;color:hotpink">''scrivimi''</span>]] 20:08, 12 feb 2007 (CET)
Riga 533:
</pre>
}}
Sono stato un po' largo, rimuovendo sia il testo inglese (copyviol certo) sia il testo in italiano inserito dallo stesso utente. Se quest'ultimo risultasse testo originale, si possono ripristinare le versioni a partire da 02:39, 3 nov 2007 in poi. --([[Utente:Yuma|<
== Utenti che non firmano ==
Riga 649:
== Domanda per ampliamento voce ==
Ciao a tutti. Volevo ampliare la voce Sistema internazionale di unità di misura ma mi è sorto un dubbio. La norma vigente mi pare sia la UNI CEI ISO 1000:2004 ed è disponibile solo acquistandola. Se ne divulgo il contenuto qui su wikipedia, violo il copyright? Vi ringrazio. --[[Utente:Andy81|<
:Le norme disponibili solo a pagamento? Strano... Comunque, quasi sicuramente se ne copi-incolli il contenuto infrangi il copyright, ma se ne riassiumi i concetti principali ''riformulando'' il testo [[WP:RIFORMULARE|come indicato qui]], non ci dovrebbero essere problemi. Comunque questa domanda era più da [[Aiuto:Sportello informazioni]]. Ciao! --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 10:57, 6 lug 2009 (CEST)
Riga 739:
::::::::Per il resto, sarei contraria alla creazione dell'ennesimo template raramente utilizzabile. Se ci si vuole creare risposte prefatte ad uso personale ''non template'', si faccia pure. --[[Utente:Austroungarika|Austro]] [[Discussioni utente:Austroungarika|<small>''sgridami o elogiami''</small>]] 18:18, 6 ago 2010 (CEST)
:Colgo l'occasione per tornare a sinistra e per comunicarvi un po' della mia soggettività: evitiamo i template e spendiamo due minuti per ''scrivere'' gli stessi concetti ma lasciando trasparire che c'è un essere umano dietro. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 18:26, 6 ago 2010 (CEST)
::Per Gabriele. Mah, invece io non vedo nulla di male a rispondere ad argomenti non propriamente enciclopedici/informatici. Tutto ha un limite s'intende, limiti già tracciati mi pare abbastanza bene dalle linee guida e relativi avvisi già presenti: si veda "niente consigli medici" per esempio. A me la situazione sembra molto più semplice: ''un ip/utente registrato ha fatto una domanda, ho voglia/le competenze per rispondere? Lo faccio''; ''un ip/utente registrato ha fatto una domanda "untantino" fuori luogo? Se ho voglia rb''. <br />
::Per Austro: con "estremamente fuori luogo" intendevo proprio un commento "trollante o vandalico o offensivo". Non ho specificato bene! '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 18:32, 6 ago 2010 (CEST)
Riga 769:
Cosa ne pensate? <small>Questa idea non è diabolica come {{template|ONYA}}...</small>--[[Utente:Bedo2991|Bedo2991]]-{[[Discussioni_utente:Bedo2991|contattami]]} 19:25, 22 ago 2010 (CEST)
:Premesso che a me piaceva anche il {{tl|ONYA}} mi sembra un'idea --<span style="font-family:Century Gothic">'''[[Utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">GABRIELE</span>]] · [[Discussioni utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">DEULOF</span><span style="color:#00169c;">L</span><span style="color:#9c0000;">E</span><span style="color:#000033;">U</span>]]''' ™
::Credo non sia stato mai fatto perchè è complicato e poi forse si fa così titolo di "monito" educativo, poi esiste un template per spostare le discussioni che si potrebbe usare direttamente in wp:si o all'oracolo senza avvisare nella sua talk l'utente. Vedi [[Aiuto:Discussione#Mettere_le_discussioni_al_posto_giusto:_la_cambusa]]--'''''[[Utente:Pierpao|Pierpao]]'''.lo'' (<small>[[Discussioni utente:Pierpao|listening]]</small>) 20:25, 22 ago 2010 (CEST)
:::Io personalmente non ho l'abitudine di spostare e cambusare (solitamente mi limito a dire "avresti dovuto scrivere in quella pagina", o ad apporre ONSI o SINO..)... ma penso che le spostassi, potrei utilizzare il sistema della cambusa... --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 09:54, 23 ago 2010 (CEST)
Riga 778:
::Da notare anche il neonato [[Utente:Bedo2991/Template:ONSI]] che se utilizzato senza parametri può essere usato come si utilizza al momento, se si aggiunge anche il ''titolo della pagina'' può essere usato nella pagina di discussione dell'utente ''distratto'' in modo da reindirizzarlo al posto giusto. (lo stesso andrà fatto per {{template|SINO}})--[[Utente:Bedo2991|Bedo2991]]-{[[Discussioni_utente:Bedo2991|contattami]]} 16:40, 23 ago 2010 (CEST)
Ho creato/modificato tutti i template che intendo utilizzare ([[Utente:Bedo2991/Template:Spostato|Spostato]], [[Utente:Bedo2991/Template:ONSI|ONSI]] e [[Utente:Bedo2991/Template:SINO|SINO]]). Chi ha qualcosa da ridire parli ora oppure taccia fino al prossimo edit! p.s. Cercasi nuovo nome per ''Spostato''--[[Utente:Bedo2991|Bedo2991]]-{[[Discussioni_utente:Bedo2991|contattami]]} 19:17, 26 ago 2010 (CEST)
:Mi piace --<span style="font-family:Century Gothic">'''[[Utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">GABRIELE</span>]] · [[Discussioni utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">DEULOFLEU</span>]]''' ™
:: A me il template "Spostato" piace: è elegante, non troppo invasivo, ma appariscente quanto basta per richiamare l'attenzione dell'utente inesperto che ha inserito la domanda nel posto sbagliato -- [[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 19:54, 26 ago 2010 (CEST)
:::Io non creerei un automatismo per, in qualche modo, promettere una risposta a tutte le domande che vengono poste impropriamente allo sportello informazioni. Chi pone domande da oracolo allo sportello informazioni si aspetta risposte "serie e definitive". E' giusto che gli venga risposto che questa è un'enciclopedia e non una società di consulenza gratuita sulle più varie domande. Deviare tutti automaticamente all'oracolo sembrerebbe una pretesa dell'enciclopedia nel poter rispondere a qualsiasi domanda su qualsiasi tema. Penso che l'oracolo dovrebbe rimanere, più che altro, uno strumento divertente per l'utilizzo interno alla comunità di wikipediani dove ci si scambia le risposte, non uno strumento dove si danno risposte ad utente anonimi che capitano su wikipedia senza sapere neppure cosa sia e pongono domande su leggi o medicine. --[[Utente:Luckyz|Luckyz]] ([[Discussioni utente:Luckyz|msg]]) 22:25, 26 ago 2010 (CEST)
Riga 891:
== Divisione delle domande per materia ==
Su en.Wikipedia le domande poste all'oracolo sono divise per materia. La cosa sarebbe utile anche qui, in modo tale che gli utenti specializzati o appassionati possano tenere d'occhio meglio le domande inerenti alla loro materia di competenza senza farsele sfuggire (dato che negli osservati speciali non compaiono tutte le domande se in un certo lasso di tempo ne vengono poste tante contemporaneamente). Si potrebbe fare? --<big><span style="font-family:ESSTIXThirteen">[[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:gold">R</span><span style="color:byzantium">iccardo</span>]] [[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:red">R.</span>]]</span></big> 17:48, 24 gen 2014 (CET)
::Però buona parte delle domande, almeno in questo periodo, sono del tipo ''"ho letto che l'Italia è terza nella classifica delle nazioni con il maggior numero di dentisti accaniti giocatori di Gratta e Vinci. Potete dirmi chi sono i primi due Paesi in classifica?"''. In che "materia" la collochi, una domanda così? --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 18:28, 24 gen 2014 (CET)
Riga 900 ⟶ 899:
:::::Concordo con Syrio: anche se it.wiki quanto a dimensioni si difende bene, teniamo conto che en.wiki è ''molto'' più grande di noi, quindi anche l'Oracolo, che è quasi uno svago, ha bisogno di essere organizzato (così come hanno dovuto organizzare il bar per materia e hanno più di una pagina per le richieste agli amministratori, addirittura una dedicata alle edit war!). Da noi una dispersione eccessiva sarebbe, be'... una dispersione :) --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 11:36, 25 gen 2014 (CET)
::::::Beh, la categorizzazione sarebbe stata del tutto opzionale: ''se vuoi che la domanda sia notificata ad un interessato'' '''puoi''' mettere il tag ''opzionale'', '''se no niente'''. Non credo che complicheremmo la vita a chi fa le domande, ma la faciliteremmo a chi è interessato a rispondere e a chi ha bisogno di una risposta "tecnica" (e non dovremmo dividere l'oracolo). --<big><span style="font-family:ESSTIXThirteen">[[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:gold">R</span><span style="color:byzantium">iccardo</span>]] [[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:red">R.</span>]]</span></big> 14:02, 25 gen 2014 (CET)
{{favorevole}} Anzi favorevolissimo. A patto che si pensi ad un sistema di forte integrazione tra l'Oracolo e i Portali. Immaginate per i portali principali (scienza e tecnologia, sport, storia, geografia, ecc.) che avessero nella loro pagina un link alla corrispondente sezione dell'Oracolo. Ad esempio nel [[Portale:Matematica]] potrebbe esserci scritto da qualche parte: "Hai una domanda sulla matematica? Chiedi all'[[Wikipedia:Oracolo/Matematica|Oracolo]]." (da notare il link a [[Wikipedia:Oracolo/Matematica]], eventuale sottopagina dell'Oracolo per l'argomento matematica.<br />
In questo modo sia l'Oracolo sia i Portali aumenterebbero la loro utilità.<br />
Inoltre seguendo questo spirito, si potrebbero creare delle sottopagine dei portali del tipo [[Portale:Matematica/FAQ]] dove i lettori, prima di passare dall'Oracolo potrebbero avere la risposta a quelle che sono le domande più comuni sull'argomento del Portale (o alcune indicazioni per riuscire a rispondersi da soli).<br />
Che ne dite? --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 03:42, 17 gen 2016 (CET)
*{{Contrario}} L'Oracolo dovrebbe rappresentare l'ultima spiaggia per il curioso quando i portali non possono aiutarlo. L'Oracolo per sua definizione "sa tutto" perché l'insieme delle conoscenze di tutti i wikipediani, quindi IMHO non avrebbe senso dividerlo in sottosezioni che oltretutto rappresenterebbe una burocratizzazione non in linea con la filosofia della rubrica. Da privilegiare in questa sede l'aspetto "user friendly", la possibilità di porre domande in tutta tranquillità senza la certezza di avere risposte, ma nella speranza di ricevere aiuto dall'Oracolo che spesso si diverte a spiazzare il richiedente con risposte goliardiche, così come recita l'introduzione. L'Oracolo IMHO è e dovrebbe rimanere uno spazio un pò anarchico e gioviale, a differenza dei Progetti in cui vige (giustamente) un ordine funzionale agli obiettivi del progetto stesso. --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 08:56, 17 gen 2016 (CET)
*Assolutamente {{contrario}} per le stesse motivazioni di Flazaza (non toglieteci "L'Oracolo che tutto sa" :)) e anche perché aggiungeremmo un'inutile complicazione non solo per i newbies, ma anche per utenti esperti che magari per una domandina "leggera" si vedono costretti prima a determinarne l'argomento e poi a seguire un percorso obbligato che non farà altro che ridurre statisticamente la probabilità di ottenere una risposta. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 12:40, 17 gen 2016 (CET)
*Contrario alla divisione assolutamente lontana dallo spirito tutto italico con i suoi pregi e difetti dell'oracolo; forse i tag sarebbero comodi per non dover avvisare i bar specifici ma come dovrebbe essere implementato in pratica con dei bot? [[utente:Riccardo Rovinetti]], se la proposta semplifica se ne può discutere. Si ricordi che però potrebbe diventare uno strumento in mano ai troll.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:00, 17 gen 2016 (CET)
* Tendenzialmente {{Contrario}} perché, come è stato detto, almeno all'Oracolo le regole e regolette teniamole fuori. Però, non è vietato all'Oracolo Intraprendente, di mettere un richiamo '''in''' un portale (o '''ad''' un portale) qualora lo ritenga utile, così gli esperti verrebbero comunque avvertiti. Forse nel "Manuale del perfetto Oracolo" questa cosa ci dovrebbe essere :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 21:55, 17 gen 2016 (CET)
==Pdf e quadratini==
Riga 907 ⟶ 914:
:::Così su due piedi non so aiutarti, se avessi il pdf potrei provare a smanettare un po'. <small>A margine, con "pagina sbagliata" Ppong intendeva che la domanda andava fatta in [[Wikipedia:Oracolo]], non qui, il che effettivamente è vero. Più tardi sposto la discussione. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:12, 16 giu 2014 (CEST)</small>
::::: Cavolo è vero... che brutta figura....scusa Ppong.... è l'età...--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:16, 16 giu 2014 (CEST) Sposto la discussione onde evitare il 3d e diffondere la mia figuraccia :---) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:17, 16 giu 2014 (CEST)
== Link all'[[:w:Wikivoyage:Ufficio_turistico|ufficio turistico di wikivoyage]] ==
Su wikivoyage è stato creato l'ufficio turistico dove è possibile porre domande sugli argomenti turistici. Secondo me sarebbe opportuno mettere un link in questa pagina (con scritto per esempio: Per domande riguardanti tematiche turistiche, rivolgiti all'ufficio turistico di wikivoyage.). Cosa ne pensate? Servirebbe ad eliminare dall'Oracolo discussioni di questo tipo. --[[Utente:Lkcl_it|<b><span style="color:green; font-family:Papyrus;">Lkcl</span><span style="color:red; font-family:Papyrus;"> it</span></b>]] [[Discussioni Utente:Lkcl_it|<sub><span style="color:blue;">(scrivimi) </span></sub>]] 20:38, 12 set 2014 (CEST)
: Non so, mi pare una buona idea, ma mi pare anche che i link in questa pagina siano solamente "interni" a it.Wikipedia, quindi non so se il link sia "conforme". Mentre poi pensavo alla cosa, mi è venuto un dubbio: ma come fanno gli utenti ad arrivare all'Oracolo? C'è una pagina di raccordo da cui si viene smistati? Io ho sempre pensato che la pagina fosse [[Aiuto:Dove fare una domanda]] e forse è soprattutto questa pagina che andrebbe ripensata per essere resa più moderna (meno chiacchiere, che non le legge nessuno) e più completa, con anche il link che proponi (e non solo quello). Inoltre quella pagina andrebbe più esposta, il suo link messo sulla pagina principale in evidenza. Non so se avete mai fatto l'esperienza di una telefonata ad un risponditore automatico: si viene rinviati a tante informazioni pigiando i numeri del telefono (i link) ma non si trova mai un umano disposto ad ascoltare il nostro problema. Ecco, non vorrei che l'impressione data da Wikipedia al povero viandante fosse proprio questa: una marea di link che si rimpallano, una marea di informazioni che non interessano, e nessuno che ti ascolti. Per forza che quando trovano un "buco" (Oracolo, Sportello informazioni, Pareri su Wikipedia, ecc.) ci si fiondano dentro :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 08:47, 17 gen 2016 (CET)
== Testata ==
Ho fatto una piccola modifica in onore di tutti i volontari che partecipano, spero vi piaccia altrimenti annullate--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:55, 8 apr 2017 (CEST)
== Avviso importante: Officina ==
Abbiamo una nuova officina. [[WP:officina]]. Se qualcuno ha bisogno mandatelo a...ll'officina. Se invece avete proposte venite nel [[DW:officina|retrofficina]]. Vi offriamo un caffè. Se vi sentite attrezzati ;) siete invitati a risponde anche lì alle richieste. Grazie--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:28, 31 lug 2017 (CEST)
== Archiviazione automatica ==
Con la creazione dell'[[WP:Officina|Officina]] abbiamo introdotto l'archiviazione automatica anche per l'ns4. Che dite, possiamo fare lo stesso anche qua? Possiamo utilizzare la stessa struttura: mese anno e archiviare le discussioni più vecchie di 60 giorni. es del template da mettere all'inizio della pagina dell'Oracolo:
<pre>
{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archiveheader = {{Avviso archivio|prefisso=}}
|algo = old(60d)
|archive = Wikipedia:Oracolo/Archivio/%(monthname)s %(year)d
}}
</pre> farebbe risparmiare un po' di lavoro manuale. ([[Utente:ItwikiBot/Archiver|ItwikiBot/Archiver]] per maggiori informazioni). --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:50, 27 ago 2017 (CEST)
:Decisamente--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 22:06, 27 ago 2017 (CEST)
::Favorevole--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 08:06, 28 ago 2017 (CEST)
::: 60 giorni mi pare un lasso di tempo congruo per avere la certezza che le vecchie discussioni non siano solamente concluse, ma già ben sedimentate. Per intenderci, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oracolo&oldid=90735266 la versione attuale] della pagina ha proprio un respiro di quasi 60 giorni e secondo la regola che si vuole impostare, probabilmente tra qualche giorno le discussioni "Oasi di Giofra" o "Come aggiungo un infobox persona come quello di wiki en?" verrebbero archiviate, a mio avviso senza danno alcuno. PS: so che vado controcorrente, ma spero che prima o poi questa "antica" interfaccia delle discussioni venga almeno un po' svecchiata e che simili cose vengano gestite direttamente dal software MediaWiki, ma questa è un'altra storia... :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 09:10, 28 ago 2017 (CEST)
::::Favorevole. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 09:37, 28 ago 2017 (CEST)
: OK, se entro stasera non compaiono controindicazioni provo a impostarla. {{ping|Lepido}} Per le interfacce delle discussioni c'é disponibile "[https://www.mediawiki.org/wiki/Flow Flow]", puoi vedere la mia pagina di discussione su Wikidata: [[:D:User talk:ValterVB|User talk:ValterVB]], è attivabile sulle wiki su richiesta: prima va fatto richiesta di attivazone sulla wiki e poi il singolo utente o il progetto possono chiedere di usarlo. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 13:31, 28 ago 2017 (CEST)
:: Eh, lo so, è proprio a questo che mi riferivo. Purtroppo come per tutte le cose ci sono i pro e i contro (un po' come con il VisualEditor), ma dai, non si può rimanere ancorati ad un sistema che ormai va per i 20 anni... spero quindi che Flow venga adottato al più presto, così potremo cominciare a parlarne male con cognizione di causa :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 13:48, 28 ago 2017 (CEST)
::: Per adottarlo dovremmo [[:mw:Flow/Request Flow on a page|fare richiesta]] :) Prima una sandox per fare esperimenti, poi una pagina comunitaria reale e infine eventualmente la si può attivare come Beta. Nel frattempo ho impostato il template per l'archiviazione automatica. NB i nomi del mese per le pagine di archiviazione saranno in minuscolo, non si può cambiare. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:34, 28 ago 2017 (CEST)
== Testo pre-caricato ==
Dato che sono un grande fan dei caratteri <code>↑→↓←</code> mi sarebbe piaciuto semplificare [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oracolo&action=edit§ion=new&preload=Template:FirmaOracolo questo] con [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oracolo&action=edit§ion=new&preload=Utente:Valerio_Bozzolan/Sandbox3 qualcosa del genere]. Pessima idea? --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 21:48, 4 feb 2018 (CET)
: Continua [[Discussioni template:FirmaOracolo#↑qui↓|#↑qui↓]] <small>...fra due mesi è il suo compleanno XD</small> --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 21:51, 4 feb 2018 (CET)
== Via gruppi google ==
Propongo di togliere il link a google gruppi nell'incipit perchè wikipedia non è nè affiliato nè condivide granchè con google.--[[Speciale:Contributi/37.161.164.203|37.161.164.203]] ([[User talk:37.161.164.203|msg]]) 14:54, 31 dic 2020 (CET)
:Concordo. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 15:48, 31 dic 2020 (CET)
::ihmo non è necessario essere talebani, questa pagina serve ad aiutare le persone, non come portabandiera della purezza dei valori wikipediani, e quel link è utile allo scopo--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:58, 31 dic 2020 (CET)
:::Ma l'indicazione dovrebbe essere generale, non indicare uno e gli altri no. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 16:12, 31 dic 2020 (CET)
::::{{Ping|Pierpao}} Non vedo motivo per cui pubblicizzare un sito in particolare quando ce ne sono tanti, ci vorrebbe il wikilink a [[Forum (Internet)]] e non a siti esterni, poi ognuno sceglie a quale partecipare.--[[Speciale:Contributi/37.161.164.203|37.161.164.203]] ([[User talk:37.161.164.203|msg]]) 16:16, 31 dic 2020 (CET)
:::::Perchè si può anche fare una scelta e per me, scegliere google groups che è sicuramente stabile, a differenza di altri forum, e abbastanza efficiente, è una buona scelta. Comunque inutile discuterne tra noi sentiamo se ci sono altri che lo vogliono togliere.--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:59, 31 dic 2020 (CET)
Non è una scelta se invece della voce con la definizione si linka a un sito specifico, che sia la soluzione adatta (opinabile) ad alcuni ok ma è una forzatura. alla fine non si tratta più di avere i numeri sufficienti se le motivazioni per cui c'è google groups sono fallaci, aspettiamo altri pareri ma lo trovo indifendibile.--[[Speciale:Contributi/37.161.164.203|37.161.164.203]] ([[User talk:37.161.164.203|msg]]) 17:28, 31 dic 2020 (CET)
::::::Concordo con l'IP proponente. L'incipit, infatti, dopo aver indirizzato l'utente verso google, al contrario afferma che '' Internet ne è piena e hai una scelta enorme''. Se la scelta è enorme, il collegamento dovrebbe più coerentemente indirizzare al wikilink [[Newsgroup]].--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 18:24, 31 dic 2020 (CET)
Sia in [[Newsgroup]] che in [[Forum (Internet)]] vengono usati "gruppi di discussione" come sinonimo, cambiamo la testata con "cerca invece un [[Newsgroup|gruppo di discussione]] o [[Forum (Internet)|forum]]"?--[[Speciale:Contributi/37.161.164.203|37.161.164.203]] ([[User talk:37.161.164.203|msg]]) 18:32, 31 dic 2020 (CET)
== Archivio ==
Ciao, mi sono reso conto che nella pagina dell'Oracolo manca la casella di ricerca delle discussioni archiviate. Esiste un archivio delle discussioni passate? Se sì, non sarebbe utile includere nella pagina una casella di ricerca? --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 15:36, 8 apr 2021 (CEST)
:Ho trovato questo: [[Wikipedia:Oracolo/Archivio]] --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 16:30, 8 apr 2021 (CEST)
== Acidità del terreno, PH ==
{{Cambusa|Se mescolo due terricci in parti uguali, mettiamo uno dal PH di 5.0 e l'altro dal PH di 7.0, quale sarà tendenzialmente l'acidità del prodotto mescolato? Più vicina a cinque o più vicina a sette? Sarà molto vicina a uno di questi due valori estremi? --[[Utente:Marie de France|Marie de France]] ([[Discussioni utente:Marie de France|msg]]) 14:27, 11 mag 2021 (CEST)|Wikipedia:Oracolo|firma=<span style="color:#AAA"><small>{{u|</small><span style="border-radius:9em;padding:0 5px;background:#088">[[Utente:Carlos-Signs|<span style="color:#FFF">'''Carlos-Signs'''</span>]]</span><small>}}</small></span> 14:36, 11 mag 2021 (CEST)}}
| |||