Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1:
{{Wikipedia:Festival della qualità/Finestra
|titolo=<div style="text-align:center; font-size:larger">Discussioni Wikipedia:Festival della qualità</div>
|link=
|contenuto=
{{/Indice}}
}}
{{/Archivio}}
==Festival delle informazioni turistiche==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|
|testo = ''' Festival delle informazioni turistiche ''' <br /> in [[Utente:Alexmar983/sandbox/transfervoy]] trovate una bozza incentrata fra le altre cose sull'individuazione di informazioni turistiche.}}
Voci con queste informazioni hanno spesso problemi di wikificazione, e si tratta di tagliare qualcosa, ma l'obiettivo ad ampio raggio sarebbe imparare a non "sprecare" l'informazione, ma tutelarla se comunque di valore. Quindi con il supporto di {{ping|Andyrom75}} si dovrebbe anche imparare a trasferirle su wikivoyage. Ci srà quindi un po' di visione oltre la semplice it.wiki, puntando a imparare a creare voci su wikivoyage, che è abbastanza semplice ma poco conosciuto, e il FdQ si concluderebbe con qualche inteprogetto in più se possibile.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 20:51, 30 dic 2014 (CET)
:{{Neutrale}}, l'idea di non "sprecare" l'informazione mi piace ma non lo vedo come un lavoro urgente. --[[Utente:Headclass|Headclass]] ([[Discussioni utente:Headclass|msg]]) 23:58, 9 gen 2015 (CET)
:{{Favorevole}}, come al solito, garantisco pieno supporto a chiunque voglia trasferire informazioni di stampo turistico e che hanno bisogno di aiuto per inserirle all'interno degli articoli esistenti su [[:voy:|it:voy]] e/o per crearne di nuovi. {{Nf||Andyrom75}}
:{{favorevole}}.--[[Speciale:Contributi/193.204.128.150|193.204.128.150]] ([[User talk:193.204.128.150|msg]]) 10:32, 15 giu 2015 (CEST)
Alla luce di [[Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Sezione Eventi e Tradizioni e folclore]] propongo di ampliare il FdQ all'inserimento del nuovo modello di voce con un'opera generale di pulizia delle voci dei cntri abitati. C'è bisogno di una partenza collettiva per ingranare.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:25, 1 nov 2015 (CET)
:{{Favorevole}} Alcuni articoli di Wikivoyage sono poveri e vanno seriamente rimpolpati, perciò riciclare materiale da it.wikipedia non può che far comodo; propongo, inoltre, di scavare nelle cronologie delle voci, spesso si trovano informazioni turistiche poi rimosse perché non adatte a Wikipedia. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+3</span>]] 14:58, 8 dic 2015 (CET)
::Non sono molto portato a questo lavoro ma se il festival prosegue {{partecipo}} --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
==Festival dell'inserimento dei portali==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
|testo = '''Festival dell'inserimento dei portali''' <br />L'obiettivo è quello di svuotare la ricerca riportata più sotto almeno sulle voci del namespace principale, inserendo il [[Template:Portale]].
}}
La ricerca è [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&profile=default&search=-insource%3A{{Portale+-insource%3A{{Disambigua&fulltext=Search questa].
Faccio anche notare che:
*Spesso le voci necessitano di altri avvisi di servizio (in particolare {{tl|F}} e {{tl|S}});
*A volte il portale più adatto alla voce non è stato ancora creato, quindi potrebbe essere necessario crearlo;
*Può capitare che la voce senza il template faccia parte di una serie più vasta di voci (ad esempio un comune uzbeko o mongolo), in tal caso va chiesto l'intervento di un bot;
*Quasi tutte le voci sono prive di monitoraggio, quindi sarebbe bene inserirlo (possibilmente compilato).
[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★</span>]] 12:43, 18 gen 2015 (CET)
:{{favorevole}}.--[[Speciale:Contributi/95.247.22.171|95.247.22.171]] ([[User talk:95.247.22.171|msg]]) 16:36, 14 feb 2015 (CET)
::{{Favorevole}} --[[Utente:Headclass|Headclass]] ([[Discussioni utente:Headclass|msg]]) 23:25, 20 feb 2015 (CET)
:::{{Favorevole se}} si fa prima un piano per botolare il botolabile (il punto 3 della proposta). Magari lo si può fare mentre si prepara la bozza per il festival. Così da arrivare che i bot hanno già lavorato. Poi ovviamente se servono anche durante li usiamo. Non mi scandalizzerei se unissimo questa proposta con [[#Festival dei portali]] in modo da far fare a ciascun utente l'attività che preferisce riguardo i nostri occhielli (di fatto il punto 2 di questa proposta ha molto a che vedere). Eviterei invece di perderci nel monitoraggio (lo si può segnalare come cosa da fare, ma come qualunque altro edit migliorativo). --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 21:18, 8 mar 2015 (CET)
::::io pure unire, anche perché visti i precedenti di attività che davvero il festival dei portali finisca col rifare i portali ci confido poco, e comunque due festival sui portali in un tempo "medio-breve" (perché certo non finiranno troppo distanti) non mi sembrano in linea con le priorità vere e serie. I portali sono in abbandono perché oggettivamente non sono più centrali come 7 o 8 anni fa. Prima facciamo un tentativo, poi in base al risultato pianifichiamone un altro.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:31, 8 mar 2015 (CET)
:::::Paradossalmente la loro utilità è diventata dare un'indicazione machine readable di massima sull'argomento delle voci. --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 21:35, 8 mar 2015 (CET)
::::::[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]], l'indicazione dei monitoraggi è, chiaramente, facoltativa; sono, comunque, contrario all'unione da te proposta, i due festival si occupano di cose diverse fra loro e credo che, con l'affollamento attuale di proposte, esse saranno ben distanziate fra loro (di questo passo potrebbero esserlo anche di un anno). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★</span>]] 18:47, 9 mar 2015 (CET)
:::::::Sì sono compiti diversi, ma il rischio è che l'altra proposta passi un po' deserta. Mentre magari sull'onda di questa si riesce ad ottenere un risultato migliore. --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 19:02, 9 mar 2015 (CET)
{{Rientro}} Segnalo che la questione unione è di fatto annullata, dato che l'altra proposta è diventato un festival alcuni mesi fa. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 11:44, 5 nov 2015 (CET)
* {{partecipo}} --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
* {{partecipo}}, anche senza scomodare Bot,--[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]] 09:03, 29 ott 2020 (CET)
*:{{commento}} ad un paio di anni di distanza, accantonerei (almeno per ora) l'idea di questo festival, poiché nell'ultimo anno una buona fetta di voci sono state integrate via BOT. L'elenco rimane comunque ancora enorme, e potremmo restringere il campo alle voci biografiche ([https://petscan.wmcloud.org/?psid=36827295 vedi qui] - Circa 1550 ad oggi) che richiedono un passaggio manuale date le molte variabili. Potremmo aggiungere qualche altro elenco di voci da fare a mano in corso d'opera.
*:In questo modo il festival potrebbe svolgersi anche durante il mese di agosto 2025 (attività a bassa intensità). Fatemi sapere. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 09:53, 30 giu 2025 (CEST)
==Festival dei viventi con procedimenti giudiziari==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = '''Festival dei viventi con procedimenti giudiziari''' <br /> Adeguare le voci dell'enciclopedia alla delibera della WMF sulle voci dedicate a persone viventi evitando rischi di natura legale per Wikipedia
}}
L'idea del festival muove essenzialmente dalla [[Wikipedia:Biografie di persone viventi|linea-guida sulle biografie di persone viventi]].
Nell'ambito di [[:Categoria:Persone viventi|queste voci]], si tratterebbe di:
#Individuare quelle contenenti informazioni su procedimenti giudiziari: senza pretesa di esattezza o completezza, si potrebbe fare un EGO alla ricerca di stringhe come ''condann*'', ''imputa*'', ''indag*'', ''inquisi*'', ''*carcer*''.
#Verificare che queste informazioni siano dotate di una fonte attendibile.
#Dove la fonte manca, aggiungerla.
#Se la fonte attendibile non si trova, apporre il {{tl|cn}}.
#Verificare che non vi siano aggiornamenti (ad esempio assoluzioni in appello dopo la condanna in primo grado) e, diversamente, inserirli in voce adeguatamente referenziati.
--[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 09:38, 28 apr 2015 (CEST)
:<small>Credo sarebbe stato meglio usare il modello standard per fare la proposta.</small> <sup>(F:C:) {{Fatto}} --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 11:56, 28 apr 2015 (CEST)</sup>
:{{Contrario}} ad un Festival generale, dato che esiste già il Progetto sulle biografie di viventi di fatto questa proposta è un Festival di progetto ed è lì che va collocata. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★</span>]] 11:29, 28 apr 2015 (CEST)
::Non sono d'accordo:
::*Il progetto sulle biografie dei viventi non è un progetto tematico esattamente come non lo sono quelli sulle voci fondamentali, sul monitoraggio, sulla connettività, etc.
::*A differenza di altre iniziative comunque meritorie che toccano aspetti meramente formali (uniformare le disambigue, correggere i template con parametri duplicati, etc.), questa riguarda diritti di soggetti terzi e la tutela, anche legale, dell'enciclopedia.
::--[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 11:56, 28 apr 2015 (CEST)
:::{{favorevole}} ma lo riformulerei includendo oltre alle biografie di viventi anche le aziende, le associazioni e i partiti politici ancora attivi... insomma non solo le voci sulle persone, anche il direttore di un'azienda può essere incarcerato pure se non ha diritto a una voce a sè stante. Questa impostazione gli darebbe quella puntina in più di interdisciplinarietà che fa sempre comodo, considerando che i fdQ servono anche a stimolare "un quadro di insieme" su un problema. Comunque già adesso i progetti interessati sarebbero due, oltre a BDV anche progetto:diritto ci rientra a pieno titolo.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 14:50, 28 apr 2015 (CEST)
:::: {{favorevole}} ma "ingrandito" come proposto da Alexmar983. È possibile quantificare il lavoro? --[[Utente:Headclass|Headclass]] ([[Discussioni utente:Headclass|msg]]) 22:31, 28 apr 2015 (CEST)
::::{{favorevole}} pure io a quello ingrandito.--[[Speciale:Contributi/79.2.178.22|79.2.178.22]] ([[User talk:79.2.178.22|msg]]) 20:50, 2 mag 2015 (CEST)
Ma esiste una linea guida su quali gradi citare? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 01:11, 29 mag 2015 (CEST)
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
|testo = '''Festival delle voci con cn e chiarire''' <br /> abbiamo voci con tutti e due i template, con il risultato che mezza voce è evidenziata: secondo me sarebbe il caso di pensare a lanciare un festival della qualità per arginare questi casi di voci con metà o più testo evidenziato.
}}
--[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:16, 28 apr 2015 (CEST)
:{{Favorevole}}, seppure si tratta di un lavoro complesso la sua natura lo rende facilissimamente frazionabile (chi vorrà potrà intervenire solo in alcune parti della voce fra quelle su cui operare). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★</span>]] 21:53, 2 mag 2015 (CEST)
::
:::Il proponente vuole che si operi su voci che li hanno entrambi contemporaneamente, quindi il numero dovrebbe essere inferiore, al massimo pari, a quello delle voci che hanno ''Chiarire''. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★</span>]] 11:42, 3 mag 2015 (CEST)
::::Concordo con Gce, tra l'altro mi permetto di nutrire molte perplessità nello svolgimento di un così articolato progetto di lavoro dovuto alla cronica mancanza di utenti d'esperienza che possano farsene carico. Lo so bene anche io che di festival della qualità ne possiamo ideare e promuovere uno al giorno, solo in questo momento me ne vengono in mente almeno una decina, ma senza una struttura organizzativa e un certo gruppo di utenti esclusivamente votato a questo compito non si può pensare a un reale miglioramento del Progetto su queste basi. Certo, "piuttosto che niente meglio piuttosto", tuttavia è molto più realistico un "ragazzi, c'è questo settore da curare, mi date una mano?" piuttosto che un festival della qualità che attinge ad un concetto più impegnativo. Scusate il pessimismo ma anche se mi piacerebbe molto essere smentito le precedenti iniziative, qui e nei progetti che frequento, non mi sembra siano mai state significativamente rilevanti.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 13:09, 3 mag 2015 (CEST)
:::::Concordo col realismo di Threecharlie. Ci sono moltissimi lavori importanti da fare, come questo, ma che un festival non è in grado di supportare. Vorrei ricordare che abbiamo già tenuto diversi festival sulle fonti, in particolare anche uno sui cn e non sono andati bene. Purtroppo per ora possiamo solo usare queste iniziative per lavori generici e vagamente meccanici. Esplicito la mia perplessita dichiarandomi {{contrario}}. --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 14:14, 3 mag 2015 (CEST)
::::::{{favorevole}} poi segnalo [[Discussioni Wikipedia:Festival della qualità#festival lavoro sporco e altri avvisi standard|questa]] proposta di ricapitolare i festival su lavori sporchi e altri avisi standard. --[[Speciale:Contributi/82.59.35.45|82.59.35.45]] ([[User talk:82.59.35.45|msg]]) 23:57, 3 mag 2015 (CEST)
allo stato, nel peggiore dei casi ci sono 5900 voci con tutti e due i templates, lo scopo del fdq sarebbe lavorare appunto sulle voci che li contengono '''''entrambi'''''.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 14:28, 5 ago 2019 (CEST)
== Festival della qualità su wikilink da voci di aeroporti e compagnie aeree ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = '''Festival della qualità su wikilink da voci di aeroporti e compagnie aeree''' <br /> Sempre se la cosa sia possibile o vagamente interessante, anche se indubbiamente utile, volevo chiedere se esista la possibilità che un gruppo di utenti votati esclusivamente al lavoro sporco si possano occupare dei wikilink delle voci in oggetto.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:16, 3 set 2015 (CEST)
}}
Capita infatti di sovente che qualche utente volenteroso stubbi una nuova voce di un aeroporto o compagnie aerea copiaincollando da en.wiki la sezione sui voli, lasciando quindi per pigrizia in lingua inglese i wikilink agli aeroporti. Nel progetto aviazione da anni cerchiamo sempre di fare uno o più redirect dal nome in inglese dello scalo, sia in maniera semplificata, tipo [[Manchester Airport]] ---> [[Aeroporto di Manchester]], che inserendo anche l'"International" anche se la cosa incomincia ad essere complessa, quindi [[Tashkent International Airport]] ---> [[Aeroporto Internazionale di Tashkent]]. La cosa diventa ancora più complessa se si iniziano ad utilizzare nomi commerciali e per tagliare al testa al toro in Aviazione abbiamo pensato di ricorrere ai soli nomi ufficiali verificabili da liste ufficiali (IATA, ICAO e di conseguenza enti di controllo del traffico aereo nazionale), tuttavia, come è logico, il niubbo di turno o comunque l'utente anche esperto che per diversi motivi vuole creare una voce del genere può pensare di fare una traduzione "non-standard" o maccheronica di un aeroporto con la conseguenza di creare un wikilink inesistente a un aeroporto che invece già esiste. In pratica sarebbe da visitare ogni voce a tema per cambiare l'eventuale wikilink dall'inglese alla voce in italiano e controllare quelli rossi per vedere se già esiste e linkarlo correttamente, un lavoro gravoso per le poche forze a disposizione del progetto ma che allargato ai più, data la sua semplicità, potrebbe dare ottimi frutti. Sottolineo, non si chiede di fare degli spostamenti da voci già esistenti, bisognerebbe avere un background di esperienza che non si pretende (anche se nessuno vieta di farsi una cultura sulle apposite pagine di aiuto) ma semplicemente di fare il "bot evoluto" che cerca la voce corrispondente e la sostituisce nel wikilink sia se in inglese che se errata. Se poi qualcuno ha idea se un bot potrebbe fare lo stesso lavoro me lo faccia sapere che io sarei ben contento. Alla fine di tutta questa operazione il progetto (e non solo) avrebbe un'indicazione anche dei wikilink rossi per un lavoro settoriale di creazione di voci richieste, cosa che per ora è "falsata" dai template di navigazione e dalle voci di liste di aeroporti che trovate in [[:Categoria:Liste di aeroporti]]. Spero di non aver fatto troppa confusione e, naturalmente, se mi mandate a quel paese non me ne avrò certo a male :-)--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:16, 3 set 2015 (CEST)
:{{favorevole}}.--[[Speciale:Contributi/79.18.192.244|79.18.192.244]] ([[User talk:79.18.192.244|msg]]) 19:05, 3 set 2015 (CEST)
::{{Ping|Threecharlie}} si può botolare moltissimo. Innanzitutto si potrebbe fare la lista dei link rossi escludendo i template e le liste. In secondo luogo, in base alla dimensione del problema (che mi è solo vagamente chiaro), è possibile far fare queste sostituzioni ad un bot, eventualmente listando in una pagina le correzioni (senza però doverle cercare e fare!). --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 21:11, 3 set 2015 (CEST)
:::{{Ping|AlessioMela}} se sei disposto (o mi indichi qualcuno che lo faccia) a provare ad affrontare il problema via bot bypassiamo il festival a manina, semmai dovesse rimanere solo un minimo di lavoro sporco sono credo in grado di gestirlo anche da solo, tanto quel range di voci è rimasto mal gestito per anni, un giorno più un giorno meno... IMO se un bot riuscisse a fare un controllo incrociato anche da en.wiki o meglio tramite mediawiki (perché, a parte gli italiani, dubito che vi siano più di una manciata di aeroporti presenti da noi e non presenti in en.wiki) credo si abbia la quadratura del cerchio, però io sono molto ignorante in fatto di bot e quindi dovrrai (o dovranno) prendermi a manina e in corso d'opera farmi domande semplici semplici. Io aspetto news. PS: non sarebbe male, per velocizzare i tempi di comprensione reciproca, usare il can di it.wiki, basta mettersi d'accordo per l'orario :-)--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 21:38, 3 set 2015 (CEST)
::::un po' specifico... non si può generalizzare a qualche altro settore? Forse sì ma sono cotto stasera e non mi viene in mente nulla.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 20:56, 8 set 2015 (CEST)
:::::{{at|Threecharlie}} sarebbe possibile riorganizzarlo come festival di progetto? in questo modo potrebbe partire parallelamente a qualsiasi altro festival, senza farlo attendere altri 4 anni. A vedere così credo che il grosso del lavoro sia creare dei bei listoni e poi botolare gran parte di questi. Sbaglio? --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
::::::{{at|Torque}} temo che l'argomento sia poco ricercato nel progetto aviazione, ne è riprova il sottoprogetto aviazione civile (che ne è più attinente) che è sempre agonizzante. Personalmente oramai scrivo pochissimo di aviazione e quando lo faccio mi è più congeniale scrivere di aerei (pure vecchiotti), morale se si vuole tastare il polso a una simile iniziativa è il caso di andare a scrivere un post sul bar di progetto.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 17:33, 1 apr 2019 (CEST)
==Festival delle voci da dividere==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
|testo = ''' Festival delle voci da dividere ''' <br /> Si fa riferimento a tutte le voci in cui è inserito il [[template:D]] e contenute nella [[:Categoria:Dividere]]. L'obiettivo è verificare se in ogni singola voce ci sia effettiva necessità di uno scorporo: se questa necessità non c'è si toglie semplicemente l'avviso, se c'è si provvede a creare le voci con le parti di testo scorporate.--[[Utente:Tenebroso|<span style="color:#932724">''Tenebroso''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Tenebroso|<span style="color:#01796F"><b>discutiamone...</b></span>]]</small> 21:20, 7 set 2015 (CEST)
}}
:{{Favorevole}}--[[Speciale:Contributi/79.55.16.82|79.55.16.82]] ([[User talk:79.55.16.82|msg]]) 10:51, 11 set 2015 (CEST)
::stra{{favorevole}}, specie per i benefici accessori.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:28, 14 set 2015 (CEST)
Riprendo: {{favorevole}} e darei una (piccola) mano con [[Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi]], che costituisce un notevole bacino di voci da dividere (pur essendo assente il {{tl|D}}). --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 19:37, 14 nov 2016 (CET) <small>{{ping|Syrio}} :)</small>
*{{partecipo}}--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
*{{partecipo}}--[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
*[[File:Symbol oppose vote oversat.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente contrario/a''' Visto che oramai i festival per passare richiedono non solo una buona idea ma anche un gruppo di utenti disposto a svolgere quella mansione allora non posso che oppormi con assoluta fermezza ad una proposta che è ampiamente probabile diventi un disastro annunciato, si tratta di un lavoro immane che porterebbe a pochi risultati concreti, così pochi che potrebbe di fatto essere ininfluente nello svuotamento della relativa categoria di servizio. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 21:09, 1 giu 2019 (CEST)
==Festival delle voci molto lunghe==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
|testo = ''' "voci molto lunghe" ''' <br /> "dopo la discussione su [[#Festival sui verbi nelle voci|questa]] proposta propongo di fare il festival del controllo delle voci molto lunghe poiché possono avere più facilmente errori,problemi,ecc. "
}}--[[Speciale:Contributi/79.56.177.250|79.56.177.250]] ([[User talk:79.56.177.250|msg]]) 16:58, 14 set 2015 (CEST)
:<s><Proposta già presentata più su. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 22:26, 14 set 2015 (CEST)</s> Mi sono sbagliato. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 22:39, 14 set 2015 (CEST)
:{{favorevole}}È vero che certe voci sono diventate dei mostri, pieni di informazioni irrilevanti (o irrilevanti ad un utente che legge fra 5-10 anni). Tagliare, sfrondare e scorporare! --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 09:01, 7 ott 2015 (CEST)
::{{Favorevole}} Il controllo delle voci molto lunghe permette di alleggerirle per aiutare il caricamento (specie in modifica) delle stesse; permette, inoltre, di avviare diversi scorpori, necessari per portare alcune voci alla candidabilità per un riconoscimento di qualità. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+3</span>]] 15:52, 8 dic 2015 (CET)
:::{{commento}} Sarebbe parente al "Festival dello Scorporo" o al precedente "voci da dividere", no? --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:18, 4 mag 2016 (CEST)
::::{{Favorevole}} Pienamente d'accordo, come si può vedere da [https://maintgraph.toolforge.org/view/lengths.html qui], il numero delle pagine eccessivamente lunghe è sempre cresciuto in maniera pressochè costante. Sebbene alcune voci siano fisiologicamente lunghe, si dovrebbe quantomeno provare a invertire la tendenza. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 11:37, 20 nov 2020 (CET)
*{{partecipo}}--[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
==Festival del monitoraggio==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
|testo = '''Festival del monitoraggio''' <br />Propongo un ritorno del festival, tenutosi nel [[Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014|giugno del 2014]] con successo; ad oggi sono 86.581 le voci monitorate e non sarebbe male arrivare ad almeno 90-100.000 in un futuro possibilmente breve.
}}
[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 00:06, 7 ott 2015 (CEST)
:approvo.--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 00:13, 7 ott 2015 (CEST)
::è in corso la riformulazione del template del monitoraggio quindi la proposta rischia per ragioni pratiche di finire tmporizzata a quella linea di sviluppo. Sarebbe stupido fare un fdQ per completare nuove migliaia di template quando poi tre mesi dopo vanno riconvertiti e nello scenario peggiore convertiti a mano e nel migliore revisionati dopo il passaggio di un bot.
::<small>come sempre rinnovo l'invito a chiedere ai progetti di coordinamento o alle pagine di aiuto generali un parere prima di formulare qui le proposte affini alla loro attività.</small>--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 00:22, 7 ott 2015 (CEST)
:::Quali sono le prospettive per il futuro del Monitoraggio, [[Utente:Alexmar983|Alexmar983]]? --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 09:04, 7 ott 2015 (CEST)
::::[[Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#come_pu.C3.B2_essere_cambiato_il_monitoraggio]]--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 11:20, 7 ott 2015 (CEST)
:::
::::<small>con tutte proposte se ne devi mettere un'altra che tanto rimarrà a lungo là, prenditi il tempo per studiarla e impostarla un altro po' no? Non mi sembra una richiesta impossibile perché è quello che faccio io e quindi è possibile, lo so per certo. Non mi sembra neanche inutile, che male c'è a girare un po' di iù da altre talk prima di una proposta qua? Insomma non è limitante non coinvolgere i progetti competenti quando essi esistono?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:32, 7 ott 2015 (CEST) </small>
::: Un effetto collaterale di questo festival sarebbe di andare ad aggiungere informazioni nelle pagine di discussione delle voci e/o creale quando necessario. Come conseguenza diretta avremmo un aumento della [[m:Wikipedia_article_depth/it|''depth'' di itwiki]], quindi una maggiore visibilità globale. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:52, 11 ott 2015 (CEST)
*{{partecipo}} --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
* {{
::::{{partecipo}} ma Per organizzare questo festival io aspeterei la creazione del Progetto Managment
--''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 09:52, 12 gen 2021 (CET)
:::::@[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]],@[[Utente:Gce|Gce]],@[[Utente:Gianmariloppio Amigdala 16|Gianmariloppio Amigdala 16]],@[[Utente:NewDataB|NewDataB]],@[[Utente:Ruthven|Ruthven]]@[[Utente:Torque|Torque]], Sono passati 5 anni e 2 mesi circa dalla proposta: Non ci sono più proposte di modifica del template apposito e il Progetto management è stato creato (avevo chiesto di aspettare per poter monitorare anche quelle voci), direi ora di iniziare a pensare a farlo, chiedo quindi: siete favorevoli e/o interessati?? --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 12:30, 11 feb 2021 (CET)
::::::Quando ci sarà un certo consenso penserò alla bozza --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 12:32, 11 feb 2021 (CET)
:::::::Resto favorevole, tempo permettendo, se raggiungiamo almeno un numero minimo di 3-4 partecipanti, si può poi partire secondo me. Come detto anche per festival passati le persone tendono a non farsi avanti in questa sede, ma una volta lanciato il festival c'è sempre qualcuno che si accoda. <br> A differenza di altri, questo festival è rimasto in stallo anziché venir depennato dato che si tratta di una proposta utile e definita. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 13:28, 11 feb 2021 (CET)
::::::::Festival interessante senz'altro. Purtroppo non ho tempo ultimamente, quindi {{fav}}, ma '''non''' {{partecipo}}. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|msg]])</small></span> 15:58, 12 feb 2021 (CET)
:::::::::Visto che anche i membri del [[Progetto:Management]], stanno facendo il monitoraggio delle voci (e siamo molto indietro) ho iniziato la bozza [[Utente:Esc0fans/Sandbox30]]. Chi partecipa inizi a segnarsi, grazie (se pensate che "corro" è perchè vorrei fare iniziare il festival quando finisce quello prima. --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 11:06, 16 feb 2021 (CET)
::::::::::{{contrario}} per me il monitoraggio è un esercizio fine a sé stesso. Non c'è un obiettivo quantitativo, e probabilmente anche molte di quelle 86.000 voci sono state modificate da anni e la tabella non dice più neanche il vero (se mai l'ha detto; è l'opinione di chi l'ha scritta). Se un progetto fa un monitoraggio mirato posso capire, ma fare monitoraggio a caso tanto per farlo è uno spreco di energie che ci servono nel ns0 --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:59, 19 feb 2021 (CET)
{{rientro}} Anche io devo dirmi {{contrario}}. Già adesso vedo costantemente monitoraggi effettuati unicamente al gusto dell'utente di passaggio, senza basarsi sulle regole di ogni determinato Progetto e spesso ricchi di punteggi altisonanti. Un festival dedicato ad esso nel migliore dei casi sarebbe una perdita enorme di tempo wikipediano, nel peggiore un vero e proprio danno.--[[Utente:Janik98|Janik]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 21:46, 19 feb 2021 (CET)
:Anche per me sarebbe molto più produttivo passare il tempo nel ns0, piuttosto che riempiendo le discussioni di template inutili --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 22:25, 19 feb 2021 (CET)
::{{indeciso}} Anche se sono un amante sfegatato del monitoraggio e lo ritengo molto utile per la crescita dell'enciclopedia, effettivamente un Festival del monitoraggio non ha molto senso in quanto si tratta di uno strumento che serve per migliorare le voci già ben sviluppate, per cui si rischierebbe che verrebbe aggiunto il template monitoraggio a voci non abbastanza mature e che gioverebbero piuttosto di un miglioramento o ampliamento. Anche se ci concentrassimo su voci mature, si tratterebbe di un'attività meno urgente. Penso un Festival del genere sarebbe più utile più in là negli anni. Svolto adesso, potrebbe comunque essere utile comunque indirettamente, in quanto i partecipanti potrebbero acquisire una migliore visione d'insieme dello stato qualitativo delle voci e quindi un migliore "senso critico". In altre parole, penso possa essere più utile alla crescita degli utenti e meno utile alla crescita dell'enciclopedia. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 10:18, 21 feb 2021 (CET)
:::{{contrario}} I monitoraggi sono utili per progetti piccoli o medi ed estremamente ben messi con il lavoro sporco, senza contare che per essere davvero utili richiedono anche di basarsi su linee guida comuni, chiare e precise. Ovvero in un numero estremamente ridotto di progetti su itwiki. Anche in quel caso poi non è detto che servano davvero a qualcosa, dato che sono utili per preparare un lavoro massiccio da fare oppure per valutare l'efficacia di uno già avvenuto. Non sono quindi contrario a priori a questo strumento, ma trovo che si presti poco agli obbiettivi di un festival.--[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 15:28, 31 ago 2021 (CEST)
== Revisione delle voci che si riferiscono alle date ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Revisione delle voci che si riferiscono alle date" ''' <br /> "Buongiorno a tutti, vi scrivo in riferimento alle voci che si riferiscono alle date. È una mia impressione oppure in queste voci sono attualmente presenti parecchi errori ? Vi faccio un esempio: in [[2 gennaio]] è riportato il fatto che in tal data Cristoforo Colombo è ripartito per l'Europa, ma se vado a vedere nella voce [[Cristoforo Colombo]] leggo che, in realtà, Colombo è ripartito il 23 gennaio (in quest'ultimo caso è però citata una fonte). Di imprecisioni del genere ne ho trovate altre. Ho dato una sbirciata a de.wiki ([https://de.wikipedia.org/wiki/1._Januar questo] un esempio), e secondo me su it.wiki, sull'argomento, siamo abbastanza indietro. Per coinvolgere più utenti nella sistemazione delle voci si potrebbe fare un festival della qualità. Che ne pensate ? Fate conto poi che un lavoro conseguente alla sistemazione delle voci sulle date sarebbe quello di aggiornare anche il box "eventi del giorno" della home page. Un'ultima cosa: che io sappia siamo sprovvisti di linee guida sulle voci delle date. [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Cronologia|Queste]] infatti si riferiscono solo agli anni, ai decenni, ai secoli e ai millenni. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 10:54, 4 mag 2016 (CEST)"
}}
*{{partecipo}} in quanto {{favorevole}} --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
**{{favorevole}}--[[Speciale:Contributi/2001:B07:6463:31EE:85BC:3872:FCA9:91B4|2001:B07:6463:31EE:85BC:3872:FCA9:91B4]] ([[User talk:2001:B07:6463:31EE:85BC:3872:FCA9:91B4|msg]]) 11:50, 23 giu 2019 (CEST)
== Festival delle immagini richieste ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' Festival delle immagini richieste ''' <br /> Scopo di questo festival è inserire immagini nelle voci dove viene richiesta l'aggiunta d'immagini tramite il T {{tl|richiesta immagini}}. Conseguenzialmente, il numero di pagine presenti nella piena zeppa [[:categoria:Immagini richieste]] e nelle sue sottocategorie diminuirebbe. Come fare? Semplice: scattare foto, inserirle e aggiungerne altre se già presenti su [[Commons:]]. --[[Utente:PupyFaki|<span style="color:#666666;">'''''PupyFaki'''''</span>]] • <small>[[Discussioni utente:PupyFaki|<span style="color:#FFBB00; background:#666666;">contattami qui</span>]]</small> 22:25, 29 mag 2016 (CEST)
}}
{{commento}} Pochi mesi prima di questa proposta si era svolto già [[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2016|un festival quasi omonimo]] dando come risultato circa 880 immagini vagliate. Non sono contrario al festival, tuttavia lo vedo più come un festival adatto ai progetti inerenti le immagini. Apertamente contrario invece per lo scattare foto nuove in quanto troppo lontano dall'ambito del FdQ --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
==Festival
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|
|testo = ''' "Inserire la sezione altri progetti nelle voci in cui manca ed ampliarla nelle voci in cui è presente" ''' <br /> "Lo scopo di questo festival è quello di popolare le sezioni "Altri Progetti" delle voci su Wikipedia inserendo collegamenti adatti agli altri progetti Wikimedia."
}}
Propongo il festival degli altri progetti, se trovate un nome migliore, usatelo :D. La sostanza comunque è quella--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Lato; color:#ff0000;">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Lato; color:#ff0000;"><sub>(Posta</sub></span>]] 21:41, 4 mar 2017 (CET)
:{{favorevole}} Segnalo che mancano tanti link a Wikizionario. Magari si potrebbe sveltire con la creazione di un elenco generato automaticamente delle voci che hanno titolo uguale su Wikipedia e Wikizionario ma che non sono linkati tra loro. Il controllo andrebbe comunque svolto "a mano". --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 01:30, 22 feb 2018 (CET)
:{{favorevole}} pingo {{ping|Wim b}} e {{ping|Hippias}} che sono amministratori su altri progetti --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 01:36, 12 mar 2019 (CET)
::<small>Più che Hippias che è admin su 'books (il quale di solito ha poche possibilità di collegamenti interpogetto), io pingherei [[User:Buggia|Buggia]] e [[User:Barbaking|Barbaking]] che sono admin di Wikt il quale è molto più indietro (e complicato) dal punto di vista "interprogetto" e [[User:Ulisse|Ulisse]] che è il più attivo su wikt e inserisce spesso l'interprogetto. --[[User talk:Wim b|Wim b]] 01:43, 12 mar 2019 (CET)</small>
*:
*::Ci sono cose che vanno fatte in locale (per esempio le notizie di 'news), cose che vanno fatte su Wikidata. Io direi di fare entrambi.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000;"><sub>(Posta)</sub></span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 16:22, 1 apr 2019 (CEST)
*<s>{{Contrario}} Gran parte del lavoro è delegabile ai bot, non vedo pertanto necessità di un festival manuale; è in discussione, inoltre, l'opportunità di citare estensivamente Wikizionario come interprogetto. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 21:13, 1 giu 2019 (CEST)</s>
*{{Contrario}} Tendenzialmente come Gce: credo che la lacuna maggiore sia Wikizionario, che si può gestire via bot. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 21:17, 1 giu 2019 (CEST)
*:Non più, il consenso vira verso l'inserimento di lemmi solo se dal significato attinente a quello delle voci di enciclopedia, quindi è necessario fare tutto a mano. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 01:09, 2 lug 2019 (CEST)
*{{Favorevole}} Dopo che il consenso comunitario ha tolto ogni possibilità di automazione direi che un festival diventa doveroso, specie per smaltire i lemmi di Wikizionario da collegare. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 01:09, 2 lug 2019 (CEST)
== Festival dell'ibidem ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival dell'ibidem" ''' <br> Ci sono un sacco di voci che riportano nelle note la dicitura '''[[ibidem]]''' o l'abbreviazione '''ibid.''' (esempio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugenius_Amiratus&oldid=105898262]). Come concordato in [[Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti#Ibidem]] l'utilizzo di questo termine nelle note è obsoleto/deprecato, preferendo l'utilizzo dei [[Aiuto:Note#Richiamo_della_stessa_nota_in_più_punti|richiami nelle note]].
}}
Da un lato dobbiamo attivarci per estinguere questa tendenza, aggiornando se necessario le pagine di aiuto e valutando di inserire un filtro oppure un avviso (come detto nella discussione di origine). Dall'altro dobbiamo scorrere la cronologia della voce per visionare a quale nota fa riferimento ''l'ibidem'', creare il richiamo e sostituirlo.
Per ora non ho ancora un riferimento a quante voci sono coinvolte, ma il tipo di intervento dovrebbe ben prestarsi ad un FdQ, nemmeno troppo impegnativo tutto sommato. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:48, 6 ago 2019 (CEST)
:: Ci sto lavorando, usando WPCleaner (intercetto quelli doppi)... In realtà lo sto trasformando in un template Cita con il nome dell'autore e ''op. cit.'', seguito, quando c'è/è necessaria, dall'indicazione della pagina. Quelli che WPCleaner individua, a ora, come errore "Nota ripetuta" sono meno di un centinaio, di cui solo una parte (ormai la maggior parte, ma qualcuno si salva ancora) è costituito da "ibidem", "op. cit." e varianti. Se però si riuscisse a filtrare tutti gli ibidem in altro modo, do volentieri una mano! [[Utente:Inskatolata|Inskatolata]] ([[Discussioni utente:Inskatolata|msg]]) 16:51, 7 ago 2019 (CEST)
::: Anch'io con WPC ho in passato sistemato una buona quantità di voci... all'inizio senza saper bene come fare ho erroneamente solo messo il richiamo all'ibidem o alla nota precedente. Quella che vedi li però è solo la punta dell'iceberg. Per il momento abbiamo solo il tasto cerca, ma chiederò un EGO. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 08:46, 8 ago 2019 (CEST)
:::: Aggiungo che oltre a ''ibidem'', alcune voci usano il termine ''ivi''. --[[Utente:Inskatolata|Inskatolata]] ([[Discussioni utente:Inskatolata|msg]]) 17:37, 30 ago 2019 (CEST)
== Festival degli interwiki ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|
| testo = ''' "Festival degli interwiki" ''' <br> "Seguendo delle linee guida operative che vanno decise, durante il Festival si andrà a eliminare gli interwiki (vedi [[Aiuto:Interwiki]]) dove non dovrebbero esserci. La lista attuale di pagine con interwiki nel namespace principale, che può essere usata durante il Festival, conta [https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=82 più di 7000 occorrenze]."
}}
--[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 16:25, 14 dic 2019 (CET)
*{{Favorevole}} e {{Partecipo}} questo tipo di errori costituiscono, da soli, più di un terzo di tutti gli errori censiti da Check Wikipedia--[[Utente:Andonnie|Andonnie]] ([[Discussioni utente:Andonnie|msg]]) 15:14, 22 dic 2019 (CET)
*[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' {{nf|Esc0fans|16:45, 4 giu 2020}}
*[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:37, 13 ago 2020 (CEST)
*{{favorevole}} --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 16:13, 2 set 2021 (CEST)
== Immagini mancanti da Radio Radicale ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = '''Immagini mancanti da Radio Radicale''' <br> Svariate decine di voci biografiche sono prive di immagine, ma su Radio Radicale sono presenti video in licenza CC BY che ci permetterebbero, con opportuni screenshot, di colmare queste lacune: le voci su cui potenzialmente agire sono già raccolte in [[Progetto:Biografie/Radio Radicale]]. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 18:55, 27 gen 2020 (CET)
}}
*{{Favorevole}} --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 21:35, 28 gen 2020 (CET)
*{{Favorevole}} e anzi mi piacerebbe fare un lavoretto diverso dal solito. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:36, 13 ago 2020 (CEST)
==Festival per ridurre gli abbozzi==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|D
|testo = ''' "Festival per ridurre gli abbozzi" ''' <br> Come sapete, gli abbozzi sono più di 430.000, più o meno 1/3 delle voci. È da un po' di tempo che non se ne fanno su questo argomento, quindi 1 o 2 settimane per ridurre gli stub farebbero bene (anche se sicuramente non si risolverebbe il problema). Più su ho visto la proposta di un festival per le voci con F e S, ma al momento penso che ci sia più bisogno di ridurre le S. --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 21:16, 9 mar 2020 (CET)
}}
{{commento}} Sembra abbastanza simile a [[#Festival delle voci con avvisi S e F]], comunque un festival per gli stub (considerando che da ora in Italia saremo quasi confinati in casa molte persone avranno più tempo) è necessario ma difficile da realizzare, quindi comunque {{favorevole}} --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:ValeJappo|<span style="text-shadow: 1px 1px 1px purple;color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]]</span>[[User talk:ValeJappo|<span style="color:DeepSkyBlue"><sup><small>『msg』</small></sup></span>]] 21:50, 9 mar 2020 (CET)
:Prendendo in esempio il festival "anti stub" del 2004, hanno partecipato una ventina di persone e sono stati de-stubbate circa 100 voci. Considerando che in questo periodo ci saranno molte più persone disponibili (non mi rendo conto di quanta sia la partecipazione ad ogni festival, ma almeno 70-80 utenti penso si possano trovare), potremmo arrivare a destubbare 1000 abbozzi senza difficoltà (comunque poco, ma senza misure per rallentare notevolmente la creazione di abbozzi non si può fare molto). Non so se esiste qualche profilo social di Wikipedia Italia, se ci fossero si potrebbe anche sponsorizzare lì l'evento --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 22:45, 9 mar 2020 (CET)
::70-80 mi sembra fin troppo ottimistico, ma penso che una trentina si potrebbero trovare. I festival della qualità solitamente ci mettono tanto ad avviarsi, quindi quando questo inizierà (anche se in realtà me lo auguro) quest'epidemia potrebbe essere già cessata. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:ValeJappo|<span style="text-shadow: 1px 1px 1px purple;color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]]</span>[[User talk:ValeJappo|<span style="color:DeepSkyBlue"><sup><small>『msg』</small></sup></span>]] 22:54, 9 mar 2020 (CET)
:::Anche con la migliore partecipazione plausibile, il numero di abbozzi non verrebbe neanche scalfito. Non si possono certo fare paragoni con la it.wiki neonata del 2004. Non dico che un festival dovrebbe risolvere un problema, ma almeno che dia la soddisfazione di dargli una botta. Magari un festival degli "stub più vecchi", "stub più linkati", "stub più visitati"... --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 22:30, 14 mar 2020 (CET)
::::Meglio poco che niente! "Stub più visitati" mi sembra l'idea migliore. --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 22:33, 14 mar 2020 (CET)
::::Destubbare una voce non è cosa da poco a mio parere, serve conoscenza dell'argomento o serve impegnarsi seriamente nella traduzione da un'altra wiki non lasciando il lavoro a metà. Non avevo mai riflettuto sul fatto che gli stub fossero così tanti, ma magari ridurre il numero a quelli "più visitati" potrebbe aiutare--[[Utente:Andonnie|Andonnie]] ([[Discussioni utente:Andonnie|dicami]]) 15:48, 15 mar 2020 (CET)
*[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' È assolutamente necessario ridurre l'abnorme mole di abbozzi presenti, che ormai da anni veleggia sul terzo delle voci presenti senza diminuire significativamente; ovviamente non è possibile lasciare campo libero all'intera mole perché le wikiforze si disperderebbero troppo, è bene creare un sottoinsieme di massimo 2000 voci (io proporrei o più visitati, come scritto più su, o più vecchi per data di creazione) da ampliare, eventualmente ampliandolo nell'improbabile caso in cui si riuscisse a svuotarlo (occhio, però, che l'ultima volta si ampliavano gli abbozzi non inserendo uno straccio di fonte, di fatto spostando il problema da un avviso all'altro, e questo comportamento se il Festival partirà andrà disincentivato in qualche modo). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 15:45, 3 apr 2020 (CEST)
*:Ma è normale che la quantità relativa non scenda... finché cresce il numero di voci, crescono anche gli abbozzi. en.wiki ha 6 milioni di voci e ha 2 milioni di abbozzi, quindi pare proprio che un terzo sia la quantità fisiologica --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 00:10, 6 apr 2020 (CEST)
*::Di male in peggio, quindi... --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:16, 8 apr 2020 (CEST)
*:::Se per te è "male" avere 4 milioni di voci lunghe e 2 milioni corte... Preferivi averne solo 4 milioni? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 21:29, 10 apr 2020 (CEST)
*::::O magari 5 milioni lunghe ed uno corte? Sono le percentuali ad avermi deluso, pensavo che l'avere 1/3 abbozzato fosse norma solo qui e non in generale, per questo sono favorevole a questo tipo di festival. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 23:19, 10 apr 2020 (CEST)
*[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' dobbiamo ridurre gli abbozzi. sarebbe un ottima cosa portarli sotto i 400000 (sarebbe quindi meno del 25% di tutte le voci), con ridurre gli abbozzi ritengo ampliare e migliorare le voci, non cancellarle{{non firmato|Esc0fans}}
::Ah bè, quindi "solo" 30.000 voci da sbozzare? Forse se ci lavorassero 100 persone fisse per un anno... All'anima del festival--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:26, 6 giu 2020 (CEST)
== Traduzioni delle denominazioni dei numeri grandi (''bilione'', ''trilione'', etc.) ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = '''Traduzioni delle denominazioni dei numeri grandi (''bilione'', ''trilione'', etc.)''' <br> Bonificare le traduzioni letterali dei [[falsi amici]] ''billion''↔''bilione'' (errore=10<sup>3</sup>), ''trillion''↔''trilione'' (errore=10<sup>6</sup>), ''quadrillion''↔''quadrilione'' (errore=10<sup>9</sup>), etc. Vedi [[Scala lunga e scala corta]] e discussione in [[Quadrilione]]. --[[Utente:Fruttello|Fruttello]] ([[Discussioni utente:Fruttello|msg]]) 14:36, 16 mag 2020 (CEST)
}}
Perché c'è confusione nelle denominazioni dei grandi numeri?
Ci sono 4 fonti principali di confusione nella nomenclatura dei numeri decimali grandi (superiori a 1 milione=10<sup>6</sup>):
# Esistono due sistemi (scale) principali per la denominazione dei numeri decimali grandi: [[scala lunga e scala corta]]. Attualmente (XXI sec.) la scala lunga viene adottata in Europa continentale (Italia inclusa), mentre la scala corta viene adottata in gran parte del mondo anglofono (tra cui USA e UK). Tra le due scale (e quindi tra le lingue parlate negli Stati che le adottano) esistono dei [[falsi amici]], cioè denominazioni assonanti che nelle due scale indicano quantità (molto) diverse. Ad esempio: in USA e UK ''billion'' indica 10<sup>9</sup> (mille milioni), mentre in Italiano ''bilione'' indica 10<sup>12</sup> (un milione di milioni, mentre la denominazione per mille milioni è ''miliardo'').
# Giusto per complicare le cose, nella seconda metà del XX secolo Italia, Francia e Regno Unito hanno cambiato ufficialmente scala: l'Italia e la Francia, che all'inizio del XX sec. adottavano la scala corta, si sono allineate al resto dell'Europa continentale passando alla scala lunga (passaggio confermato in Francia nel 1961 e in Italia nel 1994 con l'adozione di alcune norme comunitarie). Al contrario il Regno Unito, che nel XIX sec. e per la prima metà del XX sec. aveva usato la scala lunga (tanto che, in passato, era anche detta "scala Britannica"), si è allineato agli USA passando formalmente alla scala corta nel 1974.
# Come conseguenza di questo "scambio" di scala tra Italia+Francia e UK relativamente recente, molti vocabolari della lingua italiana (anche prestigiosi: Treccani, De Mauro, Garzanti, etc.) riportano per i grandi numeri (bilione, trilione, quadrilione, etc.) definizioni '''obsolete''', probabilmente risalenti alla prima metà del XX secolo. In particolare, queste definizioni obsolete risultano fuorvianti per quanto riguarda l'uso dei termini nei vari Stati.
# Numeri così grandi si incontrano raramente nell'uso comune (praticamente solo in contesti scientifici - ad es. distanze astronomiche - e finanziari - ad es. i debiti pubblici delle Nazioni) e quindi è difficile rendersi conto "a buon senso" degli errori di scala.
Questa "tempesta perfetta" fa sì che, soprattutto nelle traduzioni dall'Inglese all'Italiano (e viceversa, ma meno frequentemente), vengano spesso introdotte distorsioni molto significative. Ad esempio traducendo letteralmente l'Inglese ''trillion'' con l'Italiano ''trilione'' (senza specificare l'uso della scala corta) si commette un errore per eccesso di ben '''6''' ordini di grandezza (un ''trillion'' in Inglese è 10<sup>12</sup>, cioè '''mille''' miliardi, mentre un ''trilione'' in Italiano è un milione alla terza=10<sup>18</sup>, cioè un '''miliardo''' di miliardi).
Anche in Wikipedia questi errori sono numerosi: praticamente tutte le voci direttamente relative alla nomenclatura dei grandi numeri (bilione, trilione, quadrilione, etc.) avevano problemi (soprattutto legati al punto 3), ma le ho già sistemate io. Ora bisognerebbe controllare tutte le voci in cui vengono usati bilioni, trilioni, etc. Una per tutte: Google - "... una delle più grandi aziende a livello globale con capitalizzazione azionaria di più di un trilione di dollari" (non può essere, vorrebbe dire che Google da sola vale 12000 volte di più dell'intero mercato azionario globale), andrebbe corretto in "... più di mille miliardi di dollari". --[[Utente:Fruttello|Fruttello]] ([[Discussioni utente:Fruttello|msg]]) 15:12, 17 mag 2020 (CEST)
:[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' a creare un Festival della qualità in proposito. Nella pratica, si potrebbero sostituire i termini ambigui "bilione", "trilione", ecc. con "mille miliardi", "un milione di miliardi", ecc. e/o con la notazione come potenza di 10, oppure indicare tali chiarimenti tra parentesi o in una nota. Ovviamente per fare questo bisogna essere sicuri di cosa si sta facendo, altrimenti invece di correggere si rafforza l'errore. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 19:53, 17 mag 2020 (CEST)
::[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole''' Sono d'accordo con Daniele Pugliesi.--[[Utente:Mat4free|Mat4free]] ([[Discussioni utente:Mat4free|msg]]) 21:04, 18 mag 2020 (CEST)
:{{favorevole}} ma ritengo che sia meglio affiancare alla parola la notazione decimale. Personalmente io eviterei del tutto "bilione" e lo sostituirei con "miliardi" / "migliaia di miliardi" (ma probabilmente le occorrenze sono solo del primo caso). --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 11:25, 20 mag 2020 (CEST)
::Provo a formalizzare delle possibili linee guida per la bonifica:
::* le traduzioni letterali '''errate''' dall'inglese ''billion'', ''trillion'', etc. vanno verificate, dotate di rimando alla fonte (se non già presente) e sostituite nel testo italiano con "miliardi", "migliaia di miliardi" (e non "bilioni", anche se sarebbe la traduzione corretta in scala lunga), etc.
::* le istanze '''corrette''' di "bilione", "biliardo" e "trilione" in scala lunga vanno verificate e affiancate da una nota con il valore numerico (in notazione scientifica se opportuno, oppure con le denominazioni non ambigue "mille miliardi", "un milione di miliardi" e "un miliardo di miliardi")
::* le istanze '''corrette''' di "quadrilione" e oltre nella scala lunga vanno verificate e affiancate da una nota con il valore numerico in notazione scientifica. --[[Utente:Fruttello|Fruttello]] ([[Discussioni utente:Fruttello|msg]]) 15:28, 20 mag 2020 (CEST)
::::Giusto per avere un'idea su quante voci vanno verificate/corrette, attraverso il tool di ricerca di it.wikipedia si trovano alcune centinaia di occorrenze per i termini "bilione" e "trilione", triliardo e quadrilione con circa 50 occorrenze e gli altri termini sembrano non superino la decina di occorrenze ciascuno. Alcune occorrenze però sono solo dei link tra le voci correlate, quindi in totale forse arriviamo a 500 voci da controllare, che penso sia un numero di voci né troppo alto né troppo basso per un Festival della Qualità.
::::C'è poi la difficoltà del termine "biliardo" che si trova in migliaia di voci nel significato di "gioco del biliardo".
::::Quindi mi pare la proposta sia fattibile e a seconda del numero di partecipanti potrebbe bastare molto meno di un mese per completare il Festival della Qualità.
::::Riguardo a come procedere, l'ideale penso sia fornire ai lettori un'informazione completa, creando delle note predefinite che durante il Festival, dopo avere verificato la correttezza del termine, sono copiate e incollate accanto al termine. Penso quindi ad una nota simile a questa, che spieghi il tutto:<ref>Con il termine "trilione" qui si intende il significato del termine come è utilizzato in Italia e nelle altre nazioni dove si applica la [[Scala lunga e scala corta|scala lunga]], cioè un miliardo di miliardi (in [[notazione scientifica]]: 10<sup>18</sup>), che si può esprimere anche come 1 seguito da 18 zeri: {{formatnum:1000000000000000000}}. Il corrispondente di tale termine nella scala corta, adottata nel Regno Unito, negli Stati Uniti e altre nazioni, è in lingua inglese "''quintillion''", da non confondersi con il termine "quintilione" utilizzato nei paesi che adottano la scala lunga. Né bisogna confondere il termine "trilione" con il termine "triliardo", che nella scala lunga ha il significato di mille miliardi di miliardi (in notazione scientifica: 10<sup>21</sup>). Vedi anche [[Scala lunga e scala corta]].</ref>
<nowiki><ref>Con il termine "trilione" qui si intende il significato del termine come è utilizzato in Italia e nelle altre nazioni dove si applica la [[Scala lunga e scala corta|scala lunga]], cioè un miliardo di miliardi (in [[notazione scientifica]]: 10<sup>18</sup>), che si può esprimere anche come 1 seguito da 18 zeri: {{formatnum:1000000000000000000}}. Il corrispondente di tale termine nella scala corta, adottata nel Regno Unito, negli Stati Uniti e altre nazioni, è in lingua inglese "''quintillion''", da non confondersi con il termine "quintilione" utilizzato nei paesi che adottano la scala lunga. Né bisogna confondere il termine "trilione" con il termine "triliardo", che nella scala lunga ha il significato di mille miliardi di miliardi (in notazione scientifica: 10<sup>21</sup>). Vedi anche [[Scala lunga e scala corta]].</ref></nowiki>
<references/>
::::Tali note non vanno indicate nella pagina [[Scala lunga e scala corta]], visto che lì si spiega il tutto e sarebbe quindi un'inutile ripetizione (oltre che confusionaria) e vanno indicate solo alla prima occorrenza del termine nelle pagine, mentre dall'eventuale seconda occorrenza in poi si suppone che già il significato del termine sia stato spiegato e compreso per cui non ci sarebbe bisogno di spiegarlo di nuovo. Però nel dubbio che il lettore abbia letto/capito o no, dalla seconda occorrenza in poi, si potrebbe fornire un'indicazione sommaria come proposto da Fruttello. Ma anche nella prima occorrenza, per evitare che un lettore di sfuggita fraintenda perché non legge la nota.
::::Penso che una nota completa come nell'esempio sopra possa essere più utile che scrivere solo "miliardi di miliardi" o "10<sup>18</sup>" per motivi di chiarezza, considerato che non tutti i lettori conoscono bene la matematica e tutti i modi per esprimere un numero e anche chi ha studiato la matematica potrebbe non sapere la differenza tra scala lunga e scala corta e leggere di sfuggita o pensare peggio ancora ad un errore nella voce e "correggerlo", sbagliando in buona fede. Penso ad esempio a chi ha studiato su testi in lingua inglese e per questo è convinto che trilione abbia un altro significato.
::::Riepilogando, sono favorevole alla proposta di Fruttello, ma da aggiungere una nota (come quella dell'esempio sopra) alla prima occorrenza del termine che spieghi bene ai lettori tutto l'ambaradan.
::::<small>p.s.: Finito il Festival, se qualcuno vuole organizzare una protesta per scendere in piazza per abolire in tutto il mondo la scala corta (o la scala lunga, basta che rimanga una scala sola), fatemi sapere che così porto il megafono. :D</small> --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 00:03, 29 mag 2020 (CEST)
:::::La organizzo io la protesta! Ho già in mente l'acronimo: '''1S3''' "one SI, one Scale and one Socket" (un solo Sistema Internazionale per le unità di misura, una sola scala - lunga o corta, non importa - e un solo standard per le prese elettriche: direi il minimo sindacale per poterci definire specie civilizzata ormai uscita dal Medioevo). Però prima diamo una sistemata a it.wiki! Grazie. --[[Utente:Fruttello|Fruttello]] ([[Discussioni utente:Fruttello|msg]]) 23:50, 29 mag 2020 (CEST)
::::::Vedo che la discussione si è fermata. Per sbloccarla, si potrebbe iniziare a creare una bozza del Festival da segnalare in [[Wikipedia:Festival della qualità/Proposte]], così possiamo discutere meglio dei dettagli su come svolgere il Festival.
::::::Andrebbe inoltre deciso il nome. Potrebbe andare bene "Festival dei grandi numeri"? --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 22:15, 27 gen 2021 (CET)
{{rientro}} La discussione prosegue in [[#Festival dei grandi numeri]]. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 07:57, 10 set 2024 (CEST)
== StubStival ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "StubStival" ''' <br> Meno stub, più qualità
}}
ciao a tutti. <br>
dato il successo del festiva orfano decido di porpore lo Stubstival, il festival della destubbazione.
l'obbiettivo è diminuire il numero di stub tramite traduzioni ed allargamenti di voci che non abbiamo il template "evento in corso" o "evento futuro". Si potrebbe fare dal 1° ottobre fino ad Halloween (il 31 ottobre). e dato la coincidenza con la spaventosa festa, il traguardo è altrettanto spaventoso: scendere sotto le 300'000 voci (150'000 da fare circa)
che ne pensate????--[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]] 11:51, 10 set 2020 (CEST)
:Così presto dopo questo? Ovviamente non è una cattiva idea in generale, ma aspetterei un filo di più. Per una ragione molto semplice: il festival orfano sta avendo come effetti quello di riportare l'attenzione su aspetti negativi di voci o gruppi di voci che erano passati in sordina. Penso ad esempio alle voci orfane dovute alla rimozione immotivata di rose enciclopediche dalle voci dei calciatori, che andranno reinserite e magari controllate, oppure alla discussione su tenere o meno le voci sui paesini russi di 3 abitanti. Sono discussioni che richiederanno un po' di tempo ed è giusto che i progetti abbiano modo di decidere come gestire le rispettive voci, e agire poi nella maniera più opportuna.
:Altra cosa non da trascurare: il lavoro sporco finalizzato ad ridurre gli avvisi è abbastanza stressante. Io, per dire, ultimante ho più tempo libero e mi ci dedico volentieri ma non si possono fare 2 festival così in successione e aspettarsi risultati significativi. Secondo me è chiedere troppo ai wikipediani: ok,è bello vedere i numeri che scendono e le categorie che si svuotano, ma andiamo con calma. Senza contare che 150 mila voci mi sembra un obiettivo irrealistico. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 12:13, 10 set 2020 (CEST)
::Favorevole all'idea base del festival in quanto lavoro sporco e correzioni sono alla base dei FdQ, ma sono sfavorevole a proporlo come festival di ottobre. Innanzitutto per favorire dei festival rimasti in attesa da molto, in secondo luogo per organizzare meglio il lavoro. Un festival sugli stub è troppo generico e propone una mole di lavoro troppo grande e ampia. Togliere uno stub è un lavoro più certosino, che punta alla qualità e non alla velocità/quantità che invece si va bene ad elaborare nei festival. In passato proposte di questo tipo sono state scartate, ma abbiamo già fatto dei festival come ad [[Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2014|Aprile 2014]] o [[Wikipedia:Festival della qualità/Marzo 2015|Marzo 2015]]. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 15:12, 10 set 2020 (CEST)
:::150 000 voci ?? --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 15:39, 10 set 2020 (CEST)
::::Sicuramente meglio dividere il lavoro per Progetti: quindi si potrebbe fare un festival per gli Stub legati alla storia contemporanea o al cinema, ad esempio. Mettere tutti gli stub insieme rischierebbe solo di scoraggiare e di non dare un indirizzo di lavoro al festival stesso. Concordo inoltre sul non proporlo come festival di ottobre, visto che è in atto il festival delle disorfanizzazioni. Un altro festival di questa portata rischierebbe di non trovare grossa partecipazione.--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 16:12, 10 set 2020 (CEST)
:::::Ad esempio per ottobre si potrebbe intanto proporre il [[#Festival_dell'inserimento_dei_portali]]. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 16:32, 10 set 2020 (CEST)
::::::Concordo sulla necessità di dividere il "Festival degli stub" per tematica o gruppo di voci omogenee. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 18:23, 10 set 2020 (CEST)
{{rientro}} ok, allora rimandiamo a novembre??--[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]
:::::::Ma in realtà (quasi) tutti i Festival della qualità spontaneamente vengono suddivisi per aree tematiche, nel senso che ognuno tenderà a occuparsi soprattutto della tipo di voci che preferisce. --[[Speciale:Contributi/80.116.35.234|80.116.35.234]] ([[User talk:80.116.35.234|msg]]) 11:32, 2 ott 2020 (CEST)
== Festival su Dante Alighieri ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival su Dante Alighieri" ''' <br> Dato che quest'anno si ricordano i 700 anni dalla morte del sommo poeta, Propongo un festival sulle voci legate alla voce [[Dante Alighieri]], Quindi non solo voci molto legate all'Argomento (come [[Firenze]] o [[Guido Cavalcanti]], ma anche tutte le voci che puntano alla voce del sommo poeta e i collegamenti in uscita dalla pagina, cosa ne pensate?? --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 08:03, 5 feb 2021 (CET)
}}
: Io ci starei, ma sarei più dell'avviso di concentrarci su poche voci, le più strettamente correlate e messe peggio, e di portarle ad un buon livello. --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 08:46, 5 feb 2021 (CET)
:Più che un festival, forse andrebbe organizzato un editathon --<span style="font-family:Comic Sans MS;text-shadow:1px 1px 1px purple">[[User:ValeJappo|<span style="color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]][[User talk:ValeJappo|<small style="color:red">【〒】</small>]]</span> 09:10, 5 feb 2021 (CET)
::@[[Utente:Adert|Adert]], riguardo alla tua proposta, temo che con poche voci (magari "importanti") vengano trattate da utenti molto esperti, invece vorrei che partecipassero anche dei "novellini".
::@[[Utente:ValeJappo|ValeJappo]], il mio dubbio è che non restano tante voci da creare.
::Alla luce di ciò apro la [[Utente:Esc0fans/Dante Alighieri - voci in tema]] dove possiamo stendere una lista voce da creare/che possiamo sistemare nel festival/edithathlon, così vediamo Quale opzione è meglio --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 16:05, 5 feb 2021 (CET)
== Festival dell'Amazzonia ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' Festival dell'Amazzonia ''' <br> Con lo smodato uso di carbone, allevamenti e cryptovalute si sta contribuendo al riscaldamento globale e si stanno estinguendo tante specie animali e vegetali nella foresta Amazzonica come anche in Antartide. Non è sarebbe bello fare un festival di specie che tra 10 anni non saranno più sulla terra?--2.47.97.26 (msg)
}}
Di sicuro un'ottima proposta, finchè ci sono esemplari in vita è più facile occuparsi delle voci su queste creature. Segnalo subito al progetto forme di vita per un aiuto organizzativo (io di biologia non sono tanto esperto) --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 15:35, 17 apr 2021 (CEST)
:Interessante...è entrato giustappunto da pochi giorni nella mia biblioteca un nuovo volume sulla fauna ittica di quelle contrade.--[[Utente:Etrusko25|l'etrusco]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 18:28, 17 apr 2021 (CEST) {{favorevole}} insomma--[[Utente:Etrusko25|l'etrusco]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 13:02, 19 apr 2021 (CEST)
::{{favorevole}} --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 17:59, 18 apr 2021 (CEST)
:::{{Ping|Esc0fans}} I festival non trasversali (ovvero quelli che trattano voci di un ambito limitato, ancorché ampio) andrebbero ''prima'' proposti nel progetto tematico corrispondente e solo poi, se si ottiene un po' di partecipazione, inseriti qui. Senza contare che esistono i festival di progetto puri e semplici, per i quali basta semplicemente proporre a uno o più progetti. I tipi di festival proposti qui dovrebbero trattare problematiche inerenti a voci generiche, come ad esempio la correzione di piccoli difetti ricorrenti, lo svuotamento degli EGO o comunque operazioni molto simili tra loro. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 17:54, 21 apr 2021 (CEST)
::::@[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]], in realtà la segnalazione mi era stata chiesta da @[[Utente:ValeJappo|ValeJappo]] (se non sbaglio), --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 18:02, 21 apr 2021 (CEST)
:::::forse ci siamo capiti male, l'IP ha proposto l'idea, te la ho segnalata perché magari potevi essere interessato --<span style="font-family:Comic Sans MS;text-shadow:1px 1px 1px purple">[[User:ValeJappo|<span style="color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]][[User talk:ValeJappo|<small style="color:red">【〒】</small>]]</span> 18:05, 21 apr 2021 (CEST)
::::::@[[Utente:
== Concordanza tempi verbali ==
{{Avviso
Riga 482 ⟶ 391:
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|
| testo = ''' "Festival della concordanza dei tempi verbali" ''' <br> Sistemare voci storiche scritte a metà col presente storico e metà con tempi al passato. E Sistemate discrepanza fra imperfetto, passato remoto e passato prossimo.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 12:39, 3 dic 2021 (CET)
}}
{{
==Festival delle voci
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
|immagine a destra = {{Lavoro in corso|
|testo = ''' "festival delle voci in dubbio di enciclopedicità" ''' <br> "La proposta riguarda le voci con dubbio E: ci sarebbe da fare una cernita tra le voci in cui è opportuno rimuovere l'avviso e quelle invece da proporre per la cancellazione. In realtà l'[[Utente:Gce]] sta già facendo da un po' di tempo questo lavoro in autonomia, ma forse un festival che coinvolgesse più utenti sarebbe da preferire. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 12:54, 3 giu 2023 (CEST)"
}}
:Non è l'unico utente a farlo (io ci provo, ma sono abbastanza discontinuo).
:spesso però per valutare quei dubbi di enciclopedicità si coinvolgono i progetti, e non so però quanto sarebbe utile ravvicinare tutti in un signolo mese una raffica di richieste. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 17:17, 4 giu 2023 (CEST)
::Ecco, oltre agli avvisi a raffica si pone anche il problema dell'avvio delle PdC (non si può pensare che ogni utente possa avviare 4-5 PdC al giorno per un mese, arrivando a rischiare 20-25 PdC al giorno per un mese), un conto è che lo faccia un utente solo ma se sono una moltitudine è inevitabile che si dovrebbe poi mettere dei paletti al numero di PdC avviabili al giorno per utente per mantenere i numeri su valori accettabili per una comunità che comunque non è più numerosa come in passato, specie lato utenti registrati, quindi sono {{incerto}} (anche perché i numeri sono alti ma niente affatto catastrofici, oltre 2000 voci su oltre 1.800.000 sono numeri quasi fisiologici e quindi non c'è bisogno di forzare la mano, come invece credo sarebbe meglio fare per le voci senza fonti e/o abbozzi, che invece hanno numeri decisamente più importanti). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 17:42, 4 giu 2023 (CEST)
::: Condivido le perplessità di chi mi precede, anche perché con l'inizio del periodo estivo che porta sempre un naturale calo di edit, attenzione e costanza di presenza su wiki. Non ricordo in passato se si sia mai fatto un festival su questa tematica, ma credo che ad oggi sia abbastanza complicato da realizzare per la fisiologia intrinseca dei dubbi E (e quindi anche di riflesso collateralmente con le PDC, con le proprie intrinseche dinamiche e meccanismi) che si verrebbe a creare un collo di bottiglia e intasamento di richieste, che per le eventuali PDC che hanno una scadenza, date e tempistiche abbastanza contingenti che sono poco concilianti con i funzionamenti dei festival. Mia idea off topic: se c'è qualcosa di veramente urgente da fare, ci sarebbe da organizzare un festival per le bozze; ce ne sono veramente tante in questo periodo da vagliare e si stanno accumulando sempre di più in maniera esponenziale e in grande quantità. [[Speciale:Contributi/93.150.220.232|93.150.220.232]] ([[User talk:93.150.220.232|msg]]) 20:14, 4 giu 2023 (CEST)
::::93.150.220.232 , il festival delle bozze è interessante, potresti aprire una sezione e specificare meglio? --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 23:23, 5 giu 2023 (CEST)
== Festival delle citazioni senza titolo ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival delle citazioni senza titolo" ''' <br> Nel novero di tutti i possibili [[:Categoria:Errori del modulo Citazione|errori del modulo Citazione]], questo festival si concentra sulle [[:Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni senza titolo|citazioni senza titolo]], che a inizio giugno 2023 comprendono poco meno di 3000 voci, numero ragionevole su cui intervenire. L'operazione aumenterebbe la chiarezza e la verificabilità delle fonti riportate.--[[Utente:Mickey83|Michele aka Mickey83]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 18:30, 4 giu 2023 (CEST)
}}
::{{partecipo}} qui c'è lavoro a volontà, anche troppo, e riguarda molto direttamente il nostro progetto. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:41, 28 ago 2023 (CEST)
:::
== Festival del lavoro sporco senza argomento ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival del lavoro sporco senza argomento" ''' <br> "Svuotamento della [[:Categoria:Lavoro sporco - argomento sconosciuto]] con smistamento in categorie più specifiche (e se possibile, già che ci si è sulla voce, risoluzione del problema segnalato dall'avviso)."
}}
il che vorrebbe dire soprattutto di [[:Categoria:Aggiungere sezioni - argomento sconosciuto]] e [[:Categoria:Stub sezione - argomento sconosciuto]] EDIT e [[:Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto]]
--[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 16:13, 27 ago 2023 (CEST)
:Ad oggi sono 241 pagine/immagini da ricategorizzare, più 168 stub sezioni (409 in tutto). Non è un lavoro da buttare via ma un po' sottotono per un festival, in 10 giorni o meno 2-3 utenti lo fanno. Tuttavia lo si potrebbe tenere come tappabuchi qualora rimanga un mese senza proposte. In quel caso si può creare la pagina in 10 min e lanciarlo. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:40, 28 ago 2023 (CEST)
::Sì, anche le immagini orfane, me n'ero dimenticato (l'aggiungo sopra)
::{{Ping|Torque}} non so se nel tuo conteggio hai considerato anche le 223 [[:Categoria:Aggiungere sezioni - argomento sconosciuto]].
::In effetti è un Festival breve, l'avevo pensato quando si era ipotizzato di prolungare il festival di giugno (partito in ritardo) a metà luglio; per cui restava mezzo mese per un altro festival.
::Comunque è vero che non è tanta roba da fare per un festival, ma è tanta da fare normalmente magari da solo (io, mi pare 1 annetto fa) avevo iniziato con le Aggiungere sezione e Stub sezione, ma dopo un po' avevo mollato). Inoltre ultimamente i festival sono poco partecipati e raramente si riesce a svuotare la lista di cose da fare, anzi non ci si avvicina proprio. Per una volta fare un festival con un obbiettivo più a portata di mano non sarebbe male. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 18:27, 31 ago 2023 (CEST)
:::Vedo che oggi è stata aggiunta [[:Categoria:Immagini richieste - argomento sconosciuto]] che ha 11 pagine. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 14:36, 7 set 2023 (CEST)
::::{{at|Meridiana solare}} stavo pensando che questo potremmo metterlo per Agosto 2025. Un periodo dove le forze sono ridotte, in linea con la "bassa intensità" del festival. Secondo me permetterebbe di farlo in relax, ma senza prenderlo sottogamba. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:25, 27 feb 2025 (CET)
:::::@[[Utente:Torque|Torque]] È un'idea, oppure in un periodo in cui non si è fatto in tempo a far partire un Festival, oppure si è già a mese inoltrato e quindi si aspetta il mese successivo per far partire il Festival programmato (ma mi pare che al momento ci sia già una programmazione di più mesi). --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 12:36, 15 mar 2025 (CET)
{{approvata}}
Da calendarizzare qui a settembre 2025 ([[Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte]]). Preparo la pagina di questo e dell'altro festival. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:35, 13 ago 2025 (CEST)
== Festival dei grandi numeri ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|
| testo = ''' "FESTIVAL DEI GRANDI NUMERI" ''' <br> Come spiegato nella voce [[Scala lunga e scala corta]], i termini "miliardo", "bilione", "trilione" e similari, hanno un significato differente in diverse parti del mondo. Ne discende che probabilmente anche su it.wikipedia abbiamo tantissime voci con errori particolarmente gravi. Scambiare un miliardo con un bilione non è infatti cosa da poco, visto che un bilione è ben mille volte più grande! Peggio ancora nel caso del trilione, che a seconda della definizione può essere ben un milione di volte più grande!
}}
--[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 16:01, 9 gen 2024 (CET)
Interessante. C'è però una ricerca o un elenco da cui si potrebbe partire? Per individuare il numero di voci da prendere in esame e possibili parole chiave per restringere il campo (solo "trilione", "bilione", etc potrebbero dare un pool troppo ampio). --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 16:13, 9 gen 2024 (CET)
:L'unico strumento che mi viene in mente è la semplice ricerca dei termini (ad esempio, nel caso del termine "trilione": [https://it.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=Trilione&title=Speciale%3ARicerca&ns0=1] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=Trilioni&title=Speciale:Ricerca&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1]), ma se si potesse creare una lista in automatico, penso sarebbe meglio.
:Riguardo a come svolgere nella pratica il festival, un modo potrebbe essere il seguente:
:# avere delle liste delle voci da controllare, ovvero voci che contengono i termini "miliardo", "bilione", "trilione", ecc.
:# in ciascuna voce della lista, bisognerebbe controllare quindi che il termine indicato sia corretto, verificando dalla fonte, se presente, e magari anche da un'altra fonte indipendente dalla prima, o altrimenti aggiungere un <nowiki>{{cn}}</nowiki>
:# una volta verificata la correttezza del termine, a ulteriore scanso di equivoci, penso sia bene inserire accanto al termine "miliardo", "bilione", "trilione", ecc., tra parentesi, anche un'indicazione del numero come potenza del 10 (es. 10<sup>9</sup>, 10<sup>12</sup>, ecc.), ma solo se non ci sono dubbi in proposito alla correttezza di tale valore nella voce in questione.
:# in aggiunta o in alternativa, visto che il dubbio rimane comunque (l'errore potrebbe infatti essere presente nella fonte utilizzata), si potrebbero aggiungere a tutti i termini "miliardo", "bilione", "trilione", ecc. delle note che avvertano il lettore sul fatto che tali termini hanno significati differenti a seconda della regione geografica dove sono usati e quindi possono essere causa di fraintendimenti, rimandando il lettore alla voce [[Scala lunga e scala corta]] per maggiori informazioni. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 16:24, 9 gen 2024 (CET)
::
== Festival del Tmp E ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = '''Festival del tmp E''' <br> L'obiettivo di questo festival è molto semplice: svuotare le categorie più vecchie di [[:Categoria:Verificare enciclopedicità per mese]]. Pensavo di articolarlo su due fasi:
1.Valutazione dell'enciclopedicità delle voci <br>
2a. Interventi su voci enciclopediche <br>
2b. Pdc di voci non enciclopediche. --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]''
}}
: {{incerto}} sulla proposta, la valutazione dell'enciclopedicità è un processo delicato che deve coinvolgere una discussione, possibilmente nel progetto competente. Qualche dubbio che si possa fare tramite festival. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:07, 20 giu 2024 (CEST)
::Se n'era discusso giusto un anno fa: [[#Festival delle voci in dubbio di enciclopedicità]] , a cui rimando per i dubbi espressi da me e da alri.. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 11:11, 20 giu 2024 (CEST)
::: Ops! Vedo dal link che tale festival l'avevo proposto io stesso non più tardi di un anno fa, e ora sono incerto sul suo svolgimento. Va bene, spero che si possa cambiare idea... ;-) --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:14, 20 giu 2024 (CEST)
== Festival sulle disambigue non conformi ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' Festival delle disambigue non conformi" ''' <br> "Molte pagine da spostare, a causa di disambigue non rispondenti ai criteri di conformità" --[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] ([[Discussioni utente:AmaliaMM|msg]]) 09:40, 17 ago 2024 (CEST)
}}
: {{ping|AmaliaMM}} hai qualche esempio? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:29, 17 ago 2024 (CEST)
:: Sì, al Template:Jo Nesbø ci sono molti libri che hanno come disambigua "Nesbø, quando invece dovrebbero avere "romanzo" o, in caso di omonimia, "romanzo Jo Nesbø". Ma gli esempi sono molti altri in letteratura. La questione è stata portata al Progetto:Letteratura da {{Ping|Flazaza}}, che considero molto più preparato di me e al quale invio un ping. Grazie, --[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] ([[Discussioni utente:AmaliaMM|msg]]) 10:39, 17 ago 2024 (CEST)
:::Ma ci sono degli elenchi / tabelle che elencano già almeno una parte delle disambiguazioni con questi problemi? --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 12:15, 9 set 2024 (CEST)
== Festival delle 10.000 ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = della lista estesa delle [[Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere/Lista estesa|10000 voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere]] attualmente it.wiki manca di 361 di esse, mentre una quantità molto maggiore hanno almeno un avviso di problematicità (della [[Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere|lista di sole 1000 voci]], quasi il 30% ha un avviso F). Lo scopo del festival sarebbe quello di creare quante più voci mancanti nella lista e migliorarne il più possibili.}}
--''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 10:36, 12 ott 2024 (CEST)
:@[[Utente:PapaYoung89|PapaYoung89]] Ciao! 361? Da dove hai ricavato questo dato? E' possibile creare una lista in sottopagina? Se è questo il numero, mi sembra un ottima base per un festival della durata di un mese (senza che un mese sia abbastanza). --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;"><sup>ø</sup></span>]] 12:37, 13 ott 2024 (CEST)
::Ciao @[[Utente:Pequod76|Pequod76]]! Le ho letteralmente contate a mano dalla [[Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere/Lista estesa|lista]], tra link rossi e link a wikidata. Per la sottopagina credo che si possa fare (ma non ne ho idea di come si faccia...) --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 12:43, 13 ott 2024 (CEST)
:::@[[Utente:PapaYoung89|PapaYoung89]] Puoi farmi un esempio di link rosso? Ho notato le voci con link a wdata, ma non voci recisamente in rosso.
:::Un sistema (relativamente) più semplice del conteggio a mano è fare ctrl+F "|attenzione" in modalità di modifica tra le varie sottopagine della lista estesa.
:::Ad esempio, se vai [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lista_delle_voci_che_tutte_le_Wikipedie_dovrebbero_avere/Lista_estesa/Matematica&action=edit§ion=T-8 qui] (una sezione in modalità di modifica) noterai varie occorrenza di {{tl|icona|attenzione}} in corrispondenza delle voci non presenti.
:::Per organizzare il festival, però, ci serve una lista che riporti esclusivamente le voci assenti. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;"><sup>ø</sup></span>]] 12:59, 13 ott 2024 (CEST)
::::Al netto delle difficoltà operative mi pare una buona proposta, {{fav}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:06, 13 ott 2024 (CEST)
:::::Proposta interessante, sarei {{fav}}, ma con dati più chiari:). --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 13:17, 13 ott 2024 (CEST)
{{Rientro}} Estarzione Wikidata: [https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%0AWHERE%0A%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP5008%20wd%3AQ6173448.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cmul%2Cen%22.%20%7D%20%23%20%3Cspan%20class%3D%22mw-translate-fuzzy%22%3El%27etichetta%20verr%C3%A0%20preferibilmente%20nella%20tua%20lingua%2C%20e%20altrimenti%20in%20inglese%3C%2Fspan%3E%0A%20%20FILTER%20NOT%20EXISTS%20%7B%0A%20%20%20%20%3Farticle%20schema%3Aabout%20%3Fitem%20.%0A%20%20%20%20%3Farticle%20schema%3AinLanguage%20%22it%22%20.%0A%20%20%20%20%3Farticle%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2F%3E%0A%20%20%7D%0A%7D Link] Dovrebbe essere questa la lista dei mancanti. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 15:22, 13 ott 2024 (CEST)
:Commento neutrale: ho dato una scorsa alle pagine mancanti e in non pochi casi si tratta di quasi-falsi positivi, nel senso che è vero che manca una corrispondente voce in italiano, ma l'argomento è coperto in un'altra voce in italiano (p.e. la nostra [[Religione egizia]] copre sia la corrispondente ''[[:en:Ancient Egyptian religion|Ancient Egyptian religion]]'' sia la mancante ''[[:en:Egyptian mythology|Egyptian mythology]]''), oppure ci sono termini come ''[[:en:supper|supper]]'' e ''[[:en:dinner|dinner]]'' che in italiano rientrano tutti in [[Cena]] e sarebbe difficile rendere in due voci distinte (''supper''=[[spuntino serale]]...?!)... in soldoni, spesso è una questione culturale o linguistica che non permette di avere una voce in italiano, quindi andrebbe valutato con calma caso per caso.
:Al contrario, casi come la mancanza di [[veicolo]] sembrano eclatanti. --[[Utente:Mickey83|Michele aka Mickey83]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 17:51, 13 ott 2024 (CEST)
::Per articoli come [[storia dell'America del Nord]] non si può semplicemente fare un redirect a sezione: [[America del Nord#Storia]]? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 17:58, 13 ott 2024 (CEST)
:::@[[Utente:ValterVB|ValterVB]] @[[Utente:Mickey83|Mickey83]] Grazie mille per aver fatto notare questo aspetto, che avevo già notato, per il quale avevo due proposte: nel caso di Mickey, la mia intenzione era appunto permettere nelle discussioni di chiarire queste incidenze tramite dialogo, mentre per Valter forse in questi casi, come quelli delle storie dei vari paesi, creare delle voci apposta e poi inserlirle come "stesso argomento nel dettaglio" nelle pagine dei macroargomenti (come, ora in [[America del Nord#Storia]] c'è [[Nativi americani]]... Spero di essere stato chiaro e, detto questo, sto creando in una sandbox la lista di tutte le voci mancanti divise per argomento. --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 18:04, 13 ott 2024 (CEST)
::::@[[Utente:Agilix|Agilix]]@[[Utente:Geoide|Geoide]]@[[Utente:Mickey83|Mickey83]]@[[Utente:Pequod76|Pequod76]]@[[Utente:ValterVB|ValterVB]] Eccoci qui, allora, [[Utente:PapaYoung89/Lista voci che non esistono su it.wiki|questa]] è la lista delle voci mancanti. L'obbiettivo sarebbe o crearle, o, in caso ve ne siano equivalenti, discutere a quale reindirizzarle. Inoltre, della lista delle 10.000, molte hanno degli avvisi: se si vuole, come obbiettivo secondario, si potrebbe proporre di migliorare e risolvere quei problemi. --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 18:51, 13 ott 2024 (CEST)
:::::Ho sbirciato in Biologia e scienze mediche: delle 46 voci la maggior parte sono da "redirectare":D. Chi mi ha preceduto ha già segnalato la reale possibilità che non manchino di fatto le voci: ovviamente la pagina non ha una manutenzione con cadenze ravvicinate..., ma alla fine questa potrebbe essere l'occasione giusta:) --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 21:06, 13 ott 2024 (CEST)
::::::Rispetto al problema posto da Valter, imho il festival sarebbe l'occasione per provvedere a scorpori. Non ha molto senso non avere una voce [[Storia dell'America del Nord]]. Questo problema si ripropone a vari livelli. Ci mancano voci di chiese perché sono trattate in sezioni e sono più difficili da linkare o raggiungere. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;"><sup>ø</sup></span>]] 21:18, 13 ott 2024 (CEST)
:::::::Sì, in pratica se seguissimo l'impostazione di Wikipedia in inglese e di tutte le altre edizioni che la imitano, dovremmo procedere a molti scorpori piuttosto che a redirect. Dobbiamo capire come orientarci. --[[Utente:Mickey83|Michele aka Mickey83]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 20:15, 14 ott 2024 (CEST)
::::::::Concordo sullo scorporo se necessario, ma per quello che ho visto ci sono molti redirect: dipende sicuramente dagli argomenti. Importante è appunto capire cosa fare e come. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:59, 14 ott 2024 (CEST)
:::::::::Abbastanza {{contrario}}. Non lo ritengo prioritario in questo momento, perché ci sono diverse pagine in [[WP:1000]] che richiedono attenzione (avvisi {{tl|F}} ecc.). La lista delle 10000 è un buon punto di partenza ma, 2° me, non è ancora del tutto matura e in particolare risente troppo al momento del solito ''bias'' etnocentrico inglese: p.es., la sezione letteratura riporta per Shakespeare addirittura 5 opere e in compenso praticamente nulla della letteratura persiana, cinese, coreana, africana, giapponese, ... Non mi sarei aspettato di trovare ''[[Le cronache di Narnia]]'' (perché non ''[[La storia infinita]]'', allora?). Sono piú importanti de ''[[Il principe]]'' (Machiavelli), di [[Novalis]] che nella lista non esiste, di [[Herman Hesse]] (!), delle opere di [[Brecht]], del[[la montagna magica]] (premio Nobel), di ''[[Gītāñjali]]'' (altro premio Nobel)? Anche [[Christa Wolf]] (p.es, ''[[Il cielo diviso]]'') mi sembra piú rilevante di certi elementi della lista. Manca tutta la letteratura araba, quella greca e quella latina. Lista non seria, che non convince. La [[WP:1000]] è molto piú bilanciata e ben ragionata, 2° me.—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]] 22:55, 2 dic 2024 (CET)
== Festival del template W ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|
| testo = ''' Festival del template W ''' <br> Ridurre il numero di pagine in [[:Cat:Wikificare per mese|Cat:Wikificare]] (sono {{formatnum:17051}}!)--[[Utente: Ethn23|Ethn]]<sub>[[Discussioni utente:Ethn23|23]]</sub> 19:07, 2 nov 2024 (CET)
}}
{{favorevole}} e {{partecipo}} --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]''
== Festival dell'accorpamento delle voci ==
Supponiamo ad esempio che ad un utente capiti tra le mani una guida sull'Olanda, con un sacco di informazioni utili per ampliare le voci anche di paesini di tale nazione.
Al momento in quel campo [https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_-_centri_abitati_dei_Paesi_Bassi esistono 674 voci] che sono spesso abbozzi monoriga, per cui il volontario dovrebbe aprire 674 pagine e modificarle.
Accorpare le voci in "x" voci, una per ogni regione dell'Olanda, vorrebbe dire aiutare l'ampliamento di tali voci, avere un maggiore controllo sulle voci dei vari paesini una volta che sono ognuna nella voce della regione competente, ridurre il numero di voci in stato di abbozzo e quindi mettere in evidenza quali sono le voci più meritevoli di un ampliamento magari anche più urgente eccetera.
Questo lavoro non riguarda solo l'Olanda o la geografia, lo stesso problema esiste per [https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_-_episodi_di_fiction_televisive le serie televisive, dove abbiamo quasi cinquemila] voci che sono appena accennate, il che impedisce di vedere se c'è qualcosa che si può ampliare più facilmente, più altri eventuali progetti.
Ovviamente non si perderebbero informazioni, si tratta semplicemente di unire le voci e mettere il redirect alle vecchie voci. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 09:48, 6 nov 2024 (CET)
:2.237.220.21 questo però dipende, oltre che da [[Aiuto:Unione]] dalle varie linee guida specifiche , in alcuni casi è previsto che le voci vadano accorpate (ad es. per una serie TV se gli episodi sono pochi e c'è scritto poco si fa un'unica pagina sugli episodi, non una per stagione, o "addirittura" si unisce nella voce principale della serie TV stessa) in altre no (ad es. 20 voci su comuni appunto dell'Olanda anche se fossero di 1 riga e mezza ciascuna + un breve template sinottico non si uniscono comunque).
:Concordo che a volte abbiamo voci veramente specifiche con informazioni che potrebbero andare nella voce principale (ma questo è vero anche se la voce specifica è più ampia, un riassunto dell'informazione è utile anche in quella principale), ma non è un lavoro sistematico da fare per tutte. Utile porre il problema, ma non so se un Festival della Qualità si il metodo più adatto. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 10:27, 6 nov 2024 (CET)
::non lo dico per estremismo ma o si fa così o si finisce tra qualche generazione. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 10:40, 6 nov 2024 (CET)
::e la mia idea è per esempio è di spostare tutte e 9 le voci di "Episodi de Die Camper" in una sola, unendole. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 13:19, 6 nov 2024 (CET)
:::Per quel caso specifico, vedi [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Liste di episodi]] e puoi aprire una discussione in [[Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV]] .
:::Per il discorso più generale, in parte condivido, ma andrebbe definito prima per bene in quali casi unire _e in quali no (magari, però, almeno riportando un sunto dell'informazione nella voce principale). Apri una discussione in [[Wikipedia:Bar]]. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 14:18, 6 nov 2024 (CET)
== Festival del ControlCopy ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|P|Pagina del festival da scrivere}}
| testo = ''' "Festival del ControlCopy" ''' ''(terza edizione)'' <br> Come nei già svolti [[Wikipedia:Festival_della_qualità/Agosto_2013|Agosto 2013]] e [[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2007|Febbraio 2007]] si tratta di fare un po' di pulizia nella [[:Categoria:Controllare copyright]] che ad oggi conta circa 630 voci. Come sempre propongo una progressione partendo dalle più vecchie (voci con l'avviso dal 2008). Si tratta di un lavoro tutto sommato alla portata di tutti o quasi, dove dobbiamo perlopiù fare alcuni controlli (che dettaglierò in bozza) e riformulare.
}}
Non viene fatta da parecchio, ma rientra nelle attività di primaria importanza e che andrebbero eseguite periodicamente. Un'occasione formativa per molti quindi. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 14:17, 28 gen 2025 (CET)
:ottima idea, {{fav}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 14:36, 28 gen 2025 (CET)
:molto importante, {{fav}} e pronto a partecipare - [[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 02:12, 6 feb 2025 (CET)
: Assolutamente {{fav}} --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 00:05, 26 feb 2025 (CET)
:{{fav}} --[[Utente: Ethn23|Ethn]]<sub>[[Discussioni utente:Ethn23|23]]</sub> 16:57, 26 feb 2025 (CET)
:{{fav}} Mr IP sarà contento. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|msg]])</small></span> 18:44, 26 feb 2025 (CET)
:{{fav}} --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 00:07, 27 feb 2025 (CET)
::Luglio è un mese troppo caldo per svolgerlo? Altrimenti lo si potrebbe impostare a settembre, estendendolo ad Ottobre se necessario. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:47, 27 feb 2025 (CET)
:::@[[Utente:Torque|Torque]] per l'estate è previsto qualche festival? Eccetto quello delle voci curiose di giugno --'''[[Utente:Smatteo499|<span style="color:<nowiki>#</nowiki>0000ff;">Smatteo</span><span style="color:<nowiki>#</nowiki>000000;">499</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Smatteo499|<span style="color:<nowiki>#</nowiki>0000ff;">chill!</span>]]''⭐⭐ 16:19, 20 mag 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Smatteo499|Smatteo499]] le proposte calendarizzate sono in [[Wikipedia:Festival della qualità/Proposte]]. Si può sempre cambiare l'ordine se ci sono proposte migliori. Questo appunto ha il mese di luglio libero, ma data l'importanza sarei tentato di metterlo a settembre dove c'è un po' più di partecipazione, e concentrazione. :) --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 17:42, 20 mag 2025 (CEST)
:::::concordo con Torque, settembre potrebbe essere più congeniale --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 21:38, 10 giu 2025 (CEST)
{{approvata|[[Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2025]]}}
== Festival parametro "pagine" e parametro "coautori" nei template ==
Ciao a Tutti,<br/>tempo fa sono incappato in [https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Voci_con_modulo_citazione_e_parametro_coautori questa] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Voci_con_modulo_citazione_e_parametro_pagine&pagefrom=NGC+2207+e+IC+2163#mw-pages quest'altra] categoria di servizio. Credo (se sbaglio, ditemelo) che se esistono è perché "pagina" dovrebbe essere p=, "pagine" dovrebbe essere pp= e "coautori" scorporato nei vari autore1= autore2= etc. Queste voci non sono un problema per l'enciclopedia (come per esempio la mancanza di fonti o le violazioni dei copyright), però potrebbe essere una cosa facile-facile tipo il "festival del rilasciato".<br/>Che ne pensate? --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 00:52, 17 mar 2025 (CET)
:1) Bisognerebbe capire perché esistano quelle categorie e se gli errori siano effettivamente come hai ipotizzato. 2) Se così fosse, non potrebbe occuparsene un bot? @[[Utente:Cipintina|Cipintina]] --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 02:35, 17 mar 2025 (CET)
::Ciao @[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]],<br/>ti ringrazio, meglio ancora se ci fosse un bot, non ci avevo pensato. Nei vari template "cita pubblicazione", "cita web" e cita libro" viene proposta la sitassi p= e pp= per pagina/pagine e coautori non compare proprio. Provo a scrivere al progetto e vedrò cosa mi scriveranno; scusa che ho proposto qui :) Buon Wiki! --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 09:46, 17 mar 2025 (CET)
:::Ciao, in effetti al netto del grande numero di voci (ad oggi sono ~54k) il miglioramento grafico, di accessibilità, di contenuti, sarebbe irrisorio. Se si tratta di modifiche sistematiche come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Kazuhiko_Nishi&diff=144091758&oldid=143140217 questa] (analisi che è opportuno fare) allora si potrà fare tramite BOT senza grossi problemi. Anche coinvolgendo un grosso numero di utenti, cosa che dubito, riusciremmo a sistemarne quante a mano? un 3-5-7k ipotizzo, ad essere ottimista. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 10:17, 17 mar 2025 (CET)
::::Ciao @[[Utente:Torque|Torque]],<br/>grazie della risposta. Ho scritto allo sportello informazioni, vedrò cosa mi risponderanno. Io ogni tanto vado su quelle categorie di servizio e ne scelgo una a caso e sistemo, solo che quando apro in modifica spesso ci sono fonti da sistemare aggiungendo il template "cita", link a siti web con responso 404 (e conseguente ricerca su wayback)... Un bot sarebbe una bella cosa! Anche perché penso che se ci sono quelle pagine di servizio è perché quelle voci così non dovrebbero stare, anche se davvero è un problema di scarsissimo impatto sulla qualità di Wiki :) --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 10:36, 17 mar 2025 (CET)
(rientro): un festival della qualità sul tl cita che si ptrebbe fare è quello di svuotare queste [[:Categoria:Errori del modulo Citazione|categorie]]. --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 14:48, 26 mar 2025 (CET)
:Ciao @[[Utente:Mr buick|Mr buick]],<br/>personalmente trovo non sia affatto una cattiva idea! Tra l'altro nemmeno sapevo dell'esistenza della categoria di servizio che hai segnalato sopra :) --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 20:53, 26 mar 2025 (CET)
::o anche mettere da zero i Cita dove non ci sono per niente. Forse meno noioso che correggere un particolare errorino --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 22:55, 26 mar 2025 (CET)
:::@[[Utente:Bultro|Bultro]],<br/>altro "lavoraccio" che andrebbe fatto e pubblicizzato per coinvolgere più persone possibili! Ogni tanto mi capita di farlo e si scoprono anche indirizzi web che forniscono errore 404 e che vanno di conseguenza cercati in siti come wayback machine; si avrebbe il doppio vantaggio, a far le cose per bene, di "attualizzare" le fonti consultabili via web ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 23:01, 26 mar 2025 (CET)
== Festival delle correzioni ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival delle correzioni" ''' <br> "Ciao a tutti!!! Sarebbe bello dedicare un mese a svuotare la [[:Categoria:Correggere]]. Si tratta di circa 750 voci, un numero che sembra possibile raggiungere grazie alla numerosa partecipazione e ad una media di voci sistemate che ultimamente ha raggiunto anche le 100 voci/giorno. È un lavoro facile e fattibile anche per i neoutneti."
}}
--''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 16:03, 22 mag 2025 (CEST)
:@[[Utente:Esc0fans|Esc0fans]] non ho capito molto bene! Anche del perché delle due proposte :D ti chiedo di sistemare un attimo per rendere più chiaro, mettendo anche i link. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 21:47, 22 mag 2025 (CEST)
::@[[Utente:Torque|Torque]], ho sistemato il problema delle due proposte (ho fatto io casino). Dimmi se adesso è chiaro. --''[[User:Esc0fans|<span style="color:#00B000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">Esc0fans</span>]] -[[Discussioni utente:Esc0fans|<span style="color:#A0A000; font-weight:bold; font-family:Cambria;">and my 12 points go to...</span>]]'' 10:52, 23 mag 2025 (CEST)
:::Si adesso è chiaro :D
:::Sentiamo cosa dicono gli altri, per me è una buona proposta, e sono {{fav}} --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 14:12, 23 mag 2025 (CEST)
::::{{fav}} --<span style="font-weight:bold;font-family:Segoe Print;">''[[Utente:Gabriele Sigismondi|Gabriele Sigismondi]]''</span> ([[Discussioni utente:Gabriele Sigismondi|✉️]]) 18:53, 30 set 2025 (CEST)
== Festival
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival del completamento delle disambigue con voci biografiche" ''' <br> Bisognerebbe completare le pagine di disambigua aggiungendo alcune migliaia di link riguardanti voci biografiche, usando questi elenchi: [[Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Disambigue_da_completare/Cognomi]]. Gli elenchi di A, B e C sono quasi terminati ma per tutti gli altri siamo ancora in alto mare. Mentre si aggiungono i link si ha anche l'occasione di standardizzare le pagine di disambigua (grassetti, paragrafi, eliminazione di wikilink non pertinenti etc).
}} --[[Utente:Emilio2005|Emilio2005]] ([[Discussioni utente:Emilio2005|msg]]) 18:34, 20 giu 2025 (CEST)
:Ciao @[[Utente:Emilio2005|Emilio2005]], lavoro enorme da fare, concordo, ma anche piuttosto ripetitivo e noiosetto:))). Lo dico a ragion veduta, perché me ne sto occupando proprio in questo periodo, tra un festival e l'altro. Comunque se fosse approvato, darei volentieri una mano. {{fav}} --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 18:18, 30 giu 2025 (CEST)
::{{fav}} --<span style="font-weight:bold;font-family:Segoe Print;">''[[Utente:Gabriele Sigismondi|Gabriele Sigismondi]]''</span> ([[Discussioni utente:Gabriele Sigismondi|✉️]]) 18:52, 30 set 2025 (CEST)
== Festival della Traduzione della settimana ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival della Traduzione della settimana" ''' <br> Sarebbe un festival in cui si vanno a completare le [[Wikipedia:Traduzione della settimana|Traduzioni della settimana]] non svolte durante questi anni. Basterebbe un mese per completarle tutte.
}} --<span style="font-weight:bold;font-family:Segoe Print;">''[[Utente:Gabriele Sigismondi|Gabriele Sigismondi]]''</span> ([[Discussioni utente:Gabriele Sigismondi|✉️]]) 21:19, 29 lug 2025 (CEST)
:{{partecipo}} molto bella come proposta. Alcune delle traduzioni della settimana sono di poco interesse per la nostra lingua, qualcuna forse da {{tl|E}}, ma sicuramente ci sono tante belle voci da recuperare. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:18, 13 ago 2025 (CEST)
::Bella idea, {{fav}} e {{partecipo}} --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 08:44, 23 set 2025 (CEST)
:::Concordo con PapaYoung, {{favorevole}} e tempo permettendo parteciperò --[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 13:51, 5 ott 2025 (CEST)
== Festival del lavoro sporco vintage ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival del lavoro sporco vintage" ''' <br> Come già fatto a [[Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2014|Maggio 2014]] e [[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2021|Febbraio 2021]], ormai non possiamo più definirlo come lavoro sporco più vecchio, ma come vere e proprie antichità. Scherzi a parte, sarebbe ora di riproporre questa attività e anche nella pagina di discussione del FdQ un utente ha proposto di rendere questa attività annuale. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 18:00, 2 ott 2025 (CEST)
}}
== Festival del noto per ==
{{Avviso
<!-- RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA PROPOSTA NEL CAMPO OGGETTO! -->
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] Proposta
| immagine a destra = {{Lavoro in corso|D}}
| testo = ''' "Festival del noto per" ''' <br> "Buondì. Forse è già stata proposta. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=%22noto+per%22&title=Speciale%3ARicerca&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22phrase%22%3A%22noto+per%22%7D%7D&ns0=1 Lascio una traccia]. (Magari un Bot riesce a proporre una wikipagina. Non mi dilungo sui perchè quella forma è farlocca, brutta, impropria. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:37, 4 ott 2025 (CEST)
}}
| |||