Discussioni progetto:Qualità/Template:Link V: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Stelline e categorie anche per progetti fratelli?: nuova sezione |
|||
(12 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
__TOC__
== ... ==
Dato che ora si usa di più il termine "voce di qualità" e non "articolo" proporrei di cambiare e semplificare il nome di questo template in {{tl|VdQ}}. --'''[[Utente:Daĉjo|<
:Il template si usa per collegare alle voci di qualità sulle wikipedie nella altre lingue. Voci? Su en.wiki hanno anche portali di qualità, e il template si usa anche per questi collegamenti. Vedere [[Portale:Australia]]. Forse semplicemente {{tl|pdq}} - "pagina di qualità"? --<span style="font-family:monospace">[[Utente:Ft1|<span style="cursor:help" title="ft1">ft1</span>]]</span> 22:55, 26 mag 2006 (CEST)
::Hai ragione! +1 a {{tl|PdQ}} (o pdq, fa lo stesso). --'''[[Utente:Daĉjo|<
::+1 <span style="font-color:#1577DC; font-size:75%"> ||| Admin '''[[Utente:Hill|HILL]]''' ||| <small>[[Discussioni utente:Hill|CONTATTAMI ]]</small></span> 13:46, 12 ago 2006 (CEST)
:::Riaprirei questa vecchia discussione per dirmi favorevole. "Articolo" è un [[falso amico]] dell'inglese e dovremmo cercare di farlo sparire--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 21:47, 11 dic 2008 (CET)
Riga 28:
== PdQ ==
Altri progetti utilizzano il template PdQ (in tedesco almeno, credo serva per i portali). Servirebbe per esempio nel [[Portale:Germania]], dove nella wiki inglese è in vetrina. Perché quindi non creare il template [[Template:Link PdQ]]? --<
== Link FA in napoletano ==
Riga 151:
Segnalo [[Discussioni template:Categorie qualità]]. --[[Utente:FRacco|FRacco]] ([[Discussioni utente:FRacco|msg]]) 03:16, 30 apr 2015 (CEST)
== Template obsoleto? ==
Con l'introduzione del nuovo template {{tl|categorie qualità}}, questo tmp (così come {{tl|link VdQ}}) è ora da considerarsi obsoleto?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 21:28, 4 mag 2015 (CEST)
: Direi che si possono cancellare, archiviando le pagine di discussione. Bisogna solo attendere che [[Utente:AttoRenato|AttoBot]] termini la passata per orfanizzarli. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 21:35, 4 mag 2015 (CEST)
::Per ora è orfano il redirect {{tl|link FL}}; non mi fido a lasciare girare senza controllo perché sto scoprendo in fondo alle voci una quantità e varietà di cose incredibile: da pezzi di codice html ad adolescenziali messaggi d'amore :D --[[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''</sup> 21:55, 4 mag 2015 (CEST)
::: Immagino :) fai pure, grazie ancora. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 22:03, 4 mag 2015 (CEST)
::::Aggiorno: sono orfani ad oggi - per i namespace principale, template e portale, ossia dove hanno ragione d'essere! ^^ - anche {{tl|link GA}}, {{tl|link FA}}, {{tl|link V}} e {{tl|link AdQ}}. Rimane quindi solo {{tl|link VdQ}} che cercherò di finire in serata. Non so se è necessario metter mano anche alla pagina [[Wikipedia:VisualEditor/TemplateData]]. Saluti. --[[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''</sup> 19:06, 7 mag 2015 (CEST)
:::::Ottimo, risulta incluso solo più da qualche sandbox utente che non è un problema. Aspetterei che tu finisca anche per {{tl|link VdQ}}, e poi cancellerei sia {{tl|Link V}} che {{tl|Link VdQ}} (e i loro redirect) e archivierei questa discussione e quella di Link VdQ come sottopagine di [[Discussioni template:Categorie qualità]] (con un link in alto tipo "le discussioni dei precedenti template si trovano qui ..."). --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 21:13, 7 mag 2015 (CEST)
::::::Forse lasciarli come redirect, o almeno scrivere nella motivazione della cancellazione ''da cosa'' sono stati sostituiti, non faceva schifo per chi cerca i vecchi nomi... --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 22:50, 9 mag 2015 (CEST)
|