Wikipedia:Pagine da cancellare/Aleksandar Kuzmanovski: differenze tra le versioni

Versione delle 07:33, 25 giu 2015

Versione attuale delle 07:23, 2 lug 2015

(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 8:

Voce orfana (creata 2 anni fa) su un presunto calciatore macedone: dico presunto, poiché [https://www.google.it/search?safe=off&hl=it&site=webhp&q=%22aleksandar+kuzmanovski%22 cercandolo su Google] non se ne trova alcuna traccia. Tra l'altro, a prima vista i dati sembrano completamente inventati, oltre al refuso "calciatore argentino": in realtà, ciò sembra correlato ad un cluster di schede di calciatori argentini che erano state create dall'autore della voce in cancellazione, le quali erano legate tra loro per via di un blog non ufficiale presente nei collegamenti esterni (nel frattempo, l'ho rimosso dalle voci del cluster, in quanto fonte non attendibile). Mi sa tanto che l'[[Utente:Raiko|utente in questione]] ci dovrà fornire parecchie spiegazioni in merito... --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|(what else?)]]</small></i></b> 17:52, 24 giu 2015 (CEST) <small>P.S.: guarda caso, il blog riporta in calce lo stesso nick dell'utente. Che coincidenza, eh?</small>

:Nel frattempo ho [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Football#Aleksandar_Kuzmanovski.27s_page|avvisato]] en.wiki che si tratta di un fake. Perché sono andato ad avvisare en.wiki? Semplicemente perché l'utente, qui Raiko, su en.wiki Radiuk, che sarebbe nome (su it.wiki) e cognome (su en.wiki) ha creato la medesima voce nello stesso giorno su en.wiki. A differenza nostra, dopo neanche 8 ore, la voce è andata in cancellazione immediata ma non so come e perché è stata salvata, oggi è [[:en:en.wikipedia.org/wiki/Aleksandar_Kuzmanovski|così]] e presenta un link nelle note che è lo stesso nei collegamenti esterni. Ovviamente puntano a [http://www.strategicfootballsports.com/ questo blog], dove un certo "Raiko Radiuk" è tra i partner - e non "partners" come scritto nel sito, ndr - del blog.

:A questo punto segnalo che [[Raúl_Speroni]] non è enciclopedico ([http://www.strategicfootballsports.com/2013/06/raul-speroni-el-tula.html link del blog]); nemmeno [[Gonzalo_Ucha]] lo è ([http://www.strategicfootballsports.com/2013/05/gonzalo-ignacio-ucha-lopez.html anche lui ha il suo bel link nel blog]); abbiamo anche [[Pablo Cortizo]] ([http://www.strategicfootballsports.com/2013/06/pablo-cortizo.htmlDi vedi]) e stesso discorso per [[Diego Bogado]]: qui l'utente si dimostra furbo, non molto, ma abbastanza per far sì che la voce sia mantenuta sia qui sia su en.wiki e anche su es.wiki, dove la voce è presente dal 2008. Il trucco sta qui: Bogado ha giocato tra il 2006 e il 2010 nel River Plate, collezionando 34 presenze. Rientra ampiamente nei [[WP:CALCIATORI|criteri]], voce da tenere. Il problema è che sì, Bogado [http://soccerdatabase.eu/player/167115/ ha giocato nel River Plate (2007-2010)], ma non è mai sceso in campo. Pareva dovesse firmare per il Treviso nel dicembre 2012, ma l'affare [http://www.calciomercato.com/news/treviso-ufficiale-presi-bogado-komac-e-vailatti-812855 salta]. In pratica 0 (zero) presenze tra i professionisti.

:Credo ci sia abbastanza materiale per un UP o sbaglio? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 08:31, 25 giu 2015 (CEST)

::{{ping|Dimitrij Kasev}} Ti ringrazio per aver avvisato i colleghi di en.wiki (avrei preferito farlo dopo l'esito di questa procedura, ma va bene lo stesso). Nulla in contrario, inoltre, a mettere in cancellazione (o quantomeno a segnalare con {{tl|E}}) anche le voci che hai indicato (anche se andrei cauto a valutare unicamente come fonte Playerhistory, dal momento che è fuori servizio da troppo tempo e non si è nemmeno capito se e quando verrà riattivato: fosse per me, lo rimuoverei dai collegamenti esterni, data la sua attuale non fruibilità). Più che aprire una segnalazione di problematicità, mi limiterei a far comprendere all'utente coinvolto nella faccenda che Wikipedia non funziona come il suo blog, dove può farci quello che gli pare e scrivere contenuti senza filtri e criteri (peggio ancora se totalmente falsi e/o inventati), ma soprattutto che [[Wikipedia:Verificabilità|i blog non sono fonti attendibili]]. --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|(what else?)]]</small></i></b> 16:01, 25 giu 2015 (CEST)

:::[[Utente:Raiko|L'utente]] ha editato senza intervenire qui. Forse non basta il ping? Comunque non dimentichiamoci la questione. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 19:16, 1 lug 2015 (CEST)

----

La procedura di [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta_di_cancellazione_(modalità_semplificata)|cancellazione in modalità semplificata]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta_di_cancellazione_(modalità_semplificata)|regolamento]], la pagina viene cancellata. --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 08:23, 2 lug 2015 (CEST)