Wikipedia:Pagine da cancellare/Hanc project: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
| (25 versioni intermedie di 13 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
Associazione nata da un forum. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 08:04, 14 mar 2007 (CET)
{{cassetto|titolo = Discussione sterminata e cassettata perché svoltasi in sede non appropriata<br/>[...] ''questa è una pagina di votazione e non di discussione''| testo =
Hanc project e' un'associazione, un gruppo di utenti aperto che si ritrova per discutere di informatica e tecnologie in modo ampio. La voce non ha fini propagandistici e se la modivazione della cancellazione e' questa allora dovrebbero essere eliminare centinaia di voci che espongono ''associazioni'' di vario genere. Ritengo utile la presenza di voci che parlano di associazioni (se consolidate). Ritengo consolidata un'associazione che esiste da quattro anni. [[Utente:BrC]] 11:30 a.m. 14 mar 2007 (CET)
Riga 50 ⟶ 51:
Adesso vorrei delle risposte che mi facciano cambiare idea in merito, visto che chiunque abbia una mente aperta, la penserebbe come me...
[[Utente:Criptage]] 12:35 15 mar 2007 (CET)
:Solito problema: il fatto che Wikipedia sia libera significa che ognuno è libero di contribuirvi non che possa inserirvi qualsiasi cosa voglia. Ancora una volta: Wikipedia non può essere usata per aumentare la visibilità di un'associazione per quanto siano meritorie le finalità della stessa. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<sup>([[Discussioni utente:Brownout|dimmi tutto]])</sup> 13:08, 15 mar 2007 (CET)
::Torno sulla questione coerenza allora... A parte il fatto che non ho raccontato dove sono stato in ferie... stiamo parlando di un'associazione presente e attiva. Ritenete che sia irrilevante? Ok, il parere non lo condivido e il fatto che la pagina verra' cancellata mi spiace ma non mi sconvolge. Continuo a ritenere le motivazione che avete riportato molto futili e talvolta incoerenti... Voi sapete (dovreste) meglio di me quante voci non enciclopediche e di poco interesse ci sono su wikipedia... non volete la voce? Ok, sicuramente non staro' a guardare passivo. Le vostre opinioni hanno valore qui in quanto avete i requisiti per votare, quindi se la votazione porta alla cancellazione della voce non posso far altro che accettare il verdetto (qui). Fuori da wikipedia urlero' (e lo sto gia' facendo) il mio sdegno nei confronti di questa situazione. Spero che questa pagina di discussione resti dove e' ora a testimonianza dell'accaduto. [[Utente:BrC]] 15:10 a.m. 15 mar 2007 (CET)
:::è con questa affermazione ti sei fregato "Wikipedia non può essere usata per aumentare la visibilità di un'associazione per quanto siano meritorie le finalità della stessa.". ti spiego anche perchè la solita povera associazione dei boyscout sardi (mi dispiace usare sempre voi) non fa lo stesso con lo spazio su wikipedia? e non fanno lo stesso tute le altre associazioni? Fate come volete allora... l'enciclopedia libera non sarà più tale...[[Utente:Criptage]] 16:20 15 mar 2007 (CET)
::::Visto che questa non è una gara, non ''mi sono fregato'' alcunché. Numero 1: qui si discute della cancellazione di [[Hanc project|HANC]] e non dei boyscout sardi, se vuoi proporli per la cancellazione sei liberissimo di farlo, ma prima di continuare su questa linea ti consiglio di leggere [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]]. Numero 2: pensi davvero che associazioni quali la [[Free Software Foundation|FSF]] o l'[[:en:Association for Computing Machinery|ACM]] abbiano bisogno di Wikipedia per ottenere maggior visibilità? Saluti e addio. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<sup>([[Discussioni utente:Brownout|dimmi tutto]])</sup> 16:36, 15 mar 2007 (CET)
:::::Per favore, leggi attentamente le pagine linkate da [[Utente:Brownout|Brownout]] e segui il suo ragionamento. ''"Wikipedia non può essere usata per aumentare la visibilità di un'associazione per quanto siano meritorie le finalità della stessa"'' è una frase che sottoscrivo 10 100 1000 volte. E penso che altrettanto facciano la stragrande maggioranza di noi wikipediani. Saluti, e niente addio: iscrivetevi al [[progetto:Informatica]] e aiutateci a scrivere l'enciclopedia--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 16:50, 15 mar 2007 (CET)
::::::Ma qualcuno vuole spiegarmi dove avete letto sta roba del cercare visibilità? :) [[Utente:Alt-os|alt-os]] <small>''([[Discussioni utente:Alt-os | just believe... ]])''</small> 17:22, 15 mar 2007 (CET)
:::::::Per favore, non prendiamoci in giro. Sali in cima alla pagina e leggi il terzo messaggio (postato da [[Utente:LucaLuca|Luca]]). Grazie--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 17:49, 15 mar 2007 (CET)
::::::::Cosa centra quello che dico sul mio blog adesso? Avro' i diritto di scrivere quello che mi pare almeno li? :-) Cmq il parere del popolo mi sembra evidente, la voce va verso la cancellazione e va bene, ma non venitemi a dire che e' propaganda! Non ha senso, lo scopo della voce voleva essere divulgativo e sono dell'idea che su wikipedia ci sarebbe stata bene... non siete di questa idea? Daccordo, ma non venitere a dirmi che e' propaganda perche' e' una buffonata! Se voglio fare probaganda faccio ben altro ;-) [[Utente:BrC]] 18:05 a.m. 15 mar 2007 (CET)
:::::::::Adesso qualcuno mi sa che non ha capito cosa voglio dire... Caro [[Utente:Brownout|Brownout]] io non voglio cancellare i boyscout sardi... era per farti un esempio. il tuo link [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]] è giusto e sono d'accordo, di fatti io mi limitavo a fare esempi senza dire che vadano cancellate le pagine (cosa che non voglio succeda se non lo avete capito). adesso parliamoci chiaro... sai cosa è la coerenza? una volta che ti sei risposto noterai che quello che ti dico è vero. Inoltre penso che wikipedia non porti grande visibilità alle associazioni, perchè per trovarle bisognerebbe cercarle di impegno scrivendo le parole esatte. Chiarito questo fammi un piacere. Dimmi: cosa c'è di coerente nei tuoi messaggi?
:::::::::Prima dici che associazioni irrilevanti non vanno inserite, e poi non vuoi cancellare tutte le associazioni poco importanti perchè andresti contro le regole. Non rispondermi che è così che sono le regole, ma rispondi alla domanda: "cosa c'è di coerente nei tuoi messaggi?" [[Utente:Criptage]] 19:40 15 mar 2007 (CET) ps:rispondi senza incazzarti questa volta che non voglio fare flame io. :P
::::::::::Brownout è coerente, ha votato contro (con motivazione più che dubbia e confusa) anche alla votazione su zone-h (che onestamente è anche più conosciuto dell'hanc..:P), quindi è normale che cerchi di cancellare anche questa voce... insomma, è coerente, meglio sbagliare costantemente che farlo solo a volte. ciao! :)--[[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 21:28, 15 mar 2007 (CET)<small>mi rendo conto pure io che a Brownout, che si agita con ben poco, apparirà come messaggio molto provocatorio, ma amen -- che si calmi un po' lui...</small>
}}
*-1 [[Utente:Alt-os|alt-os]] <small>''([[Discussioni utente:Alt-os | just believe... ]])''</small> 14:08, 14 mar 2007 (CET) (non è autopromozione)
*{{+1}} [[Utente:Yoruno|yoruno]]<sup> [[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup><sub> [[Progetto:Subacquea|sott'acqua]]</sub> 14:21, 14 mar 2007 (CET)
*+ 1- --<span style="color:
*{{-1}} [[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 15:09, 14 mar 2007 (CET)
*{{+1}} [[Utente:Gianni Garuti|Gianni]] 15:56, 14 mar 2007 (CET)
Riga 67 ⟶ 90:
:<s>*{{-1}} [[Utente:Isethoriginal|isethoriginal]] <small>''([[Discussioni utente:Isethoriginal ]])''</small> 23:24, 14 mar 2007 (CET)</s> (secondo me la voce e molto oggettiva e se ci stanno i giovani esploratorini non vedo perche un progetto cosi noto come HANC non debba essere aggiunto alla wikipedia. Perch´e voto non valido?) <br />Voto non valido. --[[Utente:.anaconda|.anaconda]] 23:25, 14 mar 2007 (CET)
:::<small>isethoriginal, il voto non è valido...non hai i requisiti per votare nelle cancellazioni--[[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 23:45, 14 mar 2007 (CET)</small>
:<
::<small>I due utenti condividono lo stesso IP e sono stati riconosciuti sockpuppet da un [[Wikipedia:Checkuser|CU]] --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 11:46, 15 mar 2007 (CET)</small><small>hanno lo stesso ip perchè usano lo stesso computer...[[Utente:Criptage]] 12:38 15 mar 2007 (CET)</small>
*+1--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 00:56, 15 mar 2007 (CET)
::<
*+1 -- [[Utente:Marcopil64|Marco Piletta]] 17:42, 15 mar 2007 (CET)
*+1 ennesima associazione non enciclopedica. -- [[Utente:Pace64|Pace64]] <sup>[[Discussioni utente:Pace64|<small>Discutiamone</small>]]</sup> 17:50, 15 mar 2007 (CET)
*+1 --[[Utente:Mess|Mess]] 22:00, 17 mar 2007 (CET)
*+1 [[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red">aka </span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 22:46, 18 mar 2007 (CET) Associazione non enciclopedica
*{{+1}} [[Utente:%Pier%|'''Pier''']] <sup>[[Discussioni utente:%Pier%|''Siate brevi...'']]</sup> 13:16, 19 mar 2007 (CET)
*{{+1}} [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 12:12, 20 mar 2007 (CET)
{{CT}}
'''Voti validi:21 - Favorevoli:19 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata''' -[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 01:57, 21 mar 2007 (CET)
| |||