Wikipedia:Pagine da cancellare/Jaurès Cecconi: differenze tra le versioni

Versione delle 09:30, 25 giu 2005

Versione attuale delle 18:23, 24 ago 2017

(19 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate)

Riga 1:

=== [[Jaurès Cecconi]] ed altri matematici italiani===

{{vota|Jaurès Cecconi}}

Circa un anno fàfa era iniziato un progetto ''molto ambizioso'' per creare articoli completi su '''tutti''' i matematici italiani. Era stato compilato un lungo elenco ed erano stati inseriti anche i nome dei matematici, uno per articolo, senza molte altre informazioni. Dopo discussioni varie sul mantenere articoli veramente ''scarni'' come quello indicato, il referente del progetto si era impegnato, mesi fàfa, a rimetterci mano per portare gli articoli almeno a livello di stub. Purtroppo, preso da interessi matematici sovrastanti, non ha potuto mantenere la promessa. Direi a questo punto che gli articoli sui matematici italiani vadano trattati come tutti gli altri articoli e seguano la regola [[Aiuto:Wikipedia non è un dizionario]] che prevede di mantenere una voce biografica '''solo''' se contiene almeno '''una''' informazione oltre data, luogo di nascita e professione. - [[Discussioni utente:Gac|<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 07:50, Giu 25, 2005 (CEST)

:<small><s>Pregherei di non integrare per il momento l'articolo [[Jaurès Cecconi]] che serve da '''esempio''' di come sono realizzate le voci dei matematici </s> Superato [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:21, Lug 2, 2005 (CEST)</small>

*+1 sulla proposta di cancellazione per i matematici che non hanno informazioni oltre a quelle specificate da gac (il link esterno alla biografia su altri siti non costituisce, imho, '''informazione''') --[[Utente:Civvi|Civvì]] 07:57, Giu 25, 2005 (CEST)

*+1 Le informazioni minime presenti trovano imho un posto migliore in una lista che contenga tutti questi nomi (non linkati e dunque non presenti nella categoria), suddivisa magari per tematiche di studio o con qualche altro criterio che costituisca di per sesé stesso "informazione". Ai nomi possono essere aggiunte le scarne indicazioni biografiche presenti nelle voci da cancellare. Forse però questo dovrebbe essere un sondaggio proposto in una pagina apposita e non una discussione sulla cancellazione? [[Utente:MM|MM]] 09:08, Giu 25, 2005 (CEST)

'''votazione interrotta''' Prendoprendo atto del suggerimento di [[Utente:MM|MM]] e sposto la votazione nella pagina dei [[Wikipedia:Sondaggi]] - Eventuali discussioni vanno [[Wikipedia:Discussione/Matematici italiani|qui]] - [[Discussioni utente:Gac|<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 09:30, Giu 25, 2005 (CEST)

'''votazione ripresa''' dopo la conclusione del sondaggio che ha stabilito che se la voce non contiene nessuna informazione oltre data, luogo di nascita e professione non va tenuta sull'enciclopedia, ma occorre comunque votare per la sua cancellazione. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:19, Lug 2, 2005 (CEST)

*+1 --[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[discussioni utente:Twice25|'''αω''' - :þ]] 16:11, Lug 2, 2005 (CEST)

*+1 anche se continuo a non capire il senso della necessità di votare la cancellazione di una cosa che secondo un sondaggio si ritiene non debba stare su wiki [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 16:21, Lug 2, 2005 (CEST)

: Ogni tanto accade che pagine proposte per la cancellazione vengano ampliate. Penso che dia maggiore visibilità agli articoli. --[[Utente:Robin root|Robin root]] 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)

:: Questo lo capisco. Ma visto che sulle cancellazioni si vota, non capisco cosa succederebbe nell'ipotesi in cui nessuno l'aiutasse e i no fossero più dei sì (oppure non si raggiungesse il quorum dei 5 voti). [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 09:28, Lug 3, 2005 (CEST)

::: Il doppio sondaggio (dal risultato, lo ammetto, un po' "bislacco") ha detto che tali voci non sono "ammissibili", ma anche che non devono essere cancellate "automaticamente". Ciò vuol dire, secondo me, che alla comunità di wiki comunque, in generale, "non piacciono" queste voci così come sono, ma che prima di cancellarle vogliamo almeno "vederle" una per una e "discuterci" sopra. È faticoso, lo ammetto, ma è così... Saluti, bye. :-) --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] Lug 4, 2005 10:43 (CEST)

*+1 --[[Utente:Robin root|Robin root]] 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)

*per votazione "ripresa" intendo che non devo ripetere il mio voto +1 dato prima della sospensione. Ad ogni buon conto lo confermo [[Utente:MM|MM]] 12:34, Lug 3, 2005 (CEST)

*+1 ho cercato invano notizie per ampliare l'articolo su questo personaggio. --[[Utente:Marius|@]] Lug 3, 2005 20:07 (CEST)

*+1 [[Utente:Auro|Auro]] ([[discussioni utente:Auro|parole e bacibici]]) Lug 4, 2005 12:12 (CEST)

*+1 [[Utente:Fredericks|Fede]] ([[Discussioni utente:Fredericks|msg]]) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)

*+1 - [[Utente:Alec|Alec]] Lug 4, 2005 20:16 (CEST)

*+1 [[Utente:Ary29|ary29]] Lug 4, 2005 23:25 (CEST)

*+1 [[Utente:Ares|Ares]] Lug 6, 2005 14:55 (CEST)

'''Favorevoli:12 - Contrari: nessuno - L'articolo viene cancellato all'unanimità'''