Discussioni progetto:Qualità/Template:Categorie qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (10 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 32:
:::Allora si può rimuovere sto template? AWB non lo riconosce come eccezione e continua a spostarlo sopra le categorie. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 17:47, 12 ott 2015 (CEST)
:::: Per me si può rimuovere certamente (è più efficiente la nuova pagina speciale che le categorie), è rimasto in sospeso se il problema si può ripresentare, ma se succedesse credo sarebbe risolto prontamente in modo definitivo. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 18:23, 12 ott 2015 (CEST)
:::::Se non ci sono obiezioni provvederei a rimuoverlo. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 22:10, 19 ott 2015 (CEST)
::::::{{fatto}}, 54.000 edit che potevamo risparmiarci... [[:Categoria:Voci in vetrina in altre lingue]], [[:Categoria:Voci di qualità in altre lingue]], sottocategorie e rispettive talk vanno cancellate, giusto?
::::::Queste tre talk, invece, le archivierei fra le sottopagine di [[Discussioni progetto:Qualità]]. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 17:59, 28 ott 2015 (CET)
:::::::Puoi cancellarli ovviamente. Non capisco solo la tua continua avversione ( << edit che potevamo risparmiarci >> ) a questa soluzione di passaggio ([[Modulo:Categorie qualità]]) che aveva richiesto al sottoscritto alcune ore di lavoro, in un momento in cui non c'era alcuna altra soluzione implementata e poteva benissimo andare a finire come altri punti aperti su phabricator mai chiusi dopo anni. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 19:25, 28 ott 2015 (CET)
::::::::Secondo me è stato solo uno spreco di risorse (v. mio edit sopra) e del tuo tempo prezioso (v. tuo edit), per implementare una soluzione ad un problema 1) temporaneo e 2) che, diciamola tutta, interessava a pochissimi. E con ciò non voglio togliere nulla all'egregio lavoro che hai fatto e che continui a fare. (ripensandoci la frecciatina me la potevo risparmiare e mi scuso) --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 21:30, 28 ott 2015 (CET)
::::::::: Ti motivo solo perché per me non lo è stato :) (1) la precedente soluzione richiedeva di ripetere i template LinkVdq e Link AdQ per ogni wikipedia mentre la versione col template Categorie qualità richiedeva l'inserimento di un solo template, vedi [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=New_York&diff=72576689&oldid=72547040 modifica] del bot (2) era una soluzione nata e già testata su fr.wiki (3) quando a maggio è partito il cambiamento la modifica su phabricator era ferma da agosto dell'anno prima ([[phab:T72209]]) quindi non c'era nessuna certezza di quando sarebbe stato realizzato. Ha permesso alla fine sei mesi di una gestione semplificata delle categorie, al costo di un paio di giorni di lavoro di bot. Per me ci stava assolutamente, se ci fosse stata la garanzia che entro fine anno sarebbe stata aggiunta la pagina speciale allora avrei invece lasciato perdere. Ti ringrazio anche molto per tutti i lavori vari che hai fatto col bot, compreso questo. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 21:49, 28 ott 2015 (CET)
== Template non orfani ==
Ciao a tutti, segnalo che al momento [[Template:Link VdQ]] e [[Template:Categorie qualità]] [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui&target=Template%3ALink+VdQ&namespace=0 non] [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui&target=Template%3ACategorie+qualit%C3%A0&namespace=0 sono] orfani. Non ho voglia di andare a spulciarmi le cronologie delle voci ma posso immaginare che ci sia qualche bot che continua a inserirli. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:39, 8 set 2016 (CEST)
:No, nessun bot: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivia_Newton-John&diff=82792543&oldid=82792530][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Millennium_Stadium&diff=80137236&oldid=79115808][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Canadian_Army&diff=79059031&oldid=78072915][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ailuropoda_melanoleuca&diff=76434775&oldid=76256548]. Se si trattasse di bot non ci sarebbero stati solo di una decina di inserimenti. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 13:11, 8 set 2016 (CEST)
| |||