Discussione:Engineering: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ragione sociale: nuova sezione |
|||
(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 12:
== Ragione sociale ==
Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale
:Non è questo il punto (su quel fronte la risposta è: "Non lo so"). Ho aggiustato il link e, come vedi, la voce c'è. La domanda è: qui deve starci una disambigua o un redirect? Secondo me un redirect, anche perché tutti i link entranti intendono Engineering come azienda e non negli altri significati (che fra l'altro IMHO nessuno cercherebbe in quella forma su Wikipedia; Wikipedia non è un dizionario)--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 16:04, 3 nov 2015 (CET)
::veramente... Su WP ITA trovi [[snorkeling]], [[phishing]], ma soprattutto [[social engineering]] che con un redirect riporta a [[ingegneria sociale]]. Ottime ragioni per definire un disambigua ad [[engineering]] e non soltanto un redirect ad una (valida e blasonata) Impresa, peraltro sul suo nome comune e neppure sulla sua sola ragione sociale... Se non hai altri argomenti, ripristino il disambigua. Ciao --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 16:35, 3 nov 2015 (CET)
:::I termini che citi non hanno altri significati. Il primo, inoltre, è attestato in forma esclusiva in inglese (si veda ad esempio la voce [http://www.treccani.it/enciclopedia/phishing/ phishing] della Treccani); il secondo e il terzo hanno comunque un'ampia diffusione. Ripeto: perché non la nota disambigua?--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 17:04, 3 nov 2015 (CET)
::::A parte che c'è una società che si chiama "Engineering Spa" ([http://www.engineering.it/RDC/jsp/eng_home.jsp?t=1&pParam=0000000490]), in Italia esistono decine di società di engineering, non solo questa.--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 23:23, 20 mar 2016 (CET)
|