Discussioni progetto:Cinema/Archivio 44: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Aggiungo {{Avviso archivio}}
 
Riga 1:
{{Avviso archivio}}
{{Struttura progetto/Bar tematico
== Cancellazione Fred Crane ==
|Titolo = Drive In
|Logo =
}}
{{finestra
|logo=
|border= 2px
|col1= royalblue
|col2= white
|col3= white
|titolo= In cancellazione
|link=
|contenuto=Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{tl|Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro <tt>argomento</tt> (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo <tt>arg=cinema</tt> nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
 
{{Cancellazione|Fred Crane}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:02, 3 gen 2017 (CET)
[[File:User-trash-full-4.svg|right|50px|Cancellazione]]
 
== Dubbio di enciclopedicità ==
''Voci attualmente proposte per la [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|cancellazione]]:''
<div style="-moz-column-count:2; column-count:2;">
<categorytree hideroot="on" mode="all" depth="0" hideprefix="auto">Pagine in cancellazione - cinema</categorytree>
</div>
}}
{{/Archivio}}
 
{{AiutoE|Andrea Mautone|attori}}--[[Speciale:Contributi/93.40.183.133|93.40.183.133]] ([[User talk:93.40.183.133|msg]]) 10:43, 5 gen 2017 (CET)
== Massimo Bitossi ==
 
==Sezioni trama e personaggi==
In occasione del [[Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2015|festival della qualità di dicembre]] è saltata all'occhio la pagina [[Massimo Bitossi]], prima in classifica per numero di collegamenti a pagine di disambiguazione. Il fattaccio è dovuto ad un chilometrico elenco di film e telefilm dove Bitossi ha avuto ruolo di doppiatore. Volevo chiedere al progetto se è proprio necessario mantenere l'elenco, se sia il caso di sfoltirlo o eliminarlo del tutto, risolvendo così in un solo colpo anche il problema del festival. Grazie--[[Utente:Samuele Madini|Samuele Madini]] [[Discussioni utente:Samuele Madini|(msg)]] 14:08, 1 dic 2015 (CET)
Secondo [[Wikipedia:Modello di voce/Film]] la sezione "Personaggi" è una sottosezione di "Trama". La mia domanda è... perchè? A mio avviso sono due sezioni ben distinte. Ho cercato per le fiction TV e in [[Progetto:Televisione/Fiction TV]] non c'è traccia che "personaggi" sia una sottosezione di "trama", infatti per le serie TV generalmente usiamo "Trama" e "Personaggi e interpreti" come sezioni ben distinte. Quindi mi chiedo, perchè per un film i "Personaggi" sono una sottosezione di "Trama", mentre per le serie TV no? --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 14:26, 6 gen 2017 (CET)
:Eliminato no, è quella lista che rende enciclopedico un doppiatore. Certamente però va sistemata, ho [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massimo_Bitossi&type=revision&diff=76913713&oldid=76912375 iniziato] ma è un lavoraccio. Ci sono anche alcune parti ripetute... --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:22, 1 dic 2015 (CET)
:Neanche io ci trovo molto senso: dovrebbero essere due sezioni separate. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 15:25, 6 gen 2017 (CET)
::Concordo--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 15:39, 6 gen 2017 (CET)
:::+1--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 15:41, 6 gen 2017 (CET)
:::: Anche per me dovrebbero essere due sezioni separate. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 20:00, 6 gen 2017 (CET)
:::::+1 --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 04:23, 7 gen 2017 (CET)
::::::Anche per me vanno separate, ma va fatta anche chiarezza sulla differenza tra la sezione "Personaggi" e quella del "Cast" che è sottosezione della "Produzione" e spesso vengono confuse. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 10:40, 7 gen 2017 (CET)
:::::::In realtà avrebbe senso unire le due sezioni e farne una sola come in [[Harry_Potter_e_la_pietra_filosofale_(film)#Cast]]. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 15:16, 7 gen 2017 (CET)
 
Visto il consenso, ho corretto [[Wikipedia:Modello di voce/Film]]. Ora "Trama" e "Personaggi" sono due sezioni distinte. --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 20:06, 7 gen 2017 (CET)
== Dubbio di enciclopedicità ==
{{AiutoE|Monica Dugo|televisione}}--[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 11:50, 2 dic 2015 (CET)
 
== Pdc ==
 
Possiamo procedere anche all'unione delle sezioni Cast e Personaggi? Opterei per questa soluzione:
{{Cancellazione|Jeffrey Zubernis}} --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 12:08, 2 dic 2015 (CET)
===Personaggi e cast===
*<nowiki>[[Attore1]]</nowiki>, il suo ruolo o personaggio, il suo [[Casting (cinema)|casting]], le sue dichiarazioni
*<nowiki>[[Attore2]]</nowiki>, il suo ruolo o personaggio, il suo casting, le sue dichiarazioni
 
{{NO}}'''Evitare''' la creazione di questa sezione se le informazioni risultano essere troppo scarne o sintetiche (in questo caso è più corretto riportare tali informazioni esclusivamente all'interno del template {{tl|Film}}).
== Il circo (film) ==
 
====Cameo====
Cosa ne pensate della sezione [[Il_circo_(film)#Curiosità|curiosità]] del film Il circo? E' stato inserito il template <nowiki>{{curiosità}}</nowiki>, ma io sarei per eliminarla completamente. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 19:33, 2 dic 2015 (CET)
{{NO}}'''Evitare''' la creazione di questa sezione nel caso in cui i [[cameo]] non siano né rilevanti né numerosi (in questo caso è più corretto riportare tali informazioni all'interno della sezione [[#Cast]]).
:Concordo, {{cancellare}} (piuttosto, preoccupante che quella fosse l'unica fonte della voce... se qualcuno avesse voglia di metterci le mani :)) --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 19:36, 2 dic 2015 (CET)
::Idem. --'''[[Utente:OswaldLRAndreaRocky|OswaldLR<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' ([[Discussioni utente:OswaldLRAndreaRocky|msg<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]]) 1920:3743, 27 dicgen 20152017 (CET)
::{{cancellare}}, e concordo con la valutazione di Wikikiwi. Non è possibile che per un film di Chaplin non si trovi una tonnellata di fonti. Intanto ripuliamola delle presunte "curiosità".--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 22:10, 2 dic 2015 (CET)
:::{{fatto}}, anche se ho notato che la sezione "Produzione" è ancora più imbarazzante del fatto che non ci siano fonti. Ok che è stata scritta quasi 10 anni fa, però... --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 00:19, 3 dic 2015 (CET)
::::È una situazione comune a tutte le voci su Chaplin, purtroppo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:31, 3 dic 2015 (CET)
 
Per "Personaggi e cast" va bene ma "Cameo" non la capisco: è davvero mai stata utilizzata? --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 22:47, 7 gen 2017 (CET)
== Proposta di cancellazione ==
:Io personalmente si, l'ho usata per voci in cui ci sono cameo rilevanti. Soprattutto nei remake che vanno di moda oggi, spesso gli attori del film originale fanno dei cameo. Esempio recente [https://it.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(film_2016)#Cameo Ghostbusters]--'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 12:05, 8 gen 2017 (CET)
:: Il casting del film lo gestireste all'interno della sezione ''Personaggi e cast''? Meglio una struttura del tipo
:: *<nowiki>[[Attore]]</nowiki>, il suo ruolo o personaggio o
:: *Personaggio (ruolo), <nowiki>[[Attore]]</nowiki>?
:: Mi sembra che indicare prima il personaggio possa agevolare la descrizione del personaggio e dell'eventuale scelta dell'attore in fase di casting. La mia vuole essere solo un'osservazione perché non ho una preferenza tra le due modalità, se pensate sia insensata non discutiamone nemmeno.
:: Nel momento in cui la struttura scelta fosse quella di indicare l'attore prima del personaggio non sarebbe meglio chiamarla ''Cast e Personaggi''? --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 12:48, 8 gen 2017 (CET)
Sono d'accordo col separare la sezione "Personaggi" dalla sezione "Trama" (personalmente lo faccio già). Però non farei come proposto da {{ping|AndreaRocky}} ma seguirei il modello già usato per le Fiction TV, ovvero:
 
<nowiki>== Personaggi e interpreti (o semplicemente "Cast") ==</nowiki>
{{Cancellazione|SACOP Limited}} --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 06:31, 3 dic 2015 (CET)
* Personaggio 1, interpretato da Attore1: breve descrizione del personaggio seguita da qualche dichiarazione dell'attore, del regista o dello sceneggiatore sul personaggio.
* Personaggio 2, interpretato da Attore 2: come sopra
 
* ecc...
== Franco Folli (attore) ==
Camei, personaggi secondari e quant'altro possono andare benissimo in fondo alla sezione, senza creare ulteriori elenchi o sottosezioni. Inoltre la sezione "Cast" per me dovrebbe essere rinominata "Casting" perché affronta proprio il processo di casting del film (e anche là è inutile fare elenchi o robe varie, basta scrivere in prosa). Un buon esempio di quello che propongo è ''[[Star Wars: Il risveglio della Forza]]''.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 18:15, 8 gen 2017 (CET)
 
segnalo:La stubsezione [[FrancoCasting Folliandrebbe (attore)]]comunque unita a quella dei personaggio.--'''[[Utente:RagoAndreaRocky|Rago<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' ([[Discussioni utente:RagoAndreaRocky|msg<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]]) 2120:0619, 38 dicgen 20152017 (CET)
:{{ping|Rago}}:E scusaperché? seIMHO miappesantirebbe permetto, si capisce chetroppo l'intentoelenco [http://itdei personaggi.wikipedia.org/w/index.php?title=Franco_Folli_(attore)&diff=prev&oldid=76948189 qui]In era"Personaggi" quelloo dicome "ripulire"la dallovogliamo stilechiamare disi scritturaparla pocoappunto enciclopedicodei personaggi (descrizione, peròaffermazioni haidell'attore lasciatosul parecchipersonaggio, pasticciecc...); nel"Casting" testo,riguarda aluna puntofase chespecifica eradel quasiprocesso megliodi prima...pre-produzione almenodel erafilm, leggibilequindi :)non vedo perché unirli.--'''[[Utente:WikiKiwiJack28|<span style="cursorcolor:sw-resize;red">WikiJack</span>]]'''''[[Discussioni utente:WikiKiwiJack28|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;blue">Kiwi<sup>28</spansup></strongspan>]]'' 2309:5700, 39 dicgen 20152017 (CET)
:::Come sempre sei contrario alle mie idee, pazienza. Comunque qui si discuteva dell'unione delle due sezioni, e a parte te, siamo tutti favorevoli. Inoltre non è vero che si appesantisce la sezione, anzi il contrario. Dopo le info sul personaggio vanno inserite quelle sull'attore e sul casting, qualora ci siano. Invece te vuoi continuare a tenere due sezioni praticamente identiche e doppione. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 10:42, 9 gen 2017 (CET)
::{{ping|WikiKiwi}} non era lo stile poco enciclopedico ma un copyviol [[Discussioni_utente:Lorenzo1408]]. Non mi offendo, ripristina pure la versione precedente o meglio ancora riscrivi la voce, io non la seguiro' di sicuro, esula dal mio ambito di interessa. --[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 06:32, 4 dic 2015 (CET)
::::Adesso non si può neppure esprimere un'opinione contraria? In che modo aggiungere più informazioni a un elenco lo alleggerisce? Poi dove ho scritto che voglio mantenere due sezioni identiche? La sezione "Personaggi" riguarda appunto i personaggi (più dichiarazioni sui personaggi di attori, registi, ecc.) ed è autonoma (e siamo d'accordo), la sezione "Casting" riguarda gli attori ed è legata alla sezione "produzione", sono due cose distinte. La sezione "Casting" si può pure levare come dici te, ma le informazioni che riporta sono comunque attinenti alla sezione "Produzione" perché riguardano il processo di creazione e sviluppo del film (vedi come esempio ''[[Spider-Man: Homecoming]]'' o ''[[Captain America: Civil War]]''), non riguardano i personaggi. Spero di essere stato chiaro.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:42, 9 gen 2017 (CET)
:::::Concordo con Jack28, personaggi e casting sono due sezioni ben distinte --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 12:42, 9 gen 2017 (CET)
::::::Concordo anch'io, ma con precisazione che per ben buon senso le due sezioni possono adottare stili lievemente differenti a seconda della voce di turno, così come si era già detto in passato per la sottosezione cast/casting tra le info di produzione. L'importante è tenere le voci ordinate. --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 18:31, 12 gen 2017 (CET)
 
== AvvisoPer aperturaqualche proceduradollaro diin cancellazionepiù ==
Un IP continua a fare modifiche sulla voce [[Per qualche dollaro in più]] modificando la lingua originale da: Inglese/Italiano a Italiano, il paese da Italia, Germania ovest e Spagna franchista in Italia e il titolo originale da For A Few Dollars More a Per qualche dollaro in più. Queste modifiche sono state annullate da vari utenti ma sempre reinserite. Mi sembra che l'IP abbia torto sulla lingua originale e sul paese di produzione, ma che forse abbia ragione sul titolo. Cosa ne pensate? Modifiche simili erano state fatte anche sugli altri film della Trilogia del dollaro [[Per un pugno di dollari]] e [[Il buono, il brutto, il cattivo]]. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 11:05, 8 gen 2017 (CET)
:Semplicemente il parametro titolooriginale non va usato dal momento che il titolo originale è quello italiano. Riguardo a paese di produzione e lingua ha torto.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 18:26, 8 gen 2017 (CET)
::Appoggio Jack. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 20:21, 8 gen 2017 (CET)
:::La lingua originale però dovrebbe essere l'italiano. Il film è stato girato con attori di varie nazionalità ma non esiste una "traccia originale" dove si parla in italiano e in inglese (come nella saga del Padrino ad esempio), ma fu prodotto con l'intenzione di doppiarlo in post-produzione (come buona parte dei film italiani dell'epoca del resto). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:19, 8 gen 2017 (CET)
::::Facendo qualche ricerca effettivamente ha ragione Oswald, tutti i dialoghi sono stati registrati in post-produzione, però essendo una produzione italiana la lingua "ufficiale" è l'italiano.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 09:12, 9 gen 2017 (CET)
 
== Vaglio:Studio Ghibli ==
{{Cancellazione|Franco Angeli (regista)}} --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 01:32, 4 dic 2015 (CET)
 
{{Avvisovaglio|Studio Ghibli}}{{nf||Andreasciplo}}
== Le tre spade di Zorro ==
 
== Segnalazione (due in una) ==
{{AiutoA|Le tre spade di Zorro}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:26, 4 dic 2015 (CET)
 
Due questioni sui criteri dei personaggi dello spettacolo (cantanti/attori): [[Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo#Musica_e_spettacolo|una]] e [[Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo#Stelline_Disney|due]]. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 14:47, 11 gen 2017 (CET)
== Pdc 5 dicembre ==
 
== Martina Russomanno ==
{{Cancellazione|Interpellazione}}{{Cancellazione|Adam Charles Hayman}}{{Cancellazione|Walter Cameron}}{{Cancellazione|Marie Murray}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 02:43, 5 dic 2015 (CET)
 
{{AiutoE|Martina Russomanno}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:26, 12 gen 2017 (CET)
== Pdc doppiatori ==
 
== Scandalo in famiglia (film 1976) ==
{{Cancellazione|Mimmo Maugeri}}{{Cancellazione|Cristina Poccardi}}{{Cancellazione|Andrea Di Maggio}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:22, 10 dic 2015 (CET)
 
Per conformare titolo pagina, incipit e template sinottico, ho rimosso da [[Scandalo in famiglia (film 1976)]] il sottotitolo ''Grazie zio''. Se tuttavia questo è il sottotitolo ufficiale, va valutato se ripristinarlo, ma in tal caso va assolutamente spostata anche la voce a [[Scandalo in famiglia - Grazie zio]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:11, 12 gen 2017 (CET)
== Richiesta chiarimento su sezione Filmografia ==
 
== Avvisi di cancellazione ==
Basandomi sulle [[Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia#La_filmografia_standard|convenzioni di stile]] per la sezione filmografia, quando vedevo dei film non ancora usciti presenti in filmografia annullavo, stasera ho visto che {{ping|AndreaRocky}} ha annullato il mio annullamento indicando che il trailer è uscito. Quindi è corretto come indicato nelle convenzioni ''"Evitare l'inserimento di film non ancora usciti"'' o effettivamente basta l'uscita del trailer e in questo caso c'è da sistemare le convenzioni? La seconda mi sembrerebbe coerente con i criteri di enciclopedicità e quindi bisognerebbe correggere le convenzioni. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:19, 10 dic 2015 (CET)
:Vanno sistemate le convenzioni, secondo me.--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 21:31, 10 dic 2015 (CET)
::Sì, non ha senso che un film non possa stare in una filmografia ma contemporaneamente se ne possa creare la voce. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 22:03, 10 dic 2015 (CET)
:::Concordo, va corretto. Dovrebbe essere "''Evitare l'inserimento di film non ancora enciclopedici''".--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 13:46, 11 dic 2015 (CET)
::::{{ping|ValterVB}} Si è sempre fatto così, creata la voce dopo il trailer si inseriva nelle filmografie, mi stupisce che tu non ci abbia mai fatto caso prima ;) Comunque concordo col pensiero di OswaldLR. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:49, 11 dic 2015 (CET)
:::::{{ping|AndreaRocky}} beh, non è del tutto vero. Altri utenti (che non cito perché se non vogliono essere tirati in mezzo non ce li tiro io) hanno sempre inserito i titoli nella filmografia di un attore quando le pellicole erano enciclopediche e mai nessuno li ha annullati :)--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 14:52, 11 dic 2015 (CET)
::::::concordo con gli altri, se si può creare la voce si può ovviamente anche linkare (anche perché altrimenti rimarrebbe sempre orfana). --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:07, 11 dic 2015 (CET)
::::: {{ping|AndreaRocky}} Nessuno mi aveva riannulato spiegando nell'oggetto il motivo, per questo ci ho pensato solo adesso :) grazie. Provvedo a correggere. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 22:43, 11 dic 2015 (CET)
 
{{Cancellazione|Vittorio Zarfati}}{{Cancellazione|Personaggi di Terminator}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 16:15, 13 gen 2017 (CET)
== [[Arthur Hill (attore canadese)]] ==
 
== IMDB - Wikipedia Italia: Tag e attributi ==
Qualcuno ha voglia di creare la voce in oggetto? [[d:Q329613]].
 
Ciao, stavo cercando di inquadrare i vari attributi che IMDB assegna ai vari film/serie tv etc, con quelli delle linee guida del progetto Cinema così da poter riportare con precisione le varie informazioni. Purtroppo ho molti dubbi che vorrei mi chiariste.
Lo trovate nella disamb [[Arthur Hill]] (e al proposito vi faccio notare [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Hill&type=revision&diff=77105686&oldid=75183215 questo]: dovrebbe quindi essere lo stesso linkato con [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui&target=Arthur+Hill+%28attore%29&namespace= "Arthur Hill (attore)"].
 
Ad esempio:
{{ping|Azazello&margherita}} Mi confermi che è canadese e non "statunitense di origini canadesi"? <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 02:24, 11 dic 2015 (CET)
:la seconda disambiguazione dopo l'attività dovrebbe essere l'anno di nascita, non la nazionalità. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:01, 11 dic 2015 (CET)
::L'attore è canadese con cittadinanza statunitense. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:07, 11 dic 2015 (CET)
:::Ma ha senso disambiguarne uno con "attore teatrale" e l'altro con "attore canadese"? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:18, 11 dic 2015 (CET)
::::{{ping|Superchilum}} Ma non ha molto senso... La nazionalità spicca molto di più che non l'anno di nascita. Che ne so io quando è nato uno? E se uno è nato nel '41 e l'altro nel '42? Invece se uno è australiano o canadese la cosa salta all'occhio molto di più.
::::Invece raccolgo la domanda di OswaldLR...
::::{{ping|AndreaRocky}} Cittadinanza statunitense? Puoi indicare delle fonti? <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 01:53, 13 dic 2015 (CET)
:::::{{ping|Pequod76}} queste sono le convenzioni, e hanno senso, spesso persone con lo stesso nome e cognome è facile che condividano la nazionalità e difficile che condividano l'anno di nascita. Davvero lo scopri solo ora? In questo caso poi uno è nato nel 1875 e l'altro nel 1932, non certo nel '41 e '42. E davvero ti sembra facile per la gente sapere se uno è stato statunitense, canadese, inglese? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:02, 14 dic 2015 (CET)
::::::La cosa mi sembra fattibile anche con l'anno di nascita, se in [[Arthur Hill]] scriviamo le informazioni di base su entrambe le persone è difficile che uno poi non sappia quale dei due è quello che cerca. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:23, 14 dic 2015 (CET)
:::::::{{ping|Superchilum}} Il fatto è che c'è da ricordare molti standard per il disambiguante (album musicali, biografie, bio di nobili...). E infatti pensavo di proporti in questi giorni di raccogliere degli esempi notevoli nella pag. di aiuto sulla disambiguazione. Ma tornando a queste convenzioni specifiche, esiste una sequenza logica (IMHO): disambiguante per soggetto (''fa l'attore''), poi la nazionalità ("come si chiama quell'attore americano?...": chi direbbe mai "quell'attore nato nel 1932"?), poi l'anno di nascita come extrema ratio. Naturalmente non è facile sapere se uno è stato canadese, britannico o statunitense, ma è certamente meno difficile che sapere se uno è nato nel '41 o nel '42 (il mio esempio era volutamente estremo: serve a mostrare che tra un uomo nato nel '41 e un altro nel '42 la differenza che passa è nulla). Quindi, sì, è vero che persone con lo stesso nome e cognome è facile che condividano la nazionalità: se la condividono, in quel caso si ricorrerebbe alla disambiguazione per anno, che ha un "valore informativo" <ironia off>leggermente</ironia off> inferiore rispetto alla nazionalità. Altri disambiguanti che appaiono con frequenza hanno i modelli "gruppo musicale francese", "politico francese", "rivista francese"... Io aggiungerei questo orientamento nel mezzo (attività, nazionalità, anno di nascita(-morte)). È anche vero che l'osservazione di Oswald risolve molto, ma mi piacerebbe che i disambiguanti favorissero anche la ricerca diretta da casella. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 14:16, 14 dic 2015 (CET)
::::::::ad ora questa cosa è da discutere al progetto connettività e/o in [[Aiuto:Disambiguazione]] :) le convenzioni sono quelle, e con un motivo, e da tempo. Comunque la sequenza logica è tutta da dimostrare: "come si chiama quello?" -> "cosa fa?", si arriva nella pagina di disambiguazione e si vedono (ad es.) tanti politici di nome [[:en:Steven_Smith#Politics|Steven Smith]] e si cerca quello di interesse... o [[:en:Steven_Smith#Association_football|diversi calciatori]] e si dice "beh non so se sia inglese, scozzese o che... ma quelli nati nel 1874, 1946 o 1957 sicuramente no perché quello che sto cercando è ancora in attività, quindi la scelta rimane tra due"... e così via. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:12, 15 dic 2015 (CET)
 
'''IMDB''' - '''Wikipedia Italia'''<br />
== Pdc 12 dicembre ==
'''uncredited''' - Aggiungo non accreditato.<br />
{{Cancellazione|Antonella Bavaro}}--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 17:15, 12 dic 2015 (CET)
'''voice''' - Lo inserisco nella sezione doppiaggio?<br />
'''scenes deleted''' - Cosa si fa in questo caso?<br />
'''Video short''' - Lo inserisco nella sezione cortometraggio?<br />
'''Video''' - Cosa si fa in questo caso? (ad es. questo: [http://www.imdb.com/title/tt0384700/?ref_=nm_flmg_act_24 The Work of Director Michel Gondry] a cui ha partecipato Jim Carrey)<br />
'''Short''' - Sezione cortometraggio.<br />
'''Video Game''' - Qui si tratta di doppiaggio. Va inserito quindi nella sezione doppiaggio?<br />
'''Video Game short''' - Anche qui si tratta di doppiaggio. Va inserito quindi nella sezione doppiaggio?<br />
'''Documentary short''' - Sezione cortometraggio o televisione?<br />
'''Documentary''' - Sezione televisione con informazione aggiuntiva che si tratta di un documentario?<br />
'''TV Series documentary''' - Lo inserisco nella sezione serie tv?<br />
'''Video documentary short''' - Sezione cortometraggio o televisione con aggiunta di informazione documentario?<br />
'''TV Mini-Series documentary''' - Sezione cortometraggio o televisione con aggiunta di informazione documentario?<br />
'''TV Movie documentary''' - Sezione televisione con attributo documentario?<br />
'''TV Movie''' - Sezione televisione<br />
'''TV Series''' - Sezione serie tv<br />
'''TV Mini-Series''' - Sezione serie tv con attributo mini serie<br />
 
Correggetemi pure se ho sbagliato. Grazie.
== Dubbio sull'anno di nascita di Christian Iansante ==
--[[Utente:Carlo Benincasa|Carlo Benincasa]] ([[Discussioni utente:Carlo Benincasa|msg]]) 17:04, 13 gen 2017 (CET)
:Prima di tutto leggi [[Wikipedia:Citare IMDb]]. Specialmente in casi come partecipazioni non accreditate è bene verificare con altre fonti la correttezza delle informazioni. Detto questo, per ''uncredited'' va bene non accreditato, per voice, se fa parte del cast originale di un film animato puoi mettere "- voce", se invece stai trattando un doppiatore di un'edizione derivata eventualmente lo inserisci nell'apposita sezione dedicata alla sua attività di doppiaggio. Per coloro apparsi solo in scene tagliate, i titoli non vanno riportati in filmografia. Se rilevante, al massimo si può menzionare nella biografia della voce, ma solo indicando altre fonti attendibili, non imdb. "Video" di solito indica un film uscito direttamente in DVD o casi simili, va riportato normalmente senza aggiunte. I videogame andrebbero indicati a parte, non essendo né cinema ne televisione. Può andare in una sottosezione del doppiaggio, se si tratta di un doppiatore professionista. Per i documentari puoi aggiungere una nota, idem se cortometraggio o meno, senza sottosezioni dedicate. Il tag video, ignoralo. I video musicali invece non vanno in filmografia, al massimo in una sezione a parte "videografia". La sezione delle serie TV non dovrebbe esistere, generalmente si suddivide in cinema e televisione. I TV movie vanno con le serie TV in quella televisione, specificando -film TV o -serie TV, o -miniserie TV a seconda dei casi. Tutte le convenzioni a riguardo ricordo che le trovi [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia|qui]]. --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 19:25, 13 gen 2017 (CET)
 
== Voce Italia ==
[[Discussione:Christian_Iansante|Segnalo]]. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:48, 13 dic 2015 (CET)
 
[[Discussione:Italia#Cinema|Segnalo]]. Si tratterebbe di riassumere (e fontare soprattutto) [[Italia#Cinema|questo paragrafo]] nella voce in vetrina che per la sua natura è un po' la vetrina di tutta it.wiki... Il testo andrebbe riportato all'incirca alle dimensione che aveva fino al [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Italia&type=revision&diff=82326691&oldid=82319490 31 luglio]. Qualcuno se la sente?--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 23:33, 13 gen 2017 (CET)
== Il (grande) dittatore ==
 
== L'uccello dalle piume di cristallo ==
Volevo spostare ''[[Il grande dittatore]]'' a ''[[Il dittatore]]'', che è il titolo con cui uscì originariamente nel 1946, però c'è il film omonimo di Baron Cohen. Vi chiedo quindi se sia il caso di tenere il film di Chaplin in "Il dittatore" e spostare quello di Baron Cohen a [[Il dittatore (film 2012)]] o di disambiguare entrambi con l'anno e trasformare "Il dittatore" in una pagina di disambigua. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:22, 13 dic 2015 (CET)
:Spostamento privo di logica. Nella wiki in italiano i lettori cercano il film col titolo dell'edizione italiana, non con la traduzione letterale del titolo originale. Sarebbe come spostare [[S.O.S. i mostri uccidono ancora]] a L'isola del terrore (''Island of Therror''), [[Il teschio maledetto]] a Il teschio (''The Skull''), e cosi via. --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 01:16, 14 dic 2015 (CET)
::Credo che tu non abbia minimamente capito la mia intenzione. Non voglio spostare la voce a una traduzione letterale del titolo originale (che poi è ''The Great Dictator'', quindi se anche fosse non servirebbe spostare nulla), ma a quello della prima edizione italiana del 1946 che era appunto ''Il dittatore'', cosa prevista dalle nostre convenzioni e che facciamo da sempre per qualsiasi film. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 01:32, 14 dic 2015 (CET)
:::Io mi permetto solo di aggiungere che non conosco tutte le convenzioni del progetto, ma il titolo più usato e più conosciuto è senza dubbio e inequivocabilmente l'attuale, ''Il grande dittatore''. --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 01:44, 14 dic 2015 (CET)
::::Dal 1961 è sicuramente così, come d'altronde ''[[La carica dei cento e uno]]'' è noto da 45 anni col numero. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 02:05, 14 dic 2015 (CET)
:::::Non ha ugualmente senso. Il titolo della voce di un film dovrebbe essere quello conosciuto, poi si può scrivere che la pellicola è stata rieditata. --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 02:19, 14 dic 2015 (CET)
::::::Non avrà senso, ma secondo [[Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#1._Titolo|le convenzioni]] va usato "il primo titolo in ordine di raggiungimento al pubblico". Altrimenti va cambiata la convenzione, e quindi (ri)spostate tutte le voci che l'hanno rispettata finora... --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 02:34, 14 dic 2015 (CET)
:::::::Si, la convenzione dice quello, ma si applica "''nel caso in cui sia conosciuto con più titoli italiani''". Quante persone oggi sanno di questo "''primo titolo in ordine di raggiungimento al pubblico''"? --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 02:44, 14 dic 2015 (CET)
::::::::la convenzione si applica quando non c'è un titolo nettamente prevalente, come nel caso invece de "Il grande dittatore". --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:59, 14 dic 2015 (CET)
 
Un indirizzo IP continua a togliere la Germania Ovest dai produttori del film [[L'uccello dalle piume di cristallo]] (gli avevo anche aggiunto una nota), tra l'altro lascia la CCC Filmkunst tra le case produttrici. Le modifiche che effettua sono sempre della stessa tipologia: toglie o aggiunge paesi produttori, e modifica i generi il tutto senza fornire motivazioni. Mi sono accorto di questo comportamento perché tra le voci coinvolte nella sua modifiche c'è anche [[Per qualche dollaro in più]]. Non volendo proseguire con questa war edit mi metto da parte, segnalo solo la cosa in modo che intervenga qualcun altro se reputa che sia il caso e verificare se sono state coinvolte altre voci (presumibilmente ha in indirizzo DHCP). --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 14:52, 14 gen 2017 (CET)
Ok, se non ci saranno altri interventi a favore del primo titolo lasciamo tutto così. Un caso analogo che mi viene in mente è quello de ''[[Le iene (film)|Le iene]]'' che fu distribuito inizialmente come ''Cani da rapina'', ma dubito che si formerebbe mai un consenso per spostarlo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:27, 14 dic 2015 (CET)
 
== GameZack TherapyDuhame ==
 
{{AiutoA|Zack Duhame}}--'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 17:56, 14 gen 2017 (CET)
:{{Ping|4ndr34}} Sarebbe più corretto inserire l'avviso [[Template:E|E]], la voce non è minima, è un abbozzo, pertanto l'avviso da aiutare non è adatto, tu inoltre sollevi un (a mio avviso più che giustificato) dubbio di enciclopedicità. :-) -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:03, 16 gen 2017 (CET)
:: Grazie per la segnalazione ho modificato il template. Ero stato un po' indeciso perché non ero in grado di giudicare se l'attività di stuntman potesse renderlo enciclopedico.
{{AiutoE|Zack Duhame}} --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 18:53, 16 gen 2017 (CET)
 
==Utente e locandine film==
L'utente {{ping|Angio.grande}} sta inserendo locandine nelle voci di film. Sono certo che non possano essere su wikipedia, ma volevo segnalare la cosa qui prima di annullare tutti i suoi [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Angio.grande contributi]. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 12:24, 15 gen 2017 (CET)
:Ho annullato tutte le sue modifiche e chiesto la cancellazione dei file su Commons.--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">fringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#f56a00;">✉</span>]] 14:07, 15 gen 2017 (CET)
 
== Martina Russomanno ==
 
{{Cancellazione|Martina Russomanno}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:58, 16 gen 2017 (CET)
 
== Accoglienza, Incassi: sfera di cristallo? ==
 
Segnalo questione che potrebbe essere estesa anche ad altre voci su film: [[Discussione:Il GGG - Il grande gigante gentile#Accoglienza, Incassi: sfera di cristallo?]] --[[Speciale:Contributi/5.170.18.18|5.170.18.18]] ([[User talk:5.170.18.18|msg]]) 09:39, 16 gen 2017 (CET)
 
==Cognome in disambigua==
Buonasera, siccome esistono tre film intitolati [[Split]] e usciti nel 2016, ho dovuto spostare la voce di un film a [[Split (film 2016 Shyamalan)]]. Siccome in questi particolari casi utilizziamo il cognome del regista nella disambigua, mi è venuto un dubbio. [[M. Night Shyamalan]] è un nome d'arte, quindi Night è da considerasi un nome o parte del cognome? Come dovrebbe essere la disambigua corretta, [[Split (film 2016 Shyamalan)]], [[Split (film 2016 Night Shyamalan)]] o [[Split (film 2016 M. Night Shyamalan)]]? --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 21:07, 16 gen 2017 (CET)
:Secondo me ''Split (film 2016 Shyamalan)'' va bene, visto che Shyamalan è anche il suo reale cognome. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:02, 17 gen 2017 (CET)
::La forma attuale è senza dubbio la migliore. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 16:18, 17 gen 2017 (CET)
::Concordo--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 18:08, 17 gen 2017 (CET)
 
== Colby Kline ==
 
{{AiutoE|Colby Kline}}--'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 21:58, 16 gen 2017 (CET)
:Sì, non sembra particolarmente rilevante neanche a me. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:31, 17 gen 2017 (CET)
 
== Flipped ==
 
Ho aperto questa [[Discussione:Flipped|discussione]] perché mi sembra che il titolo della voce sia sbagliato. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 23:20, 16 gen 2017 (CET)
 
== Dubbio ==
 
{{AiutoE|Thomas Hayes}}--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 03:45, 18 gen 2017 (CET)
:Ho fatto una breve ricerca per capirne qualcosa di più. È anche dj, ma è irrilevante. All'attivo ha solamente la partecipazione alla serie ''[[Skam]]'' per appena un anno e neanche in un ruolo di primo piano ([http://www.imdb.com/name/nm8175918/?ref_=fn_al_nm_1]). Per me è da C4. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:25, 18 gen 2017 (CET)
::Anche secondo me, vediamo cosa ne pensano gli altri utenti.--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:44, 18 gen 2017 (CET)
::: Anche secondo me è da immediata --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 17:50, 18 gen 2017 (CET)
::::ok, procedo.--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 18:22, 18 gen 2017 (CET)
 
Dello stesso autore, segnalo [[Lisa Teige]] e [[Josefine Frida Pettersen]] (sulla prima ho pochi dubbi e la cancellerei, ma preferisco chiedere). --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 14:57, 20 gen 2017 (CET)
:Andrebbero comunque cancellate per come sono scritte, alcune frasi non hanno senso... --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:15, 20 gen 2017 (CET)
::Concordo, per me sono da C4--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:17, 20 gen 2017 (CET)
:::A posto, grazie. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:22, 20 gen 2017 (CET)
 
== Navbox filmografia per attori ==
 
Dato che [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Robin Williams|qui]] si era già più o meno deciso che (per ovvi motivi) non si possono creare delle navbox con l'intera filmografia di un attore a meno di casi particolari tipo Totò o Stanlio e Ollio, non si potrebbe mettere la cosa nero su bianco tra le linee guida in modo da poter evitare nuove discussioni ogni volta? (nello specifico, un utente ha nuovamente ripristinato le rispettive filmografie nelle navbox di Sordi, Tognazzi e compagnia) --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:01, 18 gen 2017 (CET)
:Aldilà dei motivi tecnici di annullamento, dovendo dare un parere in base alle linee guida sui navbox, non capisco il senso di usare ad esempio {{Tl|Alberto Sordi}} in [[Il marchese del Grillo]], con o senza tutta la filmografia come attore. Cambia solo l'ingombro, l'utilità resta marginale e lo spirito contrario alle linee guida (se c'immaginiamo la creazione di navbox ugualmente giustificabili da mettere in piè di pagina ne vengono una decina facilmente...). Ché poi Sordi viene accreditato come sceneggiatore di uno scritto che ha già molti autori (?!).
:In sostanza che si dia un senso al template, se è possibile, piuttosto di ragionare in base a cosa può starci secondo il criterio di mantenere una lunghezza decente.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:33, 18 gen 2017 (CET)
::Allora andrebbero tolti i film da sceneggiatore e messi solo quelli da regista. Il mio discorso comunque è un altro, e spero di leggere altri interventi. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:14, 20 gen 2017 (CET)
:::Io sono per eliminare da tutti Navbox i film in cui il soggetto partecipa solo come attore. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:37, 20 gen 2017 (CET)
:::: Per quanto mi riguarda, sarebbero da eliminare tutti senza eccezioni. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:47, 20 gen 2017 (CET)
::::: Credo sia opportuno avere delle linee guida per evitare di dovere discutere di ogni singolo caso e stabilire quali debbano essere i contenuti, ad esempio la nab box di {{Tl|Totò}} non si limita solo ad elencare i film nei quali ha recitato. Tendenzialmente sarei per l'eliminazione della nav box contenente l'intera filmografia di un attore. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 11:49, 21 gen 2017 (CET)
::::::{{ping|OswaldLR}} Anche secondo me questi template sono inutili: se uno vuole conoscere l'intera filmografia di un attore la trova già nella voce a lui dedicata. Nel caso di Sordi, ad esempio, lascerei anch'io nel template solo i film da regista.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 12:21, 1 mar 2017 (CET)
 
== Gesualdo – Morte per cinque voci ==
 
{{AiutoA|Gesualdo – Morte per cinque voci}} --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 10:31, 21 gen 2017 (CET)
:Stub come ce ne sono a dozzine su Wikipedia, non voce da aiutare. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:22, 26 gen 2017 (CET)
::Oltretutto si tratta di fiction televisiva e non di film cinematografico, ragion per cui la segnalazione va fatta al [[Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV|progetto Fiction TV]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:25, 26 gen 2017 (CET)
:::qua non avevo visto il "tv", negli altri due casi, pur essendo due persone più o meno enciclopediche (una ha solo avuto nomination all'Oscar), sono due voci più che minime.. non dico di togliere l'S, però, se ci fosse un volontario per aggiungere due cosine a queste due voci ed ad altre A che giacciono abbandonate in attesa di una pdc.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:28, 26 gen 2017 (CET)
 
== Sandbox "Black Panther" ==
 
Segnalo la creazione della sandbox [[Progetto:Cinema/Black Panther]].--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:09, 22 gen 2017 (CET)
 
== Andrea Berloff ==
{{AiutoA|Andrea Berloff}} --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 13:11, 22 gen 2017 (CET)
:Nemmeno questa si può considerare da [[Template:A|A]], è uno [[Template:S|stub]]. E anche qui si può semmai avanzare un dubbio di enciclopedicità: non ha all'attivo una vasta filmografia e ha vinto solo un BFCC Award. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:18, 26 gen 2017 (CET)
 
== Joseph M. Caracciolo Jr. ==
{{AiutoA|Joseph M. Caracciolo Jr.}} --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 13:16, 22 gen 2017 (CET)
 
:Scusa, ma non si può considerare una [[Template:A|voce da aiutare]], ma uno [[Template:S|stub]]. Forse, semmaio, si può avanzare un [[Template:E|dubbio di enciclopedicità]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:16, 26 gen 2017 (CET)
 
==The Last Supper==
{{Cancellazione|The Last Supper (film 2006)}} --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 20:29, 22 gen 2017 (CET)
 
== Avviso di apertura PdC: Renata Attivissimo ==
 
{{Cancellazione|Renata Attivissimo}} --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 23:32, 23 gen 2017 (CET)
 
== La Repubblica delle Trombe ==
 
Ho notato che il titolo [[La Repubblica delle Trombe]] non rispetta le convenzioni di nomenclatura. Non dovrebbe essere ''La repubblica delle trombe''? Ciononostante in giro trovo quasi dappertutto il titolo ''La Repubblica delle Trombe''. Che si fa? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:08, 24 gen 2017 (CET)
:Mi viene anche il sospetto che una parte dei film dello stesso regista, [[Stefano Missio]], siano in realtà dei film per la televisione, dato che nelle voci si parla solo di messa in onda televisiva e al massimo del passaggio in un festival... -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:36, 24 gen 2017 (CET)
::Riguardo al titolo: è giusto lasciare ''La Repubblica delle Trombe'' perché nome di Stato, anche se immaginario; per la stessa regola abbiamo [[Repubblica Centrafricana]] ma soprattutto [[Repubblica delle Sette Province Unite]] e [[Repubblica delle Tre Leghe]]. A ogni modo, se ancora si hanno dubbi l'[https://latitanze.files.wordpress.com/2009/10/locandinagrande-copia.jpg?w=450&h=636 unica locandina rintracciabile] riporta le due maiuscole. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 20:56, 24 gen 2017 (CET)
:::OK, grazie. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 22:57, 24 gen 2017 (CET)
 
== Sandbox "Avengers: Infinity War" ==
 
Segnalo la creazione della sandbox [[Progetto:Cinema/Avengers: Infinity War]].--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 13:01, 24 gen 2017 (CET)
 
== Ester Carloni ==
 
Un utente [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ARotpunkt&type=revision&diff=85520871&oldid=85487513 chiede] di verificare le modifiche al luogo di nascita nella voce [[Ester Carloni]], segnalo quindi al progetto di competenza. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 20:56, 24 gen 2017 (CET)
 
== Premi Oscar al miglior film ==
 
Ho notato che la grande maggioranza delle voci sulle edizioni dei Premi Oscar riportano i vincitori e i candidati all'Oscar come Miglior film indicando titolo e regista (esempio: [[Premi Oscar 2010]]); solo dall'[[Premi Oscar 2012|edizione del 2012]] si è cominciato (giustamente) a inserire titolo e produttori, poiché sono i produttori che effettivamente vengono premiati. Detto questo, imho bisognerebbe:
# Stabilire una linea guida su come inserire titoli e produttori, poiché a mio avviso come scritto ora (''Titolofilm'', a Nomeproduttore1, Nomeproduttore2) non ha molto senso. Cosa sottintende quella "a"? Candidatura data a"? Se sostituissimo con "''Titolofilm'', prodotto da Produttore1, Produttore? O anche un semplice trattino separatore come fatto nelle altre categorie...
# Correggere tutte le voci delle precedenti edizioni (e la [[Oscar al miglior film|voce generale sulla categoria]])
 
Che ne pensate?--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:44, 25 gen 2017 (CET)
:Senza dubbio va sostituito il nome del regista con quello del produttore. Sulla forma che deve assumere la frase rimango incerto; interessante comunque la [https://en.wikipedia.org/wiki/82nd_Academy_Awards#Awards scelta degli inglesi] di separare, per ogni premio, vincitore e film con una lineetta. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 00:44, 26 gen 2017 (CET)
::Si il trattino lo usiamo anche noi nelle altre categorie, per me va benissimo anche usare quello.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:04, 26 gen 2017 (CET)
 
:::Direi che si può tranquillamente usare Titolofilm – Produttore1, Produttore2 --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 19:17, 26 gen 2017 (CET)
 
== Dubbio di enciclopedicità ==
 
{{AiutoE|Anthony Squigliaro}}--[[Speciale:Contributi/93.40.183.133|93.40.183.133]] ([[User talk:93.40.183.133|msg]]) 23:16, 25 gen 2017 (CET)
:Fosse solo questo... Di voci discutibili su personaggi del ''Padrino'' ce ne sono parecchie purtroppo. Anche lì andrebbe fatta un po' di pulizia. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:22, 25 gen 2017 (CET)
::È un inizio. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 00:34, 26 gen 2017 (CET)
 
== La pelote de laine ==
 
{{AiutoE|La pelote de laine}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:04, 26 gen 2017 (CET)
 
== Fatma Zohra Zamoum ==
 
{{AiutoE|Fatma Zohra Zamoum}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:09, 26 gen 2017 (CET)
:Uhm... però nelle wiki in francese e in inglese le filmografie sono più lunghe e numerosi i premi. Direi di togliere il dubbio. Però la voce necessita di un ampliamento minimo, includendo i titoli realizzati e i premi vinti. Che ne dite? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:24, 26 gen 2017 (CET)
 
== Sandbox "Han Solo: A Star Wars Story" ==
Segnalo la creazione della sandbox [[Progetto:Cinema/Han Solo: A Star Wars Story]]. Per chi vuole collaborare... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:29, 31 gen 2017 (CET)
 
== Il buono, il brutto, il cattivo ==
 
Segnalo [[Discussione:Il buono, il brutto, il cattivo#Trama troppo lunga|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 17:20, 31 gen 2017 (CET)
 
== Sandbox doppia Star Wars 8 ==
 
Segnalo che è stata creata la voce [[Progetto:Cinema/Star Wars: The Last Jedi]], ma esiste già [[Progetto:Cinema/Star Wars Episodio VIII]], dedicata allo stesso identico film. Un admin può cancellare la prima sandbox?--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 19:47, 31 gen 2017 (CET)
 
== Voce da aiutare ==
 
{{AiutoA|Paul King (regista)}}--<span style="font-family:Times; "><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]'''''&#32;<sup><big>[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|'''''«'''''…'''''»''''']]</big></sup></span></span> 18:33, 4 feb 2017 (CET)
 
== Hicham Alhayat ==
{{AiutoE|Hicham Alhayat}}--[[Speciale:Contributi/93.40.183.133|93.40.183.133]] ([[User talk:93.40.183.133|msg]]) 10:21, 9 feb 2017 (CET)
:Direi da PDC. All'attivo solo una manciata di cortometraggi privi di rilevanza enciclopedica. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:08, 9 feb 2017 (CET)
::Noto però che il suo ''[[Il neige à Marrakech]]'' ha vinto numerosi premi. Boh. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:14, 9 feb 2017 (CET)
:::Infatti probabilmente il cortometraggio ''[[Il neige à Marrakech]]'' è da considerarsi enciclopedico, ma sul regista nutro seri dubbi.--[[Speciale:Contributi/93.40.183.133|93.40.183.133]] ([[User talk:93.40.183.133|msg]]) 12:07, 9 feb 2017 (CET)
::::Credo che se un'opera risulti enciclopedica, dovrebbe esserlo automaticamente anche il suo autore... -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:42, 14 feb 2017 (CET)
:::::Ah, pensavo che la cosa non fosse così automatica.--[[Speciale:Contributi/93.40.183.133|93.40.183.133]] ([[User talk:93.40.183.133|msg]]) 18:05, 14 feb 2017 (CET)
 
== Avviso di cancellazione [[Centro Ricerche e Studi Nazionale Alessandro Cicognini]] ==
 
{{Cancellazione|Centro Ricerche e Studi Nazionale Alessandro Cicognini}} --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 19:19, 9 feb 2017 (CET)
 
== Controllo modifiche ==
 
Chiederei a chi è del progetto di dare un'occhiata alle modifiche effettuate da {{Utente|87.8.128.191}} sulle date di uscita dei film (tutte apportate senza portare una fonte).--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 20:11, 9 feb 2017 (CET)
 
==Premi e riconoscimenti di...==
Secondo le linee guida del progetto sono previsti questo tipo di scorpori [[Premi e riconoscimenti di Ryan Gosling]]? Se non sbaglio è l'unica voce dedicata ai premi di un attore. La voce in questione si limitata a elencare i premi principali ed è senza fonti --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 19:03, 13 feb 2017 (CET)
:Direi di pingare l'autore {{ping|Jonahmclovin}} che ha creato anche voci come [[Premi e riconoscimenti di Damien Chazelle]] e [[Premi e riconoscimenti di Emma Stone]]. Tra l'altro vedo che il sinottico che appare in voce è costruito a mano di volta in volta invece che essere richiamato tramite template.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 19:27, 13 feb 2017 (CET)
::Gli [[aiuto:scorporo|scorpori]] si fanno quando ha senso farli :) Al momento la biografia non è tanto pesante, ma in linea generale, se un attore/film ne hanno tanti (purché siano rilevanti) ci può stare trasferirli in una voce dedicata e lasciare i principali nelle voce principale, magari formattandola e [[Aiuto:Cita le fonti|fontandola]] adeguatamente. Ma in questo caso la voce nuova riporta meno informazioni della biografia al momento... Una delle altre era stata già cancellata in C5 infatti. Gliele sposto in sandbox.--[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 19:41, 13 feb 2017 (CET)
 
== Proposta Template:Recensioni ==
Non so se se ne sia già discusso. Ma volevo fare una proposta. Perché non estendere l'utilizzo del template [[Template:Recensioni album|Recensioni album]] anche ai film? Il template in realtà appare già come "Recensioni professionali", basterebbe solamente spostarlo al nome corretto [[Template:Recensioni professionali]]. Lo potremmo usare prendendo le votazioni dei vari siti così come viene fatto per i dischi... Che ne pensate? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:50, 15 feb 2017 (CET)
:Contrario, in molti casi le recensioni cinematografiche generalmente considerate più autorevoli non danno voti o stellette. Darebbe quindi un quadro parziale, oltre al rischio di incoraggiare un superficiale trattamento della sezione "critica" riportando solo "voti" e dimenticandosi della sostanza. --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 10:20, 15 feb 2017 (CET)
 
Favorevole (in parte). Come detto da Supernino, la critica non è fatta di numeri, ma di recensioni. Però sarei favorevole all'inserimento dei pochi "numeri ufficiali e professionali"; esempio
* percentuale, voto medio e frase sintesi di [[Rotten Tomatoes]]
* punteggio di [[Metacritic]]
* voto medio degli utenti di [[Internet Movie Database|IMDb]]
* stelle di [[AllMovie]]
* punteggio di [[FilmAffinity]]
 
Questi dati non sono opinabili. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:25, 15 feb 2017 (CET)
 
:Nel template [[Template:Recensioni album|Recensioni album]] il parametro "giudizio" credo permetta di inserire tanto il template [[Template:Giudizio|Giudizio]], quando un testo scritto, quindi non penso ci siano problemi a inserire anche altre forme di votazione che non utilizzano le stellette. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:23, 16 feb 2017 (CET)
::P.S.: aggiungerei anche il giudizio di FilmTV. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:24, 16 feb 2017 (CET)
Tendenzialmente contrario, sono più o meno della stessa opinione di Supernino.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:43, 16 feb 2017 (CET)
 
Contrario. Le recensioni non sono (e per fortuna, dico io) soltanto quelle dei vari siti, anzi. Le fonti sono molto più varie, riviste, libri, quotidiani, ecc. talvolta anche differenti tra di loro, e queste diversità non sono un fatto "statistico", ma riguardano la sostanza, come scrive Supernino. --[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 21:12, 16 feb 2017 (CET)
:Certo, questo lo abbiamo detto tutti. Qui si parla di aggiungere nel template i giudizi come per dischi e singoli musicali. Mica va a sostituire la sezione ''Critica'', ci mancherebbe. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:10, 17 feb 2017 (CET)
 
=== Esempio ===
Forse è meglio fare un esempio, per chiarire che cosa ne risulterebbe. Prendiamo per esempio ''[[Guerre stellari (film)|Guerre Stellari]]''. Ecco come apparirebbe il template. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 21:19, 18 feb 2017 (CET)
{{Recensioni album
|recensione1 = [[AllMovie]]
|giudizio1 = {{Giudizio|5|5}}
|recensione2 = [[Comingsoon.it]]
|giudizio2 = {{Giudizio|4.5|5}}
|recensione3 = [[Internet Movie Database]]
|giudizio3 = {{Giudizio|8.7|10}}
|recensione4 = [[FilmAffinity]]
|giudizio4 = {{Giudizio|7.9|10}}
|recensione5 = [[Metacritic]]
|giudizio5 = {{Giudizio|9.2|10}}
|recensione6 = [[MYmovies.it]]
|giudizio6 = {{Giudizio|4.49|5}}
|recensione7 = [[Rotten Tomatoes]]
|giudizio7 = {{Giudizio|8.6|10}}
}}
 
:A me non sembra affatto una cattiva idea. Poi la critica ''seria'' è un'altra cosa, senz'altro. Ma qui si possono riportare i giudizi dei principali portali dedicati al cinema. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 21:22, 18 feb 2017 (CET)
{{Avvisovaglio|Game Therapy}} --[[Utente:Sciking|Sciking]] [[Discussioni Utente:Sciking|(il mio salotto)]] 21:09, 14 dic 2015 (CET)
 
{{Clear}}
== Ordine alfabetico ==
 
:Si, capisco l'intenzione, ma sei così sicuro che si tratti davvero di giudizi professionali ? Se non interpreto male, si tratta di giudizi del pubblico e/o visitatori di quel sito oppure di siti sponsorizzati da case produttrici / distributrici o da tv (=pubblicità). Non che le fonti cartacee siano esenti da influenze, beninteso, ma forse non è il caso di aggiungerne altre. Ci potrebbe essere un problema di affidabilità insomma, ma sarà che io tendo a diffidare sempre da questi siti che non si sa chi li scrive, chi li firma, e dove. --[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 11:25, 19 feb 2017 (CET)
Segnalo [[Discussioni modulo:String#Titoli opere]] per l'ordinamento automatico dei titoli nelle categorie, può interessare in particolare i film --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 11:39, 17 dic 2015 (CET)
::Se controlli sulla pagina relativa al film, spesso troverai che i voti sono due: uno del sito, l'altro del pubblico. Ovviamente ho preso quello del sito. Alcuni sono secondo me affidabili. Alcuni siti sono composti da redazioni di giornalisti di cinema (FilmTv ad esempio). Altri non si sa. Ma sono comunque grossi portali che rivestono una certa importanza sul web. Anche fossero giudizi degli utenti (com'è ad esempio IMDB), sarebbero comunque rilevanti. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:12, 20 feb 2017 (CET)
:::Qualunque importanza gli dai non riassumono le informazioni sull'accoglienza dell'opera, non sono in grado di rappresentare il responso della critica, né assumono una comparabile rilevanza. Metterle in evidenza con un template del genere è decisamente eccessivo, oltre, come avevo già detto, a rischiare indirettamente di incoraggiare gli utenti a usarlo in sostituzione di un adeguato trattamento delle informazioni sull'accoglienza (voci con sezioni "critica" che riportano solo il voto su metacritic ne abbiamo già, per non parlare delle molte voci di album che usano il template proposto senza aggiungere nulla di testuale a riguardo). --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 09:21, 20 feb 2017 (CET)
::::Non riassumono le informazioni sull'accoglienza dell'opera, forniscono un giudizio con fonte, spesso molto più neutrale della sezione critica, che talvolta è proprio una ricerca originale. Per esempio, il giudizio proveniente da Allmovie, Comingsoon o da FilmTv è meno professionale e autorevole della critica che proviene per esempio da fantafilm.net, sovente usato come fonte per la sezione critica dei film di fantascienza? I giudizi dei siti di cinema, inoltre, sono quasi sempre disponibili e presenti anche per moltissimi film di cui non è possibile rintracciare alcuna critica da parte di critici cinematografici. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:20, 22 feb 2017 (CET)
 
== Proposta Template:FilmTV ==
==Wikipedia:Modello di voce/Biografia di attore==
Buongiorno!
Vedo molta disomogeneità tra le varie voci che riguardano le biografie di attori.
Si potrebbe chiedere agli amministratori di creare un modello di voce?
Sarebbe utile per migliorare l'estetica delle pagine ed evitare litigate inutili con altri utenti.
Grazie mille! --[[User:Verbetering|<span style="font-family:Damascus"><span style="color:black">Verbetering</span>]] <span style="color:orange"><small>([[User talk:Verbetering|<span style="color:orange">不可思议</span>]])</small></span></span> 20:25, 18 dic 2015 (CET)
:Appoggio la proposta, c'è bisogno di linee guida per le biografie. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:40, 18 dic 2015 (CET)
::{{ping|Verbetering}} 1) immagino tu sappia che esiste il modello [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie]]... certo, averne uno specifico per gli attori non farebbe male! si potrebbe creare una sandbox invitando il [[Progetto:Biografie]] a partecipare... 2) difficilmente gli admin (salvo alcuni particolarmente interessati) hanno tempo e interesse per creare un modello di voce :) creando una sandbox, chiunque (tu compreso) può contribuire alla creazione del modello! --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 19:39, 19 dic 2015 (CET)
::::Ringrazio un sacco {{ping|WikiKiwi}} per il suggerimento e ci terrei a presentare la sandbox comune che ho appena creato '''[[Progetto:Cinema/Biografia]]''' per giungere alla conclusione tanto sperata!--[[User:Verbetering|<span style="font-family:Damascus"><span style="color:black">Verbetering</span>]] <span style="color:#FF8000"><small>([[User talk:Verbetering|<span style="color:#FF8000">不可思议</span>]])</small></span></span> 18:20, 20 dic 2015 (CET)
:::::Tendenzialmente contrario, gli attori non richiedono particolari esigenze rispetto altri tipi di biografie, né si possono creare modelli standard per carriere completamente diverse (e non è difficile trovare soggetti enciclopedici come attori e altre professioni). Per aspetti propri delle biografie degli attori (es. Filmografie) le convenzioni esistono già, per me bastano, che già si fa fatica a far rispettare quelle. --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Super</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">nino</span>]]'''</span> 08:17, 21 dic 2015 (CET)
::::::Non so se hai letto la voce o la discussione della voce da me creata... in cui evidenziavo qualche disputa frequente. E wikipedia stessa consiglia una omogeneità nelle voci riguardanti lo stesso argomento: non penso sia giusto verso i soggetti stessi delle voci o i lettori, che vedano la biografia di un attore poco famoso come una zuppa sparsa di tutte le informazioni nella Biografia, e al contrario in quella di un famoso vedere sezioni su sezioni fuori dal mondo. E inoltre dovrebbe esistere un'analogia tra gli attori televisivi, spesso sottovalutati anche nelle voci di wikipedia, e i grandi di Hollywood, perché, alla fin fine, il lavoro svolto è lo stesso.--[[User:Verbetering|<span style="font-family:Damascus"><span style="color:black">Verbetering</span>]] <span style="color:#FF8000"><small>([[User talk:Verbetering|<span style="color:#FF8000">不可思议</span>]])</small></span></span> 16:13, 21 dic 2015 (CET)
:::::::Come Supernino. Quasi tutta la pagina proposta, poi, non parla di cose specifiche degli attori --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 19:43, 22 dic 2015 (CET)
::::::::Anch'io sono più contrario che favorevole. Non ne vedo tutta questa necessità. Ci sono già sia le convenzioni per le [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie|biografie]] che per le [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia|fimografie]]. Cosa hanno le voci degli attori (e dei lavoratori dello spettacolo in generale) di così diverso e specifico rispetto a quanto già indicato nel modello di voce classico da richiedere delle convenzioni apposite? "Carriera" e "Filmografia"? Mi pare un po' poco...--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 09:36, 23 dic 2015 (CET)
:::::::::E poi a cosa serve una sezione "Discografia"? Non parliamo mica di cantanti.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 11:21, 26 dic 2015 (CET)
 
Così come per altri siti che riportano schede di film, avanzo la proposta di creare un template similare a [[Template:Cinematografo]] o [[Template:Mymovies]], anche per Film TV, che riporta per altro recensioni più professionali di tanti altri, essendo curato da una redazione. Non c'è ancora una voce dedicata alla rivista, per cui inserirei anche quella. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:52, 15 feb 2017 (CET)
== Pdc 18 dicembre ==
:Favorevole. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:26, 15 feb 2017 (CET)
::Intanto ho inserito un abbozzo di voce da ampliare: [[FilmTv]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:47, 16 feb 2017 (CET)
:::Ho fatto richiesta della creazione del tempalte qui [[Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Template FilmTv]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 23:04, 1 mar 2017 (CET)
 
== AiutoE [[Stefano Consiglio]] ==
{{Cancellazione|Owen Lars}}{{Cancellazione|Beru Whitesun}}{{Cancellazione|Fred Shields}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:51, 19 dic 2015 (CET)
 
{{AiutoE|Stefano Consiglio|cinema}}--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 20:18, 15 feb 2017 (CET)
== [[Meitantei Conan - Junkoku no Naitomea]] ==
 
== [[Lillo e Greg - The movie!]] ==
La voce in oggetto è stata protetta da [[User:Gac|Gac]] il 1º dicembre. Un IP sta chiedendo ansiosamente e insistentemente di sproteggere la voce dato che "è uscito il trailer" (ovvero [//www.youtube.com/watch?v=XiEamTc1R5A questi 32 intensi secondi di video] su youtube.com). [[:d:Q21600367#sitelinks-wikipedia|Qui]] le voci già pubblicate nelle altre versioni.
"Il film è stato distribuito via internet e via satellite." In questo caso è corretto l'utilizzo del template sinottico [[Template:Film|Film]]? Non dovrebbe venire utilizzato [[Template:FictionTV|FictionTV]]? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:29, 17 feb 2017 (CET)
:Stante a quanto dice il template si. Poi bisogna capire perchè il template film non è per il film per la tv. E il caso dei film distribuiti solo su internet, o quelli solo in dvd per esempio credo che la disney ne abbia fatti alcuni e se sono sicuramente enciclopedici--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:36, 17 feb 2017 (CET)
 
== segnalo link sulla storia del cinema.. ==
Vi chiedo se la rimozione della protezione sia opportuna o meno. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 13:58, 24 dic 2015 (CET)
:Lungo o corto, sempre un teaser trailer rimane. Il film ha già una data d'uscita, e fa parte di una saga che da vent'anni va avanti senza particolari intoppi. Per me si può anche creare la voce. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:22, 24 dic 2015 (CET)
::Io non so se basta un trailer, un teaser trailer, un poster o il titolo del film, lo sto chiedendo a voi --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 14:33, 24 dic 2015 (CET)
:::Per me si può togliere la protezione. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:53, 25 dic 2015 (CET)
::::Ricordatevi allora di toglierla. --[[Speciale:Contributi/79.17.238.44|79.17.238.44]] 17:56, 26 dic 2015 (CET)
:::::Allora, avete deciso se toglierla o no? --[[Speciale:Contributi/79.21.237.59|79.21.237.59]] 20:06, 29 dic 2015 (CET)
::::::Tutto regolare, unico neo il titolo della voce: dev'essere ''[[Meitantei Conan - Junkoku no nightmare]]''. Di "Meitantei Conan - Junkoku no Naitomea" non ce ne possiamo fare nemmeno un redirect, dato che come wikilink in voce sarebbe sbagliato.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 20:30, 29 dic 2015 (CET)
 
[http://www.fondazionecsc.it/UploadDocs/6564_BN_1978_02.pdf questo].. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:30, 19 feb 2017 (CET)
== Disambiguante del tipo "film 2015": ma l'italiano? ==
 
== Campo colore del template film ==
Non vedo grandi ragioni per rinunciare alla lingua italiana nei disambiguanti. IMHO bisogna dirottare con pazienza al formato "film del 2015". <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 00:28, 26 dic 2015 (CET)
:Se usassimo una disambigua stile "en.wiki" che può essere inserita nel testo senza necessariamente aggiungere un piped link avresti ragione. Dato che si è scelta una utilitaristica di mettere il disambiguante tra "(....)" per me si dovrebbe rimanere sul sintetico. Comunque non c'è stato da poco un discorso sullo stesso tema ?--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 01:39, 26 dic 2015 (CET)
::e quale sarebbe l'utilità di questa proposta? Perché mai il disambiguante dovrebbe a tutti i costi sottostare a logiche di grammatica italiana? E' una specifica tecnica, quindi volendo anche schematica. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:57, 26 dic 2015 (CET)
:::Ci avevo già riflettuto anch'io. Tuttavia lascerei lo standard attuale perché i disambiguanti in fondo sono solo chiavi per distinguere titoli ambigui. A parità di informazione, più sono sintetici meglio è. -- &nbsp;[[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 09:50, 27 dic 2015 (CET)
:::: L'uso dei piped link rende prioritaria un'abbreviazione, lascerei tutto così com'è. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 14:57, 27 dic 2015 (CET)
::::: Anche io sono per l'attuale regola. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:19, 27 dic 2015 (CET)
 
Segnalo [[Discussioni template:Film#Campo colore|discussione]]. --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 15:55, 19 feb 2017 (CET)
== Filmografie di attori: nella parte di...? ==
Scusate se torno su questo punto, ma continuo a non capire la logica per cui indichiamo nelle bio sugli attori i nomi di tutti i doppiatori italiani che ciascun attore ha avuto (info in qualche modo localistica, ma va be', capisco la logica), mentre insistiamo a non voler offrire un dato sicuramente importante, cioè ''in quale parte'' un dato attore ha recitato in ciascun film della sua filmografia. Ma perché questa informazione che starebbe così bene schematizzata deve essere negata? Sull'immediato non so linkarvi vecchie discussioni, ma almeno una c'è stata.
 
== Walter Briggs ==
La proposta è dunque quella di indicare il o i personaggi interpretati dall'attore nella sezione filmografia. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 00:38, 26 dic 2015 (CET)
 
{{AiutoE|Walter Briggs|cinema}} --[[Utente:Cisco79|Cisco79]] ([[Discussioni utente:Cisco79|msg]]) 12:38, 20 feb 2017 (CET)
:Secondo me non è così indispensabile inserire nella bio di un attore tutti i nomi dei doppiatori che ha avuto. Non mi pare neanche che ci sia una regola in tal senso, anche perché in una proposta di Verbetering di ppchi giorni fa (in questa stessa pag. discussione) di costruire un apposito modello di voce "attore" (a cui ho risposto quasi da solo) mi pare che abbia riscosso pochi consensi. Ci possono essere casi di doppiatori che hanno caratterizzato in modo significativo le prestazioni di un attore, ma potrebbero essere meglio spiegati nella voce, piuttosto che fare un elenco arido e notarile che non rende significato dell'evoluzione di una carriera. Lo stesso vale secondo me per tutte le parti sostenute (a volte moltissime, quindi elenco lunghissimo): sapere che l'attore X ha interpretato il personaggio Y nel film Z - e così per decine di titoli - può essere poco significativo perché un elenco non spiega lo sviluppo (evoluzione/involuzione) di una carriera, mentre molto più utilmente nella voce si possono evidenziare quali personaggi hanno costituito i momenti di successo/declino (sempre fontati, of course). Ovvio che il tutto vale anche per le attrici.--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 11:29, 26 dic 2015 (CET)
::Non stiamo discutendo di doppiatori, inutile commentare oltre misura su un tema del tutto collaterale. Né capisco la seconda parte del tuo commento. Le filmografie sono per forza di cose elenchi schematici. Perché se ne dovrebbe cavare qualcosa come l'evoluzione di una carriera??? E sono elenchi lunghi se tanti sono i film che un attore ha interpretato. L'informazione che chiedo venga considerata implica una aggiunta per ciascun rigo. Indichiamo il nome del regista ma non la parte. Non quadra. Riassumendo: stiamo parlando di elenchi schematici, il corpo del testo non c'entra nulla. E stiamo discutendo se per un attore è rilevante l'informazione relativa a quali parti ha interpretato. Per me sì ed è un'informazione che può essere adeguatamente almanaccata solo nella voce del diretto interessato. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 09:45, 27 dic 2015 (CET)
:::io abolirei del tuto la filmografia, è una cosa che va contro [[wp:NRI]], incompleta per ovvi motivi ed impegnativa da aggiornare.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 09:57, 27 dic 2015 (CET)
::::E in quale di quei nove punti rientra la filmografia di un attore (ma potrebbe essere l'elenco delle opere di uno scrittore)? --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 11:18, 27 dic 2015 (CET)
::::::{{fc}} l'ottavo, per esempio; il punto però non è questo, è l'ingestibilità della sezione che comporta una marea di lavoro che altri possono fare meglio di noi wikipediani.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:29, 27 dic 2015 (CET)
::::::::{{fc}} L'ottavo???? Aaaaargh! :) Dai, ma cosa c'entra con gli affari e i prodotti di una ditta? E perché mai poi una filmografia dovrebbe essere "incompleta per ovvi motivi"? Ma dove sta scritto? Come dice Shadow, allora aboliamo le bibliografie primarie, così Foscolo smette di vendere alle nostre spalle. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 17:08, 27 dic 2015 (CET)
:::::::::{{fc}} le completi tu [https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=%22filmografia+parziale%22&title=Speciale%3ARicerca&go=Vai queste] "pochissimissime" filmografie :p? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:36, 27 dic 2015 (CET)
:::::In una discussione dico educatamente quello che ritengo più utile. senza bisogno di qualcuno che dia saccentemente "la linea" (come quando a scuola ti davano il "fuori tema"). In ogni caso secondo me aggiungere i personaggi interpretati non ha nessuna utilità. --[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 11:40, 27 dic 2015 (CET)
::::::E fin qui niente da dire. Opinione del tutto legittima! Ma il motivo? Dato che c'è anche chi pensa che non sia così inutile potresti anche spiegare quale danno apporti al progetto e alle singole voci che accanto a titolo, anno e regista ci sia anche il nome del personaggio interpretato. Potresti anche convincere chi non la pensa come te. --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 12:10, 27 dic 2015 (CET)
::::::: Sinceramente mi lascia un po' dubbioso estendere in questa maniera l'indicazione della parte, aggiunge poco, per esempio che mi fa capire del biografato che ha partecipato nel film [[Il cavallo di Torino]] nel ruolo di "Ohlsdorfer, il vetturino", questo ha senso nella voce del film dove è già riportata. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 12:38, 27 dic 2015 (CET)
::::::::{{ping|Francescosaverio50}} Mi scuso per il mio tono, ma ti sottolineo un fatto importante per la netiquette di Wikipedia e in genere dei forum. Se io apro una discussione che ha per tema A e tu ti metti a parlare diffusamente di B, ''stai andando fuori tema'' (noi diciamo ''off topic''). Con ciò non fai un dispiacere solo al mio amor proprio ma anche agli altri che partecipano alla discussione. L'aderenza al topic è un'esigenza elementare delle discussioni organizzate.
::::::::Tornando al tema, a me pare di assoluta evidenza che sia interessante sapere di un attore in quali parti ha recitato. È un'informazione soprattutto da almanacco (se serialmente organizzata), che integra quanto viene detto nel corpo del testo, dove, come notava Francescosaverio, si parla invece dei diversi momenti di una carriera (alti e bassi ecc.). Mi pare semplicemente assurdo che si voglia persino abolire le filmografie: totale incomprensione di cosa sia NRI, mi spiace. Cmq, di fronte a libere discettazioni se sia utile o non utile, l'informazione che propongo venga messa in evidenza è certamente importante e dovrebbero essere il singolo lettore a giudicarla utile o meno, non noi. Ma negare che sia importante è del tutto controintuitivo (come dire che recitare nella parte di Corleone o di Barzini in ''Il padrino'' è la stessa cosa). "Papà, mi hanno preso, reciterò nel film!" - "E in che parte?" - "Che importa!?". <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 13:23, 27 dic 2015 (CET)
 
== Voce da aiutare, correggere e completare ==
Ok, toni (anche mio) a parte, ho parlato di doppiatori perché vi faceva riferimento il primo messaggio di questa discussione. Cmnq, a parte questo, nel merito: il motivo per cui mi sembra poco utile aggiungere i ruoli sostenuti da un attore/attrice in ciascun film è che sarebbe, a mio parere, un elenco che, a differenza della filmografia, avrebbe poco significato (vedi opinione di Valter VB). Nelle schede personaggi-interpreti dei template film, a parte i ruoli dei pochi protagonisti importanti, ci sono indicazioni: tipo "Filippo", "Antonietta", "maggiordomo", oppure - quando va bene - "moglie di tizio", "figlia di Caio", e già così dicono, a mio parere, abbastanza poco, a meno che non siano supportati da una trama scritta bene. Ovvio che aggiungerli non reca alcun danno, né c'é una regola che lo indichi o lo impedisca (vedi mancanza di un modello di voce che quasi certamente resterà tale) ed, anzi, a dire il vero, altre versione di WP lo fanno già, ad es. quella francese. A me sembra però che si tratti di quello che un tempo si chiamava "nozionismo"; per mia inclinazione - che certo non è la Tavola della legge - sono propenso a sviluppare il discorso ed a fornire info ai lettori di una biografia sui fatti salienti di una carriera più che sui "curriculum" (mi si passi l'espressione). saluti ed auguri a tutti.--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 15:57, 27 dic 2015 (CET)
{{AiutoA|David di Donatello 2017}}
:Linee guida per la filmografia esistono già, a dire il vero ([[WP:FILMOGRAFIA]]).--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 16:00, 27 dic 2015 (CET)
La pagina è stata creata da un IP e viene aggiornata da altri IP. Risulta tuttora incompleta e non rispetta le linee guida ed i criteri relativi. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:13, 21 feb 2017 (CET)
::My two cents: premesso che so bene cosa è e cosa non è Wikipedia, per me dovrebbe essere in primo luogo UTILE... e mettere la parte interpretata, come proposto da Pequod, è imho '''inequivocabilmente''' utile, ma soprattutto non peggiora la voce in nessun modo. Se sono interessato troverò la voce più informativa (a me succede puntualmente di stare leggendo una voce su wiki e dovermi "trasferire" su IMDb perché questo tipo di informazioni non sono integrate nella voce stessa), se non sono interessato potrò semplicemente passare oltre... --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 16:02, 27 dic 2015 (CET)
:::inequivocabilmente è una parola grossa, se di uno dei tanti carattersti magari anche molto attivi nella filmografia mettiamo, al fianco del titolo (per dire) "Lampi d'estate" la parola "Jack", non è che diciamo magari molto, quindi bisognerebbe mettere anche uno spieghino, con il risultato di appesantire ulteriormente le voci quando con un clic sul wikilink il problema si risolve alla grande.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 16:06, 27 dic 2015 (CET)
:::: Pqd vorresti indicare tutti i personaggi interpretati da un attore all'interno della sua filmografia? Prendiamo per esempio la filmografia di [[Dooley Wilson]] (da wikificare). Trovo che possa avere un rilievo l'interpretazione di Sam in [[Casablanca (film)|Casablanca]], ma mi sembra che sia irrilevante l'interpretazione di Oscar in [[Higher and Higher]] (un'informazione che tolta dal contesto del film pensa non dica nulla alla maggioranza dei lettori). In questo caso l'interpretazione da Sam viene menzionata all'interno della voce. Troverei più utile indicare la tipologia di ruolo (protagonista, coprotagonista, caratterista etc). Un elenco di personaggi, in molti casi lo troverei poco significativo perché il nome del personaggio potrebbe non dire nulla (soprattutto nel caso di personaggi secondari) e mi sembra che l'aggiunta di informazioni rischi di rendere meno fluida la lettura. È possibile e/o potrebbe avere senso trovare dei criteri per menzionare solo le interpretazioni di alcuni personaggi? Ad esempio che il personaggio sia enciclopedico [[Travis Bickle]] o che sia un protagonista del film. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 16:08, 27 dic 2015 (CET)
:::::Ripeto, si tratta di una informazione da almanacco, quindi è ovvio che dirà qualcosa a chi cerca qualcosa. Quindi, sì, "Jack" dirà qualcosa a chi sta facendo quel tipo di ricerca. La fluidità della lettura non c'entra, dato che stiamo parlando di un elenco puntato. Sicuramente sono nozioni, esattamente come i dati dell'andamento demografico di un comune. Non confondiamo le nozioni con il nozionismo. In ogni caso non sto dicendo che bisogna cancellare il corpo del testo in favore di uno scarno elenco. Le due cose coesistono già è hanno scopi connessi. Abbiamo milioni di infobox, non c'è da discutere se le informazioni schematizzate servano o meno, a meno che non si voglia mettere in dubbio la natura di almanacco che, oltre ad altro, wp ha certamente.
::::: Ora è chiaro che questo genere di informazione interessa soprattutto chi cerca il dato perché lo sapeva ma non lo ricorda. Il dato serve a qualcuno in quanto è bruto. Metterci di mezzo termini discutibili come "protagonista" o "antagonista" o fare distinguo sulla rilevanza dei personaggi interpretati (che al limite rileva solo per la presenza di un wlink) non risponde al dato che cerco di evidenziare: sono info importanti e utili. Un sito specializzato come imdb lo fa, sistematicamente. Invece noi *neghiamo* questa informazione in forza di ragionamenti che di fatto risultano una "prepotenza" rispetto all'interesse del lettore. Imho va capito che al centro di una voce su un film sta il film, mentre al centro di una voce su un attore sta l'attore. Quindi imporre al lettore di risolvere cliccando e andando ad altra voce significa riconoscere che l'esigenza è ragionevole ma ignorarlo perché noi siamo più furbi. Non proprio "risolvere alla grande". <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 17:03, 27 dic 2015 (CET)
 
==[[Distribuzione limitata]] e [[Wide release]]==
Fortemente contrario, le filmografie vanno bene come sono adesso secondo [[WP:FILMOGRAFIA]]. Aggiungere il nome del personaggio personalmente la ritengo un cosa inutile che rischia di generare pasticci e ingolfare le filmografie. Se un attore ha interpretato un personaggio che si chiama Pinco pallino che rilevanza ha? Se proprio un utente vuole conoscere il nome del personaggio basta andare nelle voce del film. Mi sembrano informazioni più adatte alle voci dei film. Dico generare pasticci portando un esempio, ma ce ne sono molti casi simili, nel film ''[[The Road (film)|The Road]]'' in personaggi non hanno nome, quindi secondo alcuni dovremmo mettere nella filmografia di [[Viggo Mortensen]]
Non vorrei sbagliare, ma questi due termini cinematografici sono uno l'opposto dell'altro, ovvero dedicati alla distribuzione limitata e ampia di un film. IMHO o tutte due in inglese o tutte due in italiano. Io sono per l'italiano, ma è meglio [[Distribuzione ampia]] o [[Ampia distribuzione]]? --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 10:54, 26 feb 2017 (CET)
*''[[The Road (film)|The Road]]'', regia di [[John Hillcoat]] (2009) - Uomo
:Mi sembra che entrambe le voci abbiano un po' di problemi. Anzi tutto non è chiaro se i due termini siano usati solo nell'ambito della cinematografia americana o anche altrove, potrebbe porsi anche un problema di localismo. Se si tratta di termini gergali usati solo in lingua inglese e se non esistono fonti in lingua italiana che indichino una traduzione, direi che vanno lasciati entrambi in inglese. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 13:34, 26 feb 2017 (CET)
::Sono termini aderenti anche nell'ambito italiano ed europeo, perché film indipendenti nazionali (e film internazionali di nicchia) hanno distribuzione limitata anche in Italia, come negli altri stati. Per rispondere a Bartryker dico che i titoli vanno in italiano, con [[ampia distribuzione]] come scelta migliore, perché usata nel gergo e nel mondo cinematografico. Vorrei aggiungere una mia considerazione / proposta: visto che si tratta di [[distribuzione cinematografica]], sia la limitata che la ampia, perché non far confluire le due voci nella voce principale [[distribuzione cinematografica]]? Soprattutto vedendo la lunghezza modesta di entrambe le pagine... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:03, 26 feb 2017 (CET)
:::Occorre domandarsi: sono voci dedicate a dei concetti o a dei termini? Non è una questione di lana caprina perché nel primo caso possiamo tradurli, nel secondo no. Le voci sono talmente povere che non rendono chiaro se si tratti dell'uno o dell'altro caso. E non basta dire che film con ampia o scarsa distribuzione esistano anche fuori dagli usa (cosa tra l'altro ovvia) occorre verificare come le fonti usano questi termini, se li usano in italiano o no. La prima cosa da fare e portare fonti, poi da lì vediamo cosa se ne può dedurre. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 17:57, 26 feb 2017 (CET)
::::francamente non capisco il senso dell'esistenza di queste due pagine. la [[distribuzione cinematografica]] può essere ampia o limitata, ok... e allora? (scusate la sfrontatezza) --'''[[Utente:Errix|<span style="color:black">Єrrix</span>]]'''<small><sup>[[Discussioni utente:Errix|are you talking to me?]]</sup></small> 12:31, 27 feb 2017 (CET)
:::::Esatto, infatti la mia proposta di far confluire le due pagine nella voce della distribuzione non è stata presa neanche in considerazione da nessuno... E allora teniamoci due pagine di 4 righe l'una. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 12:52, 27 feb 2017 (CET)
::::::Appoggio la proposta di far confluire tutto in [[Distribuzione cinematografica]], come sottosezioni o anche come sezione unica in elenco puntato. Si tratta di due voci scarne e secondo me di scarsa utilità al fine dell'approfondimento della materia trattata. Manterrei comunque la dicitura originale ''limited release'' e ''wide release''. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:21, 27 feb 2017 (CET)
 
:::::::{{ping|AndreaRocky}} Anch'io appoggio l'idea di trasformarli in redict alla voce principale [[Distribuzione cinematografica]]. --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 17:37, 27 feb 2017 (CET)
Per non dimenticare chi ha ruoli molteplici in un film, come ad esempio [[Eddie Murphy]].
::::::::{{Ping|IlPasseggero}} Francamente non vedo motivo di spostare "Distribuzione limitata" al corrispettivo inglese. Ma anche "Ampia distribuzione", sebbene la voce parli dell'uso nel cinema statunitense, ''wide release'' credo sia solo un concetto, non uno slogan registrato; penso si possa tradurre benissimo :) A parte questo, favorevole anch'io alla fusione in un'unica voce. --[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 20:07, 27 feb 2017 (CET)
* ''[[La famiglia del professore matto]]'' (''Nutty Professor II: The Klumps''), regia di [[Peter Segal]] (2000) - Sherman Klump / Buddy Love / Granny Klump / Mama Klump / Papa Klump / Young Papa Klump / Ernie Klump / Lance Perkins
:::::::::Un altro posto in cui si potrebbero menzionare queste espressioni è [[Glossario cinematografico]] ma prima bisogna capire bene il significato di ciascuna di esse. [http://filmescape.com/whats-the-difference-between-a-platform-release-and-a-wide-release Qui] c'è una definizione di "Platform release", che mi pare essere un caso particolare di "Limited release" (vedi [[:en:Platform release]]) e un'altra definizione di "Wide release" un po' diversa da quella della nostra voce, basata su [http://www.boxofficemojo.com/about/boxoffice.htm questo]. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 17:15, 1 mar 2017 (CET)
{{rientro}} Appoggio anche io la proposta di AndreaRocky di far confluire le due voci in [[distribuzione cinematografica]], però manterrei le denominazioni attuali "distribuzione limitata" e soprattutto "wide release", che è un termine usato specificatamente per il mercato statunitense, tradurlo sarebbe come fare una ricerca originale.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 13:09, 4 mar 2017 (CET)
 
== Personaggi de I sette samurai di Kurosawa ==
Che senso ha? --'''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 17:16, 27 dic 2015 (CET)
Segnalo [[Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Personaggi_di_Samurai_7]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 08:31, 27 feb 2017 (CET)
 
== Vaglio ==
:Secondo me sarebbe ottimo solo nel caso quel personaggio interpretato sia una voce in wiki. Mi sembra che le linee guida dicano di incicare il personaggio interpretato solo se importante enciclopedicamente. Ma sono comunque propenso a lasciare così come è ora, cioè senza personaggi nelle filmografie (anche se in tantissime sono presenti) --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:24, 27 dic 2015 (CET)
::Contrario alla proposta in quanto sarebbe un'aggiunta che appesantirebbe notevolmente la sezione senza apportare alcun vantaggio utile. Nella storia del cinema forse solo un centinaio di nomi di personaggi sono realmente ricordati (ed è già difficile che un nome come Travis Bickle dica qualcosa a chi non è appassionato di film), quindi sarebbe stupido cospargere Wikipedia di nomi di personaggi (stiamo parlando di un numero dell'ordine di centinaia di migliaia) che, nella stragrande maggioranza dei casi, non significheranno niente a nessuno. Quando leggo che [[Christian Bale]] è presente ne ''[[Il regno del fuoco]]'' (film che ho visto) e non ricordo magari il suo ruolo, Quinn Abercromby non mi dirà niente di più, così come niente dirà a chi non l'ha visto e così come niente potrà dire il colore dei suoi capelli in quel film. I nomi di Lisa Fremont, Margot Wendice, Amy Fowler Kane non mi dicono ancora niente, eppure sono personaggi presenti in film che ho visto (adoro [https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Kelly_filmography#Film Grace Kelly]). Che si legga «Grace Kelly ha recitato ne ''Il delitto perfetto''» oppure «Grace Kelly ha recitato ne ''Il delitto perfetto'' come Margot Mary Wendice» non aumenta neanche minimamente la mia comprensione o la mia memoria in relazione al ruolo della Kelly nel film – in questo caso sarebbe più utile aggiungere "protagonista", "comparsa", ecc., ma sono comunque contrario; e consideriamo che qui ho preso l'esempio di un'attrice famosa in un ruolo fondamentale di un film famoso. Aumenterà ovviamente la mia conoscenza «nozionistica» nei confronti dell'attrice – così come lo farebbe sapere chi ha doppiato l'attrice in quel dato film –, ma posso fare altrettanto semplicemente cliccando sul wikilink e, ripeto, è un'informazione tutt'altro che essenziale. In quel centinaio di casi straordinari a cui mi riferivo prima (Don Vito Corleone, Alex DeLarge, Ian Solo, ecc.) nei quali il personaggio risulta riconoscibile dal proprio nome (ed è in effetti questo il punto) è opportuno già inserire il nome del ruolo nell'intestazione o comunque sarà presente nella biografia dell'attore (come già avviene) se non gli sarà dedicata una vera e propria pagina. --[[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 12:43, 28 dic 2015 (CET)
:::Per rispondere a [[utente:Bart ryker|Bart ryker]]. "Che senso ha?" Valuti una proposta da un paio di casi estremi, quando nella normalità tutto sarebbe molto più semplice. Quando si tratta di due personaggi si può scrivere per esteso, quando sono di più si può scrivere "più personaggi". Nel caso di "uomo" si può scrivere "personaggio senza nome". Non stiamo parlando della norma, si tratta di casi piuttosto rari (spesso, se il nome non c'è, c'è la funzione: "il becchino" - se serve, l'informazione si può prendere da quegli originaloni di imdb). Nel 99% dei casi tutto fila liscio. Anche tu obbietti sulla rilevanza, si fatica a capire che è un fatto bruto e per nulla inessenziale (sono l'unico ad aver visto dei titoli di coda?). O è irrilevante e allora rimuoviamo l'informazione anche dalle voci sui film (non si capisce perché lì il dato è tutt'a un tratto significativo, mentre se aggregato in modo differente, focalizzando sull'attore, perde di interesse) oppure facciamo due più due e rendiamo la vita più semplice ai lettori. La carriera di un attore si compone anche di questo. Ma noi siamo più avanti di imdb. O forse, sia detto senza offesa, pensiamo troppo?
:::Un'altra obiezione non dirimente è [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Pequod76&diff=77418727&oldid=77376820 questa]. Alla quale rispondo comunque. Non ho scritto che indicare le parti in filmografia è una priorità. Non ho scritto di fare un festival sul problema x. Ho chiesto che si ragioni sull'opportunità di una deliberata omissione, persino rivendicata... Se si accettasse la mia proposta, poi si può sistemare nel tempo, come qualsiasi altra cosa da fare, secondo la volontà dei volontari. Insomma, se valutiamo che serve, non sono energie sprecate ma ben convogliate. Sono invece le scelte controintuitive e direi quasi narcisistiche (quelli di imdb sono dei fessi) che alienano il favore del pubblico e quindi anche di eventuali nuovi volontari (ma non parlo di questo caso, che non è di certo così estremo). Se valutiamo che non serve, pace. Lo trovo assurdo, ma lo accetto. Ma il discorso delle priorità non è pertinente. Se ci vogliamo rendere le cose facili possiamo scrivere le voci pigiando a caso sulla tastiera oppure direttamente chiudere baracca. Oppure possiamo andare da quelli del progetto astronomia e dirgli che gli asteroidi non sono tanto prioritari (''according to''...?). Grazie all'anonimo per il pensiero di scrivermi personalmente. :) Ti rispondo qui perché è passato del tempo e probabilmente in talk da me perderesti la risposta (per quel che vale).
:::Per rispondere ad [[utente:AlMicero|AlMicero]]: non è assolutamente vero che la proposta "appesantirebbe notevolmente" la sezione. Il vantaggio utile, scusatemi, non lo vedete voi e imdb vi smentisce ''alla grande''. Imdb è un sito specializzato: io e voi non siamo nessuno. "Nella storia del cinema forse solo un centinaio di nomi di personaggi sono realmente ricordati". Non c'entra nulla con la proposta. Vi faccio un esempio che nella sua banalità fa rima perfetta con la brutalità dell'informazione che voi volete negare. Cinque minuti fa leggevo la voce su [[Taylor Kitsch]], perché l'ho visto recitare in [[John Carter (film)|John Carter]]. Consulto la sua filmografia e scopro che ha recitato in ''X men le origini'', un altro film che ho visto. E mi dico "ah, e in che parte recitava?". Ma per saperlo devo andare nella voce dedicata al film, dove chissà dove è un'informazione tollerata (eppure è la stessissima informazione). Invece nella filmografia standard attuale è prevista l'indicazione del regista, che se vogliamo ha una correlazione molto più lieve con l'attore (ovviamente sono perché resti, ma non vedo come possa restare questa e non la parte che l'attore ha interpretato). Ho l'impressione che stiate obbiettando in base a gusti personali: ciò che è utile per alcuni (se non per molti, stando a quanto fa imdb), non è inutile solo perché per voi è inutile. Una risposta sensata sarebbe: non lo ritengo utile, ma a molti appare utile (il che però non si evince da questa discussione, va detto), quindi perché no. L'obiezione principe è l'assunzione indimostrabile che "è inutile" e quella falsa per cui ingolfa e appesantisce (in un elenco puntato???!).
:::Intendiamoci, il mio modo combattivo di discutere non vuole essere offensivo per nessuno. Cerco solo di essere stringente e se volete ficcante, senza alcuna acrimonia personale. So che anche voi volete il bene del progetto, ci mancherebbe altro. Grazie per l'attenzione. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 23:52, 1 gen 2016 (CET)
::::sai cosa c'è che non m'ispira nella proposta? Che già ora siamo pieni zeppi di informazioni di scarso valore enciclopedico (i fidanzamenti - ovviamente senza fonti - delle stelline di Hollywood! Che sembra non facciano altro che fidanzarsi, che stiano male se non arrivino ad un passo dall'altare!) poi con questa proposta (che, onestamente in fondo non sarebbe nemmeno malvagia, purtroppo chi si avvicina a wikipedia a volte è un po' troppo fan e così..) rischiamo di avere un carnaio ancora più ingestibile di quello che abbiamo.. il fatto è che se proprio sono curioso di sapere che fa un attore io vado su imdb, dove riportano anche quei film di cui al momento esiste solo la locandina del film (perchè il produttore spesso deve anche trovare i soldi per farlo..): noi tutta quella forza lavoro non ce l'abbiamo per andare così a fondo, impegnarci ancora di più per scrivere due righe che, alla fine dei conti, possiamo anche mettere nel corpo della voce ('na cosa tipo "Tizio Mc Caio compare poi nel 2015 in Lampi d'estate, dove per la sua parte di Jack viene lodato da Variety<nowiki><ref>variety.com/blablabla</ref></nowiki>").. insomma, mi sembra una maniera per complicarci ancora di più l'esistenza.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 11:00, 2 gen 2016 (CET)
:::::(Conflittato) Ma cosa riguarda questa discussione? Si parla di biografie, ma poi si parla di filmografie: quindi in tutta la voce (anche dove si descrive la biografia in forma discorsiva) o nell'apposita sezione in cui vengono elencati in modo schematico tutti i film, o entrami?
:::::Si obietta citando dell'ottavo punto di NRI ([[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni]]) (e dove il titoletto "Elenchi o risorse per fare affari." non mi pare molto adeguato a come viene poi descritto ed esemplificato quel punto, forse un problema di traduzione?). Ma allora a esserlo sarebbe l'elenco dei film (qui parlo perlomeno di quello schematico), indipendentemente se sia indicata o meno la parte svolta dall'attore.
:::::Anzi, forse è proprio perché non c'è neppure indicata la parte che l'elenco schematico è una raccolta d'informazioni indiscriminata, nel senso che potrebbe non avere valore enciclopedico (e potrebbe anche elencare film non enciclopedici, o considerati enciclopedici solo perché al momento le regole per le voci sui film sono immensamente inclusivizioniste ...).
:::::Viceversa con l'indicazione della parte (ma questo invece soprattutto nella biografia in forma discorsiva e magari con l'aggiunta di qualche informazioni in più laddove servisse) può aiutare a capire il tipo di parti che fa l'attore, che carriera ha fatto, ecc. Ha quindi senso nella voce in cui si parla dell'attore, non solo in quello del film (dove tra l'altro l'informazione non sempre è riportata, ad esempio se si tratta di un personaggio minore).--[[Speciale:Contributi/62.19.43.67|62.19.43.67]] ([[User talk:62.19.43.67|msg]]) 11:14, 2 gen 2016 (CET)
:::::: {{conflittato}} Premesso che non mi oppongo alla proposto ma probabilmente non mi impegnerò ad aggiungere i ruoli alle filmografie, penso che nel 99% dei casi poco aggiunga, nel rimanente 1% se i ruoli sono di qualche rilevanza avrebbero bisogno di una sezione nella voce come già si fa, es. Rambo e Rocky in Sylvester Stallone, o Dracula per Bela Lugosi o James Bond per Sean Connery. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 11:16, 2 gen 2016 (CET)
::::::: (ri-conflittato)Per brevità nel mio messaggio di poco fa ho sorvolato per il momento su alcuni aspetti (es. che quelle informazioni ad alcuni intervenuti qui paiono non interessare, ma allora quante informazioni ci sono in vari tipi di voci di Wikipedia che a me non interessano, non per questo necessariamente non sono enciclopediche e possono essere utile ad altri utenti; ma almeno questo lo accenno ora perché è in analogia a quello che sto per rispondere ora), rispondo all'ultimo messaggio (conflittato, quello di 2.226.12.134): parimenti perché a un utente non serve un'informazione perché la va a cercare su IMDB, non vuol dire che non sia utile ad altri utenti (che magari neppure sanno cosa sia IMDB quindi difficilmente andrebbero a guardarlo, nonostante sia indicato nei collegamenti esterni). E che se un'informazione è disponibile altrove allora in Wikipedia non serve, è la prima volta che lo sento, anzi Wikipedia riporta solo esclusivamente informazioni già disponibili altrove o sbaglio? --[[Speciale:Contributi/62.19.43.67|62.19.43.67]] ([[User talk:62.19.43.67|msg]]) 11:24, 2 gen 2016 (CET)
(rientro) Martin Kove è senza dubbio enciclopedico perchè ha menato Rambo e il Karate Kid, Joe Don Baker perchè è stato uno degli attori principali in tre film di 007: sapere che ruolo hanno interpretato in film come [[Adam at Six A.M.]], che in Italia se lo ricorderanno poche persone, non mi sembra di particolare importanza. Come ValterVB, nemmeno io lo farò. È inutile insistere, non cambio parere. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 11:29, 2 gen 2016 (CET)
:Le obiezioni mi paiono soprattutto da parte di chi personalmente (anche qui personalmente) non farebbe questo lavoro. Ma non mi pare che sia stato proposto che sia specificatamente tu o io o Tizio o Caio a farlo. La discussione è se sarebbe meglio e utile indicarli, o se perlomeno si possa indicarli. (Quindi, voi non fareste questo lavoro, ma perché non altri non potrebbero farlo?)
:Rispondendo alla questione dei personaggi senza nome, manterrei la discussione più in generale, per i casi particolari si possono poi cercare varie soluzioni (ad es. in un caso estremo di un personaggio senza nome, né noto in altro modo tipo "il becchino", si potrebbe scrivere persino proprio " - personaggio minore", indicazione che se nella voce sul film non avrebbe utilità, in quella sull'attore una piccola utilità l'avrebbe comunque, per i motivi che avevo detto). --[[Speciale:Contributi/62.19.49.144|62.19.49.144]] ([[User talk:62.19.49.144|msg]]) 13:53, 2 gen 2016 (CET)
::Contrario ai nomi, ma potrebbe essere utile indicare quali sono i film in cui il ruolo è da protagonista --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:58, 2 gen 2016 (CET)
:::Infatti, quoto Bultro, nella stragrande maggioranza i nomi contano poco, ma si capisse dalla filmografia se ha avuto (un attore) qualche ruolo rilevante, ci si risparmia di andare a vedersi tutte le singole voci. Perchè un attore può aver fatto 50 film, ma se sono 50 comparsate nemmeno dovrebbe starci su wikipedia.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:21, 3 gen 2016 (CET)
:::::"Rilevante" non è però facile da definire e da distinguere. (E non di rado anche "protagonista"). Il fatto, per fare un esempio frequente, che un attore all'inizio fa solo comparsate (ma anche le comparsate sono riportate su Wikipedia?!) o ruoli decisamente minori, poi ruoli via via maggiori, per poi tornare a ruoli minori verso fine attività, è indicativo della sua carriera (mentre ci sono altri attori le cui carriere hanno andamenti differenti), ma sarebbe riduttivo identificare solo protagonista=sì/no oppure rilevante=sì/no. Al punto che in non pochi casi la parte / il nome del personaggio è emblematica e magari rilevante e determinante per carriera successiva dell'attore. [[Vivien Leigh]] in [[Via col vento]] è "Rossella O'Hara", non "la protagonista", e [[Charlie Chaplin]] in molti film è "[[Charlot]]" non "il protagonista". [[Peter Sellers]] in [[Oltre il giardino]] è "Chance Giardiniere" non "il protagonista" e che sia proprio quel ruolo segna una netta differenza da quello dei film precedenti (mentre protagonista lo era anche in parecchi film precedenti). --[[Speciale:Contributi/62.19.48.129|62.19.48.129]] ([[User talk:62.19.48.129|msg]]) 18:27, 3 gen 2016 (CET)
::::::Sono d'accordo con l'IP che mi precede sulla difficoltà in qualche caso di indicare il tipo di parte (protagonista, antagonista ecc.). Dissento da lui su quanto il nome del personaggio possa essere indicativo per la carriera di un attore). Il dato è imho importante a fini "almanacchistici" e ogni discettazione in positivo o in negativo su un ruolo che questa informazione non ha è "stonato". E nessuno è riuscito a giustificare il fenomeno imdb. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 18:59, 3 gen 2016 (CET)
:::::: Probabilmente per la rilevanza si potrebbe fare riferimento ai titoli di testa/locandine/copertine dei dvd-blueray-videocassete. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:05, 3 gen 2016 (CET)
 
{{avvisovaglio|Diane Guerrero}}--[[Utente:Cataldo01|Cataldo01]] ([[Discussioni utente:Cataldo01|msg]]) 17:05, 27 feb 2017 (CET)
== Onorificenze di Rambo ==
 
== Template FilmTv ==
Segnalo [[Discussione:John Rambo (personaggio)#Onorificenze|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 11:03, 28 dic 2015 (CET)
 
Grazie {{Ping|Fringio}} è stato creato il template [[Template:FilmTv|FilmTv]]. È possibile utilizzarlo nelle voci di film, serie televisive, attori e registi. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 21:04, 2 mar 2017 (CET)
== Finestra sul cortile ==
 
== AiutoE: Antonio Pennarella ==
Ciao a tutti, volevo segnalare due discussioni aperte nella pagina di discussione della voce [[La finestra sul cortile (film)|La finestra sul cortile]] (1954) riguardo il [[Discussione:La_finestra_sul_cortile_(film)#Nome voce|nome della voce]] e la citazione inserita nell'[[Discussione:La_finestra_sul_cortile_(film)#Incipit|incipit]]. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 18:15, 28 dic 2015 (CET)
 
{{AiutoE|Antonio Pennarella|cinema}}--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 11:18, 6 mar 2017 (CET)
==Corrado Guzzanti==
Segnalo anche qui che ho inserito il {{tl|dubbio qualità}} grave nella voce a causa soprattutto delle note non funzionanti, tuttavia anche per altri motivi, la voce ha bisogno di essere rivista (vedi toni agiograficvi o RO inserite nell'avviso) in fretta.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:58, 28 dic 2015 (CET)
 
== [[ISottopagina pugniper inIt tasca]](film 2017) ==
 
Un utente ha creato la voce per il film [[It (film 2017)|It]]. Dato che il trailer del film ancora non è stato distribuito, ho spostato la voce a sottopagina del progetto in [[Progetto:Cinema/It (film 2017)]].--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 14:26, 6 mar 2017 (CET)
Ho trovato un fotogramma del film in cui appaiono chiaramente, accanto a [[Lou Castel]], due ex calciatori del Piacenza tra cui [[Alfredo Arrigoni]]. Sull'identificazione non mi sbaglio, ma c'è una fonte che elenchi anche le comparse per poterlo inserire nella voce del giocatore? --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 14:25, 30 dic 2015 (CET)
: Le principali fonti che parlano del film sono due monografie, una del 1984 e l'altra, recentissima, edita nel 2015 dalla Cineteca di Bologna. C'é poi un saggio di Antonio Costa edito nel 2007 da Lindau che parla del film. Esiste anche (a trovarlo) un numero di ''Bianco e nero'' (maggio 1966), ma, data l'origine editoriale, non credo che vi si parli delle comparse. Bisogna vedere se in queste monografie c'é l'elenco completo del cast.--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 18:51, 31 dic 2015 (CET)
::Ok, qualcuno le ha a disposizione per controllare? --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 10:43, 4 gen 2016 (CET)
 
== PdcAiutoE - gennaioAntonio 2016Ignoto ==
 
{{AiutoE|Antonio Ignoto|cinema}}
{{Cancellazione|Vieni, dolce morte (dell'ego)}}--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 23:24, 1 gen 2016 (CET)
--<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 14:53, 6 mar 2017 (CET)
 
== Categorizzazione automatica per miglior film ==
== Uso dei redirect x personaggi minori ==
Favorevoli a [[Discussioni progetto:Biografie/Errori#Premio Oscar al miglior film|questo]]? (commentare lì, please) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:24, 7 mar 2017 (CET)
 
== Controllo utente ==
Ciao a tutti, stamattina mi sono imbattuto in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Potter_e_i_Doni_della_Morte_-_Parte_2&curid=3469837&diff=77515847&oldid=77385506 questo edit]... non sapevo bene dove scrivere onestamente visto che è un discorso più ampio: a mio avviso la modifica non è migliorativa, in quanto i redirect a personaggi secondari linkati con la #sezione li ho sempre trovati (almeno teoricamente) utili... qualora cambiasse la struttura della voce linkata si corregge il redirect e tutti i collegamenti sono già giusti... no? <small>(ovviamente alcune delle correzioni nella modifica sono legittime, qui mi riferisco a quelle cambiate da '''<nowiki>[[personaggio]]</nowiki>''' a '''<nowiki>[[Personaggi minori di Harry Potter#personaggio|personaggio]]</nowiki>''')</small> --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 11:59, 2 gen 2016 (CET)
Qualcuno potrebbe controllare i contributi di {{Utente|JohnLandisFan}}? Cambia spesso i generi dei film, apparentemente, senza alcun criterio.--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 19:29, 8 mar 2017 (CET)
:Ho annullato molte sue modifiche nelle ultime settimane, ma solamente delle voci che seguo... Non ho fatto controlli su altri contributi. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:14, 9 mar 2017 (CET)
 
== Richiesta di spostamento ==
:concordo, e concordano anche le linee guida, vedi [[Aiuto:Redirect#Correggi_solo_i_collegamenti_a_redirect_inutili]], primo esempio di "Da non correggere". --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:03, 2 gen 2016 (CET)
 
L'utente {{Ping|IlPasseggero}} che linko per correttezza, ha inoltrato alla categoria relativa alle inversione di redirect una richiesta riguardante la voce di [[Paolo Ferrari]]; in quanto mover, mi è sembrata azzardata senza una discussione preventiva qui. Trattandosi di un attore abbastanza noto, mi viene da pensare che il suo nome, tra le ricerche, venga associato più all'attore che agli altri significati. Potrei anche sbagliarmi, ma sarebbe molto più cauto avviare una discussione. Solo in caso di assenza di pareri contrari, ritengo sia corretto procedere con la richiesta, almeno da parte mia. Scritto questo, lascio spazio ai commenti.--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 22:46, 8 mar 2017 (CET)
::Stavo leggendo proprio lì uora uora... segnalo all'utente. --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 12:08, 2 gen 2016 (CET)
:Non mi sembra che le altre due voci attualmente presenti con lo stesso titolo trattino soggetti di importanza o notorietà equiparabili all'attore. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:44, 8 mar 2017 (CET)
:: Francamente neppure a me, infatti è per questo che mi è sorto questo dubbio.--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 00:16, 9 mar 2017 (CET)
:::Mah, io non vedo il motivo per cui debba prevalere una voce rispetto a un'altra. Poiché ci sono altri Paolo Ferrari enciclopedici, sono del parere che sia giusto che debba prevalere invece una disambigua. Se prendiamo Treccani, per esempio, come Paolo Ferrari troviamo il commediografo: [http://www.treccani.it/enciclopedia/paolo-ferrari]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:16, 9 mar 2017 (CET)
:::: Segnalo che la pagina è comunque stata ormai spostata.--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 14:50, 9 mar 2017 (CET)
 
== Pdc 9 marzo 2017 ==
:::Le regole / istruzioni sui redirect, sui wikilink e sulle sezioni non sono solo quelle, e purtroppo sono complesse e contraddittorie e almeno in alcuni punti poco chiare e ambigue (sarebbe il caso di semplificarle e coordinarle). Andando a logica (non potendo seguire le regole/indicazioni, perché andrei comunque contro ad almeno una di esse; quindi opportuna applicazione del quinto pilastro) in questa tipologia specifica caso di un wikilink a un redirect "dal particolare al generale ma a una precisa sezione dedicata al particolare, i vantaggi di un wikilink al redirect sono superiori agli svantaggi (che comunque ci sono, ad esempio se si spostasse la voce generale, si creerebbe un nuovo redirect, e quindi si avrebbe un redirect doppio).
:::Segnalo in [[Progetto:Coordinamento/Connettività]], auspicando che si possano migliorare, semplificare e chiarire le indicazioni su redirect, wikilink e sezioni. --[[Speciale:Contributi/62.19.49.144|62.19.49.144]] ([[User talk:62.19.49.144|msg]]) 13:41, 2 gen 2016 (CET)
 
::::Perfetto, grazie :){{Cancellazione|Donna Osterbuhr|2}}--[[Utente:WikiKiwiAnima della notte|<spanAnima style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>della notte]] ([[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><spanAnima style="color:#09AF00;della cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>notte|msg]]) 1500:0140, 29 genmar 20162017 (CET)
:::::A margine (ma neanche tanto), vorrei ricordare che i link ai personaggi nel [[Template:Film]] sono deprecati, quindi in questo caso (e anche in tanti, troppi altri) vanno eliminati proprio. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:25, 2 gen 2016 (CET)
 
== PdcEdizioni Brucedei ReithermanRazzie Awards ==
 
Al momento, la denominazione delle edizioni dei Razzie Awards è errata: la voce [[Razzie Awards 2016]] tratta dei premi dati nel 2017 per i film del 2016 e così via a scalare per quelle precedenti. Dato che mi rendo conto che spostare tutte le voci indietro di un anno e correggere di conseguenza tutti i link è improponibile, proporrei di spostare le voci ai titoli ordinali, ovvero Razzie Awards 2016→37ª edizione dei Razzie Awards.--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]{{,}}[[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 13:03, 10 mar 2017 (CET)
{{Cancellazione|Bruce Reitherman}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:09, 2 gen 2016 (CET)
:Proposta fatta poco tempo fa per tutti i premi che anno ancora questa nomenclatura... Io sempre d'accordo. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:02, 10 mar 2017 (CET)
::Anche io appoggio il riferimento alle edizioni piuttosto che agli anni. --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|msg]]) 23:06, 11 mar 2017 (CET)
 
== AiutoA: Sangue sull'asfalto ==
==Date di nascita e di morte errate==
 
{{AiutoA|Sangue sull'asfalto}}--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 18:56, 11 mar 2017 (CET)
{{Cambusa||Discussione:Nicola Maldacea junior#Date_di_nascita_e_di_morte_errate|firma=--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 10:20, 4 gen 2016 (CET)}}
 
== DateAiutoA: diLe nascitaeccitanti eguerre morte erratedi 2Adeline ==
Segnalo che i seguenti attori\attrici Ettore Jannetti, Giovanni Dolfini, Mario Brizzolari, Alessandra Adari,Irene Aloisi, Gioconda Stary, i dati di decesso su Walter Grant, Maria Dominiani, sono errati.{{nf|11:02, 4 gen 2016|151.16.151.104}}
: Visto che sai che sono sbagliati se ci indichi dove trovare i dati corretti aiuteresti un po' di più --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 11:42, 4 gen 2016 (CET)
::Nella pagina di discussione di Nicola Maldacea jr ho riportato i dati ufficiali dell' attore. Nato a Napoli il 9 novembre 1919 da Eugenio e Giovanna Torricelli e nipote di Nicola Maldacea, muore a Roma il 20 giugno 1958.{{nf|14:36, 4 gen 2016|151.16.151.104}}
:::Ma servono delle [[WP:F|fonti verificabili]].--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 14:39, 4 gen 2016 (CET)
:: {{conflittato}} Ma è la tua parola contro quella di chi ha compilato la voce. perché la tua dovrebbe essere corretta? E' per questo che ci serve sapere da dove arrivano i dati, per poter permettere a chiunque di verificare. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 14:42, 4 gen 2016 (CET)
:::Per alcune di queste voci credo non servirà neanche porsi il problema dato che mi sembrano passabili di cancellazione (tipo [[Ettore Jannetti]], non capisco che senso abbia una voce del genere). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:55, 4 gen 2016 (CET)
:::D'accordo: non è neppure necessario segnalarlo come stub. Chi inizia la procedura di cancellazione ?--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 17:59, 4 gen 2016 (CET)
::::Segnalo che ho bloccato l'IP, per evasione dell'infinitato Kit carson. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 21:52, 5 gen 2016 (CET)
:::::Ah ecco, te pareva... E sì che aveva detto basta a Wikipedia con tanto di "adios". --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 22:02, 5 gen 2016 (CET)
 
{{AiutoA|Le eccitanti guerre di Adeline}}--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 18:57, 11 mar 2017 (CET)
== Film con maggiori incassi rivalutati secondo il tasso di inflazione ==
 
== Cancellazione Silvana Bosi ==
[[Discussione:Film_con_maggiori_incassi_nella_storia_del_cinema#Film_con_maggiori_incassi_rivalutati_secondo_il_tasso_di_inflazione|Segnalo discussione]] --[[Speciale:Contributi/93.147.178.155|93.147.178.155]] ([[User talk:93.147.178.155|msg]]) 22:48, 4 gen 2016 (CET)
 
{{Cancellazione|Silvana Bosi}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:28, 12 mar 2017 (CET)
== "Sciuscià" ==
 
== Voce da aiutare da 10 mesi ==
[[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#.22Sciusci.C3.A0.22|Segnalo]]. <span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold"><small>pqd</small></span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#006400;background:gold">...Ƿƿ</span>]]</span> 12:44, 5 gen 2016 (CET)
 
{{AiutoA|Laura Donnelly}} Su IMDb sono riportati diversi ruoli, sistemandola credo possa diventare un abbozzo. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 12:40, 12 mar 2017 (CET)
== Pdc 5 gennaio ==
 
== Angelo Pardo ==
{{Cancellazione|Ettore Jannetti}}{{Cancellazione|Gioconda Stari}}{{Cancellazione|Nicola Maldacea junior}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:07, 5 gen 2016 (CET)
 
{{AiutoE|Angelo Pardo}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:08, 13 mar 2017 (CET)
== [[Live at the Royal Albert Hall (Eric Clapton)]] ==
 
== Miami Supercops (I poliziotti dell'8ª strada) ==
Ciao, potrebbe qualcuno dare un’occhiata a questa voce? È stata scritta da un utente tedesco e dovrebbe essere controllata secondo criteri di stile e enciclopedicità. Saluti --[[Utente:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Discussioni utente:XanonymusX|msg]]) 15:26, 6 gen 2016 (CET)
 
Il titolo della voce sul film [[Miami Supercops (I poliziotti dell'8ª strada)]] non andrebbe spostato a [[Miami Supercops - I poliziotti dell'8ª strada]] sostituendo le parentesi col trattino così da far capire che non si tratta di una disambiguazione?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 21:16, 13 mar 2017 (CET)
== Titolo "corretto" ''Hunger Games: Il canto della rivolta - Parte I'' ==
: Bisognerebbe vedere com'era la locandina originale. Nei dvd compare sia con la parentesi che senza. Non credo che il criterio possa essere il "far capire che non si tratta di una disambiguazione". --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 21:55, 13 mar 2017 (CET)
::Il sottotitolo ha le parentesi anche sulla pellicola quindi è giusto così. Il problema è che su Wikipedia tra le parentesi si mette la disambigua. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 22:34, 13 mar 2017 (CET)
:::In [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#1. Titolo]] c'è però scritto che il sottotitolo deve essere riportato preceduto da un trattino.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:25, 14 mar 2017 (CET)
:::: Il sottotitolo originale non è ''I poliziotti dell'8ª strada'' ma '''(I poliziotti dell'8ª strada)'''. Le linee guida prevedono di inserire un trattino per distinguere il titolo da sottotitolo, nel momento in cui il produttore ha già inserito una parentesi non mi sembra sia corretto toglierla. Trovo orrenda la versione [[Miami Supercops - (I poliziotti dell'8ª strada)]] per cui propenderei per lasciare tutto com'è. Vi vengono in mente casi analoghi? --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 17:31, 14 mar 2017 (CET)
:::::A memoria direi ''[[Due marinai e una ragazza (Canta che ti passa)]]''. Ma penso ce ne siano altri. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:22, 14 mar 2017 (CET)
::::::[[Black Cat (Gatto nero)]]. Si usa il trattino, ma se ci sono delle parentesi non mettiamo nulla. Diciamo che se una cosa è tra parentesi serve a chiarire quello che viene prima, mentre un sottotitolo vero e proprio è diverso. Comunque sono casi molto particolari e abbiamo solo regole ''de facto''. --'''''[[Utente:Martin Mystère|Martin Mystère]]''''' <small>([[Discussioni utente:Martin Mystère|contattami]])</small> 23:34, 14 mar 2017 (CET)
:::::::Favorevole al titolo "Miami Supercops (I poliziotti dell'8ª strada)". Tempo addietro avevo già spostato io la pagina, solo ora mi sono accorto che poco dopo le parentesi erano state sostituite con il trattino. Ovviamente [[Miami SuperCops - (I poliziotti dell'8ª strada)]] è orrendo, se siete tutti d'accordo sarei per cancellare questo redirect --[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 12:41, 19 mar 2017 (CET)
 
== Modifiche di [[Speciale:Contributi/212.216.141.32]] ==
Segnalo discussione [[Discussione:Hunger Games: Il canto della rivolta - Parte I#Spostare a titolo più coerente?]] --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 17:08, 6 gen 2016 (CET)
 
Salve a tutti, qualcuno potrebbe gentilmente verificare se le [[Speciale:Contributi/212.216.141.32|modifiche effettuate da questo anonimo]] siano corrette o meno? Grazie in anticipo. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 12:04, 14 mar 2017 (CET)
==[[Template:Film]]==
Ciao a tutti. Come mai in questo template non è contemplata la sezione "incasso" o "botteghino", presente invece in quella inglese (box office)? Non sarebbe il caso di inserirla? Grazie. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 18:38, 6 gen 2016 (CET)
:Perché c'è una sezione apposita prevista nella voce. Sarebbe un dato doppio... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 19:15, 6 gen 2016 (CET)
::Nella maggior parte delle pagine sarebbe tutt'altro che doppio. Prendendo la [[Martin_Scorsese#Filmografia|filmografia]] di nientemeno che Martin Scorsese il primo film che presenta dati degli incassi nella pagina è Casinò, il suo 17esimo film, e anche dopo non in tutti (film come Taxi Driver, Toro Scatenato, New York, New York e Quei bravi ragazzi non fanno neanche un accenno ai rispettivi incassi). L'introduzione del dato "botteghino" nella tabella sarebbe utilissima (io stesso tante volte vado sulla WP inglese per sapere questi dati) nonché facile da inserire: su Box Office Mojo c'è praticamente tutto e forse persino un bot potrebbe trasferirne i dati. Nei casi in cui gli incassi sono presenti in una sezione, il dato in tabella sarebbe un riassunto veloce e utile e non fuorviante di cui un lettore frettoloso potrebbe avere bisogno più che dell'intera sezione. Quindi, sono totalmente favorevole all'introduzione del campo "incassi" e propongo anche il cugino "budget", altrettanto utile e importante. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 20:54, 6 gen 2016 (CET)
:::Diciamo che spesso non sono dati completamente certi, verificabili e/o completi, soprattutto per film più datati. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:18, 6 gen 2016 (CET)
::::Quando citi una fonte come Mojo (ma ce ne potrebbero essere altre) che si occupa principalmente di "box office" (vedi nome del sito) non vedo il problema di incertezza, inverificabilità e incompletezza dei dati. D'altronde quello che tu affermi non giustifica il fatto che il dato sia presente incerto – come dici tu – all'interno della pagina ma non all'interno della tabella. Poi, è naturale che risalire ai dati di film vecchi sarà più problematico (come ogni cosa in ogni campo), ma dovremmo essere coperti fino agli anni Settanta. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 22:47, 6 gen 2016 (CET)
:::::Personalmente aggiungerei una piccola sezione "incasso" o "botteghino" (bello sarebbe anche "spettatori") come fa wiki.en. Che ne dite allora? --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 21:08, 7 gen 2016 (CET)
{{rientro}} Scusate, un'altra curiosità: ho cercato di aggiornare la tabella contenuta nella voce [[Film con maggiori incassi in Italia]] con i dati di Cinetel. Mi è venuto il dubbio se siano citabili questi dati oppure se sono riservati solo a chi è iscritto a questo specifico sito. Non vorrei ci fossero problemi di copyright. Nel qual caso andrebbero tolte le note. Grazie. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 21:00, 7 gen 2016 (CET)
:Vai tranquillo: non c'è nessuna violazione di copyright quando si citano delle fonti, essenzialmente perché non c'è nessun ''copy''. Comunque, non si può parlare di copyright quando si va a estrapolare (o copiare) un dato nudo e crudo come gli incassi di un film, o l'anno di uscita o il nome del regista che l'ha diretto. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 22:35, 7 gen 2016 (CET)
::E cosa ne pensate dei [http://boxofficebenful.blogspot.it/2009/09/i-100-film-piu-visti-in-italia-dati.html dati SIAE]? Sono mediamente discordanti con Cinetel del 10% in termini di "spettatori". Quali dati dovremmo allora inserire in [[Film con maggiori incassi in Italia]]? Grazie. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 15:30, 8 gen 2016 (CET)
:::{{at|Cristiano64}} no alt, bisogna specificare: un conto sono i dati SIAE, un altro un blog (e già qui non è [[WP:FA]]) che dice che sono dai SIAE senza portare alcuna fonte esterna.--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 15:33, 8 gen 2016 (CET)
::::{{ping|Fringio}} se guardi [http://www.cinetel.it/images/documenti/Cinetel2014.pdf qui ad esempio], trovi una discordanza tra i dati Cinetel e SIAE, sia in termini di incasso che spettatori. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 15:44, 8 gen 2016 (CET)
:::::Sarò sincero: in questi casi non saprei che fare, non so chi ha "più ragione" dato che non so nemmeno da dove prendano i dati.--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 15:46, 8 gen 2016 (CET)
::::::{{ping|Fringio}} forse la spiegazione la [http://www.cinetel.it/i-nostri-servizi/il-campione-cinetel.html troviamo qui]. Cinetel negli anni (dal 1995) ha ampliato il suo campione dal 60% al 90%. A questo punto mi chiedo se esista un sito ufficiale SIAE consultabile... :-) In alternativa mi sembra che i dati Cinetel siano più o meno simili a quelli di siti come [http://www.mymovies.it/ My movies] o [http://www.comingsoon.it/cinema/ Coming soon.it]. Ciao. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 15:59, 8 gen 2016 (CET)
:::::::È probabile che siano simili proprio perché anche Mymovies e Comingsoon si basano sui dati Cinetel ;)--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 16:03, 8 gen 2016 (CET)
::::::::Esattamente. Quindi ne deduciamo che se utilizziamo Cinetel come fonte, in mancanza di SIAE, non è poi così male? ;-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 16:06, 8 gen 2016 (CET)
:::::::::No, anzi: dato che i dati Cinetel sono più facilmente reperibili di quelli SIAE (almeno per me), direi che è """""""""""preferibile""""""""""" inserire quelli, dato che sono più facili da verificare.
:::::::::Comunque, ritornando al tema principale della discussione, non sono tendenzialmente contrario alla modifica del template, non tanto per la ridondanza di informazioni (essendo poi presenti anche nella sezione dedicata) ma perché mi sembra più un'informazione da trattare in un paragrafo che un mero dato nel template.--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 16:16, 8 gen 2016 (CET)
::::::::::Concordo sul fatto di scrivere un paragrafo di approfondimento sul box office per ogni film, ma il template iniziale secondo me è utilissimo come sintesi di quello che poi troviamo nella voce. Io normalmente mi occupo di "Antica Roma", anche se la mia seconda passione è il Cinema. Se prendo il template sul {{tl|Magistrato romano}}, trovo all'inizio che ad es. [[Gneo Fulvio Centumalo Massimo]] fu prima edile, poi pretore, poi console, proconsole... ecc. Secondo me non sarebbe male trovare all'inizio della voce una bella sintesi con l'intero "cusrus honorum" di un magistrato romano e poi nel dettaglio vedere cosa accadde nell'anno "tal dei tali" quando fu pretore, ecc. In modo similare mi piacerebbe vedere subito il dato su "incassi" e "spettatori" (Italia e Mondo) e poi approfondire il tutto nel paragrafo di competenza :-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 16:26, 8 gen 2016 (CET)
 
== Voce da aiutare da 10 mesi - 2 ==
Ma scrivere budget e incasso nell'incipit no? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:49, 8 gen 2016 (CET)
:Facciamo un esempio sul campione d'incassi mondiale, Avatar e lo guardiamo su wiki.en. A me non sembra per nulla male il template in alto a destra. [[:en:Avatar (2009 film)|Qui troviamo "budget" e "box office"]]. Mi sembra anche più compatto e sintetico del nostro attuale su wiki.it. Io lo preferisco. Sarà che loro sono i "maestri del cinema" :-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 18:12, 8 gen 2016 (CET)
::Non ha senso inserire nell'incipit qualcosa di non eclatante, come è l'incasso per la maggior parte dei film. Avrà senso inserire gli incassi (un loro breve riassunto) nei casi di eclatanti successi, come per Avatar o Sole a catinelle, oppure di flop, ma per la maggior parte dei film è un dato che non merita quella posizione, un dato che non è poi così tanto rilevante per il film. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 22:05, 8 gen 2016 (CET)
:::Non capisco quale sia il problema, d'altronde i sinottici servono a questo. Quando la fonte autorevole non si trova, il dato non viene aggiunto né nel sinottico né in voce. Quando si trova, il lettore avrà il vantaggio di trovare il dato in tabella e tutto il resto in sezione.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 01:02, 9 gen 2016 (CET)
:::: Concordo con AlMicero. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 11:12, 9 gen 2016 (CET)
::::: Concordo sul fatto di non inserire "budget" e "incasso" per tutti i film, ma non vedo il motivo per cui non prevedere vi possa essere nel template attuale. In ad es. Avatar, Quo Vado?, La vita è bella, ecc. perché no? :-) Credo che in un film sia giusto vedere sia gli aspetti culturali, artistici, tecnici, ma anche quelli economici. Non capisco per qual motivo evidenziare nell'attuale template solo quelli culturali, artistici, tecnici e non quelli economici dello show business. Allora eliminiamo il template ;-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 12:34, 9 gen 2016 (CET)
::::::Vero, anche i dati economico produttivi devono far parte della valutazione di un film. Si tenga però presente che per molti periodi ed in certe epoche (anni 30 e 40 Italia ed Europa - USA non so) i dati sui budget e sugli incassi sono, salvo casi sporadici, del tutto inesistenti. Cmnq un template per sua natura fa vedere solo i dati inseriti, per cui non dovrebbe esserci problema--[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 22:41, 9 gen 2016 (CET)
:::::::Anche per i cortometraggi i dati di questo tipo non si possono considerare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 22:44, 9 gen 2016 (CET)
{{rientro}} Che ne dite allora, vogliamo votare oppure, bene o male, possiamo procedere ad inserire qualcosa relativo a: '''"budget"''', '''"incasso in Italia"''' (ed eventualmente '''"incasso nel mondo"'''?) e '''"spettatori italiani"'''?
:personalmente sarei {{favorevole}} nel l'inserire questi dati solo per quanto riguarda alcuni film, non per tutti. Credo si tratterebbe di al massimo una decina a stagione cinematografica. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 13:12, 10 gen 2016 (CET)
::Visto che si parla di inserirlo nel template, non esiste il discorso per '''alcuni film si, per altri no''', il template è per tutti i film. Comunque io sono {{contrario}}. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 13:27, 10 gen 2016 (CET)
:::A parte che non è una votazione, ma come sarebbe a dire "incasso in Italia ed eventualmente incasso nel mondo"? Se un parametro si deve inserire, che almeno riguardi esclusivamente gli incassi mondiali. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:35, 10 gen 2016 (CET)
::::Non c'è bisogno di una votazione, il [[WP:Consenso|consenso]] funziona in base agli interventi pro e contro. Detto questo, rimango favorevole ai due parametri iniziali budget e incassi mondiali: le motivazioni pro esposte in precedenza rispecchiano lo scopo dei [[WP:TS|sinottici]], che sono fatti apposta per contenere dati doppi, possono ospitare dati opportunamente fontati e non devono necessariamente contenere parametri per "tutti i film", altrimenti dovremmo rimuovere il parametro doppiatori solo per l'esistenza di film muti, oppure dovremmo rimuovere il parametro anno solo perché è un dato doppio già presentato di solito in voce. Ovviamente sono disposto a cambiare idea in caso di obiezioni concrete, che però siano coerenti con il senso dei sinottici e con il fatto che stiamo parlando di un dato enciclopedico e non superfluo che può essere trattato anche in un'intera sezione.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:31, 10 gen 2016 (CET)
:::::Totalmente d'accordo con Sakretsu. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 15:15, 10 gen 2016 (CET)
: Giusto per capirci sui termini, quando parlate di Budget a cosa vi state riferendo? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 15:10, 10 gen 2016 (CET)
::Potrei non aver capito bene la domanda. Per "budget" si intende generalmente il bilancio finanziario preventivo per un determinato progetto. Nel caso specifico di una pellicola cinematografica corrisponde al denaro sborsato dai produttori per la sua realizzazione. È indicativo del lavoro che si è svolto dietro di esso, della popolarità di regista e attori al momento dell'uscita del film, del rapporto con gli incassi. Può essere un dato fondamentale per capire la vita di un film (come [[Per un pugno di dollari]]), ed è generalmente un dato importante – anche perché, parliamoci chiaro, il cinema è oggi essenzialmente una impresa economica. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 15:26, 10 gen 2016 (CET)
::: Era questo il dubbio, il termine probabilmente non è corretto, prima dici "bilancio finanziario preventivo", poi "denaro sborsato dai produttori" che corrisponde al consuntivo. Qual è il dato utile? quello che si pensava di spendere (e quindi budget) o quello che si è speso effettivamente e quindi immagino qualcosa tipo "costo totale". --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 15:37, 10 gen 2016 (CET)
::::Per Budget io intendo quello che trovate [http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avengers2.htm ad esempio qui su Mojo]. Spesso anche riportato su Wiki.en. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 16:59, 10 gen 2016 (CET)
::::: Io invece intendo [[budget|questo]], probabilmente va trovato il termine italiano corretto, forse costo di produzione? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 17:23, 10 gen 2016 (CET)
::::Concordo totalmente con {{ping|AlMicero}} quando scrive "''perché, parliamoci chiaro, il cinema è oggi essenzialmente una impresa economica''" e quindi per quale motivo non inserirle i dati economici nel template iniziale? Lo fanno anche su Wiki.en. Non mi sembra un'assurdità prevederlo anche nel "nostro" template italico. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 17:02, 10 gen 2016 (CET)
::::{{ping|OswaldLR}} quando ho scritto poco sopra di prevedere nel template sia '''"incasso in Italia"''', sia '''"incasso nel mondo"''', era perché mi riferivo giustamente a due liste di incassi presenti su Wiki.it: la prima si chiama [[Film con maggiori incassi nella storia del cinema]] (Mondo) e la seconda [[Film con maggiori incassi in Italia]]. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 17:10, 10 gen 2016 (CET)
:::::E allora? Citare gli incassi in Italia nell'infobox è un localismo bello e buono, a meno che un film non sia uscito solo in Italia. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:13, 10 gen 2016 (CET)
::::::Localismo? Siamo italiani e scriviamo Wiki.it. Non ci trovo nulla di male a tener presente il nostro mercato interno. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 17:34, 10 gen 2016 (CET)
:::::::Evidentemente devi ripassarti quanto scritto in [[Wikipedia:Localismo]]. Che siamo o no italiani è irrilevante, e it.wiki è un'enciclopedia ''in lingua italiana'' e non ''dell'Italia''. Ti ricordo anche che l'italiano non si parla solo in Italia. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:24, 10 gen 2016 (CET)
::::::::Ti ripeto che esistono giustamente due liste di incassi presenti su Wiki.it: la prima si chiama [[Film con maggiori incassi nella storia del cinema]] (Mondo) e la seconda [[Film con maggiori incassi in Italia]]. Forse questo vorrà dire qualcosa o proprio nulla? Non le ho create io ;-) Credo che anche i Francesi abbiano su Wiki.fr. una list con i "Film con maggiori incassi in Francia". E il francese si parla anche in Canada, in Africa, ecc. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 19:35, 10 gen 2016 (CET)
:::::::::Ho capito, ma non vedo cosa c'entri la presenza di queste due liste con ciò di cui stiamo parlando. Tra l'altro esiste anche [[Film con maggiori incassi in Canada e negli Stati Uniti]], e non è che sia vietato crearne per altri Stati. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:45, 10 gen 2016 (CET)
::::::::::Secondo te come potremmo fare per campioni d'incassi tipicamente italiani: es. [[Quo vado?]], [[Sole a catinelle]], [[Il ciclone (film)|Il ciclone]], ecc.? --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 19:51, 10 gen 2016 (CET)
 
{{AiutoA|Pooch Hall}} [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 16:32, 16 mar 2017 (CET)
In che senso "tipicamente italiani"? Se il film è uscito solo in Italia non si può che indicare il solo incasso italiano. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:58, 10 gen 2016 (CET)
:Secondo te esistono incassi mondiali per i film che ti ho menzionati sopra? Mojo li riporta? Sto semplicemente chiedendo. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 20:02, 10 gen 2016 (CET)
:: Secondo me se si vogliono indicare degli incassi gli unici che si possono mettere sono l'incasso mondiale e l'incasso nel paese produttore. In ogni caso propenderei per l'incasso mondiale, indicare l'incasso in Italia mi sembra un localismo. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 20:05, 10 gen 2016 (CET)
:::Ho capito quello che intendete dire, ma la mia domanda è dove troviamo i "dati mondiali" per film "locali" (o presunti tali) come [[Quo vado?]], [[Sole a catinelle]], [[Il ciclone (film)|Il ciclone]]? Concordo con voi che ad esempio per film italiani come [[La vita è bella (film 1997)|La vita è bella]] o [[Mediterraneo (film)|Mediterraneo]] o [[La grande bellezza]] sarebbe meglio inserire gli "incassi mondiali". --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 20:10, 10 gen 2016 (CET)
::::Infatti è quello che volevo dire quando parlavo di dati incompleti. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:14, 10 gen 2016 (CET)
:::::non per tutti i film per fortuna :-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 21:44, 10 gen 2016 (CET)
::::::E quindi che famo? Aggiungiamo al template "Budget" e "Incassi"? :-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 17:37, 11 gen 2016 (CET)
{{rientro}} Allora, per riassumere la proposta: si vogliono inserire nel [[Template:Film|template film]] i campi "incassi" (o "incasso") e "budget" (o "costo di produzione") in quanto determinanti nel descrivere la situazione economica (a sua volta importante) di un film. Il loro inserimento <u>non esclude</u> una loro trattazione più ampia nelle apposite sezioni (rispettivamente "Accoglienza#Incassi" e "Produzione") né tantomeno nell'incipit della pagina, nella quale vanno inseriti in caso di eclatante successo o flop. Essi piuttosto rappresenterebbero un dato nudo e crudo, un sommario delle sezioni sopra citate di facile consultazione per il lettore meno esigente (che fino a oggi ha dovuto ripiegare su en.wp). Per "incassi" si intendono gli incassi totali che il film ha fatto <u>in tutto il mondo</u>, per evitare localismi (gli incassi specificatamente locali andranno riportati nella sezione apposita) e perché rappresenta il dato più importante; i dati sono facilmente reperibili per i film a partire dagli anni '70 tramite siti del genere di Box Office Mojo, ma comunque si potrebbero recuperare anche per i film più vecchi (vedi [https://en.wikipedia.org/wiki/Honky_Tonk_(1941_film) 1], [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lusty_Men 2], [https://en.wikipedia.org/wiki/Gung_Ho!_(1943_film) 3]). Per "budget" si intende, invece, il costo di produzione finale di un film e non il bilancio finanziario preventivo (sebbene, nella maggior parte dei casi, i due coincidano in questo settore). Si facciano pure avanti i detrattori della proposta, purché accompagnati da motivazioni valide e sensate. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 21:28, 11 gen 2016 (CET)
:{{ping|AlMicero}} per me sei stato perfetto! :-) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 22:38, 11 gen 2016 (CET)
::[https://it.wikiquote.org/wiki/Pulp_Fiction#Frasi Be', non è ancora il momento di cominciare a farci i pompini a vicenda.] [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 22:49, 11 gen 2016 (CET)
:::[https://www.bing.com/videos/search?q=ellamadonna+youtube&view=detail&mid=19822BC61C928C35E5E419822BC61C928C35E5E4&FORM=VIRE1 Ehhh...la... m..!!!] :-))) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(alla taberna del Civis Romanus Christianus)</small>]] 13:04, 12 gen 2016 (CET)
::::Il costo di produzione totale è molto difficile da trovare, su BoxOfficeMojo troviamo solo il costo di produzione iniziale senza le spese pubblicitarie. Inoltre Vorrei ricordare che le case di produzione furbamente non indicano quasi mai i costi di pubblicità, quindi sarà molto difficile trovare dati uniformi per tutti i film, per questo propongo di inserire solo il dato del costo della produzione iniziale. Infine, per i film italiani sarebbe preferibile indicare il botteghino mondiale (anche se coincide con quello italiano) per non fare localismi o differenze con altre voci. PS semmai si decidesse di inserire questi dati sul template, che si specifichi se nell'incasso mondiale di un film vanno aggiungi o meno gli introiti dovuti all'home video, perché anche in questo caso a volte i siti (anche BoxOfficeMojo) indicano l'home video nell'incasso totale mondiale, ma non per tutti i film. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:26, 12 gen 2016 (CET)
:::::I costi di pubblicità non rientrano nei costi di produzione, bensì nei costi di promozione, che a loro volta possiamo inglobare nei costi di post-produzione. Negli incassi mondiali (e solo di tali si tratterà nel template) non vanno aggiunti i ricavi del mercato home video, ma solo quello relativo alle sale, quindi dopo un mesetto dall'uscita del film si può avere già il dato certo. D'altronde gli incassi home video sono sempre in crescita e difficilmente determinabili, e generalmente non rientrano negli incassi generali – a proposito, mi puoi linkare i casi in cui li hai incontrati su BoxOfficeMojo? Diversa questione è per i film direct-to-video, per i quali non esiste incasso derivato dalla distribuzione cinematografica, ma solo dall'home video. Per questo tipo di pellicole possiamo contemplare di lasciare il campo "incassi" vuoto, oppure specificare che essi sono solo in relazione all'home video.
:::::EDIT: Cito [http://www.the-numbers.com/] come possibile altra fonte per gli incassi dei film. [[Utente:AlMicero|AlMicero]] ([[Discussioni utente:AlMicero|msg]]) 21:45, 12 gen 2016 (CET)
 
== Film[[Le -ore Cercopiccole lavoro(film 1928)]] ==
Un ip chiede lo spostamento (e va bene) ma mi è venuto un dubbio: non è prevalente il cortometraggio con Stanlio e Ollio rispetto al brano di Neffa, cioè ''[[Le ore piccole]]''?--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:37, 17 mar 2017 (CET)
:Direi di si. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:12, 17 mar 2017 (CET)
:: Anche a me sembra prevalente il film rispetto al brano. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 18:01, 17 mar 2017 (CET)
 
== Vincitrici/Candidate dell'[[Oscar ai migliori effetti speciali]] ==
Ho trovato il film ''[[Cerco lavoro]] (regia di [[Andrea Frazzi|Andrea]] e [[Antonio Frazzi]]'') all'interno della filmografia di [[Gioele Dix]] (inserimento fatto da un utente con solo 7 modifiche il 1 aprile 2008) e di [[Angelo Di Loreta]] (inserito alla creazione della pagina da un indirizzo IP nel gennaio 2008). Facendo un po' di ricerche in rete non ho trovato nessun riscontro sull'esistenza di questo film. Credo che si possa trattare di un errore, aspettavo delle conferme prima di toglierlo. Grazie --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 18:33, 10 gen 2016 (CET)
:Sull'Imdb non appare e di fonti non ce ne sono, quindi direi che va tolto. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:37, 10 gen 2016 (CET)
:: Ho tolto i riferimenti dalle due filmografie. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 19:56, 10 gen 2016 (CET)
 
Secondo [http://www.daily-sun.com/post/207956/Is-it-still-a-mans-world-behind-the-camera questo articolo del Daily Sun] ci sono state tre candidate a questo premio, e 2 l'hanno vinto. Le 2 vincitrici le ho trovate e ho creato la voce ([[Sara Bennett]] e [[Suzanne Benson]]), qualcuno sa chi è la terza che è stata solo candidata? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:17, 18 mar 2017 (CET)
== Apulia Film Commission ==
 
==Sorelle Wachowski==
Buongiorno, giorni fa ho notato che non esiste la pagina di Apulia Film Commission, ente ormai protagonista della scena cinematografica internazionale e non. Basti pensare a Braccialetti rossi o ai film di Checco Zalone. Ho anche provato a crearla io una pagina abbastanza asciutta (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Estroperso/Sandbox), ma mi è stata cancellata e mi è stato detto di porre la questione in questa sezione. Non credete che la voce in questione sia meritevole di una voce? --[[Utente:Estroperso|Estroperso]] ([[Discussioni utente:Estroperso|msg]]) 16:17, 11 gen 2016 (CET)
 
{{Cambusa||Discussione:Lana e Lilly Wachowski#Sorelle_Wachowski|firma=[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:25, 31 gen 2020 (CET)}}
==Film con due versioni==
Salve a tutte/i, non trovo indicazioni nel modello di voce e dintorni su come inserire i nomi degli attori quando si tratta di film realizzati in più versioni linguistiche, in ognuna delle quali per lo stesso personaggio gli attori sono diversi (stesso regista, stesso soggetto, stesso produttore, ecc). Se si tratta di un film italiano, si possono mettere gli interpreti italiani e fare cenno nel testo ai più importanti di quelli stranieri. Ma quando non è così non mi pare che si possa utilizzare una "gerarchia" del genere. Se qualcuno ha già risolto la questione, mi può dare indicazioni su come compilare la scheda/template? Grazie. --[[Utente:Francescosaverio50|Francescosaverio50]] ([[Discussioni utente:Francescosaverio50|msg]]) 19:25, 11 gen 2016 (CET)
:Di solito realizziamo due voci distinte (ad esempio ''[[The Big Trail]]'' e ''[[Il grande sentiero (film 1931)|Il grande sentiero]]''). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:04, 11 gen 2016 (CET)
 
== Ancora sull'elenco di generi ammessi (scusate!) ==
== Pdc Luciano Foti ==
 
Torno ancora sull'anno questione dei generi e sull'elenco di quelli ammessi (scusate la rottura!). Ho notato che, giustamente, un wikipediano [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Letter_to_Jane_-_An_Investigation_About_a_Still&curid=5037644&diff=86598571&oldid=82323873 ha rimosso] un genere - quello "politico" - che non è citato in [[Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#2._Tabella_standard|questa lista]]. Il problema è che quella lista doveva riflettere quella citata in [[Generi cinematografici]] che bene o male deriva dal confronto tra varie fonti, nel tentativo di renderla il più "oggettiva" possibile. Come potrete notare se fate un confronto paziente, le due liste non coincidono (o non coincidono più). La voce riporta 28 generi (15 "generi principali" + 13 "sottogeneri"), mentre la lista di generi "ammessi" dal progetto ne riporta attualmente 31, dunque ne sono stati aggiunti alcuni (come pornografico e azione) e tolto "politico", ma non si sa perché. Ora io non vorrei aprire un can-can di "Aggiungetemi questo!", "No, questo!", "A me concedete questo!", "Allora io voglio anche la blaxploitation" :)) Chiedo soltanto se non sia il caso di inserire (o re-inserire) anche il genere "politico" che tutto sommato, pur essendo "minore" ha la sua ragion d'essere. Non voglio affatto che venga rivista "ad cacchium" (o per alzata di mano) la lista, solo suggerire che forse è il caso di includere "politico" che misteriosamente pare l'unico escluso. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 22:47, 19 mar 2017 (CET)
{{Cancellazione|Luciano Foti|2}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:11, 12 gen 2016 (CET)
 
== DatiVoci anagraficida aiutare da 10 mesi ==
Buonasera, ho notato che i dati anagrafici e di decesso che avevo pubblicato sono stati rimossi...Addirittura l'attore Nicola Maldacea jr messo in cancellazione. I dati che avevo messo io ( e parlo anche di Fortunato Arena,Luigi Tosi ,Gino Ravazzini ecc) provengono da ricerche effettuate dai comuni di nascita o in quelli di decesso( e talvolta anche grazie all'aiuto di familiari o parenti). Spesso e volentieri mi faccio inviare dal comune di Roma , dove 9 su 10 questi artisti hanno vissuto e poi deceduti nella capitale, le fotocopie degli atti di nascita e di decesso originali di questi interpreti(chiaramente se, in alcuni casi usavano nomi d'arte,richiederne con il nome vero). E sono loro ,anche perché nella loro scheda anagrafica risulta anche la professione di attore, attrice,generico, comparsa ecc..) Sono ricerche fatte su mie precise richieste. Aggiungo che ogni fotocopia di questi atti di nascita e di morte costano 1 euro( non me l'inviano gratis). Siccome noto che alcuni utenti fanno gli spiritosi (vedi Vergerus, Oswald ecc),voglio invitarli e invito gli altri utenti a segnare su un foglio tutte le date che mi hanno annullato ( purtroppo x legge non posso pubblicare i certificati che mi spediscono). Magari in futuro un qualcuno\a ( con altre fonti verificabili) potranno darmi ragione...Alla faccia di...{{nf| 22:20, 12 gen 2016‎|151.16.151.104}}
:Come ti è stato detto più volte, senza una [[WP:F|fonte verificabile]] quei dati non possono essere considerati ammissibili.--[[User:Fringio|<span style="color:#00A000; font-weight:bold; font-family:Palatino Linotype;">fringio</span>]]&nbsp;– [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:calibri; color:#000;">α†Ω</span>]] 23:29, 12 gen 2016 (CET)
::Kit carson, la mia non era una considerazione poi così spiritosa. Sei stato bloccato per sempre, hai detto anche tu di volertene andare, e allora perché continui a insistere su queste questioni quando una risposta (sempre la stessa) l'hai avuta più volte e da più utenti? Le tue ricerche usale per scrivere un libro se vuoi che diventino attendibili, altrimenti tienitele per te. Perché io potrei dire che Arena era mio nonno e che è morto in una data diversa da quella che avevi scritto, e sarei attendibile quanto te. Se invece vuoi essere d'aiuto rimuovi le date errate, visto che di fonti non se ne trovano neanche a pagarle oro. P.S.: Maldacea Jr. e gli altri due dell'altra volta sono stati cancellati, quindi hai tre preoccupazioni in meno. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:24, 13 gen 2016 (CET)
:::Segnalo che i dati anagrafici e di decesso su Otello Seno, Leonardo Severini(almeno quelli di nascita), Anna Lina Alberti, Giovanni Petti sono errati,grazie.{{nf|10:50, 14 gen 2016|151.16.151.104}}
::::Li puoi togliere anche tu, basta che specifichi nell'oggetto della modifica qualcosa come "dati errati e senza fonte". È chiaro che qualunque dato privo di fonte o non verificabile è da eliminare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:33, 14 gen 2016 (CET)
:::::Buonasera,faccio un po di pulizia circa dati di nascita e di morte su attori e attrici privi di fonti e in molti casi errate.. {{nf|21:22, 14 gen 2016‎|151.16.151.104}}
 
{{AiutoA|Keenan Tracey}}
== Pdc 14 gennaio ==
{{AiutoA|Alan van Sprang}} [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 14:50, 22 mar 2017 (CET)
:Più che da aiutare mi sembrano stub minimi, però. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:14, 23 mar 2017 (CET)
 
{{Cancellazione|Otello::Concordo. Seno}}{{Cancellazione|GiovanniModifico gli avvisi di conseguenza. Ma ogni ampliamneto è ovviamente benvenuto. Petti}}--[[Utente:OswaldLRMarcok|OswaldLRMarcoK]] <small>([[Discussioni utente:OswaldLRMarcok|msg]])</small> 1410:0830, 1425 genmar 20162017 (CET)
 
== Non è un paese per giovani ==
== Vittorio Sermonti ==
Ciao a tutti, credo che bisognerebbe creare una nuova voce sul film ''[[Non è un paese per giovani]]'', già nelle sale cinematografiche.--[[Utente:Carlolipari|Carlolipari]] ([[Discussioni utente:Carlolipari|msg]]) 10:23, 23 mar 2017 (CET)
:[[Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche|Procedi pure]]. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:47, 24 mar 2017 (CET)
Fatto! Grazie :D --[[Utente:Carlolipari|Carlolipari]] ([[Discussioni utente:Carlolipari|msg]]) 14:22, 24 mar 2017 (CET)
 
==Da migliorare e approfondire==
La pagina [[Vittorio Sermonti]] presenta delle note biografiche alquanto discutibili.
*[[Le vergini di Roma]]
--[[Speciale:Contributi/151.60.199.32|151.60.199.32]] ([[User talk:151.60.199.32|msg]]) 20:12, 14 gen 2016 (CET)
*[[Il colosso di Roma]]
Valete! --[[Speciale:Contributi/79.54.156.237|79.54.156.237]] ([[User talk:79.54.156.237|msg]]) 09:57, 26 mar 2017 (CEST)
 
Fonte: Laura Cotta Ramosino, Luisa Cotta Ramosiano, Cristiano Dognini, ''Tutto quello che sappiamo su Roma l'abbiamo imparato a Hollywood'', Ed. Bruno Mondadori, 2004, pp. 37 ss.
== [[Alien 2 sulla Terra]] ==
 
== Segnalo discussione ==
Su Youtube e sulla piattaforma VVVVid il film è legalmente disponibile. Questa è un'informazione che può essere aggiunta sulla pagina oppure no? --[[Utente:Kekkomereq1|Kekkomereq1]] ([[Discussioni utente:Kekkomereq1|msg]]) 19:59, 15 gen 2016 (CET)
Segnalo [[Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Antonio_Pennarella]] che riguarda anche l'argomento cinema. --[[Speciale:Contributi/79.10.136.21|79.10.136.21]] ([[User talk:79.10.136.21|msg]]) 19:09, 27 mar 2017 (CEST)
:Direi che il massimo che si può fare è un {{tl|YouTube}} a fin voce (sempre se si tratta davvero di un upload legale). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:00, 15 gen 2016 (CET)
 
== ScreenshotSolo perOSCAR vocenel Bio ==
 
Visto che di fatto più volte è stato sollevato il problema dei premi cinematografici nel template Bio è più volte si è convenuto che è meglio inserire solo i premi OSCAR, vediamo di regolarizzare la "manualistica"? Discussione [[Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Parametro_.22Didascalia2.22|in questa pagina]] --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:16, 29 mar 2017 (CEST)
Ciao a tutti. Secondo quanto leggo qui: [[Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright]] si può inserire solo uno screenshot copyrighted per voce di film. Ebbene nella pagina del film [[Trastevere (film)|Trastevere]] c'è un utente che ne ha caricate ben dodici, e quando qualcuno le toglie, esegue un immediato rollback. Vi chiedo chi abbia ragione, perché il testo della voce sugli screenshot coperti da copyright (come nel caso del film in questione) mi pare abbastanza chiaro. Saluti --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000">Scrivimi</span>]] 12:25, 17 gen 2016 (CET)
: Se leggevi l'oggetto del primo annullamento, avevi già la risposta :) per quel tipo di immagini il copyright dura 20 anni. Se controlli la licenza delle singole immagini vedrai il riferimento alla legge. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 12:35, 17 gen 2016 (CET)
 
== Trailer ==
::Capisco, grazie. Quindi posso sentirmi libero di inserire una dozzina di screenshots in qualunque voce di film italiano precedente al 1996, ottimo. Credo che inizierò immediatamente. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000">Scrivimi</span>]] 12:37, 17 gen 2016 (CET)
L'uscita dei trailer dei film è rilevante? Va menzionata in voce come fatto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=No_Game_No_Life&diff=86843961&oldid=86786359 qua] oppure no?--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 21:35, 29 mar 2017 (CEST)
::: Un conto è il problema di copyright: di quello si stava discutendo, Se invece il problema è il numero di immagini nella voce è un altro discorso. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 12:40, 17 gen 2016 (CET)
:Secondo il modello sì. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:44, 29 mar 2017 (CEST)
::::Le immagini di film italiani con più 20 anni sono in pubblico dominio (se ci fai caso sono caricate su commons), quindi in teoria non c'è il vincolo di uno screenshot solo... tuttavia su wikipedia vige sempre la regola del "buon senso". --'''[[Utente:Errix|<span style="color:black">Єrrix</span>]]'''<small><sup>[[Discussioni utente:Errix|are you talking to me?]]</sup></small> 12:41, 17 gen 2016 (CET)
::Dal modello di voce mi pareva di capire che bisognasse ''descrivere'' i trailer, non limitarsi a dire che esistono/sono usciti, o sbaglio? Allo stato attuale quell'informazione mi sembra solo pubblicità.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 22:10, 29 mar 2017 (CEST)
:::: Grazie per le vostre risposta, ero ovviamente sarcastico. Sul ''buon senso'', trattandosi di shadow, ho ben poche speranze. Più facile che nevichi a Palermo a ferragosto, temo. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000">Scrivimi</span>]] 12:49, 17 gen 2016 (CET)
:::Mi sembra un'interpretazione un po' troppo letterale, d'altronde nel 99% dei casi c'è ben poco da descrivere. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 22:42, 29 mar 2017 (CEST)
::::Come OswaldLR. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:10, 30 mar 2017 (CEST)
Ritorna alla pagina "Cinema/Archivio 44".