Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc17: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bramfab ha spostato la pagina Discussioni utente:Bramfab/arc21/arc20/arc17 a Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc17 |
|||
| (105 versioni intermedie di 51 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
{{Aiuto:Suggerimento del giorno}}<div style="position:fixed; right:2%; top:9%; overflow:visible;">
<div class="usermessage" style="-moz-border-radius:1em;">
<div style="text-align:center"><small>Se mi contatti per una biografia <br />a valenza enciclopedica contestata:<br /> per cortesia prima leggi:<br />[[Wikipedia:Autobiografie|Autobiografie]]<br />[[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie|Criteri di enciclopedicita' per biografie]]<br />[[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|Pagine promozionali o celebrative]]<br />[[Wikipedia:Ragionamento per analogia|Ragionamento per analogia]]<br />'''Grazie''' e ricordati di '''firmare''' il messaggio</small></
</div>
</div>{{Titolo errato|titolo=Benvenuto nella tana del [[Scetticismo metodologico|dubbio]] - [[Bertolt Brecht|Tra le cose sicure, la più sicura è il dubbio.!!]]}}
<div class=usermessage style="text-align:left;">
'''''Se vuoi dialogare - non ti imporre - come un tutto insostituibile. - Non sei che un pezzetto...''''' [[Helder Pessoa Câmara|(HC ''28 Feb 1964'')]]. .-.-. Riflessione per me, per te e per tutti. .-.-. <small>{{ Contavisite |Discussioni_utente:Bramfab }}</small> <
</div>
<small>[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio]
Riga 28:
<!-- -- '''per un po' di giorni se riesco riposo mentale,''' '''Buone giornate''' -->
<!-- -- -- '''per un po' di giorni avrò presenza saltuaria,''' '''Buone giornate''' -->
<!-- <div class=usermessage style="text-align:left;">Si prega di rispettare l'ordine cronologico ed aprire le nuove discussioni <u>in fondo alla pagina</u> e di proseguire le vecchie nei paragrafi esistenti e firmare. Grazie <
<!-- -- '''per un po' di giorni avrò presenza decisamente molto saltuaria,''' A tutti auguro '''Buone feste''' -->
[[File:Wikisanta-it.png]]
<div class=usermessage style="text-align:left;">Si prega di: 1) ''Rispettare'' l'ordine cronologico, 2) ''Aprire'' le nuove discussioni <u>in fondo alla pagina</u>, 3) ''Proseguire'' le vecchie discussioni nei paragrafi esistenti, 4) ''<big>[[Aiuto:Firma#Come_firmare|Firmare]]</big>'', 5) Possibilmente ''fornire'' un [[Aiuto:Wikilink|link]] sul soggetto della discussione, 6) Utilizzare le [[Massime conversazionali]] - Grazie e [[Aiuto:Benvenuti su Wikipedia|Benvenuti su Wikipedia]] e qui trovate [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/BenvenutiSuWikipedia.pdf una ottima velocissima guida] se siete "nuovi" (;-), se inoltre siete esperti in qualcosa, ma spaesati in wikipedia, suggerisco [[Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo]], infine ricordo [[Wikipedia:Contatti|Come contattare Wikipedia]] <
</div>
Riga 65:
== Revisionismo nell'uso del termine Borboni ==
Si tratta di confutare argomenti che il revisionismo modifica senza alcun fondamento, tra l'altro qualche revisionista ha citato dei blog, che non mi sembrano adatti al carattere enciclopedico .... o forse sì ?:
[http://partitodelsud.blogspot.com/2010/04/lettera-aperta-rizzo-sergio-e-stella.html Criticando i giornalisti
--[[Utente:Claudio.stanco|Claudio.stanco]] ([[Discussioni utente:Claudio.stanco|msg]]) 12:39, 22 feb 2015 (CET)
<references/>
Riga 82:
== Re. Immagini cancellate ==
Certamente. Erano tutte senza dati base (anno, fonte, ecc) e in moltissime si vedevano parti di giornale oppure era presente la grana grossa caratteristica dei giornali, senza contare poi quelle con personaggi "in posa". Ho dato poi una scorsa, quando ho visto che nella categoria delle immediate si accumulavano immagini, ai file caricati dall'utente bloccato, e sono quasi tutte della stessa risma. Ciao, --
:Ciao Bramfab, scusa ma il blocco [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Vito.Vita/21_feb_2014&diff=64603365&oldid=64603324 deciso in UP era di un anno], non capisco il motivo dell'infinito così all'improvviso. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 00:15, 24 feb 2015 (CET)
Riga 96:
== RE:E.F. ==
Ciao Bramfab<
grazie dell'informazione! ;-) Ho eliminato la citazione dopo aver letto un paio di lettere di gerarchi fascisti datate nel modo "normale" (cioè con l'anno e.f. che iniziava dal 1. gennaio). Che dire? errare umanum :-) ma magari questo significa che anche questa minuta del gran consiglio potrebbe dopo tutto essere autentica... [[Utente:Alessandro57|Alessandro57]] ([[Discussioni utente:Alessandro57|msg]]) 13:35, 24 feb 2015 (CET)
::Verissimo. Io comunque in questi casi lascerei perdere la pubblicistica, e mi fiderei solo di quello che scrivono gli storici professionisti...Due anni fa ho scritto l'[[:en:25 Luglio|articolo sul 25 luglio]] per wiki:en, e là come fonti ho usato solo Bianchi, De Felice e Grandi. :-) [[Utente:Alessandro57|Alessandro57]] ([[Discussioni utente:Alessandro57|msg]]) 13:59, 24 feb 2015 (CET)
Riga 343:
Ciao, intanto mi scuso per lo zelo con cui ho probabilmente intasato il registro dei cambiamenti relativi alle pagine del progetto :o). Nessun dubbio sul fatto che le due voci che hai ri-categorizzato fossero inerenti alla materia, solo mi sembra che avere voci di "esempio" possa creare confusione: tanto per dirne una anche [[Kondër]] è un bell'esempio di struttura (e tra l'altro analogo probabilmente alla struttura di Richat). Un discorso analogo per me potrebbe valere per la Porta dell'Inferno, (che per esempio sulla wiki francese è sotto "Giacimenti di idrocarburi"), soprattutto quando una voce importante come [[Brent (campo petrolifero)|Brent]] resta categorizzata in modo così poco visibile. Con lo stessa idea ho spostato altre voci sotto un generico [[:Categoria:geositi|geositi]] (inteso latu senso), ma anche sotto le varie sottocategorie di "Geologia regionale". IMHO per rendere più semplice la ricerca in queste categorie è utile differenziare tra esempi e definizioni enciclopediche, magari creando delle categorie come [[:Categoria:Faglie|faglie]] dove si possa trovare la definizione e una serie di esempi. --[[Utente:Ciaurlec|Ciaurlec]] ([[Discussioni utente:Ciaurlec|msg]]) 19:56, 10 apr 2015 (CEST)
:Ciao, sono perfettamente d'accordo sulla utilità di avere una categorizzazione multipla per molte voci. Per molte voci di scienze della terra avere la voce inserita in una categoria "geografica" oltre che "tipologica" è sicuramente la soluzione migliore; questo almeno per quelle che intendevo come voci "esempio" tipo [[Linea insubrica]], [[Calcare di Zorzino]], [[Solfara Ciavolotta]], [[Bus di Tacoi]]: quelle voci cioè che non trattano genericamente un argomento della materia, e che in qualche caso (vedi per esempio le solfatare) rischiano di intasare la categoria. Avendo solo operato per "liberare" le categorie pricipali (la seconda categorizzazione avrebbe dovuto seguire poi) mi rendo conto di aver creato un po' di confusione e mi scuso.<br />Per quel che riguarda la categorizzazione "geografica" in linea di massima sarei sempre per cercare un criterio legato alle scienze della terra più che alle divisioni amministrative (come fatto per esempio per Linea Insubrica).<br />Da ultimo un appunto sulla struttura di Richat: in effetti definire una categoria per qualcosa che al momento non è ancora "categorizzato" non ha molto senso, ergo può tranquillamente stare in una categoria più generale, certo queste dovrebbero essere eccezioni più che regole.<br />PS: Mi sa che sul progetto non esiste una pagina su linea guida o convenzioni: penso sia il caso di crearla. Alla prossima. --[[Utente:Ciaurlec|Ciaurlec]] ([[Discussioni utente:Ciaurlec|msg]]) 12:03, 11 apr 2015 (CEST)
== anna frank ==
Riga 402:
==Il Canto degli Italiani==
Ciao, a che punto sei con l'aggiunta di informazioni alla voce ? Se hai terminato il lavoro, sarei per candidarla a breve per la vetrina. Fai conto che ho chiesto a Castagna di dargli un'occhiata: con lui, quando ho candidato voci per riconoscimenti di qualità, mi sono sempre trovato benissimo. C'è infatti un problema: i libri che ho chiesto in biblioteca dovrò restituirli a breve, ma vorrei averli a disposizione per il mese della segnalazione della vetrina (o perlomeno, per il periodo iniziale, quando viene fatta la maggior parte dei rilievi). Ciao, --
:Grazie dei complimenti... :-) Secondo me il merito va diviso tra più utenti: difficilmente da solo avrei potuto portare la voce a questo livello. Sulla Nazionale sono d'accordo: magari qualche foto migliore su Commons c'è. Quella inserita non è proprio il massimo. Riguardo la stranezza, ci vorrebbero fonti a riguardo: in effetti sul manoscritto autografo e sul primo volantino stampato è riportato "Canto nazionale". Ciao, --
== RE: Inserimento.. ==
Riga 544:
* [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Latrodectus_tredecimguttatus&type=revision&diff=72921313&oldid=72920312 revertare] questo edit e lasciare una voce con evidenti problemi di localismo
* Perdere poche info senza fonte o con fonte il corriere (cioè senza fonte)
sceglierei la seconda a vita. Ho comunque spostato tutte le parti che riguardavano l'italia in un solo paragrafo (fatica minima che potevi fare pure tu), certo che agire così nei confronti di un IP che si preoccupa del localismo, ovvero il ''più grosso'' problema che abbiamo, mi sembra davvero brutto! --
:"''non c'e testo su ragni scritto in italiano che non riporti l'indicazione su dove e quali sono i ragni velenosi in Italia''": e questo sarebbe un motivo per inserire informazioni localistiche?! ma siamo impazziti? se mai quella è la ''causa'' del localismo che l'IP aveva tolto.
:Non credo sia necessario ricordarti che le voci di una enciclopedia non devono privilegiare le informazioni relative ad un singolo stato.
:Vorrei osservare inoltre che un'informazione incompleta (come lo sono le info localistiche) è un'informazione in generale '''falsa''', quindi meglio non metterla o nasconderla con l'appsito tag <nowiki><!--</nowiki>. Non è buttare via il bambino con l'acqua sporca, è togliere informazioni incomplete e quindi scorrette.
:Incredibile doverti scrivere queste cose. --
::Si è ovvio che non è un'informazione falsa, e che andava messo il template L, ma io parlavo in generale perchè le linee guida di wikipedia sono generali: se io scrivessi in cima alla pagina della Coca-cola "la Coca-cola viene bevuta in italia." e finissi la frase lì, non direi certo una cosa sbagliata, ma sicuramente fuorviante.
::Cmq scusa per i toni ma veder re-inserire un localismo senza neanche mettere il template L e avvisare l'utente è una cosa che non mi è piaciuta, poi magari io sono eccessivamente sensibile su questi temi... Ciao, --
== Friedrichstrasse ==
Riga 688:
* primo punto: template citare le fonti. Io non ho detto che non comprendo il significato del template, che comprendo benissimo. Io ho detto che non capisco perche lo hai messo, visto che si riferisce ad una definizione di Caccia e raccolta che e' indicata chiaramente nella bibliografia citata che peraltro e' un dizionario di Antropologia. Cosa vogliamo fare, mettere la pagina del dizionario dove e' scritta la voce Caccia e raccolta? Si puo fare, ma mi sembra una inutile pignoleria.
* secondo punto: titolo della voce. Io non ho espresso alcuna valutazione su questo aspetto. Ho citato la treccani come una delle piu' note enciclopèedia che contiene appunto la definzione indicata. Che poi la voce la si voglia chiamare Caccia e raccolta, o Cacciatori raccoglitori, mi sembra abbastanza un dettaglio. Peraltro sulle wiki delle altre lingue sono usate indifferentemente la due soluzioni Vedi ad esempio: [[:es:Caza-recolección]] o [[:fr:Chasseur-cueilleur]].
Quindi fammi capire cosa secondo te bisogna fare per togliere il template citare le fonti. grazie ciao --[[Utente:Mario1952|<span style="color:red; font-family:cursive" >'''Mario1952'''</span>]] ''([[Discussioni utente:Mario1952|msg]])''
== Incoerenze di WP ==
Riga 732:
== Re: Battaglia delle Celle ==
Controlla un po', ora dovrebbe essere a posto (spero); nel caso son qui.—<
Riga 747:
==Re. Nel pentolone==
Ciao, vorrei portare tra le voci di qualità [[Associazione Calcio Legnano]]: tutto però dipende se riesco a recuperare il libro di Zottino. Invece, su argomenti più generali collegati al Canto degli Italiani avrei qualche idea. --
:Tu invece ? Secondo me sarebbe necessario innanzitutto un festival della qualità sui simboli patri italiani e sulle voci correlate: ad esempio andrebbe sistemata [[Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo]] e andrebbe creata la voce [[Corbezzolo (simbolo patrio italiano)]] (o qualcosa del genere: [[Corbezzolo]] parla infatti dell'arbusto) . Che ne pensi ? --
::Al limite lo si può proporre e vedere come va la discussione. --
:::Ciao, non mi sono dimenticato del festival della qualità dei simboli patri, è che sono stato un po' risucchiato dalla RL e da altri lavori su WP. Che tu sappia, ci sarebbero altri utenti interessati alla cosa? Anche perché il mio impegno sull'argomento, se la comunità dovesse approvare il festival, non sarebbe paragonabile al lavoro che ho profuso per il ''Canto degli Italiani''... Ciao, --
::::Ok, a breve proporrò il festival della qualità. {{Ping|GJo}} purtroppo non ho fonti sul Corbezzolo... :-( Ma magari, se il festival sarà approvato, ci potrebbero essere altri utenti che ne dispongono. Vi terrò aggiornati. Un saluto a tutti e due. --
:::::{{Ping|GJo}} come da accordi, [[Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_dei_simboli_patri_italiani|eccovi il festival]]... :-) Adesso tocca solo aspettare il responso... :-) Ciao, --
::::::Sì, magari coordinandosi al [[Progetto:Risorgimento]]... :-) Se parte il tutto, fammi un fischio, che per le voci messe peggio una mano ve la darò... :-) Ciao, --
== [[w:en:Wikipedia:Royal Society journals]] access through the Wikipedia Library ==
Riga 763:
Almeno spiegami cosa ho fatto di sbagliato e in quale voce, please.--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 15:18, 18 giu 2015 (CEST)
Su [[Anarchismo cristiano]] hai ragione, in parte, perchè ho cercato di rendere la pagina più neutrale e sfoltirla un po', ma comunque hai fatto bene a dirmelo.<br />
Non sono per niente d'accordo per quanto riguarda il paragrafo su [[Gesù]], e, se si tratta davvero di una cosa così grave, allora apriamo una discussione nella suddetta voce.--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 16:00, 18 giu 2015 (CEST)
C'è però una cosa che vorrei chiederti: sei solo tu a monitorarmi/spiarmi o c'è qualcun altro?<br /> Arrivati a questo punto penso sia un mio diritto saperlo! Perchè se apporto dei contributi ad una pagina, anche solo per sfoltirla, rimuovere informazioni rindondanti e/o inutili o fare piccole modifiche, vorrei che qualcuno me lo dicesse una volta per tutte: ''[[Grande Fratello (1984)|su Wikipedia NON sei libero!]]''--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 16:36, 18 giu 2015 (CEST)
Bene. Quindi? Non hai risposto alla mia domanda.--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 17:08, 18 giu 2015 (CEST)
No infatti, ma come puoi vedere nella mia pagina di discussione quasi tutti mi hanno poi avvisato degli errori che ho fatto (inconsapevolmente); d'ora in poi starò più attento.<br /> Ad ogni modo, ti ringrazio per la sincerità.
Però adesso che dobbiamo fare con il paragrafo su [[Gesù]]? Dobbiamo aprire una discussione o no?--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 17:31, 18 giu 2015 (CEST)
Riga 777:
== Mosaici dei popoli ==
Salve Bramfab, sto cercando di radunare tutti gli utenti che hanno partecipato attivamente alle varie discussioni sui mosaici delle voci dei popoli per raggiungere una accordo definitivo. Mi spiego meglio: vorrei definire dei criteri generali per la composizione dei mosaici di volti che introducono quasi tutte le voci sui popoli delle varie versioni di Wikipedia, e a questo scopo ho aperto una sezione sulla pagina di discussione del portale:Antropologia, e so contattando vari utenti per vedere chi è interessato. Se hai voglia di partecipare, scrivi qui [[Discussioni portale:Antropologia#Mosaici dei popoli]]. Grazie,--[[User:Memnone di Rodi|<span style="color:#FFA010;font-size:13px;">Memnone di Rodi
Riga 791:
== De Rolandis e Zamboni ==
Anche lì ci sarebbe da scrivere e correggere, fonti (autorevoli) alla mano. Di recente trovo solo Umberto Marcelli, ''La congiura di Luigi Zamboni e di Giambattista de Rolandis (1794)'', Estr. da: Atti e memorie, Deputazione di storia patria per le province di Romagna, n. s., vol. 45 (1994), pp. 344-354, che sarebbe da consultare. Il fatto poi che venga usata la lettera di Napoleone sulla [[Legione Lombarda]] e il ''qu'ils ont adoptées'', riferito ai lombardi (in particolare gli ufficiali della Legione), per attribuire la nuova bandiera a De Rolandis e Zamboni (in un documento in cui non vengono mai nominati!) è una cosa che mi manda fuori di testa. Al momento sono un po' incasinato con compiti extra-wiki (e non vorrei iniziare una edit-war); cosa consigli?—<
:Intanto comincio a procurarmi le fonti su De Rolandis e Zamboni, poi vediamo come metterci mano. Interessante la tua sandbox, se riesco cerco di parteciparci.—<
«Semplice documentario, wiki non e' un almanacco o una raccolta indifferenziata di voci su documentari»
Riga 908:
: Starter, vedi che quella fonte non campare perchè hai fatto tante di quelle modifiche nelle voci che una volta che l'hai cancellata, ho dimenticato di metterla, lo faccio subito, cosi' potrai dimostrare meglio che è una fonte taracco. Un piccolo consiglio, se non hai il libro di Filippini (che ho in cartaceo), pensaci due volte prima di fare l'ennesima figura "barbina".--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 09:41, 5 ago 2015 (CEST)
::{{Ping|Fcarbonara}} La descrizione della casa editrice basta e avanza per capire che quella fonte non è assolutamente attendibile. Del resto, Filippini non ha nessuna preparazione specifica, nè laurea nè altri titoli di studio che diano la possibilità di prenderlo in considerazione per un'enciclopedia, e il fatto stesso che tu abbia scelto un ''autore'' (cioè persona che ha scritto un libro E BASTA, cosa che può fare chiunque) che propone tesi ''di quel genere'' è doppiamente grave e ingiustificabile, oltre ad essere l'ennesima conferma che stai su Wikipedia per fare [[Wikipedia:Voci promozionali o celebrative|propaganda]].<br />
L'autore che hai inserito è ''un credente'', NON ''uno studioso'', e ha la stessa [[Wikipedia:Fonti attendibili|attendibilità]] e [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|neutralità]] di [[Paolo Brosio]]. Ci vuole ben altro per scrivere una voce enciclopedica su Gesù.
Possiamo anche portare tutto in discussione nella voce [[Gesù]], per me non è un problema.<br /> Falsificare le fonti è contro le regole di Wikipedia. Riflettici bene e annulla la modifica, altrimenti lo faccio io. Perchè quello che ci rimetterà in questa storia non sarò io.--'''[[Utente:Starter27|<span style="color:#009874">Starter</span>]][[Discussioni utente:Starter27|<span style="color:#9F1D35"><b>27</b></span>]]''' 15:38, 5 ago 2015 (CEST)
:Segnalo che l'utente qui sopra è stato temporaneamente bloccato per una settimana, ma credo che il suo modus operandi e il log debbano darci indicazioni di tipo diverso. --[[Utente:M7|M/]] 16:03, 5 ago 2015 (CEST)
Riga 967:
{|style="width: 100%; border: 2px solid #a3bfb1; padding:10px; margin-bottom:1em; background-color: #cef2e0;"
|[[File:Arrows-orphan.svg|60px|link=]]
|<div style="text-align:center"><big>'''Ciao, un messaggio dal [[Progetto:Coordinamento/Connettività|progetto connettività]]'''</big><br />
Come deciso [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#DRDI_e_rivelatore_di_disambigue|qui]], stiamo ricordando a tutti gli utenti del [[Wikipedia:Autoverificati|tuo gruppo]] di evitare sempre i [[Aiuto:Wikilink|wikilink]] che puntano ad una [[Aiuto:Disambiguazione|pagina di disambiguazione]]. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Riga 975:
<small>Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal [[Wikipedia:Indice di imprecisione dei collegamenti|DRDI]] (acronimo di ''disambiguation rule disregard index'', in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente [https://tools.wmflabs.org/maintgraph/view/drdi.php su maintgraph]; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)</small>
----
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)</
|}
:--[[Utente:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Discussioni utente:MediaWiki message delivery|msg]]) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)
Riga 1 152:
== Caro Bra ==
Ho visto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Olocausto&curid=2714103&diff=75257934&oldid=75257907 questa], per cui parto già dal presupposto che ci sarà una ragione valida, a parte del come è stata trascritta la pubblicazione della Tiburzi da quell'IP. Volevo solo segnalarti (ma molto probabilmente lo sai) che Antonella Tribuzi è un membro di spicco dell'[[ANED]] di Milano. Oltre a [https://books.google.it/books/about/Non_perdoner%C3%B2_mai.html?id=swHPR0K1EaMC&redir_esc=y questa "coproduzione"] e idem a questa altra [http://www.academia.edu/6535664/Auschwitz_prima_di_Auschwitz._Presentazione_a_Milano con con
Quando hai un pò di tempo potresti dare un'occhiata, per favore, alla voce [[Yad Vashem]]? Spero di non tralasciare nulla. Come noterai la parte centrale è tutta da sviluppare, gli "elementi" sono diversi. Vorrei un tuo giudizio, suggerimenti o aspetti cui tu presteresti più attenzione? Grazie, ed un caro saluto--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 19:50, 18 set 2015 (CEST)
== Via Fani ==
Riga 1 159:
== Kersevan ==
Errore mio di distrazione. Non mi ero accorto della modifica in calce nel diff. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 12:57, 21 set 2015 (CEST)
== CORREGGERE SAN' ANNA DI STAZZEMA, SI PUO'? ==
Riga 1 313:
:::::Ottimo, discussione iniziata 6 ore fa!--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:11, 20 ott 2015 (CEST)
::::::Bene. Sono contento. Meglio così.--[[Speciale:Contributi/5.90.238.207|5.90.238.207]] ([[User talk:5.90.238.207|msg]]) 15:22, 20 ott 2015 (CEST)
::::::: Per me è no. Promozionale. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 19:37, 20 ott 2015 (CEST)
:::::::: Secondo me invece va ripristinata. Risponde infatti ad almeno un criterio di enciclopedicità.--[[Speciale:Contributi/5.90.227.4|5.90.227.4]] ([[User talk:5.90.227.4|msg]]) 23:09, 20 ott 2015 (CEST)
* Discutere in [[Discussioni_progetto:Sport#Eleonora_Sirtoli]]--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 23:37, 20 ott 2015 (CEST)
Riga 1 344:
:Si tratta di avere la citazione completa: pagina e editore. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 16:49, 29 ott 2015 (CET)
:le parole del Concilio di Trento non sono verificate. Consiglio caldamente di toglierle dalla voce in attesa di un riscontro con fonti decenti. Se non è attendibile il Verbale del Concilio di Trento citato (1545-1563), l'ultima pronuncia storica contraria alla comunione sulla mano, di cui si trova traccia nei siti Internet, è la Summa Theologiae di Tommaso d'Aquino (1265-1274). <
La voce non è NPOV se non evidenzia che la Comunione sulla mano non è un invenzione di Paolo VI, ma riprende un uso secolare del cristianesimo primitivo. <
E' pure non verificato e assurdo il dettaglio che la stragrande maggioranza dei vescovi votò contro la comunione servita sulla mano. L'ecumene dei vescovi quando vota su questioni teologiche ha qualcosa di simile al dogma dell'infalliblità, quanto il papa quando parla ''ex cathedra''.
Riga 1 431:
== Occhiata opera Cazzaniga - Marinucci ==
Se vuoi dare un'occhiata più approfondita all'opera di Cazzaniga e Marinucci vedi [http://www.accainco.it/document/upload/Quaderni_Carboneria_def.pdf qui].—<
:Per le fonti faccio utilizzo intensivo di Google e, da vecchio rat da biblioteca, dell'[http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/free.jsp OPAC SBN] ;-) .—<
== Spam seriale ==
Riga 1 699:
==Re: Simboli patri==
Ciao, scusa innanzitutto del ritardo con cui ti scrivo, avevo altri lavori in sospeso che dovevo finire, adesso sono più libero. Beh, come ti ho scritto, se hai intenzione di migliorare anche le altre voci sono disponibilissimo a darti una mano, quindi il mio proposito è ancora valido. Per quanto riguarda il libro che mi hai segnalato, purtroppo non ho l'account di Google e quindi non sono riuscito a visionare il formato PDF. Hai provato a scrivere al [[Progetto:Risorgimento]] ? Secondo me conviene, anche per raccogliere pareri e, eventualmente, coinvolgere altri utenti. Il lavoro da fare è infatti abbastanza consistente. Ciao, --
== Per non ingolfare di là ==
Riga 1 720:
Adesso puó confermare o mena se l' ultimo mio aggiornamento su quel paragrafo è corretto secondo i suoi criteri e quelli di Wikipedia?
Grazie Bruno Edom / ברן אדום [[Utente:Bruno Edom|Bruno Edom]] ([[Discussioni utente:Bruno Edom|msg]]) 14:24, 10 gen 2016 (CET)
== Regno d'Italia (1861-1946) ==
Riga 1 786 ⟶ 1 784:
Cordiali saluti,
Guia Risari
== Paleoarte ==
Ciao Bramfab e buon anno con ritardo! Ho ripreso in mano una vecchia discussione e sto scrivendo [[Utente:Ruthven/Paleoarte|questo]]. Se ci butti un occhio e dai qualche suggerimento mi fai solo felice. A presto! --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:10, 19 gen 2016 (CET)
:Ho spostato la voce in ns0 dopo qualche aggiunta. Grazie mille per il materiale, che vedrò di incorporare nella voce. Da quello che ho capito dalle mie letture è che la [[paleoarte]] fa sempre appello nel modo più rigoroso possibile alla scienza, fermo restando che le scoperte evolvono e quindi artisti come [[Charles R. Knight]], seppur rigorosi al loro tempo visto che si basavano sui resti fossili per le loro opere, sono ormai belli che superati. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:37, 20 gen 2016 (CET)
== [[Gerarchia degli angeli]] ==
Ciao. Ho contestualizzato i diversi filoni culturali, ma mi sembra complesso smiscelare alcuni importanti capitoletti eterogenei. Ho preferito indicare onestamente la miscela nei relativi sottotitoli. Vedi se il tuo avviso è ancora valido o è da modificare o da togliere. --[[Utente:Pinea|Pinea]] ([[Discussioni utente:Pinea|msg]]) 00:21, 16 gen 2016 (CET)
== dubbio di enciclopedicità ==
ciao, se sei d'accordo toglierei da [[Le ambizioni sbagliate|questa voce]] il tag E ta te apposto e, dopo le (minime) aggiunte, imo, non più necessario --[[Utente:Squittinatore|Squittinatore]] ([[Discussioni utente:Squittinatore|msg]]) 09:08, 25 gen 2016 (CET)
== Inserimento pagina Didi Bizzarro ==
Salve, sono un nuovo utente. Ho cercato di caricare una biografia di un personaggio pubblico, categoria sport estremi e mi è stata cancellata, 2 volte. Prima di inserire ho controllato che ci fossero altri personaggi simili in wikipedia, quindi che il mio fosse un argomento che potrebbe interessare.
Vorrei solo capire perche non è stato accettato con una risposta ce non fosse predefinita e standard.
Grazie in anticipo,
Stefania Anghelea
== Foto in [[Caduta del fascismo]] ==
Ciao, e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Caduta_del_fascismo&diff=77867841&oldid=77867361 grazie del tuo intervento] :-) Mi ci è voluto un po', ma alla fine ho trovato che una copia del documento è nel libro che trovi ora a fonte nel ref, un saggio sullo spionaggio 1939-43; nel libro è in negativa, ma direi che si tratta proprio dello stesso documento (riferito a NAW, immagino National Archives di Washington), e Franzinelli attesta proprio quanto in dida. Spero che possiamo considerarlo risolto :-) -- [[Utente:Gianfranco|g]] · ℵ ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 02:04, 26 gen 2016 (CET)
== tentativo di effettuare modifiche su Autunno caldo ==
Ciao, con riferimento alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Autunno_caldo , è possibile sapere per quale motivo sia stata tollerata la stesura di una voce come quella relativa all'Autunno caldo fondamentalmente basata su UNA SOLA fonte, ovvero un testo assai di parte di Montanelli? La pagina è illeggibile da quanto è contraddittoria e a tratti parziale. Ho provato ad inserire alcune aggiunte relative al comportamento scorretto della Fiat, perseguito all'epoca dalla legge, ma è stato tutto cancellato per via della presunta inattendibilità delle fonti. Si sarebbe allora potuto approfondire l'argomento da me sviluppato, che è assolutamente inerente all'argomento trattato, e reperire eventualmente fonti migliori - anche se è del tutto ovvio che la Storia la scrivano i vincitori, e pertanto che sia più semplice reperire fonti che difendono e giustificano la parte vincitrice - anzichè annullare tutto.
Peraltro mi accorgo ora che la pagina dedicata al magistrato Raffaele Guariniello presenta un paragrafo dedicato a quanto da me aggiunto ( https://it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Guariniello#Scandalo_dell.27archivio_segreto_FIAT ) e le fonti usate altro non sono che articoli di giornali mainstream che riportano o parlano esattamente di quel ch'era esposto nei link da me proposti.
Se riprovo a modificare la voce utilizzando quei link andrà bene? Non mi pare comunque un metodo eccellente, nè una censura così tranchant nè l'attaccamento al mainstream, come se esso rappresentasse la Verità vera e indiscutibile...!
Grazie
Ciao
== Autunno caldo - modifiche e censure ==
Scusa Bramfab,
tu giustifichi le tue correzioni/censure col giudizio tuo tutto personale che "fare accertamenti non necessariamente implica schedatura": ma scherzi? Questo è riscrivere la Storia, è revisionismo! Stiamo parlando di un modus operandi che ha portato la Fiat ad un processo da cui è uscita con delle condanne (non con un'assoluzione!), che solo l'intervenuta prescrizione dei reati ha fatto in modo non si tramutassero in pene da espiare. Insomma, è stato accertato dai tribunali che quei presunti "accertamenti" fossero in realtà vere e proprie schedature. Non parliamo poi del resto delle faccende, coi regalini a questo e a quello pur d'arrivare a scoprire se fra gli operai si nascondessero elementi a loro dire pericolosi. Evidentemente tu sposi la linea montanelliana sull'intero periodo storico, peccato che ne fuoriesca una lettura totalmente di parte!
Resto disponibile al confronto sull'argomento, ma non sarebbe male se qualcuno più esperto del sottoscritto mettesse mano alla pagina in oggetto al fine di riequilibrare la narrazione, che risulta tutta spostata da una parte, come sempre...quella di chi comanda (e di chi serve chi comanda).
Ciao, Lorenzo
== Nuovo utente ==
Salve, sono un nuovo utente qui su Wiki; per evitare di fare modifiche controproducenti, volevo quindi chiederle se mi poteva spiegare velocemente le regole e, soprattutto, quali modifiche sono accette e quali no. Grazie in anticipo. --[[Utente:Elmbrand|Elmbrand]] ([[Discussioni utente:Elmbrand|msg]]) 15:48, 4 feb 2016 (CET)
== Utenza POV nota ==
ti segnalo che {{user|Fosso11}} è ricomparso come {{user|Real Bet}} e in forma anonima (vedi la crono di [[Colonialismo italiano]]), probabile non si accontenterà dell'infinito comminato--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:40, 9 feb 2016 (CET)
== Teologia Morale ==
Mi permetto di contestarLe molto gentilmente che non può permettersi di scrivere una cosa '''sbagliata''' e cancellare le mie correzioni che correggono i suoi errori. Chi scrive una voce ha il dovere di scriverla giusta, con la bibliografia annessa (che manca completamente) e di essere umile nell'accettare le correzioni da parte di utenti più competenti e che si firmano senza pseudonimi.
Se pensa invece di poter trovare una formulazione migliore, rispettando però i contenuti corretti, sono a Sua disposizione.
{{nf|19 feb 2016|Davide Lorenzetto }}
== Hayez ==
Ciao Bramfab! Sono Ruislip Gardens, e ho scritto le voci su [[Francesco Hayez]] e ''[[Il Bacio (Hayez)|Il Bacio]]''. Poiché ho letto sul vaglio della Bandiera d'Italia che hai visitato la mostra su Hayez appena conclusasi a Milano, mi chiedevo se mi potessi dare qualche consiglio/suggerimento/critica sulle due voci, revisionandole, forte della tua esperienza in campo (potremmo magari anche aprire un vaglio). :) Grazie, e a presto! --[[Utente:Ruislip Gardens|Ruislip Gardens]] ([[Discussioni utente:Ruislip Gardens|msg]]) 14:08, 25 feb 2016 (CET)
::grazie mille per i suggerimenti! :) La quarta versione, comunque, dovrebbe essere [https://sulparnaso.files.wordpress.com/2015/05/16.png questo acquarello su carta] realizzato sempre nel 1859. --[[Utente:Ruislip Gardens|Ruislip Gardens]] ([[Discussioni utente:Ruislip Gardens|msg]]) 15:46, 25 feb 2016 (CET)
== Rimozione testo presunto copiato ma da mia fonte. Inserimento nuovo ed in lingua inlgese ==
Salve,
Avevo creato pagina Irritec ieri ed è stata cancellata perché ritenuta poco enciclopedica e alcuni brani copiati. Ho riscritto tutto in maniera "enciclopedica" ed in inglese. I testi rimossi perché ritenuti copiati provengono da mia fonte ma non li ho comunque reinseriti.
Quali passaggi da fare adesso per verificare che il nuovo testo possa essere accettato?
== Senti questa ==
Riflettevo su un saggio acquistato ieri, di cui ho letto buona parte stanotte, dello storico [[Francesco Germinario]] ''Argomenti per lo sterminio - L'antisemitismo e i suoi stereotipi nella cultura europea'' (e per fortuna che parla solo dell'Europa) e su cui potremmo creare ma usando davvero le pinze, una nuova voce, volevo conoscere il tuo parere e quello di Presbite. Senza voler "giustificare" minimamente il nazismo mi sono da sempre chiesto quanti "cattivi maestri" il nostro Adolf avesse avuto considerando che i vari Lorenz, Heidegger, Russell e simpatizzanti di un intera generazione negli USA furono sostenitori dell'eugenetica. Ebbene Germinario esamina diversi altri stereotipi in un dettagliato rapporto storico di circa 400 pagine in cui accusa anche la "cultura alta" europea. Nella quarta di copertina la presentazione conclude: «Sul piano storiografico bisogna allora chiedersi se il nazismo non potesse presentarsi quale erede di determinati filoni e atteggiamenti culturali e "scientifici", ampiamente diffusi nella cultura europea dei decenni precedenti». Noi non abbiamo una voce sull'Olocausto che spieghi chiaramente l'influenza di questi "cattivi maestri" sul nazismo. Se fosse necessario farlo notare, Germinario è quello che per la Einaudi ha curato parte della stesura dell'Enciclopedia dell'Olocausto. Che ne pensi?--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 20:49, 25 feb 2016 (CET)
== Ringraziamenti ==
Buongiorno.
Grazie per la lora accoglienza calorosa. Io non parla proprio italiano, ma apprendo! Sono dunque più spesso in lettura del Wikipedia inglese o francese, ma amo molto tanto Wikipedia italiano e questo sono un buono modo di apprendere.
A dopo.
--[[Utente:Bjg01|Bjg01]] ([[Discussioni utente:Bjg01|msg]]) 23:57, 25 feb 2016 (CET)
== NUOVA VOCE ==
Buongiorno
la disturbo perchè vorrei inserire una nuova voce e pur leggendo le varie raccomandazioni e regole ho paura di sbagliare.
ho salvato in una sandbox la voce che vorrei inserire su wikipedia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marina_mercury/Sandbox
potrebbe aiutarmi o darmi indicazione a chi potrebbe assistermi?
Faccio parte dell'omonima Associazione e vorrei non pubblicizzarla ma descriverne l'essenza sintetizzando
momenti cruciali con richiami e collegamenti.
La ringrazio per la sua disponibilità
saluti
Marina Mercurio
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marina_mercury/Sandbox
Sono sempre marina mercurio, mi ha riposto in merito alla pagina che ho creato in sandbox sull'associazione comitato 16 novembre
e la ringrazio per la celere risposta ma cè sempre un però
è vero che l'associazione è giovane...ma di strada ne ha fatta molta quindi non capisco perchè aisla che è una associazione sla (analoga alla nostra) ha potuto avere la sua voce e noi no.
certo la pagina si potrebbe rendere più impersonale o enciclopedica ma l'essenza non cambierebbe. Abbiamo fatto molto per la non autosufficienza fino ad oggi e credo che meritiamo il riconoscimento di stare su wikipedia.
la ringrazio saluti
marina mercurio
grazie
ce ne faremo una ragione.
saluti
marina mercurio
== Numero visite ==
Buon giorno, vorrei porre una domanda tecnica: come mai, nella cronologia delle voci, non c'è più il numero delle visite che ritenevo interessante, o meglio c'è ma non viene fornita la cifra? Grazie e distinti saluti.--[[Utente:Doncarloss|Doncarloss]] ([[Discussioni utente:Doncarloss|msg]]) 07:35, 4 mar 2016 (CET)
== modifica testo e note ==
Ciao Bramfab, grazie per il benvenuto.
Ovviamente ho tanto da leggere e imparare prima di iniziare a muovermi ma avrei una domanda da fare prima e riguarda le note in un testo. Vorrei sapere come procedere se nelle note ad una pagina di wikipedia, c'è già una domanda che, cliccando sulla stessa, porta ad un sito esterno e io volessi rispondere alla stessa domanda e la mia risposta però è diversa da quella che viene già data dall'altro sito, cosa che tra l'altro provocherebbe anche dei cambiamenti alla stessa pagina, visto che all'inizio delle stessa ci sono appunto riferimenti alle note.
In pratica dovrei procedere a modificare parte della pagina e sostituire le note esistenti con le nuove note inserite da me e alle quali corrisponderebbero altri siti.
Potresti chiarirmi cosa accadrebbe e come viene valutata da wikipedia questa situazione? Grazie [[Discussioni_utente:Pako1976|pako1976]]
== Dal tuo "fonte più autorevole scaccia fonte meno autorevole" ==
Mi scuso se probabilmente sto aprendo una nuova discussione e invece avrei dovuto rispondere a quella precedente, non ho trovato un tasto rispondi ma uno discorriamo che mi ha portato qui e non sono sicuro sia corretto. Sono pako1976 al quale hai risposto cosi:
"Dovresti specificare meglio la questione, solitamente le note servono per citazioni di fonti o chiarimenti. Sulle fonti è semplice: fonte più autorevole scaccia fonte meno autorevole. I chiarimenti a loro volta dovrebbero essere fontati."
Il punto è che l'articolo attualmente online non cita alcuna fonte, esprime un giudizio (quello comunemente diffuso ma è errato) che si sviluppa in tutta la pagina, che quindi a mio parere andrebbe completamente riscritta. Credo addirittura che siano state scritte prima le note (la 1 e la 2) e che attorno ad esse sia stato adattato l'articolo, perchè in questo modo le note hanno permesso a chi ha scritto/modificato l'articolo, di prendere un backlink.
Ed io ho fonti? Il ragionamento che porterei ha riscontri nella realtà, cosa che di certo non può dire l'articolo attuale, basato solo sulle errate convinzioni diffuse e senza alcun fonte.
Per questo motivo il mio articolo (note comprese) meritano assolutamente di prendere il posto di quello esistente.
Non ho scritto il link della pagina perchè mi pare che quello che scrivo sia pubblico e non voglio che sia tale, perciò non posso scrivere di più.
== Riscrivere una pagina ==
Grazie per la risposta ma ho capito che la questione fonti è la meno importante adesso, ci sarebbe da riscrivere una pagina, perchè quello che è scritto attualmente non è vero e infatti non è citata alcuna fonte.....o meglio sono citate fonti ma dal mio punto di vista non hanno nessuna autorevolezza, diciamo che la fonte, molto probabilmente, è stata creata appositamente per poterci costruire intono l'articolo ed ottenere un backlink. Una pagina correlata simile è creata allo stesso modo, con le stesse fonti e con backlink allo stesso sito. La mia domanda è: posso sostituirla completamente citando le mie fonti, che ho scritto io dopo aver effettuato una ricerca in merito? Probabilmente posso, ma se poi quelli che attualmente hanno scritto la pagina per ottenere un backlink la cambiassero di nuovo che succederebbe? Faccio queste domande perchè mi sono iscritto solo oggi, quindi non conosco bene i meccanismi, aldilà delle guide che sto leggendo. pako1976 [[https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pako1976|pako1976]]
== Ringraziamento ==
Grazie mille per il benvenuto. --[[Utente:Simoncina08|Simoncina08]] ([[Discussioni utente:Simoncina08|msg]]) 18:31, 15 mar 2016 (CET)
== Ringraziamento ==
Grazie per il benvenuto.
== Enrico Comba ==
Mi pare che il modo con cui hai eliminato il dubbio E sia poco corretto per non avermi minimamente consultato e visto che i risultati che si ottengono su OPAC/SBN sono alquanto limitati con dieci libri quale autore (poco importa con chi scritti) di cui solo due diffusi in più di 10 copie nelle biblioteche italiane. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 09:05, 20 mar 2016 (CET)
== Riconferma amministratore ==
{{Avviso riconferma|8}}'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 00:11, 22 mar 2016 (CET)
== ''Grazie'' for the message, but... ==
...my Italian skills are very limited. I do not edit this Wikipedia. Thanks for the message, I appreciate it. Kindest regards, --[[Utente:Chesnaught555|Chesnaught555]] ([[Discussioni utente:Chesnaught555|msg]]) 11:34, 29 mar 2016 (CEST)
== spam di inserimenti in bibliografie ==
Ciao, mi dici quale è il posto migliore per segnalare contributi come [[Speciale:Contributi/79.50.73.166|questi]]? Non sempre ho tempo di passare e annullare tutto subito, e forse c'è un alternativa migliore a salvarmi il link in una sandbox temporanea per poi tornarci su più avanti... grazie!-- [[Utente:Helichrysum Italicum|<span style="color:#107090">Helichrysum Italicum</span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:Helichrysum Italicum|<span style="color:#107090">(chiamami "Heli")</span>]]'''''</sup> 17:09, 31 mar 2016 (CEST)
== mail ==
Ciao!
Please controlla mail... --[[Utente:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[Discussioni utente:Silvio Gallio|msg]]) 08:59, 7 apr 2016 (CEST)
== Fretta POV ==
Ciao, il tuo uso degli avverbi e della cesoia suggerisce che in questo momento tu non sia molto lucido in materia di [[Ricerca e produzione di idrocarburi in Italia]], forse perché ne sei il principale autore. Mi riferisco in particolare a quell'"ovviamente" da te aggiunto a una considerazione che peraltro poi si è rivelata scorretta secondo la fonte da te stesso indicata.[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ricerca_e_produzione_di_idrocarburi_in_Italia&diff=80120978&oldid=80120953]
Ti pregherei di evitare di instaurare una guerra di trincea sull'argomento: a me interessa solo aggiungere informazioni referenziate e non gradisco essere coinvolto in annullamenti e rimozioni pretestuose. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 08:02, 15 apr 2016 (CEST)
:Certamente queste sono materie complesse per cui possono esistere solo approssimazioni piú o meno plausibili ma nessuna verità ultima. Peraltro gli studi piú interessanti sugli incentivi fossili a livello globale sono quelli dell'AIEA e dell'FMI, le trivellazioni sull'Adriatico però non interessano a nessuno quindi gli studi in materia sono necessariamente materia di piccolo cabotaggio politico locale.
:Non ho inserito quello che ho inserito con grandi pretese, se non quella di offrire al lettore uno strumento ulteriore di informazione (quelle due sezioni non avevano alcuna fonte, se non ricordo male). Proprio perché né io né te abbiamo il tempo di effettuare controstudi e stabilire chi abbia ragione, trovo consigliabile lasciare le informazioni e le fonti che permettono al lettore di farsi da sé un'opinione, piuttosto che appiccicare degli "ovviamente" a questa o quella interpretazione o rimuovere tutto in attesa di un'informazione perfettissima da non si sa chi. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:49, 15 apr 2016 (CEST)
== Modifica a pseudoscienza ==
Ciao Bramfab perdona il messaggio forse non postato nel luogo e modo adatti, ma cortesemente potresti dirmi perché hai annullato il mio intervento sulla voce "pseudoscienza"? è stato circa un anno fa e vorrei capire che norma di Wikipedia avrei violato e se l'ho effettivamente violata. Grazie.
== Grazie ==
per la voce [[Ricerca e produzione di idrocarburi in Italia]] --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 12:24, 17 apr 2016 (CEST)
== Mauthausen ==
Un paio di anni fa, con il contributo di "g", avevamo aperto una lunga discussione e una lunga opera di ripulitura della voce per eliminare tutti quegli aggettivi ridondanti che rendevano prolissa, enfatica e POV la voce. Francamente mi fa un po' dispiacere vedere che a distanza di 2 anni buona parte di quel linguaggio "retorico" è riapparso. Aggettivi come "agghiacciandeeee" (alla Conte) e esempi particolarmente macabri non solo nella descrizione ma anche nel linguaggio riappaiono un po' dappertutto, come se ci fosse bisogno di enfatizzare un orrore che salta agli occhi in modo ancora più lampante se il linguaggio è scarno e asciutto. L'uso di questa retorica e l'eccesso di citazioni granguignolesche secondo me non aumenta la bontà della voce, ma in realtà la appesantisce e la indebolisce anche nel suo significato enciclopedico ed "etico" (dato che su voci del genere comunque non ci si può esimere), tanto da farla diventare quasi voyeristica.. Se questo è il risultato delle correzioni, lo segnalo, ma questa volta di certo non mi rimetterò a discutere o a cercare di migliorare la voce, ne prendo atto , un po' mi dispiace,ma la voce ad oggi secondo me è piuttosto brutta , lo è sempre stata ma adesso è addirittura peggiorata. ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 08:05, 28 apr 2016 (CEST)
== Re:Benvenuto ==
Ciao Bramfab, ho visto che mi sei stato assegnato come "tutor" qui su Wikipedia! Anche se penso che l'associazione noob-admin la faccia ancora un bot, ti ringrazio per la disponibilità che hai mostrato nell'offrirti. Ho già una certa pratica con le wiki perché per un certo periodo (giovanile) ho scritto su Wookiepedia quindi penso di potermela cavare per gli aspetti tecnici. Mi registrai anche su Wikipedia molti anni fa (2009? 2010? non ricordo) ma non ho mai fatto edit, ho anche dimenticato quale nickname avessi.
Ho 21 anni e frequento il 2° anno del corso di laurea in medicina e chirurgia, ma contrariamente a ciò credo che mi piacerà occuparmi di storia, specialmente militare, e di letteratura. Sono bilingue italiano-inglese, so che è ininfluente dirlo ma possiedo il certificato di competenza linguistica C1, quindi potrei anche cimentarmi con le traduzioni. Se avrò bisogno di aiuto ti consulterò senz'altro (sperando di non rompere troppo le... gonadi). Un caro saluto, --[[Utente:Venanzio da Salvemec|Venanzio da Salvemec]] ([[Discussioni utente:Venanzio da Salvemec|msg]]) 19:16, 4 mag 2016 (CEST)
:Ciao, fa' finta che non ti abbia scritto nulla. Ho ritrovato le chiavi d'accesso del mio vecchio account, che era questo qui da cui ti scrivo e che contrariamente a ciò che ricordavo aveva un bel po' di edit all'attivo. Ovviamente riprendo ad utilizzarlo. --[[Utente:Ellittico|Ellittico]] ([[Discussioni utente:Ellittico|msg]]) 02:01, 6 mag 2016 (CEST)
::Con questo messaggio dimostro che si tratta della stessa persona dietro entrambi gli account. Se averne creati due infrange qualche regola della comunità, non fatevi scrupoli a bloccare/bannare questo qui, non è assolutamente mia intenzione avere un sockpuppet (ci mancherebbe), userò Ellittico. Scusa per l'incomodo. :( --[[Utente:Venanzio da Salvemec|Venanzio da Salvemec]] ([[Discussioni utente:Venanzio da Salvemec|msg]]) 02:04, 6 mag 2016 (CEST)
== Un abstract di Vercelli su Academia ==
Caro Bra, dagli un'occhiata: https://www.academia.edu/24658436/IL_NUOVO_ORDINE_DI_HITLER?auto=view&campaign=weekly_digest , Vercelli non si smentisce, non scrive mai cose "scontate" (ed io che da buon presuntuoso pensavo che la conoscenza dei "pilastri" del nazionalsocialismo mi fossero "sufficientemente" noti). Consolami! e dimmi che è nuovo anche per te il ''generalplan ost'' del bravo Claudio :) :) --[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 22:49, 16 mag 2016 (CEST)<br />
<small>P.S. Non parlo del progetto in se stesso (per cui esiste anche la voce nella Wp in italiano), ma per quanto "aggiunge" Vercelli nell'abstract, non riscontrabile nella storiografia "italiana" (e per cui la voce di Wp in tedesco appare più completa e precisa)</small>
== Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community ==
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX sondaggio] (Qualtrics)
Grazie,
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation]] via [[Utente:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Discussioni utente:MediaWiki message delivery|msg]]) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)
<!-- Messaggio inviato da User:PEarley (WMF)@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/it&oldid=15667101 -->
== Sistema geocentrico ==
Ciao Bramfab mi rivolgo a te per invitarti a dire la tua a proposito di queste affermazioni riguardanti Galilei.
Le mie osservazioni:
*[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sistema_geocentrico Che c’entra?]
e la risposta:
*[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gierre Che c'entra?]
--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 08:08, 3 giu 2016 (CEST)
== Giovanni Zerbetto ==
Quali sono i testi di storia a cui ti riferisci? Se ci sono ulteriori fonti e riferimenti bibliografici sarebbe bene di aggiungerli alla voce. Capisci più libri ne parlano e più i dubbi di enciclopedicità cadono.--[[Utente:Frank50_s|<span style="font-variant:small-caps">''Frank50_s''</span>]] [[Discussioni_utente:Frank50_s|'''[<big>✉</big>]''']] 18:18, 4 giu 2016 (CEST)
== Zodiaco ==
Ciao. Sono io che non so scrivere in italiano fluido?
[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Zodiaco&diff=81389841&oldid=81321986 QUI]. E' qualche mese che ogni tanto rollbacca senza motivazioni mie correzioni costringendomi ad ampliare o modificare il testo sino a che anche lui ne capisce la validità o si stanca. A questo punto non vorrei diventasse una cosa solo fra due. A proposito del geocentrismo, invece, la correzione di gierre mi sembra piatta e sfocata, per i motivi che ho scritto. Grazie. --[[Utente:Pinea|Pinea]] ([[Discussioni utente:Pinea|msg]]) 17:25, 10 giu 2016 (CEST)
== Grazie del Benvenuto ==
Buonasera e grazie Bramfab del Benvenuto.
Ho letto che non devo esitare a chiederti informazioni, percui mi permetto di approffitarne.
Allora ho richiesto un tutor ma forse tu puoi ovviare al problema e potrebbe non servirmi più.
(lascio l'ardua scelta a te poichè son nuovo)
Se mi puoi aiutare dovrei inserire una pagina però non vorrei ledere i diritti/il codice etico/il bon ton :) dell'enciclopedia in se.
Ti linko la mia richiesta effettuata [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste&oldid=81439985#DanbaB Richiesta Tutor DanbaB].
Non ho fretta ma vedo che l'utente che mi precede ha postato il 4 - giungo e la cosa non mi rincuora.. :x
Se mi puoi consigliare cosa è meglio fare se postare una pagina che poi magari viene ritenuta inutile lo faccio... Però preferirei il supporto di qualcuno per non commettere qualche cavolata.
Rinnovando i mie ringraziamenti per l'eventuale disponibilità e per il benvenuto
Rimango a Disposizione
Distinti Saluti
Babolin D.
Grazie anche da parte mia devo capire come funziona... comunque contattami presto mi stai simpatico di gia by GoldenBoy2808
== Modifica Holomodor ==
Ciao. Ho visto che non è stata accettata la mia modifica alla voce "Holomodor" e se ho capito bene sei tu che l'hai rifiutata.
Si trattava semplicemente di una integrazione alla bibliografia, un libro appena uscito che racconta questo atroce atto. Peraltro l'autore è stato candidato al Nobel.
Dato che non sono molto esperto, vorrei capire dove ho sbagliato, in modo da non ripetere lo stesso errore.
Grazie, buon lavoro. O buone ferie.
Animesalve
== Controllo ==
Salve, ti prego di controllare i continui interventi dell'utente [[Speciale:Contributi/2.32.173.55|2.32.173.55]] che, non sempre a proposito (come ha fatto nella voce [[Principato abbaziale di Seborga]] da te annullato), sostituisce a proprio piacimento soprattutto le immagini caricate da [[Utente:Darja82|Darja82]]. Non so chi gli ha dato questo potere. Grazie.--[[Speciale:Contributi/82.53.120.96|82.53.120.96]] ([[User talk:82.53.120.96|msg]]) 16:31, 17 lug 2016 (CEST)
:Ciao. Nell'ambito del [[Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss]], sto cercando di vedere se esistono delle immagini che possano sostituire quelle caricate dall'utente pluriinfinitato in questione, che dà a me del vandalo. Tra l'altro molte sono in copyviol e molte altre sono dubbie e di pessima qualità; le descrizioni alle immagini da lui fornite sono quasi sempre palesemente false, a causa della quasi certa provenienza da scansioni di libri di testo. Al termine del lavoro si possono annullare le modifiche che ho fatto se si ritiene necessario, ma pregherei di non farlo fino a lavoro concluso. Per il resto l'utente in questione ora sta annullando le mie modifiche, reinserendo anche foto in copyviol. Grazie--[[Speciale:Contributi/2.32.173.55|2.32.173.55]] ([[User talk:2.32.173.55|msg]]) 17:01, 17 lug 2016 (CEST)
::Sei come al solito offensivo e denigratorio: documenta i copyviol, rivela la tua identità, apri la discussione in modo che si possa replicare e inserisci le immagini nuove nel rispetto del contenuto, come hai fatto fino a ieri. Ma quelle di oggi mi dispiace non vanno bene e comunque si può dialogare in modo civile. Grazie.--[[Speciale:Contributi/82.53.120.96|82.53.120.96]] ([[User talk:82.53.120.96|msg]]) 17:16, 17 lug 2016 (CEST)
:::''"comunque si può dialogare in modo civile. Grazie"'' mi viene da ridere dopo avermi dato del vandalo. Alcuni copyviol li ho già documentati, penso di averti fatto piacere. Non vedo poi perché dovrei rivelare la mia identità a chi ne ha cambiate a decine; e a che ti servirebbe soprattutto? E ora basta proseguire, soprattutto nella pagina di discussione di un utente che non c'entra nulla--[[Speciale:Contributi/2.32.173.55|2.32.173.55]] ([[User talk:2.32.173.55|msg]]) 17:28, 17 lug 2016 (CEST)
{{ping|Bramfab}} Ciao. Non avendo giustificato l'annullamento a quella mia modifica, presumo pensassi a un intervento vandalico. Tuttavia, nel dubbio, prima di procedere nuovamente ad altre modifiche, non avendo alcuna intenzione di dare l'idea di volere un'inutile edit war, ti domando se posso ripristinare la versione che avevo creato, che mi sembrava migliorativa in quanto rendeva la pagina più ordinata; la foto sostitutiva (attuale) era inoltre di migliore qualità, pertanto preferibile trattandosi di immagine in ogni caso non contemporanea al principato. Ti ringrazio--[[Speciale:Contributi/93.147.152.55|93.147.152.55]] ([[User talk:93.147.152.55|msg]]) 16:48, 20 lug 2016 (CEST)
:Grazie :) Allora annullo il tuo annullamento. Ciao. Buon lavoro--[[Speciale:Contributi/93.147.152.55|93.147.152.55]] ([[User talk:93.147.152.55|msg]]) 21:52, 20 lug 2016 (CEST)
== Spam Pentagora ==
Chiedo scusa, non sapevo che la bibliografia fosse riferita solo al testo wiki, pensavo potesse essere utile.
Buon lavoro.
Animesalve.
== Pdc Davide Galimberti ==
[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Galimberti&diff=82105107&oldid=82104295 Guarda, la mia storditaggine è nota], ma secondo me il problema c'è eccome: il sondaggio stabilisce l'enciclopedicità di tali soggetti politici, ma non che essa scatti subito dopo l'elezione. Anzi, la pagina dei criteri dice una cosa ben diversa, ed è ciò che ho fatto notare aprendo la pdc. Mi sono perso qualche pezzo? Per conoscenza {{ping|Alienautic}} --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen;color:gold">'''93b'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 23:30, 18 lug 2016 (CEST)
== Sindaci di capoluoghi provinciali ==
Ciao. Mi sono permesso di manifestare una perplessità in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Galimberti]]: dal 2008, data del sondaggio a oggi, la pagina di aiuto è stata maneggiata numerose volte e allo stato non ammette l'enciclopedicità automatica dei soggetti in questione imponendo un vincolo. Personalmente mi sentirei di suggerire di riaprire la PdC, ma valuta tu. In ogni caso la questione credo debba essere affrontata.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 22:23, 19 lug 2016 (CEST)
:Scusa, ti ho risposto nella talk di Vale93b ma ho omesso di pingarti.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 23:04, 19 lug 2016 (CEST)
::<small>passo di qua per amor di sintesi della mia talk, poi giuro che la smetto :-)</small> Con tutta evidenza su ciò che dice il sondaggio stiamo sulla medesima lunghezza d'onda (e non potrebbe essere altrimenti). Che poi per inciso il trasporto in wiki ''dell'incredibile forma mentis leguleia italiana per cui una una affermazione secca abbisogna sempre di corollari interpretativi e limitativi'' è uno dei motivi che mi spingono ad essere poco presente nelle discussioni comunitarie. Tale limite comunque, bene o male, qualcuno ce l'ha messo, e accolgo l'idea di passare ad una discussione comunitaria. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen;color:gold">'''93b'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 23:44, 20 lug 2016 (CEST)
== ciao ==
ciao a te grazie se mi rispondi oggi e domenica e la vita continua non mettere impegni per domani che magari il mondo potrebbe finire adesso vivi ogni giorno come se fosse l' ultimo
== olimpiadi ==
siamo dei grandi! se non ci fossero le olimpiadi il mondo non si riunirebbe per continuare la tradizione che va avanti da secoli. le persone che non vogliono farlo potrebbero averlo provato per una volta --[[Utente:Gommarosa|Gommarosa]] ([[Discussioni utente:Gommarosa|msg]]) 13:04, 8 ago 2016 (CEST)
== Gentilmente in merito alla voce Naturalista ==
Riguardo all'aggiornamento della voce, essendo veritiera ed esemplificativa della figura chiedo venga preso in considerazione quanto ho scritto ed è stato cancellato.
La traduzione da Wikipedia versione Francia, non fa fede all'Italia ovviamente, almeno non in modo esauriente e completo.
Infatti come accennato, figure quali agronomo o geologo, vengono descritte ampiamente e in modo corretto, per distinguerle dagli "amatori".
Si richiede pertanto, quantomeno un collegamento con delle voci aggiuntive alla pari di altre figure, per poter descrivere e distinguere il titolare della laurea in Scienze naturali, ossia il Dottore Naturalista.
Nel rispetto dei laureati in Scienze naturali occorre dare una definizione di Naturalista in Italia.
La pagina attuale riporta la traduzione del termine Nauraliste in Frnacia, cosa diversa è in Italia visto che si consegue il titolo di Naturalista con la laurea in Scienze Naturali:
Scienze Naturali = Naturalista Scienze Biologiche=Biologo Scienze Chimiche=Chimico Scienze Geologiche = Geologo etc.etc..........
Diverso è l'appassionato di natura o il fotografo naturalista.....
Insomma, per come ingiustamente funziona in Italia, tale figura è stata osteggiata a causa del non poter far valere il titolo per l'assenza di un Ordine professionale specifico, ostacolato da altre categorie concorrenziali.... Oggi oltre al poter esercitare per via dell'apertura alle professioni libere, si è creato un Albo, quello degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati in cui il laureato in Scienze Naturali converge insieme ai laureati in Biotecnologie, Agraria, etc.... acquisendo il titolo professionale di Agr. Dott.....e nello specifico Agrotecnico Naturalista
Grazie
Hi!Thank you for your message concerning,Lina Karam article,my Italian is not so good!!!
we have many articles in Italian press ,you can find Lina Karam name in La republica.it,Vogue.it,Elle.it,Marie Claire.it...
and an article in French ,by Zena Zalzal in L'orient le jour.
Do you think it is ok,if an article is done!as the press is Italian and done bu Deborah group Italian company in Milano.
With Kind regards
== ringraziamenti ==
Salve,
sono Teresarossi64, ti volevo ringraziare per il contributo alla voce su Marzia.
Credo che tu abbia capito che sono alle prime armi riguardo alla scrittura su Wikipedia, pertanto sarei felice se tu potessi aiutarmi a migliorare il contributo su Marzia e a spiegarmi alcune cose come, ad esempio, inserire le immagini. Ho provato ad inserire alcune immagini già presenti in altre voci inerenti il contesto storico di Marzia, ma non vengono caricate.
Cordiali saluti
--[[Utente:Teresarossi64|Teresarossi64]] ([[Discussioni utente:Teresarossi64|msg]]) 09:07, 19 ago 2016 (CEST)Teresa Rossi--[[Utente:Teresarossi64|Teresarossi64]] ([[Discussioni utente:Teresarossi64|msg]]) 09:07, 19 ago 2016 (CEST)
Ho provato ad inserire un'immagine da questo link: https://it.wikipedia.org/wiki/Pharsalia. Non so se ci sono riuscita: sono stata avvisata che è stata caricata ma
nel testo di marzia di Catone è rimasto l'indirizzo dell'immagine.
--[[Utente:Teresarossi64|Teresarossi64]] ([[Discussioni utente:Teresarossi64|msg]]) 12:23, 19 ago 2016 (CEST)Teresa Rossi
Salve,
ho terminato la voce, ma non riesco a capire che cosa non è formattato secondo le regole di wikipedia,devo aver sbagliato qualcosa. Potresti consigliarmi cosa posso fare?
Grazie
--[[Utente:Teresarossi64|Teresarossi64]] ([[Discussioni utente:Teresarossi64|msg]]) 20:37, 22 ago 2016 (CEST)Teresarossi64
| |||