Wikipedia:Pagine da cancellare/Jonás Berami: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Cancellare: fix tecnico firma using AWB |
|||
| (70 versioni intermedie di 33 utenti non mostrate) | |||
Riga 18:
*:::Infatti, questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia (concetto che, fra l'altro, non è mai esistito nell'organizzazione dell'enciclopedia). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+3</span>]] 23:30, 30 apr 2016 (CEST)
*{{mantenere}} Quoto [[Utente:Mats 90|Mats 90]]: ha partecipato a serie televisive trasmesse da emittenti nazionali (spagnole) come [[Antena 3]], [[laSexta]] e [[TVE (azienda)|TVE]], quindi è enciclopedico.--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 19:39, 30 apr 2016 (CEST)
*
*{{Mantenere}} Concordo in pieno con Mats90, credo che la procedura sia anche annullabile. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+3</span>]] 23:30, 30 apr 2016 (CEST)
{{Chiusura|mantenere|Rientra nei criteri come affermato da Mats90|}}--[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 11:23, 1 mag 2016 (CEST)
*{{contrario}}, assolutamente, e non solo perchè solitamente si aspetta di più prima di proporre una chiusura, ma.. co-protagonista di che? O qualcuno pensa che far parte del cast, anche principale, sia essere co-protagonista?? Guarderò meglio le fonti e le trame, ma visto che compare dalla quinta, in [https://es.wikipedia.org/wiki/El_internado#Quinta_temporada El internado] è menzionato solo come nuovo personaggio, fidanzato di..), mentre nel segreto, novela con un numero sterminato di personaggi, è solo uno che è stato presente nelle prime 360 puntate, di una serie che se non sbaglio ha passato le prime 1300 puntate (altri fan tipo Medici in famiglia?). E a leggere [http://www.mymovies.it/film/2013/loseyourhead/ questa trama] come si può definirlo co-protagonista di quel film? Eh su, troviamo qualcos'altro di più rilevante, che annullare la procedura dopo 3 pareri in un giorno dicendo che soddisfa i criteri per un presunto e molto opinabile protagonismo, non ci sta.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:20, 2 mag 2016 (CEST) P.S. Così co-protagonista ne ''Il segreto'', che nemmeno è citato nei [[Il_segreto_(soap_opera)#Personaggi_principali|personaggi principali]]. Grosso modo, [https://es.wikipedia.org/wiki/El_secreto_de_Puente_Viejo#Contexto_hist.C3.B3rico_y_ambientaci.C3.B3n questi] sono i protagonisti delle varie stagioni. Anche coi reality al momento non ci siamo.
*{{favorevole}} Assolutamente, in casi così evidenti non c'è alcun bisogno di aspettare di più, si tratta solo di una perdita di tempo.Rispetta i criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo, che come tutti i criteri sono sufficienti, ed è famoso addirittuta oltre la sua nazione. In quanto al fatto che ''"Il segreto"'' abbia un numero sterminato di personaggi è irrilevante, si tratta comunque di un personaggio addirittura di ben 360 puntate, tantissime. E di cui peraltro io non ne ho mai vista nemmeno una (tanto per smentire accuse fatte agli utenti che si sono ragionevolmente espressi prima di me di essere fan (vedi la frase che ritengo assolutamente inopportuna di Kirk39, ''"altri fan tipo Medici in famiglia?"'').--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 12:11, 2 mag 2016 (CEST)
*:Io non mi riferivo a chi mi ha preceduto, magari vai a rivedere la voce ''Medici di famiglia e suoi personaggi'' dove c'erano elencati 50 protagonisti e capirai a chi mi riferivo. Non è irrilevante che la lista dei personaggi di una serie di migliaia di puntate e i personaggi a decine e decine, lui non è co-protagonista, è inopportuno piuttosto ricitare, come al solito ''criteri sufficienti e non necessari'', come è tuo solito fare, e magari rileggiti ciò che è scritto in {{tl|Chiusura}}, e del perchè mettere un chiusura dopo 21 ore dall'apertura della consensuale non è proprio il caso, ora se ne discute eh..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:02, 2 mag 2016 (CEST)
*::Ho seguito il tuo consiglio ed ho letto. Credo (correggimi se sbaglio) che tu tiriferisca a questa frase, giusto?''"N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione"''. Se è così, poichè ritengo che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione, confermo il mio ''"favorevole"''. Il caso della voce che citi sul medico in famiglia mi pare totalmente diverso da questo. Infine sui ''"criteri sufficienti"'' li cito perchè è così, e se le parole hanno ancora un senso ''"sufficienti e non necessarii"'' ha un solo significato. Ne ho parlato anche proprio stamattina in una discussione con l'amministratore Lucas su un'altra voce. --[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 14:02, 2 mag 2016 (CEST)
*:::Se rientra nei criteri, di solito si annulla. Ho detto di solito, perchè ultimamente ho visto una diversa interpretazione...ecco il perchè della mia proposta di chiusura, diciamo di mediazione. Anche perchè se abbiamo dei criteri ma portiamo le pdc a 21 giorni...allora qualcosa non funziona. Cmq, ribadisco che la voce rientra nei criteri e favorevole ad annullare il tutto. --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 14:14, 2 mag 2016 (CEST)
*::::Scusa ma perchè ripeti che rientra nei criteri? Perchè secondo Mats90 è stato co-protagonista di qualcosa quando mi pare che, anche da link che ho messo sopra, non lo si possa proprio definire tale?? Poi uno può anche essere favorevole al mantenimento oppure no, ma dov'è sta fretta? E non è detto che l'abbiano vista in tanti questa pdc, non è che tutti gli utenti entrano tutti i giorni.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:48, 2 mag 2016 (CEST)
*:::::D'accordissimo con SD, la sua proposta è condivisibile ed anche ragionevole (basandosi sul consenso). Il link di Kirk a mio parere dimostra invece proprio il contrario di quello che lui sostiene, e cioè che è un coprotagonista.Ciò premesso: io personalmente non ho comunque fretta, ma visto e considerato che [[Discussioni_Wikipedia:Cancellazioni_immediate#C1:_sono_le_policy_a_essere_obsolete_oppure_ci_stiamo_slargando_troppo.3F|da un'altra parte]] si sta discutendo delle cancellazioni immediate di voci potenzialmente enciclopediche fatte troppo in fretta non vedo perchè in caso di consenso sull'enciclopedicità ci sia invece da aspettare giorni e giorni.La pagina in realtà nemmeno doveva essere messa in cancellazione, già questa è un'anomalia. Se fossi maligno (ma non lo sono...) potrei vedere un pregiudizio in negativo perchè il tizio partecipa a un reality...--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 14:53, 2 mag 2016 (CEST)
*::::::Le PdC a 21 giorni ci arrivano solo se si va alla votazione perchè non si è trovato il consenso, quindi anche Sd non capisco perchè dica tutte le pdc, sono poche quelle che finiscono ai voti. Il tmp chiusura io l'ho messo talvolta solo dopo 3-4 giorni e dopo 5-6 pareri tutti nella stessa direzione. E' perfettamente inutile voler chiudere una pdc dopo appena 3-4 pareri e un giorno, che rispetta i criteri si è sentito tante volte, in realtà non li rispettava e talvolta addirittura le voci sono state cancellate (evito di far nomi di pdc degli ultimi giorni). Reality?? E che c'entra malignità e reality, per quello non è certo enciclopedico, e dei reality personalmente me ne frega ben poco, non guardo l'''Isola dei famosi'' :-P--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:02, 2 mag 2016 (CEST)
*Sono ovviamente d'accordo con l'annullamento, e non capisco le obiezioni, dato che i criteri parlano chiaro. Ribadisco: secondi i [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo|criteri]] bastano tre anni di attività (e ne abbiamo 7) e soddisfare almeno uno dei punti elencati. Il soggetto soddisfa sicuramente il punto 3, in quanto co-protagonista di ''Lose Your Head'', film distribuito (almeno) in Germania nel 2013 e, noto solo ora, pure di ''Como la espuma'', del 2016. E questo basterebbe. Aggiungiamo pure che è stato co-protagonista di una soap (sì, è stato co-protagonista, perché un personaggio minore non comparirebbe per oltre 300 puntate), e anche in ''[[El internado]]'' ha partecipato a 8 puntate su 9 della stagione alla quale ha preso parte, e da questo si evince che il suo ruolo non puo' che essere quello del protagonista (o co-protagonista). A corredo, Berami è noto a livello internazionale, notorietà che oggettivamente non raggiungi se il tuo ruolo è quello di semplice figurante in una serie tv. Io sono d'accordo con [[Utente:Sd|Sd]], proseguire con questa cancellazione mi sembra una perdita di tempo --[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 16:09, 2 mag 2016 (CEST)
*:No no, co-[[protagonista]] è una cosa, personaggio principale, secondario e minore sono altre, partecipare alla maggioranza delle puntate non vuol dire essere co-protagonisti. ''Como la espuma'', co-protagonista?? [http://www.ecartelera.com/peliculas/como-la-espuma/reparto/ Ma starai scherzando spero], nemmeno citato tra quei sei, non si guarda l'imdb quando sono messi in ordine alfabetico :-P. Niente di nuovo dunque, ancora non è co.protagonista di nulla.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:28, 2 mag 2016 (CEST)
*::Resta comunque co-protagonista di un altro film e, fino a prova contraria, di due soap a diffusione internazionale. A meno che non vogliamo fare una maratona di puntate delle suddette soap per verificare di persona, sia chiaro! Ma basterebbe il [[Wikipedia:Buon senso]] ;) --[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 17:37, 2 mag 2016 (CEST)
* {{contrario}} proposta di chiusura decisamente prematura. BTW sul co-protagonista ho molti e diversi dubbi. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 19:34, 2 mag 2016 (CEST)
* {{Commento}} Allo stato la proposta di chiusura di [[Utente:Sd|Sd]] mi sembrava perfettamente legittima, eravamo tutti d'accordo. Per quanto riguarda i criteri cito testualmente ''protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali''. [http://www.si24.it/2015/11/05/gossip-nuovo-amore-per-jonas-berami-ex-tronista-avrebbe-una-storia-con-attrice-siciliana/148920/ Qui] Berami lo danno come ''protagonista'' del ''Segreto''. [http://www.diariosur.es/hemeroteca/noticia/berami.html Qui] si dice che la serie ''El secreto de Puente Viejo'' è ''protagonizada'' (non mi sembra il caso di tradurre) da ''Megan Montaner, Alex Gadea, María Bouzas, Jonás Berami y Sara Ballesteros'' (ovvero il nostro amico è uno dei protagonisti, cioè un co-protagonista - visto che sono più di uno - come da criterio). A me pare che basti. --[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 22:30, 2 mag 2016 (CEST)
*:''eravamo tutti d'accordo''.. a 24 ore dall'apertura della consensuale con 2-3-4 giudizi di utenti (normalmente ''super-inclusionist'') eravate tutti d'accordo? Ti ricordo che la tua motivazione precedente non vale, non basta farsi vedere qualche volta in tv da non-protagonista per star qui. ''I co-protagonisti sono da criterio più di uno??'' E questa dove l'avresti letta? Grazie del link, così protagonista che ha fatto il tappabuchi interpretando [http://www.diariosur.es/gente-estilo/201409/04/malagueno-jonas-berami-tronista-20140904135913.html ruoli diversi]. Ah, e negli altri link della ricerca mirata, compare assieme a un'altre decine di attori, [http://www.diariosur.es/20110401/local/festival-malaga/sigue-directo-alfombra-roja-201104011827.html qui] addirittura son 68 nomi, e non è tra i grassetti :-P Niente di che alla fin fine, se continua così, per non dar specchi su cui aggrapparsi, meglio specificare meglio i criteri e di ciò che vuol dire co-protagonista, perchè mi pare che il concetto sia totalmente travisato..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:27, 2 mag 2016 (CEST)
* {{Commento}} Mah, io sinceramente vedevo e continuo a vedere consenso per chiudere, ma nulla in contrario a continuare la discussione. Comunque, la definizione di coprotatonista è qua [http://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=coprotagonista ] [http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/C/CO/coprotagonista.html ]: è un soggetto che svolge '''uno''' dei ruol'''i''' principal'''i'''. Pertanto il fatto che il coprotagonista debba essere uno, non è assolutamente vero ([[Lost (serie televisiva)|Lost]] docet). In ''como la espuma'' è citato come coprotagonista [http://www.imdb.com/title/tt4952054/?ref_=nm_flmg_act_1 ] da una fonte affidabile come imdb. Pertanto stiamo perdendo tempo: rientra nei criteri e si dovrebbe chiudere la pdc come sempre fatto. Uso il condizionale perchè mi pare di vedere una nuova consuetudine: i criteri non valgono niente e si mette in discussione sempre tutto. Questo, assieme all'assurdo divieto di wp:analogia contribuirà a creare un'enciclopedia a macchia di leopardo...ma questi sono altri discorsi...--[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 09:33, 3 mag 2016 (CEST)
* {{Commento}} imdb "una fonte affidabile"? Non mi convince. Non è un data-base collaborativo che permette agli utenti registrati di fare modifiche? --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 12:47, 3 mag 2016 (CEST)
*:Infatti, non è affidabile e, nel caso di serie tv, nemmeno aggiornato. {{ping|Sd}} ma hai letto cosa ho detto sopra di ''Como la espuma?'' Imdb spesso inserisce in ordine alfabetico, non si può guardare quello come invece pare abbia fatto anche Mats 90, almeno presumo, perchè altrimenti non so da dove si possa affermare che è tra i co-protagonisti di quel film. Quindi visto che pare che non sia stato letto ciò che ho linkato sopra lo rimetto il [http://www.ecartelera.com/peliculas/como-la-espuma/reparto/ ancora quel link], e a scanso equivoci, [http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Como-la-espuma-nuevo-film-de-Roberto-Perez-Toledo leggi qui], o [http://www.filmaffinity.com/es/film531417.html qui], dove è solo nono della lista, o facciamo co-protagonisti addirittura tutti i quindici attori di quel film, allargando sempre più le maniche? --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:44, 3 mag 2016 (CEST) P.S: Direi che è il caso di non insistere sul ''rientra nei criteri''.
*::Cerchiamo di essere oggettivi e proviamo a spiegarci in un'altra maniera. Qual è la definizione di coprotagonista? Direi quella citata da me sopra. E' fissato un limite numerico di coprotagonisti in un film/serie tv? Mi pare di no. Lo possiamo fissare noi? No, altrimenti saremo autoreferenziali e non saremmo concordi con la definizione. Discorsi del tipo ''facciamo co-protagonisti addirittura tutti i quindici attori di quel film, allargando sempre più le maniche'' sono corretti: no, per quanto detto sopra (mai visto [[Lost (serie televisiva)|Lost]]???). Detto ciò, rientra nei criteri per i motivi già esposti da Mats nel suo I intervento. Vorrei sottolineare un altra volta un concetto: non lo decidiamo noi il numero di coprotagonisti. Semplicemente dipende dal tipo di opera. Nota operativa personale: ultimo, o quasi, mio intervento. Questa pdc sta prendendo una piega ideologica e la cosa non mi piace. Ergo niente ping, thanks.--[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 09:52, 4 mag 2016 (CEST)
*:::<small>''Lost'' è un caso decisamente diverso, ''il secondo cast più grande per una serie americana''(cit.), con le opere citate qui ha ben poco in comune, in quel film pare siano 15 in tutto, principali, secondari minori ecc.. Ovvio che dipende dall'opera e non lo decidiamo noi, ma le fonti terze autorevoli, mentre nella voce di autorevole non c'è nulla, su imdb si è già detto. Beh, io i link li ho messi e qui chiudo, poi ognuno tirerà le proprie conclusioni.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:32, 4 mag 2016 (CEST)</small>
*Non credo proprio che possa considerarsi fra i protagonisti de ''Il Segreto''. Ok che non esiste una definizione matematica di protagonista e co-protagonista, ma questo mica significa che Jonas Berami debba per forza essere tale. Inoltre, abbiamo delle fonti autorevoli su di lui che on siano facebook o imdb? Allo stato mi sembra da cancellare. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 15:03, 4 mag 2016 (CEST)
* {{cancellare}} Consultando diversi dizionari, alla voce ''coprotagonista'' si legge in modo quasi identico con sfumature leggerissimamente diverse, ''attore che svolge uno dei ruoli principali'' e, molto semplicemente, questo non mi pare un coprotagonista secondo questa definizione. Tuttalpiù un attore assiduamente presente i cui ruoli non sono comunque principali. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 18:12, 5 mag 2016 (CEST)
* {{Commento}} Perdonate il ritardo, ma appena ho visto i primi tre giudizi ho eliminato la pagina dai miei osservati speciali. Vorrei rispondere all'utente Bieco blu che parlava di pregiudizio sui reality. Ho richiesto la cancellazione della pagina perché è un attore che ha fatto poco e niente. Ciò per cui è realmente famoso è una soap (in cui è comparso in pochissimi episodi, e ribadisco pochissimi perché le soap possono andare avanti per interi decenni - ''[[Sentieri]]'' docet) e due programmi TV, di cui uno (''L'isola dei famosi'') che non supera i tre mesi ([[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|come riportato tra i criteri che citate all'inizio]]), sia che sia il vincitore o meno. IMHO la voce potrebbe diventare enciclopedica tra qualche anno, quando il personaggio apparirà in altre produzioni, ma per ora la sua carriera è troppo striminzita e si basa solo su piccoli (se non piccolissimi) ruoli. --[[Utente:Kekkomereq1|Kekkomereq1]] ([[Discussioni utente:Kekkomereq1|msg]]) 13:56, 7 mag 2016 (CEST)
* {{Commento}} In questa procedura mi sembra che più che la carriera del biografato il termine di confronto sia la definizione di co-protagonista. Da ignorante (nello specifico) in materia ma portando l'esempio citato qui sopra come definizione di co-protagonista IMO è un POV forzare la definizione, tanto più che non credo proprio sia annoverato in una pubblicazione bibliografica che lo indica chiaramente come tale. Sempre IMO elevare una pluricomparsata a un'attività professionale enciclopedica è un RO, forse dettata dalle convenzioni di progetto che, sempre IMO, lo prevedono per interpretazione, e temo debbano essere riviste e, alla bisogna, modificate, perché se il biografato rientrasse senza alcun dubbio nei criteri non ci sarebbe bisogno di chiedere un ulteriore giudizio alla comunità. Non me ne vogliano i contendenti ma se fosse stata concretizzata [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Linea guida per abuso di pagina di servizio|questa proposta]] potrebbe essere d'esempio per abuso di pagina di servizio.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 13:45, 8 mag 2016 (CEST)
----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 maggio 7#Jonás Berami|7 maggio 2016]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 7 maggio 2016]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''sabato 14 maggio 2016'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jon%C3%A1s_Berami&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jon%C3%A1s_Berami&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
* {{cancellare}} avendo acclarato che usare il temine co-protagonista è eccessivo e che al massimo si tratta di artista che ha interpretato personaggi ricorrenti, dato che mancano altri elementi che rendano questa persona enciclopedica, mi sembra che l'unica soluzione sia, almeno per il momento, privarci di questa pagina. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 16:11, 9 mag 2016 (CEST)
* {{cancellare}} anche io per i motivi qui sopra esposti e già indicati nel mio commento dell'8 maggio.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 16:17, 9 mag 2016 (CEST)
* {{Tenere}} Le motivazioni portate a sostegno sopra mi sembrano più che ragionevoli--[[Utente:Bruce The Deus|Bruce The Deus]] ([[Discussioni utente:Bruce The Deus|msg]]) 21:45, 14 mag 2016 (CEST)
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni con votazione del 15 maggio 2016]]</noinclude>
==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 maggio 15#Jon.C3.A1s_Berami|15 maggio 2016]] ====
{{Cancellazione/vota2|22 maggio 2016|domenica}}
===== Mantenere =====
#--[[Utente:Bruce The Deus|Bruce The Deus]] ([[Discussioni utente:Bruce The Deus|msg]]) 11:43, 15 mag 2016 (CEST)
#------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 18:08, 15 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 15:38, 16 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 20:16, 16 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 02:36, 17 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 13:15, 18 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 21:16, 18 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 01:39, 19 mag 2016 (CEST)
# --<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%">[[Utente:Angelorenzi|<span style="color:#ffffff; background:#0000ff;"> Angelorenzi </span>]] [[Discussioni utente:Angelorenzi|Lasciate detto ad A.R.che appena può risponde]]</span> 14:29, 20 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Matty Leone|Matty Leone]] ([[Discussioni utente:Matty Leone|msg]]) 16.31, 21 maggio 2016 (CEST)
#--[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 00:50, 22 mag 2016 (CEST)
===== Cancellare =====
# --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 08:22, 15 mag 2016 (CEST)
# --[[Utente:Kekkomereq1|Kekkomereq1]] ([[Discussioni utente:Kekkomereq1|msg]]) 08:46, 15 mag 2016 (CEST)
# [[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 09:03, 15 mag 2016 (CEST)
# [[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span>]]</sup> 12:14, 15 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:20, 15 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 13:40, 15 mag 2016 (CEST)
# --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 13:43, 15 mag 2016 (CEST)
# --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 14:52, 15 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 19:33, 15 mag 2016 (CEST)
# - Non mi sembra che ne "il Segreto" sia fra i protgonisi o fra i coprotagonisti (a fra gli antgonsiti) --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"> </span></small> 10:08, 16 mag 2016 (CEST)
#: {{fc}} forse deuteragonista? --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 14:05, 16 mag 2016 (CEST)
#:: {{fc}} il deuteragonista è comunque un coprotagonista -:)--<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"> </span></small> 10:10, 17 mag 2016 (CEST)
#--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:yackyack|<span style="color:#BB0011">YackYack</span>]]<sup>[[Discussioni utente:yackyack|<span style="font-size:x-small;color:#00B003"> (msg)</span>]]</sup></span>''''' 13:58, 16 mag 2016 (CEST)
# --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 21:32, 16 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Davidbottan|<span style="color:orangered">D.</span>]][[Discussioni utente:Davidbottan|<span style="color:blue">B.</span>]] 02:43, 17 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 12:20, 17 mag 2016 (CEST)
# --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 22:35, 18 mag 2016 (CEST)
#--[[Utente:PupyFaki|<span style="color:#666666;">'''''PupyFaki'''''</span>]] • <small>[[Discussioni utente:PupyFaki|<span style="color:#FFBB00; background:#666666;">contattami qui</span>]]</small> 13:35, 22 mag 2016 (CEST)
# --[[Utente:Luigi.tuby|Luigi.tuby]] ([[Discussioni utente:Luigi.tuby|msg]]) 22:47, 22 mag 2016 (CEST)
# [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 23:59, 22 mag 2016 (CEST)
----
La [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Votazione_sulla_cancellazione|votazione sulla cancellazione]] è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalità della votazione|regolamento]] la pagina viene '''mantenuta'''.<small>{{#ifexist:Discussione:Jonás Berami||<br />[{{fullurl:Discussione:Jonás Berami|action=edit&preload=Template:FineVoto/preload}} Inserisci] il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.}}{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=[[WP:PDC|Procedura di cancellazione]] terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 00:33, 23 mag 2016 (CEST)
| |||