Wikipedia:Bar/Discussioni/Boicottare!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: subst inclusione firma non permessa (v. richiesta) |
fix da Speciale:LintErrors |
||
| (4 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<noinclude>
{{Bar3/barradisc|2006_08_15}}
Riga 17 ⟶ 16:
::Nel merito del blocco della voce ti ho risposto [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina|sull'apposita pagina]]. Boicottare? Forse mi terrei il termine e le conseguenti azioni per qualcosa di leggermente più serio. ;-) -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 12:51, 15 ago 2006 (CEST)
:::Prendo atto del fatto che pensi che l'integrità di Wikipedia non sia una ''cosa seria''. L'invito al boicottaggio è rivolto a tutti coloro che la pensano diversamente. --[[Utente:Andrea.remondini|Andrea Remondini]] 13:12, 15 ago 2006 (CEST)
::::<small>Se avessi la creanza di leggere ''esattamente'' il mio post precedente vedresti allora che c'è scritto «qualcosa di leggermente più serio». Mai parlato di integrità di it.wiki. Mai parlato di "non serietà". Per piacere, non farmi dire cose che non ho detto: dovresti avere maggiore rispetto anche per chi non la pensa esattamente come te. Grazie. -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 18:07, 15 ago 2006 (CEST)</small>
:::::<small>Se parli di ''"qualcosa di leggermente più serio"'' mi sembra evidente che per te ciò che è successo (vandalismo su Wikipedia) non è ''sufficientemente serio'' da motivare un boicottaggio. Opinione rispettabile (e non vedo dove non l'avrei rispettata) ma certamente non da me condivisa. --[[Utente:Andrea.remondini|Andrea Remondini]] 19:25, 15 ago 2006 (CEST)</small>
::::::<small>Esattamente: non ritengo quanto successo abbastanza serio da necessitare un [[boicottaggio]]. Mi spiace ripetermi: se leggessi ''esattamente'' quello che ho scritto troveresti «[...] avere maggiore rispetto anche per chi [...]»: parlavo di rispetto per la persona non per l'opinione. Il rispetto per la persona viene meno quando "interpreti" ciò che dice mettendole in bocca qualcosa che non ha detto. -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 19:35, 15 ago 2006 (CEST)</small>
:::::::<small>Va be'. Se la tua discriminante tra "rispetto" e "non rispetto" sta nella distinzione fra "non serio" e "non sufficientemente serio", l'argomento non mi sembra (sufficientemente) serio per continuare la discussione. --[[Utente:Andrea.remondini|Andrea Remondini]] 20:01, 15 ago 2006 (CEST)</small>
:::le azioni che possiamo prendere come wikipedia sono ben altre: impedire che il sito spammi ancora. La proposta di boicottare qualsiasi cosa usando come mezzo wikipedia è altresì un vandalismo! --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><
:*{{+1}} su nick...penso che nn entri nello spirito di wikipedia...boicottare un articolo o un utente...--[[Utente:Dario vettore|dario_vet]] ([[Discussioni utente:Dario vettore|<small>cossa ghe se?</small>]][[ Immagine:Noia_64_apps_email.png|20px]]) 15:13, 15 ago 2006 (CEST)
::Guarda che non ho parlato di boicottare ''un articolo o un utente''. Ho parlato di boicottare un esercizio commerciale che si è reso responsabile di danneggiamenti ad un articolo di Wikipedia. La differenza mi sembra lampante. --[[Utente:Andrea.remondini|Andrea Remondini]] 16:01, 15 ago 2006 (CEST)
:mi sono preso la libertà di disattivare il link all'albergo, non vorrai mica dargli la soddisfazione di essere linkati su wikipedia? {{Utente:Paulatz/f}} 15:32, 15 ago 2006 (CEST)
::Leggevo proprio mo' in Wikizine (vedi qui al Bar in alto) della ''black list antispam''. Colui che "sa" potrebbe, magari dopo discussione (ma meglio senza) infilare il tutto nella lista? Serve? --[[Utente:Horatius|Horatius]] ([[User talk:Horatius|E-pistulae]]) [http://www.horatius.net/ '''<
::Ricordo che l'associazione "spam di link" = "i proprietari spammano" non è sempre vera, ricordo che nella pagina con gli spam noti spesso sono inseriti commenti di persone che si lamentano della presenza di un loro sito, ricordo infine che anche io posso iniziare a spammare il sito di emergency in tutta wikipedia senza avere niente a che fare con l'organizzazione. Quindi inviterei gli utenti a non usare wikipedia per campagne pro (spam) o contro (boicottaggio) di attività commerciali, associazioni ecc: non siamo qui per questo e non deve passare questo messaggio (i.e. "Wikipedia è fatta da un gruppo di gente che fa politica scegliendo che scrivere, come scriverlo e boicottando chi non gli piace"). --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 19:00, 15 ago 2006 (CEST)
Riga 36 ⟶ 35:
:::Prima di mettere un link in blacklist ci vuole che venga spammato ripetutamente per un periodo di tempo lungo. Mi sembra eccessivo per il nostro albergatore calabro. {{Utente:Paulatz/f}} 19:07, 15 ago 2006 (CEST)
Io ricordavo solo che c'era la lista. Le modalità non le conosco e non saprei nemmeno da dove cominciare. Questo sta ai "Maestri di color che sanno".--[[Utente:Horatius|Horatius]] ([[User talk:Horatius|E-pistulae]]) [http://www.horatius.net/ '''<
Per una volta che ha spammato, fare così...[[Discussioni_utente:Helios|<span style="color:orange">'''Helios'''</span>]] 19:38, 15 ago 2006 (CEST)
:Non è una volta: sono almeno cinque. Tieni presente che la pagina ha avuto solo 68 edit, e 10 di questi sono spam/rollback... --[[Utente:Andrea.remondini|Andrea Remondini]] 20:13, 15 ago 2006 (CEST)
La lista è contenuta in una delle pagine di servizio di meta. Di solito chi inserisce gli indirizzi spam nel filtro è m/ (qualche volta l'ho fatto anch'io). Non mi sembra ci siano ancora i presupposti--[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><
:Comunque, senza avere prove concrete che chi spamma sia effettivamente il proprietario dell'albergo, invitando al boicottaggio rischi di passare dalla parte del torto. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 00:45, 16 ago 2006 (CEST)
| |||