Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/29 luglio 2011: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m rinomina |
m Elcairo ha spostato la pagina Wikipedia:Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/29 luglio 2011 a Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/29 luglio 2011 senza lasciare redirect: errore nello spostamento |
||
| (4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 14:
Direi '''1 mese''' di blocco, come da tabella --[[Utente:Vale93b|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="color:white">'''93'''</span><span style="color:red">'''b'''</span></span>]] '''-''' [[Discussioni utente:Vale93b|'''(Italia 150°)''']] 16:21, 29 lug 2011 (CEST)
:E' assurdo che un utente con quasi il doppio dei miei edit ed il triplo di tempo trascorso dalla data della registrazione fino ad ora, non sia ancora in grado di utilizzare la firma nel modo dovuto e tanto discusso su questo sito, tale da non poter essere inosservato. Questo è per dirvi che in sostanza, senza offesa per Bacefik, questo utente è ancora un niubbo, effettivamente. Per questo, proporrei '''al massimo una settimana di blocco''' nei suoi confronti, in quanto mi sembra che Bacefik non abbia ancora capito nei suoi ingranaggi più beneficamente cooperativi il progetto, ignorando pertanto, la maggior parte delle norme da seguire in questa comunità. Basti vedere la risposta fornita all'inizio:"Questo è stato un caso particolare" è un elemento che suggerisce eloquentemente la confusa idea di Wikipedia che l'utente in questione si è costruito, ignorando perciò, che il copyviol è sempre copyviol, va sempre eliminato infinitamente da questa enciclopedia e sanzionato tramite l'utente che ha effettuato la violazione dei diritti d'autore. Senza perdermi in ulteriori analisi [[Antonella Boralevi|boraleviane]] (:-P) dei suoi messaggi in questa pagina di servizio, mi premeva mettervi al corrente, se ancora non ci avevate pensato, dalla scarsa esperienza e della scadente praticità riguardo l'intero progetto wikipediano. Cominciamo, in sintesi, a dargli del tempo sufficiente, perlomeno, a leggersi le policy riguardanti le violazioni di copyright, poi vedremo quando questo comportamento problematico verrà reiterato, e attraverso la fondamentale considerazione del "se" e del "quando" parlando di questa evenienza, procederemo a bloccare l'utente Bacefik per periodi sicuramente più lunghi, per i quali nutrire la fondata speranza che tutto si risolva da quel momento in poi... Questo, però, è naturalmente tutto ciò che rientra IMVVVHO. --[[Utente:Farberking|<span style="color:#099;font:bold 13pt Monotype Corsiva">Farber</span>]][[Discussioni_utente:Farberking|<span style="color:grey;font:bold 13pt Monotype Corsiva">king</span>]] '''[[Special:Contributions/Farberking|(Esplorate pure!)]]''' 18:52, 29 lug 2011 (CEST)
::Farber, il fatto che sia niubbo significa che ha bisogno di tempo per leggersi le policy che non conosce. A me con [[WP:BF]] l'utente sembra che abbia delle potenzialità, quindi non vorrei tarpargli le ali. Visto che poi risponde con garbo, chiederei a lui di quanto tempo ha bisogno per imparare: vediamo se è capace di ravvedimento operoso. D'accordo comunque anche con
:::Bacefik, se ad un futuro controllo salta fuori qualche altra cosa copiata oltre ad essere espulso definitivamente da Wikipedia, oltre alla cancellazione ''indistinta'' di ''tutti'' i tuoi contributi potresti anche patire problemi legali fuori da Wikipedia, perciò *ora* scava nella tua memoria, fallo '''molto molto''' a fondo e vedi se c'è stata qualche altra "urgenza", il diritto d'autore c'è <u>sempre</u> anche se per qualche buffa ragione sei portato a pensare il contrario ed inoltre la roba copiata non è affatto un ampliamento, non è un contributo, non è un aiuto che si fa a Wikipedia, si producono solo danni. Perciò, per dirla polizottescamente, se vuoti il sacco ora non ho grossi problemi a chiudere un mezzo occhio, dopo sarà tardi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:51, 30 lug 2011 (CEST)
Riga 25:
--[[Utente:Bacefik|Bacefik]] ([[Discussioni utente:Bacefik|msg]]) 17:49, 30 lug 2011 (CEST)
:"mi sono state poste restrizioni che sinceramente fatico a comprendere": ecco qual'è il tuo problema. Il sottovalutare le leggi che regolano il copyright e che non sono un optional ma vanno applicate pedissequamente secondo quanto riportato [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_immagini qui] e, prima di proseguire nella contribuzione, sarebbe bene che tu le leggessi attentamente.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 19:30, 30 lug 2011 (CEST)
::
Ho capito l'antifona, non c'è bisogno di insistere, tuttavia l'immagine cancellata a cui mi riferisco io rientrava perfettamente in questa descrizione:
Riga 38:
L'immagine è stata scannerizzata da un libro di mia proprietà. L'ho ricaricata a suo tempo anche una seconda volta specificando che si trattava di una foto italiana di oltre 20 anni, ecc. ecc. Avrò commesso qualche errore in fase di caricamento. Se non vi dispiace vorrei provare a ricaricarla, poi se non va bene la ricancellerete definitivamente, ok?
--[[Utente:Bacefik|Bacefik]] ([[Discussioni utente:Bacefik|msg]]) 21:37, 31 lug 2011 (CEST)
:<small>(fc) Se l'hai scannerizzata da un libro di tua proprietà allora non è di tua proprietà. Se sei sicuro che la foto non sia artistica, che sia stata scattata e pubblicata la prima volta in territorio italiano e che abbia più di vent'anni la puoi caricare, ma se non vuoi che venga cancellata devi fornire tutte queste informazioni nella descrizione e apporre un template di liceza adeguato (nel tuo caso [[Template:PD-Italia|questo]]). '''[[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">
::(conflittato)Segnalo che sto controllando sistematicamente gli inserimenti di testo dell'utente più massicci di qualche riga utilizzando l'amico google. Vi farò sapere se dovesse uscire qualcosa. Per come la vedo io se:
:# l'utente assicura (sulla nostra [[wp:BF|presunzione di buona fede]]) che non ci sono inserimenti di testo o di immagini in violazione di copyright di cui non siamo a conoscenza;
:# dimostra di aver compreso le questioni legate al copyright e la gravità di simili violazioni;
:# si dimostra collaborativo e intenzionato a non ripetere l'errore;
::si può chiudere con un'ammonizione o con un blocco breve accompagnato dall'invito ad approfittare della pausa per leggere attentamente le pagine relative al copyright. Con l'intesa però che se ci ricascasse o se si scoprisse che ci sono violazioni di cui non ci ha voluto parlare si va al blocco infinito senza passare dal via. '''[[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">
:::va bene l'ammonizione. Nella tua ricerca troverai testi (almeno 1) presi da [http://www.archive.org/stream/lafinediunregnon01deceiala/lafinediunregnon01deceiala_djvu.txt questo libro], l'autore però è morto nel 1920 --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>Fammi un fischio</b></span>]]</small> 21:44, 31 lug 2011 (CEST)
| |||