Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabio Rovazzi: differenze tra le versioni

Versione delle 06:59, 10 ago 2016

Versione attuale delle 01:08, 27 ago 2016

(149 versioni intermedie di 67 utenti non mostrate)

Riga 8:

Voce proposta per la cancellazione immediata per non rilevanza enciclopedica e già cancellata precedentemente tre volte. Si tratta della breve biografia di un cantante con all'attivo in carriera un solo singolo, sia pure noto, ma che potrebbe tranquillamente essere un fuoco di paglia (ed è comunque l'unica pubblicazione). C'è tempo? --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 06:50, 10 ago 2016 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 10 agosto 2016]]</noinclude>

==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 agosto 10#Fabio Rovazzi|10 agosto 2016]] ====

<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''mercoledì 17 agosto 2016'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''mercoledì 24 agosto 2016'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fabio_Rovazzi&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fabio_Rovazzi&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fabio_Rovazzi&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

*{{Tenere}} Non ha fatto molto, ok, ma aver pubblicato un disco di platino, primo nelle classifiche italiane, lo rende a mio avviso d'interesse enciclopedico. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 10:49, 10 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} c'è tempo. Se dimostrerà di saper produrre ben più di un singolo, ci sarà spazio per la sua voce. Al momento non rispetta i criteri, e non mi pare abbia fatto niente di eccezionale. --[[utente:dylan--86|<span style="color:green;">Dylan</span>]][[Discussioni_utente:Dylan--86|86]] 11:13, 10 ago 2016 (CEST)

::Abbi pazienza, ma raggiungere il primo posto in classifica in uno stato come l'[[Italia]] è indubbiamente qualcosa di ''eccezionale'', dato che è uno dei principali risultati che un artista musicale possa ottenere --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 12:44, 10 ago 2016 (CEST)

*{{commento}} non mi esprimo ancora, ma intanto il singolo è diventato [http://www.fimi.it/certificazioni#/category:singoli/year:2016/page:0 doppio disco di platino], se può cambiar qualcosa. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 12:37, 10 ago 2016 (CEST)

*{{Tenere}} Molti giudicherebbero provocatorio se affermassi che parliamo di un artista enciclopedico per ''motivi storici o artistici innegabili'', ma dato che ha raggiunto la vetta della classifica dei singoli di un paese come l'[[Italia]], conquistando un disco d'oro e due dischi di platino, direi che possiamo tutti quanti essere tranquillamente d'accordo con questa frase. Aggiungiamo pure la partecipazione a festival ed eventi mediatici di portata nazionale (''Coca Cola Summer Festival''), la partecipazione in voce o video a eventi mediatici pubblico (''Coca Cola Summer Festival'', martellante airplay radiofonico del suo brano, interviste su diverse testate rilevanti nel campo musicale come [[TV Sorrisi e Canzoni]]), l'attenzione dei media sul suo fenomeno (positivo o negativo che sia, non sta a noi dare un giudizio, ci limitiamo a documentarlo)... Direi che siamo pienamente dentro --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 12:40, 10 ago 2016 (CEST)

* {{Commento}} Per ora non metto né "cancellare" né "mantenere" ma onestamente mi sembra ancora un po' troppo presto per una voce su Wikipedia, dopotutto non siamo mica il database degli youtuber saliti alla ribalta per qualche settimana --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]^{[[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]} 12:43, 10 ago 2016 (CEST)

::Degli YouTuber no, ma degli artisti che hanno raggiunto l'apice delle classifiche magari sì... --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 12:48, 10 ago 2016 (CEST)

*{{Cancellare}} Mi sembra che i criteri di enciclopedicità siano abbastanza chiari e non includano in nessun modo i riconoscimenti tipo "dischi di platino". Sono d'accordo con chi dice che in futuro potrebbe avere il suo spazio, magari capendo se come personaggio dello spettacolo o artista musicale. --[[Utente:Pann|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Pann</span>]]^{[[Discussioni utente:Pann|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]} 12:53, 10 ago 2016 (CEST)

*:Però i criteri sono sufficienti, non necessari. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 15:46, 10 ago 2016 (CEST)

*{{Cancellare}} Finora ha pubblicato solo un singolo e questo non lo rende enciclopedico. Che abbia ottenuto o meno un disco di platino mi sembra irrilevante, sempre di un solo singolo parliamo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:40, 10 ago 2016 (CEST)

*{{Tenere}} come autore di tormentone --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 17:04, 10 ago 2016 (CEST)

*{{tenere}} Il primo criterio per artisti e opere di qualunque genere è sempre e solo lo spessore intellettuale valutato tramite fonti critiche, il secondo è il successo commerciale. In questo caso il primo non c'è (nel senso che allo stato non risulta da fonti), ma il secondo c'è oltre ogni ragionevolte dubbio. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:17, 10 ago 2016 (CEST)

*{{tenere}}. Piazzare un singolo in vetta alla classifica dovrebbe essere considerato [[Wikipedia:MUSICISTI|criterio sufficiente]] (peraltro il criterio 3 sembra più che rispettato). Un'eventuale cancellazione che avesse quindi la conseguenza di considerare l'autore non enciclopedico poi dovrebbe estendersi di diritto anche al [[Andiamo a comandare|singolo]] con risultati paradossali (vista l'evidente enciclopedicità del singolo stesso). In ultimo, per rispondere direttamente alla proposta di cancellazione, artisti che hanno avuto successo anche per un unico singolo sono detti ''[[One-hit wonder]]'', c'è pure una famosa raccolta specificamente dedicata a loro. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 18:28, 10 ago 2016 (CEST)

*{{Cancellare}}Sebbene il singolo è di successo in maniera inconfutabile,l'autore però non soddisfa i criteri attuali per avere una voce sua.--[[Utente:Airolo|Airolo]] ([[Discussioni utente:Airolo|msg]]) 18:34, 10 ago 2016 (CEST)

*:Motivazione non valida perché i criteri essendo ''sufficienti'' stabiliscono solo cosa può stare e non cosa non può stare. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 18:37, 10 ago 2016 (CEST)

*::Frase letta spesso,usata un po da tutti a seconda delle pdc che si hanno a cuore. Se un criterio stabilisce cosa può stare esclude automaticamente tutte le altre possibilità oppure la lingua italiana è un'opinione...--[[Utente:Airolo|Airolo]] ([[Discussioni utente:Airolo|msg]]) 19:39, 10 ago 2016 (CEST)

*:::{{Ping|Airolo}}, prima di lanciarti in insinuazioni inopportune sul comportamento di altri utenti («a seconda delle pdc che si hanno a cuore»), assicurati di aver ben letto e compreso ''tutta'' la pagina di cui stai parlando, magari anche aiutandoti con [[Condizione necessaria e sufficiente|questa]]. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 20:00, 10 ago 2016 (CEST)

*::::{{Ping|Airolo}} Un criterio sufficiente non stabilisce affatto ''cosa può stare'', bensì ''cosa può stare certamente''... Se non si capisce la differenza, allora sì, anche l'italiano è un'opinione... <small>(ironic mode, ma neanche tanto: sarà forse la "soggettività" della lingua su cui si basa, una delle cause di alcuni problemi di it.wiki?)</small> [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 20:03, 10 ago 2016 (CEST)

*::::: A parziale scusante di {{Ping|Airolo}} diciamo che l'errore in cui è incorso è, ahimè, ricorrente, al punto che è menzionato nelle [[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Non_rispetta_i_criteri|motivazioni da evitare]].--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 20:19, 10 ago 2016 (CEST)

*:::::: I criteri sono sufficienti, ed è così da sempre (io stesso mi sono espresso più volte per il mantenimento di voci "fuori dai criteri"). Possiamo però in effetti dire che i criteri sono, con approssimazione, una buona indicazione di ciò che la comunità reputa rilevante e cosa no e infatti nel buon 98% dei casi ciò che è fuori dai criteri non resta, ciò che è dentro resta. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:28, 10 ago 2016 (CEST)

*::::::: Non era mia intenzione insinuare nulla su altri utenti, ho solo scritto,forse in maniera sbagliata, quello che ho avuto modo di notare in alcune pdc, ma ripeto ho sbagliato frase. Avevo letto a suo tempo la pagina dei criteri suff.e non neces. ma allora come ora penso che sia una forzatura perchè la logica è una cosa e l'italiano che utilizziamo per comunicare tra di noi è altro. Non a caso nella logica esistono i paradossi mentre se parliamo tra di noi non avrebbe senso comunicarsi per paradossi, e noi qui usiamo l'italiano per comunicare immagino non per disquisire sulla logica delle frasi. Cmq era solo una mia opinione e forse questa discussione non c'entra nulla con la discussione della pdc.--[[Utente:Airolo|Airolo]] ([[Discussioni utente:Airolo|msg]]) 20:46, 10 ago 2016 (CEST)

*::::::::{{conflittato}} {{ping|Lucas}} Non saprei, mi sembra un assunto un po' forzato, i cosiddetti "criteri" più che altro rappresentano ciò che la comunità è riuscita a identificare come enciclipedico limitatamente a ciò che è descrivibile tramite automatismi molto semplici. Poi la realtà nel suo insieme, con la sua complessità, può anche discotarsi. Per fare un esempio rimanendo in ambito musica, basta pensare al caso dei generi (tipo tecno, trance, ecc) in cui è diffusa l'abitudine di produrre prevalentemente singoli e non album, che non è minimanente rappresentato dai criteri. E in teoria non sarebbe nemmeno necessario che lo fosse, se tutti si ricordassero che i criteri sono "sufficienti ma non necessari" e accettassero l'idea che in alcuni casi è lecito discostarsene anche sensibilmente.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 20:49, 10 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Ammetto che ero un po' indeciso. Il dubbio era questo: in fondo la canzone ha avuto certamente buoni risultati. Però poi ho riflettuto su un punto: questa voce parla di un giovane cantante, è enciclopedico? No, non lo è, non ha fatto nulla tranne prestare la voce a un unico brano di successo. Il brano sarà forse rilevante, ma lui non ancora. E' giovane e c'è tutto il tempo per vedere se farà qualcosa di rilevante oltre a cantare una canzone di successo. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:28, 10 ago 2016 (CEST)

*:Ma non è un po' una contraddizione avere un singolo enciclopedico di un cantante non enciclopedico? --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 20:45, 10 ago 2016 (CEST)

*::Su questo ci sono idee differenti, anche solo in base all'ambito. Io l'ho sempre vista così: se è il fatto ad essere encilcopedico e non la persona, la voce deve essere dedicata al fatto. Per esempio abbiamo [[Omicidio di Marta Russo]], ma non abbiamo la voce su Marta Russo, abbiamo la voce sull'[[Incidente di Sayama]] ma non quella su Yoshie Nakata, e così via. Insomma, questa enciclopedicità di "rimando" mi ha sempre convinto poco. Qui - ''forse'' - è rilevante il brano ma lui, davvero, ha pubblicato solo un singolo. Fosse un successo mondiale, fosse un caso unico internazionale, o un caso unico nella storia italiana, andrebbe anche bene. Ma questa è una semplice canzone di successo. C'è tempo per fare tanto altro, in sostanza, vedremo. ;) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:52, 10 ago 2016 (CEST)

*:::Lucas, non avrei saputo esprimere meglio il concetto. --[[utente:dylan--86|<span style="color:green;">Dylan</span>]][[Discussioni_utente:Dylan--86|86]] 21:13, 10 ago 2016 (CEST)

*::::Il discorso fila, ma quando tra 1, 5, 10, 30 anni si andrà a scorrere la classifica dei singoli più venduti in [[Italia]] nell'estate [[2016]] non troveremo solo la canzone, ma anche il nome dell'artista. La domanda che dobbiamo porci è: è il caso di informare il futuro lettore di Wikipedia in merito a chi fu costui? A mio giudizio, sì. La voce l'ho creata proprio sulla base di questo, sul fatto che Rovazzi rimarrà nella storia della musica italiana in quanto il suo nome resterà permanentemente nell'elenco delle canzoni prime in classifica in una nazione come l'[[Italia]]. Che poi sarà una meteora, che la canzone sia una brutta e artisticamente non valga nulla, non è affar nostro, ma dobbiamo essere in grado di fornire al lettore del futuro gli elementi per stabilire che nell'estate 2016 si ascoltava questa roba qua, e farsi le sue (piuttosto ovvie) opinioni --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 21:32, 10 ago 2016 (CEST)

*:::::{{ping|Lucas}} Credo siano stati i primi esempi che ti venivano in mente, ma mi sembra una grossa forzatura paragonare un evento doloso o colposo con quella che è, almeno in teoria, un'opera d'arte... Un omicidio o un incidente acquisiscono dignità enciclopedica per gli effetti, o perché rappresentano casi di cronaca ingarbugliati dei quali non è (stato) facile risalire al responsabile... E, al limite, anche per le stesse opere d'arte ci può essere qualche caso dubbio: ad esempio mi pare che il regista di un film enciclopedico non lo sia automaticamente, ma lì la cosa può essere dovuta al fatto che la trama sia una semplice trasposizione di un libro e non un'idea originale. Qui invece si sta parlando di un brano di grande successo e di quello che ne è (almeno finora...) non solo l'unico interprete, ma anche l'autore quasi esclusivo, anche del videoclip (presumo, dato che il videomaker lo faceva già per altri). L'"evento" si può dire che è tutto "suo", e, dato che sulla sua vita ci sono altre informazioni di qualche interesse che col brano non c'entrano (attività di YouTuber e piccole partecipazioni), mi sembra che la pagina abbia un senso. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:15, 10 ago 2016 (CEST)

*:::::::{{ping|Sanremofilo}} Inizio con una piccola premessa secondaria. Probabilmente ho una visione più elitaria o "alta" di cosa sia "arte". La canzone in oggetto è sicuramente un'opera creativa o un'oprea dell'ingegno (come peraltro definita dalla legge), ma non un'opera d'arte. Detto ciò, che è una mera opinione personale ininfluente rispetto l'enciclopedicità, passo al resto. Facci caso: il tuo stesso commento è quasi tutto incentrato sulla canzone, e non su lui. Questo è il punto. La canzone può essere enciclopedica, lui? Tra l'altro, come tu stesso sottolinei, non è nemmeno l'unico autore. Ci sarà un motivo per il quale consideriamo automaticamente enciclopedici musicisti con due album diffusi a livello nazionale e non un semplice singolo. Se avessimo, che ne so, il terzo classificato ad Amici che pubblica poi un solo singolo di successo terremmo la voce? Non credo proprio, e infatti in altri casi non è stato fatto. Questo è un caso assai simile e in più non contempla neppure una precedente esposizione mediatica in una trasmissione di successo, che potrebbe in qualche modo concorrere alla rilevanza. Se vuoi un esempio che forse ti apparrà più attinente possiamo usare [[L'ultima zingarata]], i cui ideatori e produttori (e rispettivamente registi e autori del soggetto) sono stati reputati non enciclopedici, a differenza del film (probabilmente l'ultimo in cui appare [[Mario Monicelli|Monicelli]]). Capisco comunque il tuo punto di vista, semplicemente per questi motivi non lo condivido. :-) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 22:35, 10 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Sposo in toto la teria di Lucas. Primo perchè non nessariamente opera e artista sono parallelamente enciclopedici. Infatti il brano (enciclopedico) ha visto la partecipazione di almeno un altro artista (Danti dei Two Fingerz). Poi tra 1, 5, 10, 30 anni quando si andrà a scorrere la classifica dei singoli più venduti in Italia nell'estate 2016 troveremo la canzone e al posto dell'autore, Fabio Rovazzi, troveremo un redirect a Andiamo a comandare. Tanto solo quello ha fatto. Poi se farà qualcos'altro, della voce sul biografato, ne potremo riparlare. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 08:05, 11 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Come Lucas (anzi di più, per me al momento non è enciclopedico neppure il brano: per ora è uno tra i tanti tormentoni estivi, se ne potrebbe riparlare se e quando sarà effettivamente restato nella storia della musica, come è accaduto per pochi altri tormentoni estivi). --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 09:49, 11 ago 2016 (CEST)

*{{tenere}} Capisco le motivazioni dei contrari ma non le condivido appieno. Googlando per [http://www.google.it/search?q=%22andiamo+a+comandare%22&hl=it&gbv=2&oq=%22andiamo+a+comandare%22&gs_l=heirloom-serp.3..0j0i131j0l8.5304.13520.0.15485.32.32.0.0.0.0.158.3054.27j5.32.0....0...1ac.1.34.heirloom-serp..2.30.2877.09D974zAaoM andiamo a comandare ottengo oltre 500.000 risultati] e non è poco, ma per [http://www.google.it/search?q=%22fabio+rovazzi%22&hl=it&gbv=2&prmd=ivns&ei=dy-sV7itF4XwUsy-g8gM&start=0&sa=N Fabio Rovazzi siamo oltre 900.000]. Mi sento più vicino alle ragioni dei mantenere ed ho forti dubbi che sia un fuoco di paglia.--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 10:05, 11 ago 2016 (CEST)

*:Levando i duplicati sono [https://www.google.it/search?q=%22fabio+rovazzi%22&hl=it&gbv=2&prmd=ivns&start=0&sa=N&gws_rd=ssl#q=%22fabio+rovazzi%22&hl=it&start=293 303] per il secondo e [https://www.google.it/search?q=%22andiamo+a+comandare%22&hl=it&gbv=2&oq=%22andiamo+a+comandare%22&gws_rd=ssl#q=%22andiamo+a+comandare%22&hl=it&start=170 170] per il primo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:33, 11 ago 2016 (CEST)

*::e pensare che anche [[Emma Marrone]] (un esempio tra tanti ma più che ok imho) se è per questo ne ha soltanto [https://www.google.it/search?q=%22emma+marrone%22&hl=it&gbv=2&prmd=ivnsl&ei=-u6sV46fLYrbUdKEsZAJ&start=180&sa=N 188]. Tutto in proporzione ... e a conferma di quanto ho scritto più sopra, anche se certamente è una delle motivazioni. --[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 23:38, 11 ago 2016 (CEST)

*:::Appunto, è che il googletest è una ciofeca, ora mi dà 196, segno che Emma Marrone è diventata il 4% più famosa in sole 24 ore :p --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:55, 12 ago 2016 (CEST)

*{{tenere}} Una voce è enciclopedica innanzitutto se ha una buona probabilità di essere cercata da un utente, ora è tutto l'estate che bombardano con questo tormentone quindi penso che più persone possano essere interessate a scoprire qualcosa del suo autore. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 22:11, 11 ago 2016 (CEST)

::Nei miei anni di onorato servizio ho invece sempre pensato che una voce è enciclopedica a prescindere dal numero dei contatti e dalla grancassa mediatica, ma perché possiede [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Criteri generali di enciclopedicità|queste caratteristiche]]. Faccio notare che una voce è stata recentemente cancellata benché qualcuno che la voleva mantenere si appellasse proprio al fatto che era oggetto di molte visite. Mah... [[Utente:Lineadombra|<span style="color:red">'''Linea'''</span>]][[Discussioni utente:Lineadombra|<span style="color:grey">'''''dombra'''''</span>]] 11:58, 12 ago 2016 (CEST)

:::Siamo un'enciclopedia e la probabilità che una voce venga cercata da un utente (tra l'altro nell'immediato, magari tra sei mesi non se ne ricorderà più nessuno) non è mai stato motivo di rilevanza. Inoltre le informazioni sull'autore non coprono neanche tre righe, il resto ovviamente riguarda la canzone. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:35, 12 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} fondamentalmente una forma di recentismo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:33, 11 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} avrebbe più rilievo una voce sul brano. Il fatto che l'abbia fatta lui non comporta proprietà transitiva, brano sì, lui no. --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 22:52, 12 ago 2016 (CEST)<br />PS: ricordo peraltro che la voce ha caratteristiche per cui qualsiasi admin passando potrebbe cancellarla a vista in C7 --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 22:54, 12 ago 2016 (CEST)

*:<small>Da favorevole alla cancellazione devo dire che in realtà il C7 si è sempre riferito a voci cancellate a seguito di procedura, non di C4 (casomai si usa di nuovo il C4 o si blocca la pagina se c'è vandalismo). ;) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 08:30, 13 ago 2016 (CEST)</small>

*{{tenere}} ovviamente; prima di essere arrivato primo in classifica, si poteva dubitare (intanto avevo già scritto la voce tedesca), ma adesso non più. Però non dovrebbe essere definito rapper, lo dice pure lui stesso.--[[Utente:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Discussioni utente:XanonymusX|msg]]) 08:02, 13 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Si tratta di un cantante improvvisato e autore di un solo brano. Servirebbe di più.--[[Utente:AMDM12|AMDM12]] ([[Discussioni utente:AMDM12|msg]]) 08:51, 13 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Fabio Rovazzi non ha nulla di particolarmente enciclopedico a mio parere, al contrario del suo singolo. Questa voce non dice nulla di più di quello che già dice la voce del singolo.--[[Utente:Markort|Markort]] ([[Discussioni utente:Markort|msg]]) 19:21, 13 ago 2016 (CEST)

*{{cancellare}} Se Wikipedia è un’enciclopedia, non mi pare ci sia posto per l’esecutore di un tormentone estivo. D’altra parte, con tutto il rispetto, ''TV Sorrisi e Canzoni'' non ha autorità in materia di critica musicale, come si vorrebbe affermare; eppure ben quattro affermazioni pretendono di essere avallate da quella fonte che è sostanzialmente un’intervista al soggetto. Siamo messi bene ... [[Utente:Lineadombra|<span style="color:red">'''Linea'''</span>]][[Discussioni utente:Lineadombra|<span style="color:grey">'''''dombra'''''</span>]] 22:59, 15 ago 2016 (CEST)

*{{Tenere}}, la voce è corta, ma non è uno stub, le fonti ci sono, la persona ha scritto un pezzo famoso, e comunque ha ricevuto almeno un riconoscimento, per me non ci son dubbi. <s>Ps. il fatto che molti citano, ovvero che è una voce breve, non è abbastanza per dire che la voce è da cancellare, per me</s> --[[Utente:Martinligabue|<span style="cursor:grab; color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|^{<span style="cursor:hand;">(scrivimi)</span>}]] 22:55, 16 ago 2016 (CEST)

*:Che poi non è affatto tanto corta, e per riempirla non c'è stato bisogno di gonfiarla di sciocchezze ma sono bastate cose enciclopediche come disco di platino, distribuzione [[Universal Music Group|Universal]], partecipazione al [[Coca-Cola Summer Festival (quarta edizione)|Coca-Cola Summer Festival]] e collaborazioni con personaggi noti. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 23:29, 16 ago 2016 (CEST)

*::Martin, tu dici "''il fatto che molti citano, ovvero che è una voce breve, non è abbastanza per dire che la voce è da cancellare''", ma in realtà nessuno degli intervenuti ha detto che la voce è breve né ha usato ciò come motivazione. Soltanto nella mia riga iniziale c'è un "''breve biografia''" che però non è riferito alle motivazioni per la cancellazione, ma è una semplice constatazione oggettiva rispetto alle informazioni che riguardano specificamente lui, più che il brano. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 10:31, 17 ago 2016 (CEST)

*:::Avevo ricevuto questa impressione leggendo un commento che diceva che la maggior parte della voce era a proposito della sua canzone e non della sua biografia, non importa, era un Post Scriptum, non indispensabile, il mio commento era un altro, ora per favore smettetela, era un ps ed era in piccolo, ovvero un commento da non prendere in considerazione. <small>scusate, non sopporto quando io scrivo delle cose + "un piccolo commento" e tutti si attaccano al commento</small> [[Utente:Martinligabue|<span style="cursor:grab; color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|^{<span style="cursor:hand;">(scrivimi)</span>}]] 14:50, 17 ago 2016 (CEST)

*::::{{ping|Martinligabue}} Evidentemente riguardo il resto del tuo commento ci si è limitati a constatare l'opinione annoverandola tra le altre. Sanremofilo e io abbiamo scritto due rilassatissime opinioni, tutto qui. Se ti disturba il [[WP:CONSENSO|dialogo]] non sei costretto a seguirlo né a rispondere, tuttavia le procedure di cancellazione si basano su quello, bisognerà conviverci. ;) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:11, 17 ago 2016 (CEST)

*::::: Ho solo puntualizzato che non volevo che fosse argomento di discussione, mi son scusato, se vedo che io faccio un commento a proposito di un argomento A, poi metto un mio commento OT vorrei si discutesse dell'argomento A, poi se non era chiaro lo ho solo ri-puntualizzato, dimmi dove ho detto che mi da fastidio il dialogo, ho solo detto che mi son sbagliato, capita di scrivere male e sbagliarsi no?--[[Utente:Martinligabue|<span style="cursor:grab; color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|^{<span style="cursor:hand;">(scrivimi)</span>}]] 23:24, 17 ago 2016 (CEST)

*{{mantenere}} che piaccia o meno è il fenomeno del momento, la canzone è molto ascoltata e si sente dappertutto. Poi il doppio disco di platino non so quanti possono vantarsene di averne uno, ma anche l'essere semplicemente primo in classifica. Enciclopedico. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 11:39, 17 ago 2016 (CEST)

*{{mantenere}}, non tanto perchè sia il "fenomeno del momento": un simile argomento sarebbe un po' POV e recentista. Il fatto è che questo soggetto ha realizzato il tormentone musicale dell'estate 2016. Cosa che lo renderà ricordabile fra dieci anni, anche se non facesse niente altro sul piano musicale. Esempio? [[Valeria Rossi]] con le "Tre parole" del 2001, a cui non seguirono altri successi è giusto che stia su it.wiki perchè appunto qualcuno oggi la possa cercare. Idem diamo la possibilità a qualcuno del 2026 o 2031 di cercarsi chi era questo Rovazzi... --[[Utente:Oiziruam86|Oiziruam86]] ([[Discussioni utente:Oiziruam86|msg]]) 22:33, 17 ago 2016 (CEST)

*:{{fc}}<small>Proprio l'esempio di [[Valeria Rossi]] dovrebbe spingere al ripensamento dell'esistenza di questo articolo. La cantautrice delle ''tre parole'' è risultata enciclopedica per l'[[Utente:Pdn]] nel 2016([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valeria_Rossi&dir=prev&action=history]), ben '''cinque''' anni dopo il successo. Nel nostro caso quanto si è atteso? Una settimana, un mese?--[[Speciale:Contributi/87.3.99.23|87.3.99.23]] ([[User talk:87.3.99.23|msg]]) 22:26, 21 ago 2016 (CEST)</small>

*:A questo punto si potrebbe considerare l'opportunità di creare un redirect alla voce del brano, certamente più significativa del cantante. Ora come ora mi sembra prematuro (parere mio!) considerare questo brano destinato ad essere ricordato in futuro se ancora non sappiamo ancora cosa potrebbe succedere. Potrebbero dimenticarselo tutti in un battibaleno, come è già capitato per altri grandi successi. Per citare Andy Warhol: "ci sarà un giorno in cui saremo popolari per quindici minuti".--[[Utente:AMDM12|AMDM12]] ([[Discussioni utente:AMDM12|msg]]) 23:27, 17 ago 2016 (CEST)

*::Veramente tale ipotesi era considerabilissima fin dall'inizio, dato che la rilevanza del brano non mi pare sia granché contestata. Quanto al "dimenticarselo subito", le pubblicazioni cartacee e non che trattano certificazioni discografiche e relative classifiche se lo ricorderanno di sicuro. Al di là dei libri, quanti ricordano la canzone di [[Charlie (cantante italiano)|questo tizio]], che peraltro al primo posto non ci arrivò? Eppure nessuno contesta la presenza di una voce su di lui, e non mi si dica che è enciclopedico perché ha fatto altri singoli e pure degli album, di cui si sarà comprata una copia sì e no la madre... [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 23:47, 17 ago 2016 (CEST)

::Charlie non è Fabio Rovazzi, non possiamo ragionare per analogia. Inoltre cosa ci impedisce di rivalutare l'enciclopedicità di quell'altro? La mia è solo un'ipotesi: potrebbe essere questione di pochi giorni e tutti potrebbero (ho usato il condizionale) dimenticarselo. Mi sembra troppo presto per dire che è enciclopedico quando la sua fama e i posti in classifica potrebbero "evaporare" in men che non si dica. Solo il tempo potrà dircelo. Inoltre sarebbe da capire per una buona volta se è un rapper, un cantante o un comico: le informazioni su di lui nell'incipit cambiano in continuazione.--[[Utente:AMDM12|AMDM12]] ([[Discussioni utente:AMDM12|msg]]) 01:28, 18 ago 2016 (CEST)

*{{commento}} Non posso votare da anonimo, pertanto per ora mi limito a commentare. Siamo nel 2016. Si tratta di un tormentone '''del''' 2016. C'era davvero tutta questa impellente necessità di dargli visibilità curriculare su Wikipedia prima ancora che abbia compiuto qualcosa di ''davvero'' enciclopedico? Quante stelline effimere hanno attraversato il cielo del nazionalpopolare? E non scriviamo di nuovo "ha il disco di platino", altrimenti andrebbe fatto un articolo per ogni disco di platino (che si tratta di marketing, non di riconoscimenti particolari).--[[Speciale:Contributi/87.3.99.23|87.3.99.23]] ([[User talk:87.3.99.23|msg]]) 08:35, 20 ago 2016 (CEST)

::Veramente il solo fatto di aver registrato un tormentone basterebbe per dargli una voce. Il problema è la '''portata''' di questo tormentone. Bisogna portare quindi delle fonti davvero solide che dimostrino che quel brano è diventato un vero e proprio tormentone. Il problema è che è difficile dimostrarlo in tempi moderni, vuoi perché "Bisogna aspettare per capire se è un tormentone rilevante o no" oppure perché molte delle fonti portate sensazionalizzano certi brani oppure li descrivono in maniera non neutrale (tipico di quelle giornalistiche). Questo per dire che non è mai facile votare in maniera netta per persone come questo artista (hai visto come sta proseguendo la votazione, no?), e ammetto anche io di aver avuto un paio di ripensamenti. Mi sono fidato più che altro del mio istinto, anche perché non ho mai sentito il brano prima di vederlo su Youtube ieri sera, pertanto ho pensato che forse non era un singolo poi così "esplosivo".--[[Utente:Gybo 95|Gybo 95]] ([[Discussioni utente:Gybo 95|msg]]) 13:08, 20 ago 2016 (CEST)

:::Non sono affatto dell'idea che fare un tormentone possa bastare. Credo che Wikipedia - come qualsiasi enciclopedia, d'altronde - non riuscirebbe a stare al passo con essi. Per tacere del fatto che non credo faccia parte dello spirito di una qualsiasi enciclopedia, dare risonanza all'autore di un tormentone. Diciamo che servirebbe un progetto parallelo, ispirato a quella bella trasmissione di Rai3 di qualche anno fa, [[Figu - Album di persone notevoli|Figu]], dove in un massimo di cinque righe esprimere il semplice concetto ''Tizio, nato a Vattelappesca giorno TOT. Viene ricordato per aver fatto una cosa qualunque''. Con buona pace di Warhol ;) Per il resto, io sono venuto a conoscenza tanto del cantante quanto del tormentone giusto ieri, qui su WP...--[[Speciale:Contributi/87.3.99.23|87.3.99.23]] ([[User talk:87.3.99.23|msg]]) 22:26, 21 ago 2016 (CEST)

::::L'"apertura mentale" (così alcuni la chiamano) nei confronti delle voci è rimasta pressocché alta come 10 anni fa. Dirò di più: in alcuni settori si è irrigidita (gli artisti italiani, nuovi ma soprattutto quelli vecchi), in altri si è elasticizzata (creare una voce su un songwriter o su una "giovane promessa" è più difficile rispetto a prima). Io sono sempre stato più vicino al tuo punto di vista rispetto a quello dei "mantenitori" perché sono uno dei pochi a credere che spesso i peggiori utenti di Wikipedia sono quelli che vogliono mantenere tutto. Non voglio fare nomi, ma in questo (breve) periodo di tempo nel sito ho visto parecchie cose che me l'hanno fatto capire. Per quanto riguarda il rapper, i criteri parlano chiaro: un tormentone può bastare per rendere un artista enciclopedico. Tuttavia, Wikipedia funziona principalmente con il consenso degli utenti, che spesso si rivela più importante delle linee guida. Così, nelle PDC che si prolungano come questa, si crea inevitabilmente una specie di proverbiale "tiro alla fune" su chi sminuisce l'importanza dei tormentoni e su chi invece la esalta (non necessariamente esagerando): adesso tendiamo a cancellare più facilmente perché un tempo, i mezzi di comunicazione erano meno universali di adesso, e un tormentone di 30 anni fa oggi ce lo ricordiamo facilmente, mentre uno recente, dopo un mese già ce lo siamo dimenticato (magari perché non ci ispira, ma soprattutto perché adesso la musica è un universo che si espande a ritmi molto alti e in maniera immensa, perciò, se ragionassimo come un tempo, come minimo dovremmo ricordarci almeno 15 tormentoni annuali, più o meno famosi). Adesso, però, chiudo qui perché discussioni del genere andrebbero fatte in un bar, non in una PDC. <small>Ho risposto perché fa sempre piacere leggere una discussione poco impegnata, e quindi, più facilmente leggibile rispetto a quei montarozzi di parole conservati nei bar.</small> --[[Utente:Gybo 95|Gybo 95]] ([[Discussioni utente:Gybo 95|msg]]) 22:58, 21 ago 2016 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni con votazione del 18 agosto 2016]]</noinclude>

==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 agosto 18#Fabio_Rovazzi|18 agosto 2016]] ====

{{Cancellazione/vota2|25 agosto 2016|giovedì}}

===== Mantenere =====

# [[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 09:43, 18 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 09:52, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 10:40, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 11:33, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 12:07, 18 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:Martinligabue|<span style="cursor:grab; color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|^{<span style="cursor:hand;">(scrivimi)</span>}]] 12:10, 18 ago 2016 (CEST)

# --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 13:27, 18 ago 2016 (CEST)

# Un artista al primo posto in classifica in un paese come l'[[Italia]] è, volenti o nolenti, almanaccabile, e questo lo rende enciclopedico per il [[Wikipedia:Cinque_pilastri|primo pilastro]] --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 13:46, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 14:56, 18 ago 2016 (CEST)

# Primo posto in classifica, basta e avanza--[[Utente:Alfio66|<span style="color:#FF7F50;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Alfio</span>]][[Discussioni Utente:Alfio66|<span style="color:#8A2BE2;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">66</span>]] 15:48, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:STS Manager|<span style="font-family: verdana,geneva;"><strong>STS Manager</strong></span>]][[Discussioni utente:STS Manager|(<span style="font-family: terminal,monaco; color: #ff0000;"><em>MCC</em></span>)]] 16:45, 18 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 01:03, 19 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 10:14, 19 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Oiziruam86|Oiziruam86]] ([[Discussioni utente:Oiziruam86|msg]]) 16:13, 19 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 03:38, 20 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Cavarrone|Cavarrone]] ([[Discussioni utente:Cavarrone|msg]]) 16:53, 20 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 17:18, 21 ago 2016 (CEST)

#------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 21:54, 21 ago 2016 (CEST)

# All'inizio indeciso, mi accodo a chi mi ha preceduto --[[Utente:TeenAngels1234|TeenAngels1234]] ([[Discussioni utente:TeenAngels1234|msg]]) 11:50, 22 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:00, 24 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Melancholia~itwiki|'''<span style="color:green">Mela</span><span style="color:black">ncholia</span>''']] [[Discussioni_utente:Melancholia~itwiki|<span style="color:green"><small>'''(msg?)'''</small></span>]] 15:16, 25 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 23:58, 25 ago 2016 (CEST)

#: --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 19:09, 26 ago 2016 (CEST) Faccio da solo: sono fuori tempo massimo. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 19:58, 26 ago 2016 (CEST)

===== Cancellare =====

# Un solo singolo non vale l'enciclopedicità. Come è sempre stato. Quando avrà qualche altro successo potremo rivalutare. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 08:46, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:AMDM12|AMDM12]] ([[Discussioni utente:AMDM12|msg]]) 09:38, 18 ago 2016 (CEST)

# --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 10:12, 18 ago 2016 (CEST)

# [[Utente:Lineadombra|<span style="color:red">'''Linea'''</span>]][[Discussioni utente:Lineadombra|<span style="color:grey">'''''dombra'''''</span>]] 10:14, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Airolo|Airolo]] ([[Discussioni utente:Airolo|msg]]) 10:49, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Gybo 95|Gybo 95]] ([[Discussioni utente:Gybo 95|msg]]) 10:49, 18 ago 2016 (CEST)

#Al prossimo megasuccesso eventualmente ne riparliamo.--[[Utente:Frazzone|Frazzone]] <small>[[Discussioni utente:Frazzone|(scrivimi)]]</small> 10:59, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[utente:dylan--86|<span style="color:green;">Dylan</span>]][[Discussioni_utente:Dylan--86|86]] 11:14, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 11:35, 18 ago 2016 (CEST)

# Inizialmente incerto seppur perplesso, ora mi metto qui convinto dalle motivazioni degli altri utenti pro cancellazione. Non è un cantante professionista, è enciclopedico il singolo e non lui, è troppo presto per considerarlo enciclopedico, recentismo ecc. ecc. [[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]^{[[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]} 12:55, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Luigi.tuby|Luigi.tuby]] ([[Discussioni utente:Luigi.tuby|msg]]) 18:06, 18 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Russian00|Russian00]] ([[Discussioni utente:Russian00|msg]]) 03:19, 19 ago 2016 (CEST) Assolutamente non enciclopedico, troppo marginale per essere inserito in un contesto musicale, inoltre il brano è nato come parodia di determinati comportamenti dell'italiano medio e quindi schernirli, non come singolo da debutto sul panorama musicale. Anche avendo avuto le varie certificazioni di disco di platino e d'oro, un solo brano non fa l'enciclopedicità di detto personaggio. Sarebbe altresì necessario valutarla sulla base di materiale più concreto, che al giorno d'oggi manca. A mio parere non merita una voce a sé stante sul portale, troppo prematura.

# --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"> </span></small> 10:02, 19 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:58, 19 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 20:48, 19 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:03, 19 ago 2016 (CEST)

#Recentismo bello e buono, mi metto qui anche se l'esito mi sembra abbastanza scontato per il mantenimento... --[[Utente:Adalingio|<span style="color:#C80815">'''Adalingio'''</span>]] (<small>[[Discussioni utente:Adalingio|<span style="color:#FF4D00">'''fai sentire la tua voce'''</span>]]</small>) 23:06, 19 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 23:12, 19 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Jose Antonio|Jose Antonio]] ([[Discussioni utente:Jose Antonio|msg]]) 00:16, 20 ago 2016 (CEST)

#<span style="font-family:Courier New">'''[[Utente:Melquíades|<span style="color:#6495ed">Melquíades</span>]]''' [[Discussioni utente:Melquíades|<span style="color:#8b0000"><small>(msg)</small></span>]]</span> 11:02, 20 ago 2016 (CEST)

# --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 14:10, 21 ago 2016 (CEST) ad oggi un signor nessuno, in senso esclusivamente enciclopedico, mentre la canzone il suo rilievo ce l'avrebbe. Wikipedia non è l'[[ENPALS]].

# --[[Utente:M&#38;A|M&#38;A]] ([[Discussioni utente:M&#38;A|msg]]) 14:15, 21 ago 2016 (CEST)

# --'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 16:54, 21 ago 2016 (CEST)

#:--[[Utente:Orgogliosamentesiciliano|Orgogliosamentesiciliano]] ([[Discussioni utente:Orgogliosamentesiciliano|msg]]) 21:04, 21 ago 2016 (CEST) Utente senza requisiti: al momento della messa in cancellazione aveva 9 modifiche. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 19:22, 26 ago 2016 (CEST)

#--Come un 14 al totocalcio.--[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 21:54, 21 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Cruifer|Cruifer]] ([[Discussioni utente:Cruifer|msg]]) 23:02, 21 ago 2016 (CEST)

# Youtuber non enciclopedico che incidentalmente ha inciso un singolo di successo. Vedere una voce su wikipedia che lo definisce "rapper" fa male all'enciclopedia. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 11:56, 22 ago 2016 (CEST)

#--[[Utente:Goletta|Goletta]] ([[Discussioni utente:Goletta|msg]]) 16:48, 22 ago 2016 (CEST)

# Come Paul Gascoigne --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:18, 23 ago 2016 (CEST)

# --[[User:.snoopy.|.snoopy.]] [[User talk:.snoopy.|✉]] 20:54, 23 ago 2016 (CEST)

# --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 16:31, 24 ago 2016 (CEST)

# --[[Utente:Patinho|<span style=color:blue>'''Patinho'''</span>]] [[Discussioni utente:Patinho|(msg)]] 16:13, 25 ago 2016 (CEST)

#: Solo un singolo, ci sono cantanti che hanno inciso anche un album e hanno fatto anche altro e non rientrano nei criteri, figuriamoci con un singolo. Rispettate i criteri! --[[Utente:Dart Lader|Dart Lader]] ([[Discussioni utente:Dart Lader|msg]]) --18:42, 26 ago 2016 (CEST) Utente senza requisiti. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 19:12, 26 ago 2016 (CEST)

----

La [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Votazione_sulla_cancellazione|votazione sulla cancellazione]] è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalità della votazione|regolamento]] la pagina viene '''mantenuta'''.<small>{{#ifexist:Discussione:Fabio Rovazzi||<br />[{{fullurl:Discussione:Fabio Rovazzi|action=edit&preload=Template:FineVoto/preload}} Inserisci] il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.}}{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small> --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 01:07, 27 ago 2016 (CEST)