Wikipedia:Pagine da cancellare/Emanuele Pietrocola: differenze tra le versioni

Versione delle 16:14, 8 set 2016

Versione attuale delle 23:05, 11 set 2016

(13 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 38:

--[[Speciale:Contributi/82.57.114.25|82.57.114.25]] ([[User talk:82.57.114.25|msg]]) 12:24, 7 set 2016 (CEST)

:Dall'ultima, perchè le altre sono cose straripetute, te l'avevo detto di essere meno prolisso (e ripetitivo): mi pare che tu, invece, sia poco attento: perchè per essere un parente bisogna esserlo solo per discendenza diretta? Pensavo che non ci fosse bisogno di spiegarlo, quindi eviterei, anche su questo punto, di insistere, le voci non sono di tua proprietà, nemmeno le altre dei tanti Pietrocola. Poco attento..c'era mezza voce e più in corsivo su una voce così breve, non te n'eri accorto. Invece di perder tempo con lunghi edit ripetitivi qui, cerca di migliorar la voce, se possibile o se esiste altro che possa aggiungere maggior rilevanza.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:24, 7 set 2016 (CEST)

= =

= =

Risposta al terzo intervento di Kirk39

Riga 45 ⟶ 44:

* Continua, lo stile “mordi e fuggi” dell’ utente “Kirk39” che mette in gioco affermazioni non supportate da argomenti, infondate e palesemente false che, di fatto, con scuse risibili, si rifiuta poi di discutere. Continua infatti ad eludere sistematicamente le questioni poste rispondendo solo a questioni marginali giusto per una parodia di dialogo. Inoltre, invece di ripetere consigli non richiesti atteggiandosi a professore, questo utente, nello svolgere il suo importante ruolo in wikipedia, nell’interesse della collettività di lettori, farebbe bene a non martoriare la lingua italiana.

''mi pare che tu, invece, sia poco attento: perchèperché per essere un parente bisogna esserlo solo per discendenza diretta? ''

*Certo che no. Infatti se non si vuole essere inutilmente prolissi bastava scrivere, nel primo intervento, “probabilmente un parente del biografato” invece di usare il termine artificioso “discendente/parente” che sembra voler indicaresottolineare la concreta possibilità di un discendente diretto che invece è da escludere.

Se poi si vuole giocare sui significati potremmo asserire che perfino "Kirk39", come tutti gli attuali esseri umani è un "discendente indiretto" del nostro editore ottocentesco. Sempre che dietro il suo nick non si celi un automa perfidamente programmato per eludere le domande e sabotare i dialoghi!

''Pensavo che non ci fosse bisogno di spiegarlo, quindi eviterei, anche su questo punto, di insistere,''

Riga 54 ⟶ 53:

*Ecco, finalmente emerge chiaramente perfino lo stile “Santa Inquisizione”! Manca solo la tortura per far confessare il reo di questa presunta tentata appropriazione! (anche se, in verità, leggere questi periodi di dubbia connessione con il resto della frase qualche sofferenza la crea!), Ma al nostro inquisitore la tortura neanche serve tanto per lui quello che è stato realmente scritto, come gli argomenti dell’imputato o di un suo difensore non interessano affatto tanto che con scuse risibili si rifiuta di discuterne, per lui contano solo i fantasmi che si è costruito nella mente generalmente inaccessibili, qualche volta come in questo caso ben esternati!

''Invece di perder tempo con lunghi edit ripetitivi qui, cerca di migliorar la voce, se possibile o se esiste altro che possa aggiungere maggior rilevanza..''

*Invece di continuare a dare consigli non richiesti il mio interlocutore farebbe bene, nell'interesse di wikipedia, a svolgere con serietà il suo ruolo senza cercare di maltrattare i suoi interlocutori. Io sono solo un utente provvisorio e il mio unico scopo in questa sede è capire bene, se si deciderà di farlo, per quali motivi (reali e non fantastici), la voce in questione verrà soppressa. Migliorare la voce senza prima aver capito ciò sarebbe, questo sì, un' inutile perdita di tempo. Non è mio interesse che la voce rimanga. Non è mio interesse né mia competenza migliorarla. Avrebbe potuto migliorarla , l’utente Giorgio Pietrocola, ma da molto tempo ha cessato di lavorare per wikipedia disgustato dalla mancanza di collaborazione e dalla maleducazione mostrata dagli utenti “mordi e fuggi” (qui ben rappresentati) con cui è venuto a contatto nel breve periodo in cui ha avuto questa non piacevole esperienza.

--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 17:17, 8 set 2016 (CEST)

*:Uh si certo, l'utente Giorgio Pietrocola (si, e tu non ne hai niente a che fare..ma va..) ha lasciato disgustato.. e vediamo un po', chi sarebbero questi utenti mordi e fuggi qui ben rappresentati? Ora stai decisamente sconfinando in [[WP:ATTACCHI]], o pensi alla voce e discuti '''esclusivamente''' di quella ma questi tipi di commento puntando l'uomo sono inaccettabili. Ovviamente non scrivo nella tua talk perchè cambi ip tutti i giorni, ma c'è il rimedio per tutto :-P --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:11, 9 set 2016 (CEST)

= =

quarta risposta a Kirk39

''Ora stai decisamente sconfinando in [[WP:ATTACCHI]], o pensi alla voce e discuti '''esclusivamente''' di quella ma questi tipi di commento puntando l'uomo sono inaccettabili''

*Magari fosse possibile in questa sede discutere della voce! E'proprio ciò che vorrei.

*Nessuno qui ha puntato l'uomo se non "Kirk39". Il suo interlocutore mai ha attaccato la persona che, probabilmente, si cela dietro quel nick. Questo, come sempre accade, lo fa chi non avendo argomenti concreti per ribattere, forse mancando della necessaria cultura, cerca scorrettamente di prevalere attaccando direttamente l'identità presunta e le presunte intenzioni di chi scrive.

*"Kirk39" afferma che dietro "Kirk39" c'è un uomo.Può essere vero o falso. Affari suoi. Qui contano gli argomenti ben fondati. Perché solo di quelli si può discutere a ragion veduta senza perdersi in "chiacchere di comari".

*Quello che ha scritto Kirk39, invece, è qui in tutta la sua gravità come chiunque potrà controllare.

*L'attacco, o per meglio dire, la difesa del suo interlocutore non è all'uomo, sconosciuto e che nessuno presume conoscere, ma solo ed esclusivamente a ciò che ha scritto e firmato "Kirk39", nel suo ruolo, in questa sede. E' agli atti. Tutti qui potranno leggere e giudicare.

*Chi propone la cancellazione di una voce (senza aver mai preso parte alla relativa discussione) ed apre di conseguenza un apposito spazio di discussione ha l'obbligo morale, per il bene di wikipedia, di discutere con competenza e con modi appropriati il motivo di questa importante decisione. Invece, lungi dal collaborare educatamente, presumendo la buona fede dell'interlocutore, come wikipedia prescrive, preferisce farsi beffa dell'interlocutore che gli ha risposto con molta cura, punto per punto, accusandolo, falsamente, di essere troppo prolisso solo per evitare di rispondere nel merito alle obiezioni sollevate. Esattamente nello stile degli utenti "mordi e fuggi" dello spazio di discussione della voce che ora si intende cancellare. Da costoro si sta ancora aspettando la proposta di un criterio possibilmente oggettivo per la rilevanza di una casa editrice e quindi conseguentemente del suo fondatore.--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 16:02, 9 set 2016 (CEST)

*La tua prolissità è un problema per la voce stessa te l'ho già detto e ripetuto, molti non ti leggono, quindi in realtà, fai proprio il contrario di ciò che vorresti fare, sempre che tu non stia solo trollando, che a questo punto sarebbe anche plausibile, comunque io di leggerti ho smesso da un pezzo, sei troppo ripetitivo, se poi intervengono altri ne riparleremo :-P --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 05:14, 10 set 2016 (CEST)

*: I lettori potranno giudicare chi è inutilmente ripetitivo, chi si comporta da troll dichiarando di non leggere ciò a cui risponde, e chi invece seriamente entra nel merito delle questioni che dovrebbero essere dibattute. L'accusa di prolissità è risibile perché non si misura in byte e non è possibile stabilirla senza leggere e discuterne nel merito.--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 10:18, 10 set 2016 (CEST)

*::Certo che i lettori potranno giudicare, e credi che non l'hanno vista questa discussione? Giudicheranno come sono state giudicate altre da te create, del resto non sarebbe la prima voce localistica che crei ad essere cancellata, o con dubbio E, tra l'altro nemmeno posto da me. Sei monotematico e purtroppo i rischi di essere monotematici come da link che ho già messo (mi pare) sopra ci sono tutti. Hai sempre scritto di personaggi vastesi e della loro famiglia (Pietrocola e parenti, come un Rossetti), come se questa fosse vastopedia, e non un'enciclopedia generalista (e nemmeno dell'Italia, figuriamoci di Vasto). Oltretutto fai capire che di wikipedia non hai capito nulla, affermando che nessuno aveva avanzato dubbi sulla voce, quando mettere un {{tl|E}} ovviamente lo è (e come già detto non l'ho messo io), le cose non funzionano come pare a te qui, nessuno è obbligato a scrivere in discussione per mettere avvisi o avviare una pdc, e se nessun altro ha ritenuto il caso di spenderci una parola a suo favore, evidentemente non ne vale la pena; tradotto: non si perde nulla di rilevante cancellandola, poichè personaggio locale, inutile prendersela se non hai finora convinto nessuno.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:15, 10 set 2016 (CEST)

{{Troll3}}--<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span> 13:39, 10 set 2016 (CEST)

* Ignorare certi interventi dispersivi per il bene di wikipedia è giusto. Quando però i "troll" si annidano tra gli utenti esperti che propongono la cancellazione di voci, non importa se a torto o a ragione, cosa che solo una discussione leale potrebbe stabilire, ''' allora dovrebbero essere estirpati senza pietà, come un cancro, dal tessuto vivo di wikipedia '''. Non ho certo io, utente occasionale, il potere di farlo. Mi basta averlo denunciato e documentato. Qualunque persona di coscienza che avrà la pazienza di leggere, con la necessaria attenzione, gli interventi succedutisi, potrà prendere atto degli abusi perpetrati.

Sono indignato, non perché, come crede chi non è abituato inizialmente a presumere la buonafede del suo interlocutore, abbia interessi particolari, ma perché amo profondamente la cultura e ho a cuore le sorti di questa risorsa collettiva.

Non mi resta però, a questo punto, tristemente, che prendere atto dell'inutilità di questo spazio dove i più esperti, lungi dal collaborare con i meno esperti, avendo presumibilmente deciso altrove a modo loro, hanno solo cercato di ostacolare un leale dialogo con interventi dispersivi.

--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 13:12, 11 set 2016 (CEST)

::Se hai intenzione di migliorare la voce (e questo spazio servirebbe solo per questo), bene; ti restano meno di sei ore per farlo. Se, invece, il tuo scopo è di trollare soltanto, questo non è il posto adatto. A tal proposito, ti posso consigliare di scaricare il software MediaWiki (disponibile [https://www.mediawiki.org/wiki/Download/it qui]) e installarlo sul sito www.pietrocola.com. Così facendo, sarai libero di creare e modificare esattamente come (non) hai fatto qui tutte le voci inerenti alla tua famiglia, senza che nessuno ne giudichi l'enciclopedicità. Tra i molteplici vantaggi di questa operazione, c'è anche il fatto che potrai crearti le biografie non solo dei membri più "importanti", ma anche le altre, compresa la tua, caro [[Utente:Giorgio Pietrocola|Giorgio]]. Cari saluti. --<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span> 17:17, 11 set 2016 (CEST)

:::P.S. Segnalo l'apertura della procedura di cancellazione anche per [[Emanuele Pietrocola (1889-1935)]] --<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span>

{{FineCanc}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 00:03, 12 set 2016 (CEST)