Discussioni progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss/Contributi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento |
→Valutare ripristino immagine: i vandali vandalizzano |
||
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 8:
::{{confl}} L'immagine ha una qualità da albori della fotografia (inizio '800): vista da vicino sembra un guazzabuglio di macchie bianche e nere. Dubito che serva ad alcunché, ma se proprio pensi che sia di importanza storica, importantissima, la si ripristina e poi la trasferisci su Commons. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 21:10, 8 set 2016 (CEST)
:::Sinceramente mi pare che l'immagine sia scadente, non pessima come alcune altre di Darja ma decisamente brutta sia per la qualità sia per l'inquadratura, che taglia parte della facciata. L'edificio è stato abbattuto durante la seconda guerra mondiale, possibile che non esista neanche una foto migliore? Comunque, se proprio pensi che sia indispensabile, non mi oppongo neanch'io. Ti consiglio però di partecipare anche tu alle valutazioni della pagina, per evitare che si verifichino altre situazioni come questa. Ciao--[[Speciale:Contributi/2.32.174.92|2.32.174.92]] ([[User talk:2.32.174.92|msg]]) 23:28, 8 set 2016 (CEST)
Vabbè, ho capito, si butta il bambino con l'acqua sporca. Peccato, chi ci rimette è il lettore.--[[Utente:Goletta|Goletta]] ([[Discussioni utente:Goletta|msg]]) 10:29, 12 set 2016 (CEST)
:Beh, in questo caso il bambino anche è parecchio sudicio! :) Il lettore è sempre quello che ci rimette coi vandali, purtroppo. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 10:33, 12 set 2016 (CEST)
|