Discussione:Alexander Graham Bell: differenze tra le versioni

Versione delle 09:37, 25 set 2016

Versione attuale delle 22:18, 27 mag 2025

(12 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 7:

Mah... sembra quasi uno scherzo sta frase...

:Poco divertente... [[Utente:Wow, Lazur|Wow, Lazur]] ([[Discussioni utente:Wow, Lazur|msg]]) 22:43, 8 ott 2016 (CEST)

== Fonti? ==

Riga 41 ⟶ 43:

SkyFall ti ringrazio per le informazioni utili. Farò in modo di poter ascoltare, quanto prima, la puntata di WikiRadio.

: Correggo, la puntata di Wikiradio su Radio RAI che parla in dettaglio del ''caveaut'' di Meucci è quest'altra:

:* [http://www.radio.rai.it/podcast/A42515402.mp3 WIKIRADIO del 18/10/2012 - ANTONIOAntonio MEUCCIMeucci] ''raccontato Vittorio Marchis''

:Mentre quella di prima è questa:

:* [http://www.radio.rai.it/podcast/A45603676.mp3 WIKIRADIO del 10/03/2014 - Alexander Graham Bell] ''raccontato da Vittorio Marchis''

:Più attinente a questa pagina. Verso la fine della puntata su Meucci si racconta che il ''Caveaut'' (dal latino allarme, avvertimento) dal costo di 10 dollari, non è un brevetto, la cui registrazione costa 250 dollari, ma una sorta di "pre-brevetto" per cui si viene avvertiti se qualcuno deposita qualcosa di simile (in ogni caso, la funzionalità nel deposito dei brevetti è verificata a posteriori, a priori si presentano solo delle descrizioni). Sopratutto si parla della laconicità della descrizione, forse perché aveva appunto paura che qualcuno la facesse propria, oppure anche per la scarsa conoscenza dell'inglese tecnico e forense di Meucci (era un immigrato italiano che viveva da anni in USA, ma nella ristrettissima comunità italiana statunitense), nonché dalla sua pessima dimestichezza a trattare nel mondo degli affari, sopratutto con gli avvocati. --[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 09:26, 25 set 2016 (CEST)

Grazie ancora SkyFall. Purtroppo lo studio dell'Anatomia mi impegna ma vedrò di ascoltare queste puntate il prima possibile. Comunque, da quanto mi stai dicendo, scusami se insisto, ma sembra emergere il ritratto di un povero disgraziato che con la sua ignoranza (Meucci non era un fisico) ma col suo ingegno è riuscito comunque a depositare la propria invenzione. In poche parole sembra che Meucci sia arrivato prima di Bell all'invenzione del telefono ma che non abbia avuto 1) la cortezza di spiegarne il funzionamento in maniera precisa (anche se, questo l'ha scritto tu, potrebbe essere stata una forma di difesa dal "furto") e 2) i soldi per brevettarlo in maniera definitiva (a differenza del facoltoso Bell).

Mi chiedo adesso su quali basi abbiano approvato la famosa Risoluzione 269. La forza della politica? Comunque mi informerò perché mi sta interessando molto questa discussione. Devo dire inoltre che sono contento che si stia discutendo!

{{Non firmato|84.221.146.15|15:31, 25 set 2016}}

:Dalle poche descrizioni che si hanno della invenzione di Meucci al di là del ''caveaut'' (es. fece una dimostrazione pubblica, sebbene non si sia conservata alcuna copia di nessun giornale). Di quella Risoluzione 269 del Congresso USA il Parlamento canadese rispose con una risoluzione di protesta con la quale si ribadiva che Bell era l'inventore del telefono: [[:en:Canadian Parliamentary Motion on Alexander Graham Bell]].

:Comunque, richiamo di nuovo alla lettura della pagina in inglese [[:en:Invention of the telephone]], da qui traggo questo pezzo:

:''In 1871 Meucci filed a caveat at the US Patent Office. His caveat describes his invention, but does not mention a diaphragm, electromagnet, conversion of sound into electrical waves, conversion of electrical waves into sound, or other essential features of an electromagnetic telephone''.

:Inoltre, da quella pagina si evince come la partita dell'invenzione del telefono sia non a due, ma a più inventori. In particolare la controversia tra Bell [[Elisha Gray]] è molto più accesa che tra Meucci e Bell. Ricordiamoci che Bell è stato riconosciuto inventore del telefono solo perché è arrivato all'ufficio brevetti un'ora o due prima di Gray. E fosse solo questo. A tal proposito la Wiki in inglese dedica una pagina a parte [[:en:Elisha Gray and Alexander Bell telephone controversy]]. --[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 22:04, 25 set 2016 (CEST)

Ciao a tutti! A distanza di 5 mesi ho ascoltato le due puntate di WikiRadio. Devo dire che sono rimasto convinto sul fatto che la paternità possa essere legittimamente attribuita a Bell in quanto fu il primo a dimostrare in maniera oggettiva il funzionamento del telefono. Tuttavia, tralasciando il fatto che nella seconda puntata viene attribuita la paternità a Meucci (lo dice anche a fine puntata) mi chiedo come da un punto di vista oggettivo sia possibile farlo. Ragionando in maniera più "laica" possibile ho dovuto constatare il fatto che purtroppo è ovvio che il merito vada a chi dimostra che la sua invenzione funziona (in questo Bell ha avuto la meglio) però se è vero che Meucci aveva inventato uno strumento in grado di trasmettere la voce per via elettrica (telettrofono), perché non dev'essergli attribuita la paternità? Nel senso che ciò che mi è sembrato che sia successo (ripeto, sembrato) è che Meucci sia riuscito ad inventare il telefono senza saperne spiegare l'esatto meccanismo attraverso il quale funzionasse mentre Bell riuscì proprio in questo.

Seguito, inoltre, a chiedermi quali furono i dati che riuscì ad esporre Basilio Catania per dimostrare la fondatezza dell'invenzione (risoluzione 269).

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Alexander Graham Bell]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=90984352 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071223202228/http://www.richardthompson-music.com/song_o_matic.asp?id=490 per http://www.richardthompson-music.com/song_o_matic.asp?id=490

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 17:58, 4 set 2017 (CEST)

== Collegamenti esterni interrotti ==

Una procedura automatica ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114506089 modificato] uno o più collegamenti esterni ritenuti [[Aiuto:Collegamenti interrotti|interrotti]]:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121029172445/http://saveourdeafschools.org/question.pdf per http://saveourdeafschools.org/question.pdf

In caso di problemi vedere le [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|FAQ]].—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 08:23, 24 lug 2020 (CEST)