Wikipedia:Pagine da cancellare/Premio Margutta: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Cancellare |
m tolgo collegamento in collegamento |
||
(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 7:
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 16 ottobre 2016]]</noinclude>
Premio estremamente recente che non pare avere importanza. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 23:03, 16 ott 2016 (CEST)
::Direi il contrario {{Ping|ripepette}}: [http://www.lanazione.it/umbria/cronaca/premio-margutta-cucinelli-1.2595862 qui], [http://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/moda/2016/10/13/premio-margutta-cucinelli-curti-sacco_dd827c94-8220-47c4-b85a-93ac21cb2e6f.html qui], [http://www.video.mediaset.it/video/tgcom24/servizio_tv/230556/a-fiorello-il-premio-margutta.html qui], [http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=27959&IDCategoria=204 qui], [http://www.novella2000.it/news/roberto-alessi-ricevera-il-premio-margutta/ qui], e [https://books.google.it/books?id=gSpGAAAAQBAJ&pg=PT195&lpg=PT195&dq=%22premio+margutta%22&source=bl&ots=k-9VuqGbRF&sig=hw5qvit0XWLatFErZdHsHjLCqqk&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj1tt-94eHPAhXJERQKHTEQBqY4MhDoAQgUMAA#v=onepage&q=%22premio%20margutta%22&f=false
:::Dai tuoi link ne deduco solo l'esistenza, non l'importanza. L'unico link in cui si parla di importanza è il primo in cui si dice ''viene considerato uno dei più prestigiosi appuntamenti culturali a livello nazionale''...cercando non ho trovato chi, al di fuori de La Nazione, abbia questo parere. Il testo dell'ansa e di novella2000 inoltre sono uguali. Che Dacia Maraini lo citi per averlo vinto, per altro di sfuggita in mezza riga per quel che posso notare, non vuol dire niente. Che abbia risultati su google (come ormai praticamente ogni cosa al mondo), ribadisco, ci dà prova solo della sua esistenza. Inoltre, scusa la pignoleria, la rilevanza la si deve evincere dalla voce. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 21:07, 17 ott 2016 (CEST)
::::{{Ping|ripepette}} eccoti qualche altra notizia:
Riga 26:
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''mercoledì 26 ottobre 2016'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''mercoledì 2 novembre 2016'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Premio_Margutta&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! · [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Premio_Margutta&action=edit§ion=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] · <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Premio_Margutta&action=edit§ion=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>
*{{Aggiornamento}} Ho aggiunto anche citazioni di alcuni premiati e quanto riporta [[Exibart]] la più importante rivista d'arte on-line in Italia. Per ora è uno stub andrebbero aggiunti sinteticamente i nomi dei premiati x ogni anno. Sulla passerella del Premio sono transitati in quindici anni molti nomi dell'eccellenza italiana. Imho è da {{Tenere}}--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 21:09, 19 ott 2016 (CEST)
*:La citazione di Milly Carducci non ho capito perché è stata inserita. La frase di Alviero Martini detta durante la consegna del premio non mi sembra rilevante...insomma, nessuno quando riceve un premio in mano dice ''grazie per questo premio che tutto sommato non è troppo insignificante''! :) Riguardo il parere di Exibart, già più autorevole, leggo però che il premio ha ''l'<span style="text-decoration: underline">intento</span> di proporre Via Margutta come “___location” ideale per un rilancio globale dell'arte''; sono passati 7 anni da quando questa frase è stata detta...nel frattempo è diventata tale? Per adesso continuo ancora ad essere favorevole a {{cancellare}} --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 21:28, 19 ott 2016 (CEST)
*::Ho aggiunto anche quanto dichiara il Tempo. Certamente alla tua domanda se il Premio è diventato la “___location” ideale per un '''rilancio globale dell'arte''' chi dovrebbe mai aver dato una risposta. Si sta parlando di rilancio globale dell'arte, ti rendi conto. Per continuare su questa iperbolica corda anche se arrivasse a quantificare un decimo si fa per dire di una cosa del gnere sarebbe imho ultraenciclopedico. Dai scendiamo con i piedi per terra. Va bene che l'arte è una materia "visionaria", ma qui Exibart gli ha voluto regalare, con un'iperbole mica da poco, un viatico da sogno ...--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 07:53, 20 ott 2016 (CEST)
*{{Cancellare}} Tipico premio italiota fra amici di salotto "culturale" e qualche gallerista. Non vedo rilevanza ne culturale ne nazionale, il cosiddetto rilancio e' solo una promozione commerciale. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:41, 21 ott 2016 (CEST)
*{{cancellare}} Concordo sostanzialmente con Ripe, a fonti non ci siamo, le citazioni dei premiati non hanno nessun valore, l'unica considerabile (Exibart) è un po' vecchiotta e sola soletta non basta per considerarlo un premio rilevante.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:07, 21 ott 2016 (CEST)
*{{cancellare}} Concordo con chi mi precede: comunque sia, la rilevanza di un premio non si misura dai premiati (né tantomeno da quel che ne dicono: vedrei molto ma molto male, come ha detto [[Utente:Ripepette|Ripe]], un premiato ad un premio qualunque dire: "Grazie per questo premio la cui rilevanza enciclopedica è però molto insignificante"). [[Exibart]], da sola, imho non è sufficiente. --<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span> 15:22, 21 ott 2016 (CEST)
*{{Cancellare}} Le fonti non sono molte e soprattutto non sono molto autorevoli, la rilevanza del premio è poco chiara (se davvero fosse di primaria importanza ci sarebbero molte più fonti che ne parlano), la voce è pressoché vuota se togliamo la sezione "Hanno detto del premio" (sezione che tra l'altro sembra presa da un opuscolo autopromozionale e che mi pare abbastanza fuori standard). Qualche mese fa intervenni io stesso sulla voce dopo essermi imbattuto in essa per caso, e mi ripromisi di proporla per la cancellazione. Poi tra una cosa e l'altra non l'ho più fatto ma vedo che ci ha già pensato qualcun altro. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 12:08, 23 ott 2016 (CEST)
*{{cancellare}} Citazioni di bassa rilevanza per un premio ancora troppo giovane. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 09:46, 26 ott 2016 (CEST)
{{FineCons|cancellata}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 01:20, 27 ott 2016 (CEST)
|